2024年長江暴雨洪水特點(diǎn)與啟示

摘要：2024年主汛期，長江干流接連發(fā)生3次編號(hào)洪水，部分支流發(fā)生特大洪水，中下游干流城陵磯以下河段及兩湖湖區(qū)全線超警，主要控制站洪峰水位居有實(shí)測記錄以來第7～9位，其中漢口站最高水位為21世紀(jì)以來第3位（僅次于2020年和2016年）。2024年長江暴雨洪水受梅雨、臺(tái)風(fēng)等影響成因復(fù)雜，為深入分析洪水特點(diǎn)，系統(tǒng)梳理了暴雨洪水發(fā)展過程，詳細(xì)分析了洪水特點(diǎn)與成因，并以長江流域水模擬體系為基礎(chǔ)對(duì)洪水進(jìn)行了還原和定性分析。結(jié)果表明：2024年長江暴雨洪水具有降雨總量大、強(qiáng)度大、洪水編號(hào)早、超警河流多、洪水漲勢猛等特點(diǎn)。從成因上看，主要是暴雨疊加效應(yīng)突出、極端性強(qiáng)，臺(tái)風(fēng)影響惡劣，同時(shí)兩湖洪水嚴(yán)重遭遇，洪水頂托宣泄不暢，沿江排澇影響突出。通過還原分析表明，2024年長江洪水定性為中下游型區(qū)域性大洪水。通過總結(jié)此次洪水特點(diǎn)，初步探討了當(dāng)前極端天氣事件多發(fā)、散發(fā)、重發(fā)的背景下，長江流域防洪面臨的新情況與新問題，以期為未來一段時(shí)間長江流域洪水防御工作提供參考。

關(guān) 鍵 詞：2024年長江洪水；暴雨洪水；洪水特點(diǎn)；洪水成因；區(qū)域性大洪水

中圖法分類號(hào)： TV122.1 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： ADOI：10.16232/j.cnki.1001-4179.2024.10.001

0 引 言

引起長江流域暴雨洪水的主要天氣系統(tǒng)包括冷鋒低槽、低渦切變、梅雨鋒、熱帶氣旋和東風(fēng)波等類型^［1］。其中，長江中下游地區(qū)的暴雨天氣主要由梅雨鋒、低渦切變和臺(tái)風(fēng)引起^［2］。梅雨鋒通常導(dǎo)致長江中下游地區(qū)出現(xiàn)大范圍的暴雨^［3］，而臺(tái)風(fēng)則可能引發(fā)特大暴雨^［4］。在歷史上主汛期發(fā)生典型梅雨過程引發(fā)中下游洪水，接著受到臺(tái)風(fēng)影響引起流域大范圍極端降雨過程的現(xiàn)象相對(duì)較少。2024年長江流域6月下旬至7月先后受到梅雨、臺(tái)風(fēng)影響，現(xiàn)象特殊，局地洪澇災(zāi)害嚴(yán)重，洪水特點(diǎn)鮮明，對(duì)長江流域暴雨洪水防御具有重要研究價(jià)值。

2024年主汛期，長江干流接連形成3次編號(hào)洪水，中下游地區(qū)發(fā)生區(qū)域性較大洪水，部分支流發(fā)生特大洪水。長江2024年第1、2、3號(hào)洪水接踵而至。1號(hào)洪水期間，兩湖水系除澧水外，其余支流各主要控制站均發(fā)生超警及以上洪水，修河發(fā)生超歷史洪水，兩湖洪水并發(fā)且全過程遭遇，中下游干流城陵磯以下河段及兩湖湖區(qū)全線超警，主要控制站洪峰水位居有實(shí)測記錄以來第7～9位，其中漢口站最高水位為21世紀(jì)以來第3位（僅次于2020年和2016年）。2號(hào)洪水期間，三峽區(qū)間最大流量達(dá)到20 000 m³/s，三峽水庫最大入庫流量達(dá)到55 000 m³/s，疊加前期1號(hào)洪水影響，干流蓮花塘站水位再次超警戒。3號(hào)洪水期間，受臺(tái)風(fēng)“格美”及其殘渦帶來的強(qiáng)降雨影響，洞庭湖湘江發(fā)生極端降雨，湘江干流發(fā)生超保洪水，其多條支流發(fā)生超歷史洪水，長江干流蓮花塘站水位再次超警。3次編號(hào)洪水應(yīng)對(duì)期間，通過上中游水庫群聯(lián)合調(diào)度，顯著降低了干支流控制站洪峰水位，縮短了超警戒水位江段，避免了監(jiān)利至螺山河段水位超保證及城陵磯附近地區(qū)蓄滯洪區(qū)啟用，有效緩解了長江流域防洪壓力。

本文通過回顧2024年暴雨洪水發(fā)展過程，梳理洪水特點(diǎn)和成因，分析洪水還原和定性，對(duì)2024年長江暴雨洪水進(jìn)行系統(tǒng)總結(jié)，相關(guān)成果可為長江流域防洪減災(zāi)提供參考。

1 暴雨洪水發(fā)展過程

按照暴雨洪水的發(fā)展時(shí)間及發(fā)展過程，可將2024年主汛期暴雨洪水劃分為5個(gè)階段。

（1）第一階段（6月9～17日），長江干流附近及兩湖水系進(jìn)入強(qiáng)降雨集中期，多條支流發(fā)生明顯漲水過程，中下游干流水位及兩湖底水逐步抬升，為后期編號(hào)洪水奠定了基礎(chǔ)。

（2）第二階段（6月18～27日），長江中下游進(jìn)入梅雨期，兩湖水系發(fā)生洪水，長江中下游水位漲勢迅猛，快速逼近警戒水位。洞庭湖湘江、資水，鄱陽湖贛江、饒河、修河等支流發(fā)生編號(hào)洪水，中下游干流沿線陸水、水陽江、滁河等多條支流發(fā)生明顯漲水過程，6月21日起中下游干流及兩湖出口控制站水位陸續(xù)由低于同期均值轉(zhuǎn)為高于歷史同期均值，6月27日末各站水位已接近警戒水位。

（3）第三階段（6月28日至7月6日），兩湖及干流附近支流來水持續(xù)增加，“長江2024年第1號(hào)洪水”形成，城陵磯以下河段全線超警。洞庭湖“四水”發(fā)生年度最大漲水過程，資水發(fā)生超保洪水，沅江發(fā)生超警洪水，鄱陽湖支流修河發(fā)生超歷史洪水，饒河昌江形成編號(hào)洪水，中下游干流附近支流陸水發(fā)生較大洪水（陸水水庫入庫洪峰流量居歷史第2位），水陽江、青弋江、巢湖發(fā)生超警洪水。受兩湖及干流區(qū)間洪水遭遇影響，長江干流九江站6月28日14∶00率先突破警戒水位，“長江2024年第1號(hào)洪水”在長江中下游形成，此后沿線主要控制站相繼超警。7月1日21∶50漢口站水位漲至警戒水位，至此長江干流城陵磯以下河段及兩湖湖區(qū)全線超警。7月4日干流及兩湖出口控制站相繼現(xiàn)峰。

（4）第四階段（7月7～25日），主要降雨區(qū)轉(zhuǎn)移至長江上游及漢江上游，“長江2024年第2號(hào)洪水”在上游形成，中下游干流及兩湖出口控制站水位波動(dòng)消退。7月中旬，金沙江、岷江、沱江、嘉陵江、三峽區(qū)間發(fā)生明顯漲水過程，7月11日三峽水庫入庫流量達(dá)到50 000 m³/s，形成“長江2024年第2號(hào)洪水”，7月12日20∶00最大入庫流量55 000 m³/s，7月14日最高調(diào)洪水位166.55 m，為三峽水庫運(yùn)行以來主汛期第2高水位（僅次于2020年167.50 m）。其中，受2號(hào)洪水演進(jìn)影響，疊加前期1號(hào)洪水影響，蓮花塘站水位再次超警戒水位，7月20日01∶00最高返漲至32.87 m，7月24日退至警戒水位以下。長江中下游干流各主要控制站水位總體呈波動(dòng)或消退態(tài)勢，7月27日南京（下關(guān)）站水位退出警戒，長江1、2號(hào)洪水的影響基本結(jié)束。

（5）第五階段（7月26日至8月5日），受臺(tái)風(fēng)“格美”及其殘渦帶來的強(qiáng)降雨影響，湘江干流發(fā)生超保洪水，長江中下游干流蓮花塘站再次超警，“長江2024年第3號(hào)洪水”在中游形成。7月底，兩湖水系來水發(fā)生較大漲水過程，洞庭湖湘江多條支流發(fā)生超歷史洪水；干流蓮花塘站受來水增加影響，水位持續(xù)波動(dòng)上漲，7月29日，蓮花塘站水位漲至警戒水位32.50 m，“長江2024年第3號(hào)洪水”在中游形成，7月31日10∶00最高漲至32.91 m后轉(zhuǎn)退，8月2日退至警戒水位以下。

三峽水庫及中下游主要控制站各階段水位流量過程如圖1、圖2所示。

2 洪水特點(diǎn)與成因

2024年長江暴雨洪水具有降水總量大、暴雨強(qiáng)度大、編號(hào)洪水早、超警河流多、洪水漲勢猛等特點(diǎn)。洪水特點(diǎn)及成因總結(jié)如下。

2.1 洪水特點(diǎn)

（1）流域超警站點(diǎn)多、分布廣，干流編號(hào)洪水發(fā)生早。入梅以來（6月18日至8月6日），長江流域共有282站發(fā)生超警及以上洪水，其中218站水位超警戒，38站水位超保證，26站水位超歷史，涉及河流176條，最大超警幅度7.34 m，主要分布在中下游兩湖水系及干流附近。流域內(nèi)干支流共發(fā)生43次編號(hào)洪水，其中長江干流上游、中游、中下游各發(fā)生1次編號(hào)洪水，洞庭湖水系湘江、資水、沅江、洞庭湖湖區(qū)相繼發(fā)生10次編號(hào)洪水，鄱陽湖水系贛江、撫河、饒河、修河相繼發(fā)生12次編號(hào)洪水。其中，6月28日長江發(fā)生2024年第1號(hào)洪水，為1998年有編號(hào)統(tǒng)計(jì)資料以來第三次于6月下旬形成的編號(hào)洪水。

（2）部分支流及區(qū)間洪水異常突出。1號(hào)洪水期間，洞庭湖汨羅江，長江干流沿線陸水均發(fā)生較大漲水過程，汨羅江發(fā)生超歷史洪水，陸水發(fā)生建庫以來第2大洪水，其上游崇陽站發(fā)生超歷史洪水。2號(hào)洪水期間，岷江及嘉陵江洪水在重慶寸灘江段遭遇，同時(shí)三峽區(qū)間亦發(fā)生明顯漲水過程，6月11日20∶00最大流量達(dá)20 000 m³/s，導(dǎo)致三峽水庫入庫流量快速上漲，12日20∶00最大入庫流量55 000 m³/s。3號(hào)洪水期間，受臺(tái)風(fēng)“格美”影響，湘江發(fā)生超保洪水，洪峰流量為21 400 m³/s，重現(xiàn)期為25 a一遇，僅次于2019年湘江實(shí)測最大洪水。

（3）長江中下游干流水位漲勢猛，洪峰水位居歷史前列。6月上中旬，長江中下游干流及兩湖出口站水位仍較歷史同期均值偏低，入梅以來中下游干流及兩湖出口控制站水位快速上漲，6月21日開始各站水位陸續(xù)轉(zhuǎn)為高于歷史同期均值，6月28日開始主要控制站相繼超過警戒水位，至7月1日21∶50干流蓮花塘以下河段及兩湖湖區(qū)全線超警。6月1日至7月4日，長江中下游干流及兩湖出口控制站蓮花塘、漢口、九江、大通、七里山、湖口站水位總漲幅5.72～7.78 m，最大日漲幅0.56～0.81 m。各站從起漲至超警歷時(shí)總體上均短于1998年。主要控制站洪峰水位居有實(shí)測記錄以來第7～9位，其中漢口站最高水位為21世紀(jì)以來第3位（僅次于2020年和2016年）。

2.2 洪水成因

（1）降雨強(qiáng)度大、暴雨疊加效應(yīng)突出、局地極端性強(qiáng)。2024年長江中下游6月17日入梅，較常年（6月14日）偏晚3 d；7月15日出梅，較常年（7月13日）偏晚2 d，梅雨期長度與多年平均相當(dāng)。從入出梅時(shí)間、雨帶分布、環(huán)流條件來看，梅雨過程較為典型。梅雨期間，長江中下游共有7次降雨過程（6月18～20日、21～27日、28～30日，7月1～2日、3～5日、6～13日、14～15日），降雨過程連續(xù)、間隙短。前4次降雨過程均發(fā)生在長江中下游干流附近及其南部，雨帶基本均呈現(xiàn)西南—東北向分布，暴雨疊加效應(yīng)突出，6月18日至7月2日，長江中下游累計(jì)雨量245.6 mm，較30 a 同期均值偏多1倍，位居1961年以來同期第一。6月21日，湖南省常德竹園站24 h累計(jì)降雨量為408.1 mm，湖北省咸寧咸安站為355.8 mm，均突破歷史極值。7月14日，單站雨量超過400.0 mm的有2站：漢江唐白河魏莊站458.5 mm，瓦店站437.5 mm，均達(dá)到特大暴雨量級(jí)。

（2）臺(tái)風(fēng)降雨影響劇烈，影響范圍廣、極端性強(qiáng)。臺(tái)風(fēng)“格美”登陸后降雨影響范圍覆蓋兩湖水系、長江中游干流、漢江、烏江及三峽區(qū)間等，造成上述地區(qū)強(qiáng)降雨過程，影響范圍廣。7月27日，洞庭湖水系東部發(fā)生暴雨—大暴雨、局地特大暴雨，其中暴雨中心位于湘江流域，湘江日面雨量110.0 mm，為1961年以來單日最大面雨量。從站點(diǎn)雨量來看，27日降雨最強(qiáng)，湘江龍鳳鄉(xiāng)站431.9 mm、淦田鎮(zhèn)站403.8 mm、新和村站402.2 mm，均為特大暴雨量級(jí)，降雨強(qiáng)度大、極端性強(qiáng)。受臺(tái)風(fēng)強(qiáng)降雨影響，湘江支流耒水、洣水、涓水、側(cè)水（漣水支流）等發(fā)生超歷史洪水，其中耒水東江水庫27日10∶00最大入庫流量為11 800 m³/s（2006年實(shí)測歷史最大流量為9 300 m³/s），重現(xiàn)期達(dá)200 a一遇，為1986年建庫以來最大入庫流量。湘江控制站湘潭站29日15∶22出現(xiàn)年度最高水位40.51 m（超保證1.01 m），最大流量21 400 m³/s（洪水重現(xiàn)期為25 a一遇），僅次于2019年歷史實(shí)測最大流量26 400 m³/s。主要受洞庭湖來水影響，長江干流城陵磯至漢口河段水位復(fù)漲，7月29日蓮花塘站水位超警形成“長江2024年第3號(hào)洪水”。

（3）底水迅速轉(zhuǎn)高，兩湖洪水并發(fā)且全過程遭遇。5月22～28日長江中下游主要站水位均由多年同期均值偏高轉(zhuǎn)為偏低，并呈持續(xù)走低的態(tài)勢。6月上中旬，受連續(xù)強(qiáng)降雨影響，兩湖來水增加，各站水位逐步上漲并逼近多年同期均值。6月21～22日，長江中下游主要站水位均由較多年同期偏低轉(zhuǎn)為偏高，為之后的洪水起到墊底的作用。6月21日起，強(qiáng)雨帶持續(xù)維持在長江中下游干流、兩湖水系北部及湖區(qū)，雨區(qū)窄而強(qiáng)度大，尤其6月26日至7月1日，武漢附近、修河、洞庭湖區(qū)累計(jì)面雨量均在230 mm以上，武漢地區(qū)7月1日面雨量達(dá)174 mm。受強(qiáng)降雨影響，兩湖水系及湖區(qū)來水快速增加。洞庭湖“四水”合成流量6月12日漲至10 000 m³/s以上，6月18日至7月4日總體在20 000 m³/s以上，7月2日13∶00出現(xiàn)最大合成流量38 900 m³/s；鄱陽湖“五河”合成流量6月11日漲至10 000 m³/s，6月12日至7月3日總體在15 000 m³/s以上，6月27日13∶00出現(xiàn)最大合成流量32 100 m³/s，兩湖來水全過程遭遇。從過程洪量統(tǒng)計(jì)來看（6月18日至7月3日），螺山站還原總?cè)肓鬟^程洪量組成中，洞庭湖水系來水占比近5成，顯著大于其面積比（21%）；大通站過程洪量組成中，洞庭湖和鄱陽湖水系來水占比近6成，顯著大于其面積比（22%）。兩湖來水發(fā)生時(shí)間基本同步，導(dǎo)致長江中游洪水同步且嚴(yán)重遭遇。

（4）中下游頂托嚴(yán)重，河道宣泄不暢。長江中游陸水、鄂東諸河以及長江下游水陽江、滁河等支流均發(fā)生較大洪水，發(fā)生時(shí)間與干流洪水基本同步，頂托嚴(yán)重，造成河道宣泄不暢，水位壅高。受連續(xù)強(qiáng)降雨影響，6月下旬至7月初，長江中游陸水水庫連續(xù)發(fā)生5次超1 000 m³/s量級(jí)的入庫洪水過程，其中7月2日06∶00最大入庫流量達(dá)5 030 m³/s，為建庫以來第2大的入庫洪水過程，考慮水庫上下游防洪需求及自身安全，水庫下泄流量多次加大，其中7月2日01∶00最大加大至2 500 m³/s，陸水河口位于螺山站以下35 km處，結(jié)合螺山站實(shí)測流量變化發(fā)現(xiàn)陸水水庫下泄對(duì)螺山站泄流能力有一定影響。由圖3可知，在6月22日至7月3日，陸水水庫下泄流量加大，減小了螺山站的泄流能力，尤其在6月27～30日期間，螺山站泄流能力明顯受限，水位被動(dòng)抬高。

（5）沿江排澇量大，持續(xù)影響高洪水位。隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)快速發(fā)展，沿江排澇能力（特別是城市）逐漸提高，此次降雨極端性強(qiáng)，中下游多省市發(fā)生極端降雨過程，雨洪漬水快速排入長江，導(dǎo)致干流水位壅高。據(jù)統(tǒng)計(jì)，7月1～3日湖南、湖北、江西、安徽四省的排澇情況，按折算成日均排水流量計(jì)算，3 d四省排水流量合計(jì)分別為8 260，8 040，6 340 m³/s，其中湖南、湖北兩省的排水量占四省合計(jì)的87%以上。此外，城鎮(zhèn)化加速和建城區(qū)的擴(kuò)張，改變了原有天然地貌的產(chǎn)匯流特性，產(chǎn)流系數(shù)變大、匯流速度加快；部分河流的河道治理工程，導(dǎo)致河道渠化，支流洪水在短時(shí)間內(nèi)集中匯入長江，亦可能推高干流水位。

3 洪水定性

洪水還原分析主要涉及水利工程攔蓄影響還原，其中水利工程攔蓄影響又分為水庫群攔蓄及洲灘民垸、蓄滯洪區(qū)分蓄等。洪水還原分析時(shí)，暫僅考慮長江流域控制性水庫群的攔蓄影響。其還原體系基礎(chǔ)以長江水利委員會(huì)水文局洪水預(yù)報(bào)業(yè)務(wù)化體系為基礎(chǔ)^［5-7］，其中，上中游控制性水庫節(jié)點(diǎn)至干支流河道控制斷面的流量演算采用水文學(xué)法（合成流量或馬斯京根分段演算法），三峽區(qū)間流量計(jì)算則通過產(chǎn)流模型結(jié)合水動(dòng)力學(xué)模型，中下游干流主要控制斷面則采用水動(dòng)力學(xué)模型、大湖模型^［8-9］、相關(guān)圖模型等多方法計(jì)算，并對(duì)比歷史典型洪水還原過程綜合分析獲得。宜昌站流量，螺山、漢口、大通站總?cè)肓鬟€原結(jié)果如表1所列。

2024年汛期，洞庭湖、鄱陽湖水系除澧水外，均發(fā)生編號(hào)洪水，其中汨羅江、修河發(fā)生超歷史洪水，湘江、資水發(fā)生超保洪水；陸水崇陽站發(fā)生超歷史洪水；漢江發(fā)生編號(hào)洪水，支流唐河發(fā)生超保洪水；滁河、水陽江、巢湖均發(fā)生超警洪水；長江干流城陵磯以下河段全線超警，各主要控制站洪峰水位居有實(shí)測記錄以來第7～9位。

還原后，長江干流宜昌站最大15 d洪量為595.8億m³，重現(xiàn)期接近5 a一遇，最大30 d洪量為1 002.0億m³，重現(xiàn)期約3 a一遇；螺山站總?cè)肓髯畲?0 d洪量為1 589.0億m³，重現(xiàn)期約15 a一遇；漢口站總?cè)肓髯畲?0 d洪量為1 721.0億m³，重現(xiàn)期約15 a一遇；大通站總?cè)肓髯畲?0 d洪量為2 334.0億m³，重現(xiàn)期約40 a一遇。

綜合認(rèn)為，2024年長江洪水定性為中下游型區(qū)域性大洪水。

4 結(jié)論與思考

4.1 結(jié) 論

2024年主汛期長江發(fā)生中下游型區(qū)域性大洪水，梅雨期總量大、強(qiáng)度大、疊加效益突出，局地極端性強(qiáng)，臺(tái)風(fēng)影響惡劣，洞庭湖、鄱陽湖洪水并發(fā)且全過程遭遇，中下游頂托嚴(yán)重。洪水影響范圍廣，局地受災(zāi)嚴(yán)重，干流洪峰水位居歷史前列。

通過工程和非工程措施的精準(zhǔn)科學(xué)運(yùn)用，長江流域的綜合防洪減災(zāi)體系經(jīng)受住了此次洪水考驗(yàn)，尤其是以三峽水庫為核心的長江上中游水庫群發(fā)揮了巨大的防洪減災(zāi)效益，有效避免了長江上游洪水與洞庭湖、鄱陽湖洪峰遭遇，顯著降低了中下游干流及兩湖出口控制站水位，避免了城陵磯附近地區(qū)蓄滯洪區(qū)和洲灘民垸的分洪運(yùn)用，減輕了湖北、湖南、江西、安徽省沿江、沿湖的防洪壓力。

4.2 思 考

（1）極端天氣事件對(duì)長江流域洪澇災(zāi)害影響突出。2024年主汛期長江暴雨洪水特點(diǎn)鮮明，長江干流3次編號(hào)洪水接連發(fā)生，局地降雨極端性強(qiáng)。在1號(hào)洪水期間，洞庭湖汨羅江、鄱陽湖修河、干流一級(jí)支流陸水崇陽站均發(fā)生超歷史洪水，湖南平江、湖北崇陽等縣城受災(zāi)嚴(yán)重；3號(hào)洪水期間，受臺(tái)風(fēng)“格美”及其殘渦影響，湘江發(fā)生極端暴雨，湘江支流耒水、洣水、涓水、側(cè)水（漣水支流）發(fā)生超歷史洪水，湖南省多個(gè)地受災(zāi)嚴(yán)重，其中資興市造成數(shù)十人死亡?？梢?，面對(duì)極端天氣事件，長江流域暴雨洪水成因逐步趨于復(fù)雜，因極端暴雨洪水事件所造成的災(zāi)害尤為突出，這將是未來一段時(shí)間流域洪澇災(zāi)害防御所面臨的挑戰(zhàn)與難點(diǎn)。

（2）中小河流洪水防御、山洪災(zāi)害防范以及中小水庫安全度汛是長江流域防洪減災(zāi)工作的重點(diǎn)。在2024年主汛期，發(fā)生重大人員傷亡或重大險(xiǎn)情的事件主要源于中小河流洪水、山洪及其次生災(zāi)害、中小水庫（特別是病險(xiǎn)水庫）的工程險(xiǎn)情等，例如四川省雅安市漢源縣馬烈溝山洪泥石流，陜西省商洛市柞水縣金錢河公路橋垮塌，湖南省平江縣九峰水庫滲水等災(zāi)情險(xiǎn)情。在全球氣候變化和人類活動(dòng)加劇的背景下，近年來極端天氣事件的不確定性、不可預(yù)測性急劇增加，呈現(xiàn)多發(fā)、散發(fā)、重發(fā)等趨勢^［10-12］，當(dāng)前長江干流及主要支流防洪工程體系已基本形成，防洪風(fēng)險(xiǎn)總體可控^［13-15］，但因局地強(qiáng)降雨或極端降雨引起的中小河流洪水、山洪及其次生災(zāi)害，以及中小水庫險(xiǎn)情，預(yù)測難度大，致災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)高。因此，需大力推進(jìn)中小河流、山洪溝治理以及中小水庫監(jiān)測預(yù)警體系構(gòu)建，加快構(gòu)建雨水情監(jiān)測預(yù)報(bào)“三道防線”^［16］，繼續(xù)強(qiáng)化預(yù)報(bào)、預(yù)警、預(yù)演、預(yù)案“四預(yù)”措施^［17-19］，著力提升水旱災(zāi)害防御管理水平，這是未來長江流域防洪減災(zāi)需持續(xù)推進(jìn)的重點(diǎn)工作。

（3）水庫群實(shí)時(shí)預(yù)報(bào)調(diào)度技術(shù)需深化。2024年暴雨洪水防御期間，水庫群充分發(fā)揮了其關(guān)鍵核心作用，通過開展聯(lián)合調(diào)度，顯著降低了主要控制站洪峰水位，極大減輕了中下游防洪壓力，發(fā)揮了顯著的防災(zāi)減災(zāi)效益。但同時(shí)也要看到，在實(shí)時(shí)調(diào)度過程中，因統(tǒng)籌上下游防洪、應(yīng)急等調(diào)度需求，利用先進(jìn)的水文氣象預(yù)報(bào)技術(shù)，充分挖掘了三峽水庫的調(diào)度潛力，三峽水庫7月調(diào)洪高水位遠(yuǎn)超歷史同期。由此可見，隨著納入長江流域控制性水庫群規(guī)模不斷擴(kuò)大，水文氣象預(yù)報(bào)技術(shù)的不斷發(fā)展，水庫群的防洪調(diào)度運(yùn)用方式具有較大的潛力。

（4）監(jiān)測預(yù)報(bào)預(yù)警技術(shù)有待提升。2024年長江暴雨洪水防御期間，從降雨預(yù)報(bào)來看，無論是臨災(zāi)“叫應(yīng)”，還是在流域產(chǎn)匯流滾動(dòng)預(yù)報(bào)當(dāng)中，對(duì)于短臨、短中期的預(yù)報(bào)精度和預(yù)見期的需求仍不斷提升。從洪水預(yù)報(bào)來看，洞庭湖、鄱陽湖湖區(qū)及尾閭地區(qū)水文水動(dòng)力過程復(fù)雜^［20］，湖區(qū)無控區(qū)間來水難以精確把握，特別是農(nóng)田排澇、城市排澇影響突出^［21］，如何將排澇影響耦合至監(jiān)測預(yù)報(bào)體系中，進(jìn)一步優(yōu)化信息收集共享渠道和洪水模擬模型結(jié)構(gòu)，尤為迫切。此外，兩湖主要支流控制站受高水頂托影響嚴(yán)重^［22］，水位流量關(guān)系走勢的研判對(duì)于模型初始輸入條件意義重大，提升流量報(bào)汛質(zhì)量，加強(qiáng)在線測流技術(shù)的創(chuàng)新和應(yīng)用，對(duì)提升預(yù)報(bào)精度意義重大。因此，圍繞上述痛點(diǎn)需加大技術(shù)創(chuàng)新與應(yīng)用，加快提升長江流域監(jiān)測預(yù)報(bào)預(yù)警水平。

說 明

本文2024 年水文要素的統(tǒng)計(jì)分析源自報(bào)汛數(shù)據(jù)。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 李娜.長江降雨時(shí)空變化與典型洪水遭遇風(fēng)險(xiǎn)分析［D］.武漢：武漢大學(xué)，2022.

［2］ 張洪剛，郭海晉，歐應(yīng)鈞.長江流域洪水地區(qū)組成與遭遇規(guī)律研究［J］.人民長江，2013，44（10）：62-65，87.

［3］ 李娜，郭生練，王俊，等.長江中下游梅雨與三峽水庫入庫洪水遭遇規(guī)律分析［J］.人民長江，2022，53（3）：44-49.

［4］ 姚飛.江淮流域臺(tái)風(fēng)與梅雨時(shí)空變化特征及其遭遇研究［D］.南京：南京信息工程大學(xué)，2023.

［5］ 程海云.洪水預(yù)報(bào)系統(tǒng)及其在工程調(diào)度中的作用［J］.中國水利，2020（17）：11-13.

［6］ 馮寶飛，許銀山，陳桂亞. 2020年7月長江洪水及水庫群防洪效益分析［J］.人民長江，2020，51（12）：88-93.

［7］ 陳瑜彬，張瀟，秦昊，等.長江流域控制性水利工程綜合調(diào)度系統(tǒng)建設(shè)與應(yīng)用［C］∥2022～2023年度全國典型洪旱過程應(yīng)對(duì)技術(shù)經(jīng)驗(yàn)交流會(huì)論文集，2023.

［8］ 曾明，張曉皓，紀(jì)國良，等.河庫及蓄滯洪區(qū)洪水預(yù)報(bào)調(diào)度一體化技術(shù)研究［J/OL］.人民長江，1-8［2024-08-12］. http：//kns.cnki.net/kcms/detail/42.1202.TV.20240730.1609.007.html.

［9］ 陳瑜彬，張濤，童冰星，等.江-湖-蓄滯洪區(qū)聚合調(diào)洪演算模型研究與應(yīng)用［J］.人民長江，2024，55（9）：60-65.

［10］魏林云，李強(qiáng)，魏軒，等.長江中游荊江河段2020年與1998年洪水對(duì)比分析［J］.水利水電快報(bào)，2023，44（10）：8-13.

［11］張禮，楊娜，張葉暉，等.長江流域極端降水事件時(shí)空變化特征及其與洪水響應(yīng)關(guān)系［J/OL］.水文，1-13［2024-08-12］. https：//doi.org/10.19797/j.cnki.1000-0852.20240072.

［12］彭瑋怡，薛宇峰，劉春雷.河南鄭州“7·20”極端暴雨成因分析［J］.水利水電快報(bào)，2022，43（12）：8-15.

［13］張瀟，李玉榮，牛文靜.長江水工程現(xiàn)狀條件下防御1954年洪水聯(lián)合調(diào)度策略［J］.人民長江，2020，51（12）：141-148.

［14］陳敏.2020年長江暴雨洪水特點(diǎn)與啟示［J］.人民長江，2020，51（12）：76-81.

［15］陳敏.從長江流域控制性水庫群聯(lián)合防洪調(diào)度實(shí)踐看洪水管理［J］.中國防汛抗旱，2019，29（2）：3.

［16］林祚頂，劉志雨.加快構(gòu)建雨水情監(jiān)測預(yù)報(bào)“三道防線”工作思考［J］.中國水利，2023（12）：5-10.

［17］胡健偉，孔祥意，趙蘭蘭，等.防洪"四預(yù)"基本技術(shù)要求解讀［J］.水利信息化，2022（4）：13-16.

［18］陳瑜彬，張濤，牛文靜，等.數(shù)字孿生三峽庫區(qū)建設(shè)關(guān)鍵技術(shù)研究［J］.人民長江，2023，54（8）：19-24.

［19］程海云，熊明，馮寶飛，等.長江現(xiàn)代水文水資源監(jiān)測預(yù)報(bào)預(yù)警體系［J］.水利水電快報(bào)，2023，44（7）：6-7.

［20］胡向陽，劉佳明，吳家陽，等.長江中下游沿江泵站排澇對(duì)干流防洪的影響分析［J］.人民長江，2020，51（12）：172-178.

［21］汝少鵬.鄱陽湖贛江尾閭地區(qū)徑流頂托影響規(guī)律研究［D］.長沙：長沙理工大學(xué)，2022.

［22］徐衛(wèi)紅.洞庭湖區(qū)復(fù)雜防洪系統(tǒng)數(shù)值模擬模型研究與應(yīng)用［D］.北京：中國水利水電科學(xué)研究院，2013.

（編輯：謝玲嫻）

Characteristics and enlightenment of rainstorms and floods during flood season of

Changjiang River in 2024GUAN Xuewen¹，ZHANG Xiao^1，2

（1.Bureau of Hydrology，Changjiang Water Resources Commission，Wuhan 430010，China； 2.Innovation Team for Flood and Drought Disaster Prevention of Changjiang Water Resources Commission，Wuhan 430010，China）

Abstract： In the main flood season of 2024，the main stream of the Changjiang River experienced three consecutive numbered floods，and some tributaries suffered severe flooding.The sections below Chenglingji in the middle and lower reaches of the main stream，as well as the entire Two Lakes region （Dongting Lake and Poyang Lake），exceeded the warning water levels.The peak water levels at the main control stations ranked 7th to 9th among those since recorded measurements，and the highest water level at the Hankou Station hit the third highest in 21st century （second only to those in 2020 and 2016）.In 2024，the causes of the rainstorm and flood of the Changjiang River were complex due to the influence of plum rain and typhoon.In this paper，we systematically reviewed the development process of the rainstorm and flood，carried out a detailed analysis on the characteristics and causes of the floods，and qualitatively and quantitatively analyzed the flood based on the water simulation system of the Changjiang River Basin.The results indicate that the 2024 Changjiang River rainstorm and flood is characterized by a large total rainfall，high intensity，early flood numbering，numerous rivers exceeding warning levels，and rapid flood surges.From a causative perspective，the prominent factors include the superimposed effect of rainstorms，extreme conditions，adverse typhoon impacts，and severe encounters of floods in the two lakes.These factors led to obstructed flood discharge along the Changjiang River due to backwater effects，significantly affecting drainage.Restoration analysis indicates that the 2024 Changjiang River flood is classified as a regional major flood in the middle and lower reaches.By summarizing the characteristics of this flood，we preliminarily discussed the new situations and challenges of flood control in the Changjiang River Basin under the current context of frequent，sporadic，and recurring extreme weather events.The research aims to provide reference and guidance for flood control efforts in the Changjiang River in the coming period.

Key words： 2024 Changjiang River flood；rainstorm and flood；characteristics of the floods；causes of floods；regional major flood