精神疾病與法律：保護個人合法權益

讓我們踏上一場“法醫(yī)精神病鑒定：法律與精神的橋梁”的深度探索之旅。我們通過一系列文章向您展示法醫(yī)精神病鑒定在司法實踐中的關鍵作用，您將深入了解這一跨學科領域如何精妙地融合醫(yī)學與法學，以及在促進社會穩(wěn)定與保障個人權利方面所發(fā)揮的獨特價值。

幾個典型案例

案例1

田老一輩子勤勤懇懇教書育人，桃李滿天下。盡管老伴去世已多年，但他成功地培養(yǎng)了子女，使他們都立業(yè)成才，因此受到大家的敬重和愛戴。近年來，隨著年齡增長，田老記憶力下降，經(jīng)常丟三落四，子女因工作又不能時刻陪伴，就給田老雇了保姆照顧生活。寧靜的生活因為一場突如其來的肺炎打破了，田老不幸離世，子女幫田老料理完后事后，突然接到法院傳票，一份遺囑將田老所有財產(chǎn)留給了保姆，子女們百思不得其解，但白紙黑字的遺囑確實是田老所寫……

案例2

大李的弟弟小李，從小智力水平較低，大家戲稱“二李”，父母千嬌萬寵，家產(chǎn)都顧著小李，又給小李找了媳婦照顧生活，大李失落之下到外地打拼。后父母過世，大李一直認為弟弟有弟媳照顧，又有父母留下的財產(chǎn)，生活應該美滿。然而，今年春節(jié)，大李回家看到弟弟滿身凍瘡，灰頭土臉，看著哥哥也說不出什么，后來才了解到弟弟每天住在汽車里，每天甚至撿垃圾吃。弟媳仍振振有詞：“小李就喜歡住在汽車里?！贝罄钆豢啥簟?/p>

案例3

老王搬了新家，裝修時樓下鄰居老孟就找上門，稱裝修聲音大，老王再三道歉，買了水果慰問，老孟收了水果沒說什么。沒幾天，老孟找上老王稱裝修聲導致自己的心臟病犯了，拿著病歷要老王給賠藥費，老王忍氣吞聲，賠了一千余元。又沒過幾天，老孟再次找上老王，稱裝修散發(fā)了毒氣導致自己尿毒癥了，要求賠償5萬元。老王不答應，老孟便帶著人拿棍子把老王的新家砸了，并聲稱自己有精神病，砸了也是白砸，老王看著七零八落的新家，愁上心頭……

醫(yī)學與法律的雙重審視

以上事例在如今的社會時有發(fā)生，可能會涉及我們每個人的生活，上述個案涉及的都與精神疾病相關，當事人的權益皆受到了損害，誰來保護他們的合法權益呢？自稱有精神病就不負責任嗎？這就是我們今天談論的話題。

大家都知道，“精神病人”是一個特殊群體，他們的頭腦不清楚，有可能對于自己做的事情沒有分辨能力，他們的權益需要得到保障。又有人說“精神病人”在做出違法犯罪的事情后，是可以被原諒或者從寬處理的，需要特殊對待。那么，認定這人是不是“精神病人”，具不具備民事行為能力，行為是否具有責任能力等等，也就成了大家關注的重點。

法醫(yī)精神病鑒定，作為一門學科映入大家的眼簾，是以精神醫(yī)學的理論和技術，遵循法律的規(guī)定和程序，為司法審判提供證據(jù)的專業(yè)活動。涉及鑒定的項目包括精神狀態(tài)：精神障礙的診斷；刑事類：（刑事）責任能力、受審能力、服刑能力等；民事類：行為能力、婚姻能力、遺囑能力、監(jiān)護能力等；其他：性自我防衛(wèi)能力、受處罰能力、精神損傷、訴訟能力、作證能力、撫養(yǎng)能力、危險性評估等。

法醫(yī)精神病鑒定的申請對象包括犯罪嫌疑人、被告人、被害人、訴訟代理人（如律師或家屬）以及辦案人員等。這些申請可以向司法機關提出，包括公安機關、國家安全局、人民檢察院、人民法院和監(jiān)獄等。這些司法機關負責決定是否委托司法鑒定機構進行鑒定，后者則會指派兩名或多名司法鑒定人進行評估。

鑒定過程中需要考慮兩個方面的要件：醫(yī)學要件和法學要件。醫(yī)學要件涉及確定個體是否患有精神疾病及其種類，由精神科醫(yī)師進行診斷。精神病的定義在醫(yī)學和法律上可能不同，法律中所謂的“精神病”或“法律精神病”用于特定法律場合，其含義可能有所變化。

法學要件則關注精神疾病對個體心理功能的影響，及其與案件的關系，包括是否影響其訴訟能力及責任能力。

我們希望大家更多地了解法醫(yī)精神病鑒定工作的科學性和重要性，它在犯罪偵查和司法判案中起到不可或缺的作用，在維護公平和正義的同時，也保護個人的合法權益。

保護個人權益維護社會公正

案例1中，家屬收集材料，田老四五年來因為認知能力、記憶力減退以及生活能力下降多次就診于醫(yī)院，且遺囑公證時的視頻顯示田老連自己有幾個孩子、遺贈對象都不清楚，子女向法院提請鑒定。后經(jīng)專業(yè)鑒定，田老被診斷為阿爾茨海默病性癡呆，立遺囑時無民事行為能力，遺囑被法院宣判無效。

案例2中，大李也向法院提請鑒定申請，通過與小李家屬、鄰居了解一般情況，并做智力測查，得出小李的智商為42，智商低于70，屬于精神發(fā)育遲滯，且其智商值在35-49的范圍內(nèi)，經(jīng)權威機構鑒定，小李被明確診斷為中度精神發(fā)育遲滯。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，小李由于精神疾病，喪失了在日?；顒又芯C合分析各種因素并確定解決方案的能力，缺乏明確的自我保護意識，無法在行動中體現(xiàn)。同時，他也無法有效地與相關人員聯(lián)系、討論和協(xié)商，未能主動采取合理行動處理事務，不能辨認自己的權利和義務，也無法作出真實的意思表示，無法保護自己的合法權益。他對民事活動的辨認能力喪失，無民事行為能力，法院判決大李當小李的監(jiān)護人，以后小李的生活終于得到照顧。

案例3中，老王報警后，警方將老孟的材料委托到鑒定機構，經(jīng)鑒定，老孟雖既往有精神病史，但本次作案時的行為并非由于精神疾病所致，且其完全具備選擇自己實施或不實施刑法所禁止、所制裁行為的能力。實施行為動機現(xiàn)實，有實施行為前的先兆，實施行為的誘因明確，實施行為時間、地點選擇有針對性，對象選擇性明確，攜帶特意準備的工具和人員有預謀地組織實施，實施行為后借口曾有精神病逃避責任。因此被評定為在此次行為中具有完全責任能力，老孟得到了應有的懲罰。

法醫(yī)精神病鑒定距我們老百姓的生活并不遠，如果精神病人的權益受到侵害，讓我們意識到要拿起“法醫(yī)精神病鑒定的武器”保護精神病人的合法權益，維護社會的公平正義。