山西侯馬上馬墓地青銅器鉛同位素比值分析

摘要：山西侯馬上馬墓地是一處重要的晉國邦墓地，出土了大量東周時期的晉國青銅器。本研究對4件上馬墓地春秋中期青銅器開展了鉛同位素比值分析，以探討春秋中期晉國鉛料產(chǎn)地。研究結(jié)果顯示4件青銅器的鉛同位素比值均為普通鉛，與晉南地區(qū)西周晚期至春秋早期青銅器所使用的鉛料基本相同，可能產(chǎn)自長江中游地區(qū)。上馬墓地青銅器與瓦窯坡春秋中期青銅器使用的鉛料不同，反映了春秋時期青銅金屬資源流通網(wǎng)絡(luò)的復(fù)雜性。

關(guān)鍵詞：鉛同位素 上馬墓地 晉國 鉛料

Abstract： Shangma Cemetery at Houma， Shanxi is an important graveyard of Jin state nobles’， where a large number of bronzes of the Eastern Zhou Dynasty were unearthed. Aiming to explore the origin of the lead materials of Jin State during the mid Spring and Autumn period， this study carried out lead isotope ratio analysis on 4 bronze objects from this site. The results show that the lead isotope ratio of these four bronzes are common lead， which are basically same as that used in the bronzes from the late Western Zhou Dynasty to the early Spring and Autumn period in southern Shanxi. The material were probably from the middle reach of the Yangtze River. The lead materials used in Shangma are different with that in bronzes from Wayaopo site， which reflected that the circulation network of bronze materials was complicated during the Spring and Autumn period.

Keywords： Lead isotope Shangma Cemetery Jin State Lead material

上馬墓地位于侯馬晉都新田近郊，是山西地區(qū)規(guī)模較大、延續(xù)時間較長、保存較為完好的一處兩周時期的墓地。1961年在斷崖上發(fā)掘墓葬14座，其中M13是規(guī)模較大的一座，出土青銅器180余件。1963-1987年間進行了13次考古發(fā)掘，發(fā)掘面積達10萬平方米，發(fā)現(xiàn)墓葬1373座、馬坑3座、?？?座、車馬坑3座，出土遺物近6000件。其中，19座銅禮器墓出土銅禮器130件 [1]。墓地年代上迄西周晚期或稍早，下至春秋戰(zhàn)國，其出土器物發(fā)展線索清晰，演進連續(xù)，形成較為完整的編年序列。

鉛同位素比值方法是研究青銅器礦料來源最為成熟的方法。在過去幾十年，中國青銅器鉛同位素分析研究數(shù)量增長迅速，成為一個專門的研究方向。晉南地區(qū)青銅器也是鉛同位素研究的核心區(qū)域，此前天馬-曲村墓地[2]、北趙晉侯墓地[3]、絳縣橫水墓地[4]、陶寺北墓地[5]、瓦窯坡墓地[6]、長治分水嶺墓地[7]、聞喜邱家莊[8]等遺址出土的青銅器均開展過鉛同位素比值分析。侯馬是春秋中期晉國都城所在，上馬墓地青銅器的礦料來源更具代表性。

因此，本文對山西博物院館藏上馬墓地出土的4件春秋中期青銅器進行了鉛同位素比值分析。其中3件為青銅容器，出土自1961年發(fā)掘的M13，分別為鬲、盤和鼎。另外一件為M4078出土銅鑾鈴（M4078：22）。

一、青銅器信息

銅鬲，寬平沿，短直頸，鼓腹，聯(lián)襠，三蹄足上無臺階。腹壁裝飾三個月形扉棱，器身飾卷曲吐舌蟠螭紋，下填陰線三角紋。這種鬲延續(xù)了西周晚期至春秋早期寬沿淺腹體寬的形制，而紋飾卻是新的風(fēng)格，口沿下的吐舌蟠螭紋和器身的陰線三角紋在該墓共出的庚兒鼎上也有出現(xiàn)，在春秋中期銅器上常見（圖一）。

青銅盤，淺腹，窄沿唇外折，腹兩側(cè)附耳外侈，足細(xì)短獸蹄形，器身無紋飾，耳飾饕餮紋（圖二）。

青銅鼎，深腹、圜底、附耳、高蹄足，三環(huán)鈕蓋。腹中部飾一周凸弦紋，上飾細(xì)小的蟠虺紋，下飾垂葉紋，內(nèi)填雙線勾連云雷紋。耳飾蟠虺紋。蓋飾四圈蟠虺紋及內(nèi)填勾連云雷紋的垂葉紋，中間卷臥一微凸起的小獸（圖三）。

銅鑾鈴，梯形長銎，銎正中兩側(cè)各有一個三角形穿，鈴中心部位似空球形，內(nèi)含一彈丸，正中兩側(cè)各有一穿，正面有八個楔形鏤孔，呈輻射狀，背面無鏤孔，周邊有橢圓形外輪（圖四）。

二、樣品年代

《山西侯馬上馬村東周墓葬》一文中根據(jù)銅器的銘文、器物的造形紋飾特點推斷M13的時代在春秋中晚期之際[9]。1963年，張頷、張萬鐘先生著文《庚兒鼎解》[10]，文中先釋讀M13庚兒鼎銘文、認(rèn)為作器者為徐王之子庚兒，認(rèn)定此鼎的作器時代可能在魯襄公（公元前572-前542年）時。1981年，郭寶鈞先生在《商周銅器群綜合研究》一書中把M13的青銅器看作是魯昭公（公元前511-前510年）時的器物[11]。高明[12]和朱鳳瀚先生[13]也都認(rèn)為上馬墓地M13青銅器為春秋中期偏晚階段。M4078被劃分為上馬墓地第二期，年代也相當(dāng)于春秋中期。

許多學(xué)者都注意到，春秋中期青銅器的風(fēng)格發(fā)生了轉(zhuǎn)變[14]。李學(xué)勤先生就曾指出：“春秋中期應(yīng)當(dāng)是春秋時期特有風(fēng)格確立的階段?！盵15]春秋中期青銅器的風(fēng)格轉(zhuǎn)變是在青銅手工業(yè)作坊中實現(xiàn)的。充足的青銅原料供應(yīng)是青銅手工業(yè)發(fā)展的保障，因此青銅器礦料產(chǎn)地問題備受關(guān)注。春秋時期，隨著各諸侯國經(jīng)濟自主性的加強和采礦技術(shù)的進步，多地礦山都被大規(guī)模開采。尤其是長江中下游地區(qū)銅礦資源得到大規(guī)模開發(fā)，大冶銅綠山采礦遺址規(guī)模宏大，技術(shù)先進，產(chǎn)出銅料滿足了當(dāng)時楚國及其他地區(qū)青銅器鑄造之需[16]。春秋中期晉國和楚國均為強國，二者之間存在戰(zhàn)爭、貿(mào)易等關(guān)系。青銅資源是商周國家維持統(tǒng)治的關(guān)鍵性資源，搞清楚其產(chǎn)地和變遷是非常關(guān)鍵的，原料的控制、運輸和分配能反映諸多政治經(jīng)濟問題。

三、分析方法

樣本前處理工作在中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)科技考古實驗室完成，鉛同位素分析工作利用中國科學(xué)院地球化學(xué)研究所礦床地球化學(xué)國家重點實驗室配備的Neptune plus形多接收電感耦合等離子體質(zhì)譜（MC-ICP-MS）完成。使用超純水對樣本清洗和干燥后，將每個樣本約50mg溶解在稀硝酸溶液中。然后使用電解沉積法提純鉛于鉑電極上，將電極上的鉛溶解于2%硝酸溶液中。純化的鉛溶液通過中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)科技考古實驗室ICP-OES測定含量，稀釋至250ppb以進行MC-ICP-MS分析。分析過程中均穿插測試NBS-981 鉛標(biāo)準(zhǔn)樣本進行校正，保證鉛同位素比值的2σ標(biāo)準(zhǔn)誤差優(yōu)于±0.002。

四、測試結(jié)果

鉛同位素分析顯示4件青銅器206Pb/204Pb比值在17.902～18.250之間（表一），分布較為集中，均為普通鉛。從銹蝕產(chǎn)物的成分分析中發(fā)現(xiàn)這4件青銅器均為銅錫鉛三元合金，鉛含量應(yīng)該在2%以上，因此鉛是作為合金元素加入的原料。在銅料和錫料鉛含量較低的情況下，鉛同位素比值反映的是鉛料產(chǎn)地。實際上以往所分析的商代至漢代的青銅器，絕大部分都是反映的鉛料產(chǎn)地。因此鉛同位素在中國很多時候并不能研究銅料來源，只能探討鉛料來源。

五、結(jié)果討論

西周時期山西南部青銅器已經(jīng)以普通鉛為主，高放射成因鉛在天馬-曲村墓地和絳縣橫水墓地偶有發(fā)現(xiàn)，可能是重熔商代舊器所形成。西周早期青銅器的鉛同位素比值有兩個集中區(qū)域，一是206Pb/204Pb集中于17.4，延續(xù)了殷墟四期以來的鉛料；二是206Pb/204Pb集中于18.0，這可能是西周時期新開發(fā)的一種鉛料。前一種鉛料最有可能來自豫西小秦嶺地區(qū)的鉛鋅礦，這一帶鉛礦資源豐富，品位高，而且距離中原聚落密集區(qū)較近，被大規(guī)模開采并運輸?shù)礁鞯厥褂?；后一種鉛料可能來自于長江中游地區(qū)，與大冶、陽新地區(qū)的鉛礦鉛同位素比值較為接近。第二種鉛料在西周晚期幾乎完全取代了第一種鉛料，表明西周時期金屬資源產(chǎn)地發(fā)生過一次重要變遷。

上馬墓地四件青銅器的鉛同位素比值與西周晚期青銅器重合（圖五；圖六），表明二者使用的鉛料可能來自同一礦產(chǎn)地。春秋早期晉南地區(qū)的青銅器，如陶寺北墓地出土的青銅器鉛料相比于西周晚期仍然沒有變化，說明西周中晚期的鉛料資源在西周滅亡和東周建立的過程中沒有受到政治格局的影響，一直延續(xù)到春秋時期。

對比發(fā)現(xiàn)，陶寺北春秋早期青銅器所用鉛料與上馬墓地較為相似（圖七；圖八）。因此，上馬墓地4件春秋中期青銅器所用的鉛料與晉南春秋早中期青銅器所用的鉛料相同，都延續(xù)自西周中期以來的礦源。不同時代鑄造的青銅器與所用鉛料來源具有明顯規(guī)律性，青銅器年代和礦料來源關(guān)系密切，上馬墓地青銅器鉛同位素比值符合上馬墓地年代為春秋中期的特征。

根據(jù)鉛同位素比值，此類鉛料來自長江中游大冶、陽新一帶鉛鋅礦的可能性較大。大冶、陽新的銅礦資源相當(dāng)豐富，大冶銅綠山就是在春秋時代開采規(guī)模最大。黎海超和崔劍鋒以晉姜鼎銘文為線索，結(jié)合微量元素分組法認(rèn)為在西周晚期至春秋初年晉國使用的銅料有相當(dāng)部分來源于楚國[17]。此外，通過對長江中下游采礦遺址的考古學(xué)分析，結(jié)合楚公逆鐘的銘文記載，進一步認(rèn)為楚國使用的銅料有相當(dāng)部分來源于大路鋪文化代表人群的進獻。

但是，隰縣瓦窯坡墓地春秋中期青銅器的鉛礦料和上馬墓地春秋中期鉛料存在較大差異。前者206Pb/204Pb比值多在18.2～18.6之間，且具有不同的礦石演化趨勢，因此二者的鉛料應(yīng)該不同。瓦窯坡春秋中期青銅器鉛料與皖南地區(qū)鉛鋅礦較為接近，因此這一時期除了湖北大冶、陽新的鉛鋅礦，皖南地區(qū)的鉛礦可能也被大規(guī)模開采利用。但是位于晉國都城的上馬墓地貴族墓青銅器卻沒有使用這種新礦料，是很有意思的現(xiàn)象。這反映春秋時期資源產(chǎn)地的多源性和復(fù)雜性。上馬墓地處于都城地區(qū)，可能擁有充足的原料儲備，所以早期原料使用時間較長，但是瓦窯坡的青銅器不一定是侯馬鑄造，或者在侯馬不同的作坊中生產(chǎn)，很快使用了新的鉛料。

春秋晚期相對于春秋中期，鉛料產(chǎn)地發(fā)生轉(zhuǎn)變。戰(zhàn)國早期青銅器206Pb/204Pb比值集中在17.4～17.8，與殷墟四期至西周早期的鉛料接近。這一時期的鉛料產(chǎn)地可能又轉(zhuǎn)變到豫西小秦嶺地區(qū)[18]。

六、結(jié)語

本研究通過對上馬墓地4件春秋中期青銅器進行鉛同位素比值分析，發(fā)現(xiàn)上馬墓地春秋中期青銅器所用鉛料與西周晚期至春秋早期基本一致，可能產(chǎn)自長江中游大冶、陽新一帶。但是，上馬墓地春秋中期青銅器鉛料與隰縣瓦窯坡春秋中期青銅器所用鉛料來源不同，反映了春秋時期青銅資源流通的復(fù)雜性。春秋時期晉國金屬資源主要來自長江流域，與這一時期長江中下游地區(qū)銅、錫、鉛礦產(chǎn)資源大規(guī)模開發(fā)有關(guān)，也與晉、楚之間頻繁的貿(mào)易關(guān)系有關(guān)。

[1] 山西省考古研究所：《上馬墓地》，文物出版社， 1994年。

[2] 北京大學(xué)考古學(xué)系、山西省考古研究所：《天馬-曲村》，科學(xué)出版社，2000年。

[3] 南普恒：《春秋時期晉國青銅器制作技術(shù)研究》， 北京科技大學(xué)，2018年。

[4] 南普恒、馬江波：《絳縣橫水西周墓地青銅器的鉛同位素比值分析》，《文物世界》2012年第4期，第10～16頁。

[5] 同[3]

[6] 同[3]

[7] 南普恒、賈堯、高振華等：《分水嶺東周墓地銅器材質(zhì)、工藝及礦料特征的再認(rèn)識》，《南方文物》2021年第3期，第191～199頁。

[8] 談金卓、吳曉桐、范文謙等：《聞喜邱家莊M5001號墓出土戰(zhàn)國早期青銅器礦料來源研究》，《中國國家博物館館刊》2023第4期，第88～98頁。

[9] 王克林：《山西侯馬上馬村東周墓葬》，《考古》1963年 第5期，第229～245頁。

[10] 張頷、張萬鐘：《庚兒鼎解》，《考古》1963年第5期，

第270～272頁。

[11] 郭寶鈞：《商周銅器群綜合研究》，文物出版社，1981年。

[12] 高明：《中原地區(qū)東周時代青銅禮器研究》，《考古與

文物》1981年第3期，第84～103頁。

[13] 朱鳳瀚：《中國青銅器綜論》，上海古籍出版社，2009年。

[14] 薛萍：《春秋中期銅器群研究》，山西大學(xué)碩士學(xué)位論文， 2020年。

[15] 李學(xué)勤：《東周與秦代文明》，上海人民出版社，2016年。

[16] 黃石市博物館：《銅綠山古礦冶遺址》，文物出版社，1999年。

[17] 黎海超、崔劍鋒：《試論晉、楚間的銅料流通——科技、銘文與考古遺存的綜合研究》，《考古與文物》2018年第2期，第96～101頁。

[18] 同[8]

本文系山西省文物局科研課題“山西博物院藏100件青銅器保護修復(fù)研究”（編號：2022KT05）成果。