精準(zhǔn)動脈壓力止血裝置對冠狀動脈介入手術(shù)患者的影響

【摘" 要】

目的：探討精準(zhǔn)動脈壓力止血裝置對冠狀動脈介入手術(shù)患者術(shù)后止血效果及血管并發(fā)癥的影響。方法：選取2020年1月1日～2022年1月1日實施經(jīng)皮冠狀動脈介入手術(shù)的80例患者為研究對象，將患者隨機分為常規(guī)組與精準(zhǔn)組各40例，常規(guī)組實施動脈止血器壓迫止血干預(yù)，精準(zhǔn)組實施精準(zhǔn)動脈壓力止血裝置干預(yù)；比較兩組止血效果（包括完全止血時間、肢體可活動時間）、不良事件發(fā)生率、止血后創(chuàng)口情況、術(shù)側(cè)肢體血流、血管并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果：精準(zhǔn)組完全止血時間、肢體可活動時間、創(chuàng)口血腫程度、術(shù)側(cè)肢體遠(yuǎn)端腫脹程度均優(yōu)于常規(guī)組（Plt;0.05，Plt;0.01）；精準(zhǔn)組創(chuàng)口滲血、再次包扎、發(fā)生皮損、血管迷走神經(jīng)反射發(fā)生率低于常規(guī)組（Plt;0.05）；術(shù)后1周內(nèi)，精準(zhǔn)組假性動脈瘤、血管堵塞、動脈夾層、血管痙攣發(fā)生率低于常規(guī)組，但比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（Pgt;0.05）。結(jié)論：將精準(zhǔn)動脈壓力止血裝置用于經(jīng)皮冠狀動脈介入手術(shù)患者中，可有效縮短完全止血時間，降低止血期間不良事件發(fā)生風(fēng)險及術(shù)后血管并發(fā)癥發(fā)生風(fēng)險。

【關(guān)鍵詞】

精準(zhǔn)動脈壓力止血裝置；冠狀動脈介入手術(shù)；止血效果；并發(fā)癥

中圖分類號：R472" 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：B" DOI：10.3969/j.issn.1006-7256.2024.17.039" 文章編號：1006-7256（2024）17-0127-03

冠心病是臨床最常見的心血管疾病之一，多發(fā)于中老年人，冠狀動脈介入手術(shù)是治療冠心病的主要方式，通常選擇經(jīng)股動脈、經(jīng)橈動脈穿刺進(jìn)行介入治療，相較于經(jīng)股動脈穿刺，經(jīng)橈動脈介入治療具有創(chuàng)傷小、并發(fā)癥發(fā)生風(fēng)險低、術(shù)后恢復(fù)快速等優(yōu)點［1］。動脈介入手術(shù)治療術(shù)后止血效果直接影響患者術(shù)后恢復(fù)，常規(guī)使用繃帶加壓包扎止血、動脈止血器壓迫止血等，相較于繃帶加壓包扎止血，動脈止血器壓迫止血有效縮短止血時間，便于醫(yī)護(hù)人員觀察穿刺處及血管并發(fā)癥發(fā)生情況［2］。但動脈止血器止血壓迫止血時無法精準(zhǔn)控制壓力，而不同患者血壓、凝血情況、血管狀態(tài)、腕部組織情況等存在差異，相同體積氣體壓迫止血達(dá)到的壓力可能存在一定差異，由于壓力過大或過小，導(dǎo)致部分患者肢體腫脹麻木、止血時間較長［3-4］。目前，關(guān)于動脈穿刺后局部壓迫止血時間長短、壓力大小已成為臨床醫(yī)護(hù)重點關(guān)注內(nèi)容。精準(zhǔn)動脈壓力止血裝置在測量患者動脈血流動力學(xué)后，根據(jù)血流情況，給予精準(zhǔn)壓力點壓迫并控制減壓速度。本研究分析精準(zhǔn)動脈壓力止血裝置對冠狀動脈介入手術(shù)患者術(shù)后止血效果及血管并發(fā)癥的影響?，F(xiàn)報告如下。

1" 資料與方法

1.1" 臨床資料" 選取2020年1月1日～2022年1月1日實施冠狀動脈介入手術(shù)的80例患者為研究對象。納入標(biāo)準(zhǔn)：①實施冠狀動脈介入手術(shù)治療，經(jīng)橈動脈穿刺者；②術(shù)前血常規(guī)、凝血功能正常者；③一次性次穿刺成功者；④患者及家屬對本研究知情同意。排除標(biāo)準(zhǔn)：①穿刺部位存在皮損、過敏等癥狀者；②合并免疫功能障礙性疾病者；③合并惡性腫瘤、急性心腦血管疾病者。將患者隨機分為常規(guī)組與精準(zhǔn)組各40例。常規(guī)組男23例、女17例，年齡56～71（63.45±3.01）歲；入院到介入手術(shù)時間（3.98±1.03）d；心功能分級：Ⅰ級18例，Ⅱ級20例，Ⅲ級2例；受教育程度：小學(xué)及以下11例，初中23例，大專及以上6例。精準(zhǔn)組男21例、女19例，年齡53～70（62.97±3.08）歲；入院到介入手術(shù)時間（3.91±1.05）d；心功能分級：Ⅰ級18例，Ⅱ級21例，Ⅲ級1例；受教育程度：小學(xué)及以下13例，初中22例，大專及以上5例。兩組一般資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。本研究符合《赫爾辛基宣言原則》相關(guān)原則。

1.2" 方法" 兩組術(shù)前均實施相同抗血小板、控制血壓、血脂等治療，經(jīng)皮冠狀動脈介入手術(shù)治療術(shù)后，立即拔出鞘管，壓迫止血。

1.2.1" 常規(guī)組" 使用動脈止血器壓迫止血干預(yù)，護(hù)理人員將干燥無菌紗布擦拭穿刺鞘管周圍管壁及皮膚，將穿刺鞘管退出皮膚2～3 cm，將手動充氣球囊中央標(biāo)記對準(zhǔn)穿刺點位，粘貼固定護(hù)手環(huán)，使用膠布固定腕帶，確保充氣球囊位置不會偏移，保障充氣球囊準(zhǔn)確均勻壓迫穿刺點，通過標(biāo)記管路使用注射器向充氣球囊內(nèi)注入空氣，使氣囊膨脹，同時快速移除鞘管，充氣至保障穿刺點位不再出血，且需控制注入空氣總量不超過18 ml。在壓迫止血2 h后，護(hù)理人員逐漸放出充氣球囊內(nèi)氣體，每間隔2 h放出2 ml空氣，使用注射器逐步放氣，壓迫止血6 h后放出全部充氣球囊內(nèi)空氣。壓迫止血期間，護(hù)理人員需密切關(guān)注患者穿刺點是否滲血、血腫等出血情況，且需觀察穿刺周圍皮膚溫度、顏色及是否皮損，減壓放氣期間護(hù)理人員需持續(xù)關(guān)注患者術(shù)側(cè)手指末梢顏色、腫脹情況，觀察橈動脈波動情況，若減壓放氣期間穿刺點出血，則需停止放氣且重新向充氣氣囊內(nèi)追加充氣，繼續(xù)加壓止血1 h，重新開始減壓放氣，必要時需重新包扎。

1.2.2" 精準(zhǔn)組" 實施精準(zhǔn)動脈壓力止血裝置干預(yù)，壓迫止血前操作同常規(guī)組，充氣球囊中心對準(zhǔn)穿刺點位后，使用可調(diào)節(jié)鎖扣將其固定在患者手腕上，護(hù)理人員詢問患者當(dāng)前感受，安撫患者緊張情緒，檢測術(shù)側(cè)橈動脈有創(chuàng)血壓收縮壓后，間隔1 min再次測量，若兩次血壓檢測結(jié)果相差不超過4 mm Hg（1 mm Hg=0.133 kPa），則取平均值。護(hù)理人員綜合術(shù)前1 d時早、中、晚術(shù)側(cè)基礎(chǔ)收縮壓情況，計算平均值，作為基礎(chǔ)收縮壓。使用精準(zhǔn)控壓控容充氣儀器向充氣球囊內(nèi)注入空氣，精準(zhǔn)控壓控容充氣儀器包含三通管、壓力測量、充氣注射、軟管4個部分，充氣注射儀器預(yù)抽氣20 ml，緩慢向充氣球囊中注入，同時使用壓力測量儀器測量充氣球囊壓力，充氣加壓至基礎(chǔ)收縮壓15 mm Hg，觀察穿刺點情況，若穿刺點仍滲血，則繼續(xù)加壓至基礎(chǔ)收縮壓22.5 mm Hg，停止充氣并關(guān)閉三通管，將壓力測量儀拆離充氣球囊取出鞘管，觀察穿刺點是否出血。壓迫止血2 h后，開始減壓放氣，以每間隔2 h放出2 ml空氣，共放氣3次，后續(xù)放氣及處理與常規(guī)組相同。

1.3" 觀察指標(biāo)" ①止血效果：記錄并比較兩組完全止血時間、肢體可活動時間。②止血期間不良事件發(fā)生率：記錄并比較兩組止血期間創(chuàng)口滲血、再次包扎、發(fā)生皮損、血管迷走神經(jīng)反射發(fā)生率。③創(chuàng)口情況：以創(chuàng)口血腫程度［5］評估兩組患者止血后創(chuàng)口情況，分為無血腫、輕度血腫、重度血腫3種情況，無血腫指止血過程中穿刺點均未出現(xiàn)血腫；輕度血腫指止血過程中穿刺點局部皮膚明顯高于周圍皮膚，但范圍在2～4 cm2；重度血腫指止血過程中穿刺點位皮膚明顯高于周圍皮膚，且其范圍＞4 cm2。④術(shù)側(cè)肢體血流情況：以術(shù)側(cè)肢體遠(yuǎn)端腫脹程度［6］評估兩組止血后術(shù)側(cè)肢體血流情況，分為無腫脹、輕度腫脹、重度腫脹3種情況，無腫脹指雙側(cè)手掌均無明顯不適感；輕度腫脹：相較于健側(cè)手掌，術(shù)側(cè)手掌顏色稍有變化，手掌厚度略微增加，術(shù)側(cè)手掌可半握拳；重度腫脹：相較于健側(cè)手掌，術(shù)側(cè)手掌顏色明顯變化，顏色甚至偏暗紫色，且手掌厚度明顯增加，完全無法握拳。⑤血管并發(fā)癥發(fā)生率：記錄并比較術(shù)后1周內(nèi)兩組假性動脈瘤、血管堵塞、動脈夾層、血管痙攣發(fā)生率。

1.4" 統(tǒng)計學(xué)方法" 采用SPSS 22.0統(tǒng)計軟件分析數(shù)據(jù)。計數(shù)資料以百分比表示，采用χ2檢驗；等級資料行秩和檢驗；計量資料以x±s表示，采用t檢驗。以Plt;0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2" 結(jié)果

2.1" 兩組完全止血效果比較" 見表1。

2.2" 兩組止血期間不良事件發(fā)生率比較" 見表2。

2.3nbsp; 兩組創(chuàng)口情況比較" 見表3。

2.4" 兩組術(shù)側(cè)肢體血流情況比較" 見表4。

2.5" 兩組血管并發(fā)癥發(fā)生率比較" 見表5。

3" 討論

冠狀動脈介入治療是臨床治療冠心病的重要方案，具有術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生風(fēng)險低、患者痛苦小等優(yōu)點，但需穿刺橈動脈，術(shù)后止血對橈動脈相關(guān)并發(fā)癥發(fā)生風(fēng)險產(chǎn)生直接影響［7］。臨床需研究合適動脈壓迫止血裝置及方式，達(dá)到理想止血效果同時減少橈動脈血管并發(fā)癥發(fā)生風(fēng)險的目的，提高患者舒適度［8］。

臨床常用充氣球囊壓迫止血用于冠狀動脈介入治療手術(shù)止血，對穿刺點位施加壓力，達(dá)到止血效果，且通過氣囊逐步放氣，觀察止血情況，確保完全止血后拆除止血裝備，但由于充氣氣囊氣體增加量及壓力情況無明確標(biāo)準(zhǔn)，而不同患者的動脈血壓不同，導(dǎo)致臨床止血效果存在差異，可能產(chǎn)生施壓過大或過小等情況，影響止血效果［9］。精準(zhǔn)動脈壓力止血裝置根據(jù)患者基礎(chǔ)血壓情況，以壓力檢測儀器精準(zhǔn)控制充氣球囊內(nèi)壓力，進(jìn)而準(zhǔn)確把控壓迫止血壓力程度［10］。本研究結(jié)果顯示，精準(zhǔn)組完全止血時間、肢體可活動時間、創(chuàng)口血腫程度、術(shù)側(cè)肢體遠(yuǎn)端血流情況均低于常規(guī)組（Plt;0.05，Plt;0.01），說明精準(zhǔn)動脈壓力止血裝置用于冠狀動脈介入治療手術(shù)患者術(shù)后止血，可顯著縮短止血時間，促進(jìn)患者術(shù)后術(shù)側(cè)肢體恢復(fù)。究其原因：雖然患者腕部結(jié)構(gòu)差異、操作者手法、腕帶固定松緊程度等，導(dǎo)致同樣氣體壓力不一致，但使用精準(zhǔn)動脈壓力止血裝置進(jìn)行止血時，護(hù)理人員以壓力測量儀器，精準(zhǔn)測量充氣球囊對穿刺部位造成的壓力數(shù)值，且護(hù)理人員根據(jù)患者術(shù)前1 d術(shù)側(cè)橈動脈收縮壓及術(shù)畢橈動脈有創(chuàng)收縮壓情況，較準(zhǔn)確判斷壓力是否合適，有效避免充氣球囊壓力大于橈動脈收縮壓或者小于橈動脈收縮壓導(dǎo)致止血效果不佳，精準(zhǔn)壓力控制有利于護(hù)理人員觀察止血效果，隨時精準(zhǔn)調(diào)節(jié)充氣球囊壓力情況，進(jìn)而達(dá)到理想止血效果［11-12］。

由于冠脈介入治療患者血壓、凝血功能不同，導(dǎo)致其對壓迫止血需求不同，而臨床常規(guī)動脈壓迫止血充氣范圍為13～15 ml，難以滿足所有患者臨床需求，壓力過大或過小可能造成穿刺點滲血血腫、假性動脈瘤等血管并發(fā)癥，不利于預(yù)后［13-14］。本研究結(jié)果顯示，精準(zhǔn)組創(chuàng)口滲血、再次包扎、發(fā)生皮損、血管迷走神經(jīng)反射發(fā)生率低于常規(guī)組（Plt;0.05），說明將精準(zhǔn)動脈壓力止血裝置用于冠狀動脈介入治療手術(shù)患者術(shù)后止血中，可降低血管并發(fā)癥發(fā)生風(fēng)險。究其原因：在進(jìn)行壓迫止血時，壓迫不當(dāng)是橈動脈壓迫止血發(fā)生血管并發(fā)癥的關(guān)鍵原因［15］。精準(zhǔn)動脈壓力止血裝置幫助護(hù)理人員精準(zhǔn)控制橈動脈受壓程度，根據(jù)患者血管情況，在保障止血效果同時盡可能避免壓力過大損傷血管，進(jìn)而減輕血管損傷，降低壓力過大導(dǎo)致血管壁損傷相關(guān)并發(fā)癥，壓迫止血時間過長導(dǎo)致血液循環(huán)受阻，同時有效避免壓力過小導(dǎo)致出血，全面降低血管并發(fā)癥發(fā)生風(fēng)險［16］。本研究結(jié)果顯示，術(shù)后1周內(nèi)，精準(zhǔn)組假性動脈瘤、血管堵塞、動脈夾層、血管痙攣發(fā)生率低于常規(guī)組，但比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（Pgt;0.05），可能為研究納入例數(shù)過少，而并發(fā)癥發(fā)生風(fēng)險同時受護(hù)理人員止血經(jīng)驗等影響，后期可擴大樣本量進(jìn)行深入研究。

綜上所述，將精準(zhǔn)動脈壓力止血裝置用于冠狀動脈介入手術(shù)患者中，可有效縮短壓迫止血時間，降低止血期間不良事件發(fā)生風(fēng)險及術(shù)后血管并發(fā)癥發(fā)生風(fēng)險，利于術(shù)后患者創(chuàng)口及術(shù)側(cè)肢體快速康復(fù)。

參 考 文 獻(xiàn)

［1］" 閔英，趙妍，高麗娜，等.男性患者彈力繃帶壓迫止血法與氣囊壓迫止血器對經(jīng)橈動脈冠狀動脈介入術(shù)后止血效果的比較［J］.心臟雜志，2023，35（1）：53-56.

［2］胡航佳，張露丹，簡能日.Femoquick動脈壓迫止血器對經(jīng)股動脈介入術(shù)后的臨床應(yīng)用［J］.四川醫(yī)學(xué)，2021，42（4）：368-371.

［3］索旻，聶紹平，艾輝，等.經(jīng)橈動脈穿刺冠狀動脈介入治療后應(yīng)用新型止血材料聯(lián)合動脈壓迫裝置的止血效果研究［J］.中國醫(yī)藥，2019，14（7）：977-980.

［4］史冬梅，田金萍，許艷玲，等.STEPTY P型壓迫止血貼應(yīng)用于經(jīng)皮橈動脈冠狀動脈介入術(shù)患者效果研究［J］.護(hù)理學(xué)報，2020，27（7）：61-64.

［5］陳少梅，鄭彩虹.TR-Band充氣止血繃帶兩種不同放氣方式對冠狀動脈介入術(shù)后穿刺部位止血的影響［J］.蚌埠醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2014，39（7）：992-994.

［6］潘楚梅，湯昌連，張琢玉，等.經(jīng)橈動脈路徑冠狀動脈介入術(shù)后外周血管并發(fā)癥的預(yù)防護(hù)理［J］.護(hù)理學(xué)雜志，2014，29（13）：25-27.

［7］史震濤，吳國輝，伊媛媛，等.SYNC橈動脈止血器在經(jīng)皮冠狀動脈介入術(shù)后止血中的效果分析［J］.護(hù)理實踐與研究，2022，19（12）：1862-1865.

［8］王浩，孫倩，周曉美.可視化非阻塞性壓迫止血在經(jīng)橈動脈冠狀動脈造影或介入術(shù)中的應(yīng)用［J］.介入放射學(xué)雜志，2022，31（11）：1078-1081.

［9］王琨，王秀，王瑞枝.調(diào)節(jié)減壓及壓迫時間最佳界值提升橈動脈壓迫式止血器應(yīng)用效果的研究［J］.中國醫(yī)學(xué)裝備，2020，17（4）：39-42.

［10］趙瑞青.個體化調(diào)節(jié)氣囊壓力對橈動脈介入壓迫止血效果分析［J］.中國急救醫(yī)學(xué)，2016，36（z1）：174-175.

［11］張利娜.橈動脈止血器對經(jīng)橈動脈行冠狀動脈介入治療患者舒適度及不良反應(yīng)的影響［J］.山西醫(yī)藥雜志，2019，48（8）：997-999.

［12］孫慧，陳如靜，倪亮亮.個體化控壓注氣法在經(jīng)橈動脈行冠狀動脈介入術(shù)后壓迫止血中的應(yīng)用效果［J］.解放軍護(hù)理雜志，2022，39（6）：94-97.

［13］唐利平，張鳳清，羅丹.不同減壓止血法在經(jīng)橈動脈行冠狀動脈造影術(shù)中應(yīng)用的效果比較［J］.廣西醫(yī)學(xué)，2019，41（7）：925-927.

［14］張曉麗，于蘋蘋.原發(fā)性肝癌患者介入術(shù)后應(yīng)用動脈壓迫器止血相關(guān)不良事件的危險因素分析［J］.護(hù)士進(jìn)修雜志，2019，34（24）：2220-2223.

［15］劉麗麗，郭金成，楊連香，等.經(jīng)橈動脈冠狀脈介入術(shù)后三種壓迫止血器對橈動脈局部并發(fā)癥的影響隨機對照研究［J］.中國循證心血管醫(yī)學(xué)雜志，2021，13（8）：990-993.

［16］石凱婷，劉珊珊，郝明璐，等.改良TR-Band壓迫法對經(jīng)橈動脈行冠狀動脈介入治療術(shù)后患者的療效觀察［J］.護(hù)士進(jìn)修雜志，2022，37（20）：1898-1901.

本文編輯：譚" 峰" 2023-10-19收稿