辯論后又有刺客，美大選格外膠著

又來(lái)了！相比特朗普遭遇的“擦耳”槍擊發(fā)生于他在電視辯論中擊敗拜登半個(gè)月后，9月15日的未遂刺殺來(lái)得迅疾，距離他與卡瑪拉·哈里斯的辯論僅有5天。

上次賓州20歲刺客（被當(dāng)場(chǎng)擊斃）的動(dòng)機(jī)至今未公布，這次佛羅里達(dá)州58歲刺客（駕車(chē)逃逸時(shí)被捕）的動(dòng)機(jī)不難猜——他曾為烏克蘭招募外國(guó)戰(zhàn)士，是狂熱的烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)支持者，可能擔(dān)心特朗普當(dāng)選會(huì)讓烏克蘭割地求和。

這從客觀(guān)上反映出，美國(guó)大選格外膠著。雖然卡瑪拉·哈里斯“贏(yíng)”了電視辯論，并于第二天上午在紐約“9·11”紀(jì)念場(chǎng)合，以勝利者姿態(tài)接受特朗普的主動(dòng)握手，但是，戰(zhàn)場(chǎng)州的選情依然不明朗。尤其在賓州、佐治亞和北卡這三大關(guān)鍵州，哈里斯表面上與特朗普勢(shì)均力敵，但剔除民調(diào)的偏向性，她遠(yuǎn)未鎖定勝局。

對(duì)于全國(guó)選民來(lái)說(shuō)，哈里斯的政策主張仍不夠清晰，由辯論開(kāi)啟的其“第二個(gè)蜜月期”可能相當(dāng)短暫。對(duì)于戰(zhàn)場(chǎng)州的中間選民來(lái)說(shuō)，特朗普遭遇二次暗殺事件，可能改變他們看待烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)的視角。

“辯論三打一”

由迪士尼集團(tuán)旗下的ABC電視臺(tái)操辦辯論，哈里斯本就擁有（加上兩個(gè)主持人）“三打一”的主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，何況她在匹茲堡酒店里做了精心彩排，有著以人身攻擊激怒特朗普從而使其發(fā)揮失常的策略。

而特朗普一方自恃有過(guò)多次辯論實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，在辯論技巧上重視不夠，又或許由于“競(jìng)選經(jīng)費(fèi)（廣告攻勢(shì)）有限，不得不疲于跑競(jìng)選”，他在9月10日辯論之夜一開(kāi)始，就顯得睡眼惺忪。而十多天前曾帶著黑眼圈接受CNN專(zhuān)訪(fǎng)的哈里斯，此刻卻容光煥發(fā)，胸有成竹地進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)，主動(dòng)上前與特朗普握手“示強(qiáng)”。

特朗普前半程的辯論表現(xiàn)還可以，只是主持人不斷“糾正”他，而放過(guò)哈里斯的一系列謊言（關(guān)于夏洛茨維爾游行、汽車(chē)業(yè)“大屠殺”、“2025項(xiàng)目”，以及所謂特朗普“第一天就當(dāng)獨(dú)裁者”、支持聯(lián)邦禁止墮胎、反對(duì)“試管嬰兒”等等），讓這場(chǎng)辯論看上去對(duì)特朗普很不利。

真正給共和黨陣營(yíng)敲響警鐘的是，哈里斯樹(shù)立了能言善辯的“文化政治偶像”形象。在辯論后半程，她在烏克蘭問(wèn)題上得分，在阿富汗問(wèn)題上發(fā)起反擊，甚至向“必爭(zhēng)之地”賓州的80萬(wàn)波蘭裔喊了話(huà)；特朗普疲于防守，老調(diào)重彈，沒(méi)用好諸如普京背書(shū)哈里斯、亨特·拜登急于認(rèn)罪等牌。種族問(wèn)題上，哈里斯又出厲害的長(zhǎng)復(fù)句——她當(dāng)年讓拜登難堪，就是靠這個(gè)。關(guān)于奧巴馬醫(yī)改的提問(wèn)，讓特朗普緩過(guò)來(lái)了，重新抓住勢(shì)頭，但哈里斯很快拿麥凱恩舉例，又遏住了特朗普。

整場(chǎng)辯論中，得益于幕后班子的指點(diǎn)，哈里斯貢獻(xiàn)了不少金句，如特朗普“是被8100萬(wàn)選民解雇的”，很多軍方領(lǐng)導(dǎo)人“說(shuō)你是個(gè)恥辱”，如果當(dāng)初特朗普留任“普京現(xiàn)在就該在基輔了”，普京“會(huì)把你當(dāng)午餐吃掉”。針對(duì)特朗普說(shuō)當(dāng)局默許“數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的罪犯、恐怖分子、毒販擁入美國(guó)”，哈里斯嘲諷說(shuō)，這番話(huà)是來(lái)自一個(gè)受起訴者之口。

哈里斯當(dāng)然沒(méi)到“吊打”特朗普的程度。6月拜登辯得語(yǔ)無(wú)倫次、思維短路，CNN快速民調(diào)還稱(chēng)33%的觀(guān)眾認(rèn)為拜登勝出，難道今次應(yīng)對(duì)流利的特朗普，只配比拜登多4個(gè)百分點(diǎn)？這種民調(diào)只是忠實(shí)反映了CNN的左媒本色。實(shí)際上，哈里斯在臺(tái)上晃來(lái)晃去，做作的姿態(tài)和浮夸的假笑，都是減分項(xiàng)。

特朗普這次沒(méi)發(fā)揮好，不妨礙他在MAGA選民中的“懂王”地位。事后他搬出一堆理由，回避再與哈里斯上電視辯論，也有及時(shí)止損的意味。

再者，這場(chǎng)辯論主要是考驗(yàn)哈里斯的反應(yīng)能力，只在較小程度上測(cè)試特朗普年歲日高后的表現(xiàn)。特朗普這次沒(méi)發(fā)揮好，不妨礙他在MAGA選民中的“懂王”地位。事后他搬出一堆理由（如輸家才會(huì)第一時(shí)間“想要重賽”、哈里斯不愿到右翼的?？怂剐侣勁_(tái)來(lái)辯論），回避再與哈里斯上電視辯論，也有及時(shí)止損的意味。

接下來(lái)10月1日的副總統(tǒng)級(jí)辯論中，蒂姆·沃爾茲能否“再下一城”挫敗特朗普副手J.D. 萬(wàn)斯，還很難說(shuō)。只要不是6月特朗普“淘汰”拜登那種程度的辯論結(jié)果，“電子榨菜”式的相互攻訐就難以取代雙方的“政策牛肉”和在戰(zhàn)場(chǎng)州扎實(shí)的“選民登記”。

誰(shuí)被低估？

哈里斯在費(fèi)城辯論中巧占上風(fēng)后，美國(guó)金融市場(chǎng)作出即時(shí)反應(yīng)：太陽(yáng)能板塊股價(jià)暴漲，比特幣價(jià)格下跌，特朗普媒體科技集團(tuán)的股價(jià)大跳水。而超級(jí)歌星泰勒·斯威夫特（霉霉）的傾情背書(shū)，數(shù)千萬(wàn)美元捐款的瞬間涌入，都助長(zhǎng)了哈里斯的競(jìng)選聲勢(shì)。與此同時(shí)，馬斯克針對(duì)霉霉的“油膩”評(píng)論，連同特朗普“憎恨”霉霉的表態(tài)，都疏遠(yuǎn)了部分女性選民。

只不過(guò)，哈里斯僅是“輕撼”選戰(zhàn)格局，還談不上勝券在握。

8年前，在首輪總統(tǒng)級(jí)辯論當(dāng)晚，有網(wǎng)友評(píng)論道：“希拉里確實(shí)更像個(gè)總統(tǒng)，（贏(yíng)得辯論）懸念不大。特朗普今天一開(kāi)始?xì)鈩?shì)如虹，如脫韁的野馬，后面就亂了。希拉里說(shuō)話(huà)很慢，走路也很慢。兩個(gè)人花了70分鐘，互相揭對(duì)方的短處……”

在相隔整整8年的兩場(chǎng)辯論中，特朗普的表現(xiàn)有點(diǎn)類(lèi)似，都處于“競(jìng)選集會(huì)”模式，發(fā)言質(zhì)量“高開(kāi)低走”；區(qū)別是在麥克風(fēng)靜音規(guī)則下，特朗普今年變“安分”了，甚至有點(diǎn)內(nèi)斂，可能是聽(tīng)從顧問(wèn)意見(jiàn)，試圖爭(zhēng)取中間選民的好感。

2016年9月，CNN稱(chēng)62%的觀(guān)眾認(rèn)為希拉里勝出；如今，CNN稱(chēng)63%的觀(guān)眾認(rèn)為哈里斯勝出。相似的輿論氛圍下，大選結(jié)果會(huì)否截然不同？要知道，當(dāng)年希拉里以選舉人票的巨大差距輸給特朗普，而今，哈里斯在RCP各家民調(diào)平均值中相比特朗普的戰(zhàn)場(chǎng)州領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，要比8年前同期的希拉里少2個(gè)百分點(diǎn)左右。

根據(jù)前兩屆大選的得票率和民調(diào)均值對(duì)比，哈里斯目前的選情仍不夠好。就算大選日前夕，她的民調(diào)均值領(lǐng)先特朗普3.5個(gè)百分點(diǎn)，民主黨也很難說(shuō)將旗開(kāi)得勝。因?yàn)?020年大選前夕，拜登的民調(diào)均值領(lǐng)先了特朗普8.4%，但在實(shí)際選票上只贏(yíng)了4.5%。也就是說(shuō)，民調(diào)均值與實(shí)際得票率的偏差可能多達(dá)4個(gè)百分點(diǎn)左右。

當(dāng)然也有反向高估的情形。2022年中期選舉前，民調(diào)普遍高估了共和黨陣營(yíng)的支持率優(yōu)勢(shì)，結(jié)果“紅潮”并未來(lái)臨，共和黨僅以微弱優(yōu)勢(shì)翻轉(zhuǎn)國(guó)會(huì)眾議院。選舉專(zhuān)家們不確定的是，這種民調(diào)偏移現(xiàn)象是否只在特朗普本人競(jìng)選總統(tǒng)時(shí)表現(xiàn)強(qiáng)勁，還是說(shuō)，某些民調(diào)機(jī)構(gòu)由于反特朗普特征明顯，而在取樣及問(wèn)答環(huán)節(jié)發(fā)生了系統(tǒng)性偏差。

還有個(gè)常見(jiàn)的解釋是，特朗普的主要支持群體白人投票率高，而民主黨的重要支持群體少數(shù)族裔投票率低（除非是在疫情期間廣泛采用郵寄投票的情況下才能避免），但少數(shù)族裔的人口比例一直在上升，容易造成民主黨的基本盤(pán)和民調(diào)支持率被高估的情況。只是，這種偏差效應(yīng)可能有限，因?yàn)榈搅烁?jìng)選后期，那些針對(duì)有確定投票意向的選民所做的民調(diào)，會(huì)提前規(guī)避掉這種偏差。

有論者指出，特朗普低于預(yù)期的辯論表現(xiàn)和哈里斯高于預(yù)期的表現(xiàn)，只會(huì)短期影響1個(gè)百分點(diǎn)以?xún)?nèi)的民調(diào)值；而共和黨陣營(yíng)對(duì)于辯論“不公平”甚至“被操縱”的指責(zé)，和特朗普為求勝而犯規(guī)拋出的“海地移民吃狗”（在美國(guó)，部分寵物被視若家人，殺寵物是大忌）指控，潛在的催票效應(yīng)可能是大媒體所低估或忽視的。

不過(guò)，無(wú)論是否串通ABC電視臺(tái)，哈里斯通過(guò)辯論都已證明了“她已經(jīng)準(zhǔn)備好并有能力治理”。民調(diào)或許低估了特朗普，但后者又嚴(yán)重低估了哈里斯。

下一只靴子

民調(diào)之外，更值得關(guān)注的是特朗普如何“逆境突圍”。這種“逆境”，是相對(duì)于民調(diào)機(jī)構(gòu)和大媒體營(yíng)造的氛圍而言的，實(shí)際上雙方目前仍是“平局”。

8年前和4年前，特朗普憑一腔孤勇對(duì)抗整個(gè)民主黨的競(jìng)選機(jī)器。如今他的戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)要好得多——黨內(nèi)初選對(duì)手妮基·黑利、拉馬斯瓦米、德桑蒂斯都為他背書(shū)，還有前民主黨人馬斯克、小羅伯特·肯尼迪、圖爾西·加巴德鼎力相助。盡管背著幾樁未了結(jié)的官司，但最高法院給了他與公務(wù)相關(guān)的刑事豁免權(quán)，包括已經(jīng)兩次推遲判決的封口費(fèi)衍生官司，都不會(huì)在大選前對(duì)他造成實(shí)質(zhì)傷害。

在前總統(tǒng)遭遇二次暗殺未遂后，剩余一個(gè)多月里，也許經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的變化會(huì)成為下一只即將落地的靴子。

但也正如一些大媒體所說(shuō)，共和黨的建制派殘余勢(shì)力還在“抵抗”他。特朗普之前的三屆共和黨總統(tǒng)被提名人（小布什、麥凱恩、羅姆尼）的一些昔日部下，以前副總統(tǒng)切尼為代表，甚至在為哈里斯的競(jìng)選搖旗吶喊。這部分人不可能回心轉(zhuǎn)意，所以，特朗普要擴(kuò)大支持群體，只能瞄向傳統(tǒng)上第三方政黨的支持者，或是一些不太關(guān)心政治的小眾興趣群體。

在少數(shù)族裔中，拉美裔傾向于民主黨的程度不如非洲裔，特朗普也注意多爭(zhēng)取拉美裔選票。他在最新辯論中之所以拿海地移民疑似吃貓狗說(shuō)事，而不再反復(fù)提來(lái)自墨西哥、中美洲等地的拉美裔非法移民，可能就因?yàn)楹５匾泼窕径际呛谌恕Ｖ劣谒谵q論后堅(jiān)持瞄準(zhǔn)移民犯罪，揚(yáng)言當(dāng)選后“將在俄亥俄州的斯普林菲爾德市實(shí)施大規(guī)模驅(qū)逐”，也是因?yàn)樗谠撝莸拿褚鈨?yōu)勢(shì)明顯，不擔(dān)心“得罪”該市收留的1.5萬(wàn)海地移民（多數(shù)是持“臨時(shí)保護(hù)身份”的合法移民）。

另一方面，對(duì)比哈里斯陣營(yíng)豐沛的競(jìng)選資金池，特朗普的資金只能說(shuō)勉強(qiáng)夠用。他的兩大金主，一是極右的IT富豪蒂莫西·梅隆，二是極端親以色列的賭王遺孀米麗婭姆·阿德?tīng)柹乩势詹辉竿耆苤朴谒麄?。他把?jìng)選開(kāi)支的重點(diǎn)放在“選舉人票最多的戰(zhàn)場(chǎng)州”賓州，而不像對(duì)方一樣四面開(kāi)花。

一直以來(lái)，特朗普善于“賣(mài)破綻”吸引大媒體攻擊，從而獲得免費(fèi)的議題曝光機(jī)會(huì)。比如8月末，大媒體揪住特朗普在阿富汗撤軍3周年之際造訪(fǎng)阿靈頓國(guó)家公墓“涉嫌行為不當(dāng)”大做文章；結(jié)果，在阿富汗陣亡美兵的家屬紛紛替他發(fā)聲，特朗普獲得聚焦效應(yīng)，得以歷數(shù)拜登政府當(dāng)年撤軍的不堪。

現(xiàn)在，特朗普大開(kāi)的競(jìng)選支票，很多不是“派糖”性質(zhì)的，而是驚世駭俗的加重關(guān)稅、驅(qū)逐移民罪犯、報(bào)復(fù)政敵、“抽干沼澤”等等，給人白宮尚未到手就四面樹(shù)敵的感覺(jué)。他這樣做也可能是基于其一貫的商業(yè)邏輯：壞新聞總比沒(méi)有新聞好。為了換取大媒體的免費(fèi)報(bào)道，特朗普大概只能“博出位”，赤膊上陣了。

在前總統(tǒng)遭遇二次暗殺未遂后，剩余一個(gè)多月里，也許經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的變化會(huì)成為下一只即將落地的靴子。無(wú)論是美聯(lián)儲(chǔ)略超預(yù)期的50個(gè)基點(diǎn)降息引發(fā)經(jīng)濟(jì)滯脹擔(dān)憂(yōu)，還是特朗普以“35萬(wàn)億美元國(guó)債負(fù)擔(dān)”為矛、以“未得到選舉安全的絕對(duì)保證”為借口所威脅的在國(guó)會(huì)撥款方面癱瘓拜登政府（可能觸發(fā)金融動(dòng)蕩），都可能對(duì)選情造成較大影響。由于臨近投票日，這種波及全民的影響，可比一次密室里的辯論或幾場(chǎng)霉霉的競(jìng)選獻(xiàn)唱會(huì)大多了。