中原城市群土地綠色利用與中國式現(xiàn)代化發(fā)展耦合分析

摘 要：【目的】通過構(gòu)建土地綠色利用效率及中國式現(xiàn)代化發(fā)展水平評價(jià)體系，探究中原城市群發(fā)展“質(zhì)”和“量”的協(xié)同度，尋找中原城市群新的發(fā)展方向。【方法】運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型、熵值法SBM模型、莫蘭指數(shù)等方法進(jìn)行分析?！窘Y(jié)果】①中原城市群的耦合協(xié)調(diào)度整體變化幅度不大，但存在發(fā)展上升期后耦合協(xié)調(diào)度下滑和區(qū)域發(fā)展不均衡的問題。②城市間耦合協(xié)調(diào)度具有空間正相關(guān)關(guān)系，HH型城市在核心發(fā)展區(qū)集中且數(shù)量增長，而LL型城市分布較少，LH型和HL型城市數(shù)量逐年降低，顯示出極化作用減弱。【結(jié)論】影響耦合協(xié)調(diào)度的因素包括經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、土地資源管理規(guī)劃、政策、綠色科技創(chuàng)新、區(qū)域協(xié)調(diào)等。

關(guān)鍵詞：土地管理；土地綠色利用；耦合協(xié)調(diào)度；中國式現(xiàn)代化發(fā)展；中原城市群

中圖分類號(hào)：F301.24 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1003-5168（2024）17-0088-09

DOI：10.19968/j.cnki.hnkj.1003-5168.2024.17.019

Coupling Analysis of Green Land Use and Chinese Modernization

Development in Central Plains Urban Agglomeration

LI Pingping WANG Zhengyang MAO Jiayuan LIANG Liutao

（College of Geography and Environment， Henan University， Kaifeng 475001， China）

Abstract： [Purposes] This paper aims to explore the synergy degree of "quality" and "quantity" in the development of Central Plains Urban Agglomeration， and to find a new development direction of Central Plains Urban Agglomeration by constructing the evaluation system of land green use efficiency and Chinese modernization development level. [Methods] Coupling coordination degree model， entropy method， SBM model， Moran index were used to mape analysis. [Findings] ①The coupling coordination degree of Central Plains urban agglomerations has a small overall change range， but it declined after the development of the rising period and has a regional development imbalance. ②The coupling coordination degree among cities has a spatial positive correlation. HH type cities are concentrated in the core development area and their number increases， while LL type cities are less distributed， and the number of LH and HL type cities decreases year by year， indicating that the polarization effect is weakened. [Conclusions] The factors affecting coupling coordination degree include economic transformation， land resource management planning， policy， green technology innovation， regional coordination， etc.

Keywords： land management; green land use; coupling coordination degree; chinese modernization devecopment; Central Plains Urban Agglomeration

0 引言

當(dāng)前我國正處于城鎮(zhèn)化快速發(fā)展時(shí)期［1］，土地利用變化是影響區(qū)域生態(tài)環(huán)境與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵因素。我國土地利用主要問題在于空間過度擴(kuò)張和土地利用效率低下兩大方面［2］。尤其是中部地區(qū)城市，土地投入產(chǎn)出效率較低，主要是因其投入無效和產(chǎn)出不足的城市比率大多高于全國平均水平［3］。黨的二十大報(bào)告明確了中國式現(xiàn)代化的本質(zhì)要求，特別提出要“以高品質(zhì)生態(tài)環(huán)境支撐高質(zhì)量發(fā)展”，提倡土地的綠色化利用。合理化和高效利用土地資源已成為確保中國式現(xiàn)代化發(fā)展的關(guān)鍵支撐，只有兩者協(xié)調(diào)共進(jìn)才能達(dá)到共贏。

面對當(dāng)前生態(tài)文明建設(shè)及中國式現(xiàn)代化的本質(zhì)要求，土地綠色利用與中國式現(xiàn)代化發(fā)展的相關(guān)研究逐漸成為熱點(diǎn)。大部分學(xué)者僅對土地綠色利用效率或現(xiàn)代化發(fā)展與其他指標(biāo)的耦合度進(jìn)行研究。對于土地綠色利用的研究，如丁一等［4］從流域內(nèi)城市群出發(fā)研究土地綠色利用效率；徐志雄等［5］從環(huán)境規(guī)制出發(fā)研究對土地綠色利用效率的影響。對于中國式現(xiàn)代化的相關(guān)研究，如張水利等［6］以中原城市群為研究區(qū)研究現(xiàn)代化高質(zhì)量發(fā)展情況和規(guī)律；蘇芳［7］在中國式現(xiàn)代化背景下研究了縣域經(jīng)濟(jì)增長的動(dòng)力機(jī)制、現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)和優(yōu)化路徑。也有學(xué)者重點(diǎn)對二者耦合關(guān)系進(jìn)行研究，如趙姚陽等［8］以江蘇省為研究區(qū)進(jìn)行土地綠色利用效率與城市化耦合協(xié)調(diào)性研究分析；梁彥慶等［9］以京津冀城市群為研究對象，對研究土地綠色利用和經(jīng)濟(jì)增長耦合協(xié)調(diào)時(shí)空異質(zhì)性和影響因素。

綜合現(xiàn)有研究，大多學(xué)者研究區(qū)域多為經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高、區(qū)域特點(diǎn)明顯的地區(qū)，但對于迫切需要優(yōu)化發(fā)展方式、適應(yīng)新常態(tài)、開拓新局面的中部區(qū)域的研究尚不多見。近年來中原城市群作為我國中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重點(diǎn)區(qū)域，發(fā)展勢頭強(qiáng)勁，逐漸趨于成熟階段［10］，對周邊地區(qū)的引領(lǐng)、示范和帶動(dòng)作用日益凸顯。但其對于土地資源的過分依賴和粗放式發(fā)展方式也給環(huán)境帶來了許多負(fù)面影響，比如，城市空間的過度擴(kuò)張、農(nóng)用地轉(zhuǎn)非農(nóng)建設(shè)用地增多［3］、高污染排放等生態(tài)環(huán)境問題已經(jīng)成為制約區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展最為突出問題［11］。因此，中原城市群要想引領(lǐng)并持續(xù)推動(dòng)中部地區(qū)的全面、協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展，提高土地綠色利用效率以適應(yīng)中國式現(xiàn)代化建設(shè)新常態(tài)顯得尤為重要。進(jìn)一步從研究指標(biāo)上看，多數(shù)學(xué)者的研究指標(biāo)數(shù)量比較少，信息缺乏全面性和準(zhǔn)確性，影響深入分析。另外，從研究時(shí)序上看，多數(shù)學(xué)者的研究時(shí)段跨度不夠廣、時(shí)效性不足。

本研究聚焦探究中原城市群土地綠色利用與中國式現(xiàn)代化發(fā)展的互動(dòng)關(guān)系與時(shí)空特征。在內(nèi)涵界定和互動(dòng)機(jī)理挖掘的基礎(chǔ)上，構(gòu)建土地綠色利用效率與中國式現(xiàn)代化發(fā)展水平的綜合評價(jià)指標(biāo)體系，分別運(yùn)用SBM模型和熵值法測度出土地綠色利用效率與中國式現(xiàn)代化發(fā)展水平，從而挖掘土地綠色利用與現(xiàn)代化發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系及其空間格局與影響因素，以期為協(xié)調(diào)中原城市群土地資源利用與中國式現(xiàn)代化發(fā)展之間的關(guān)系提供理論支撐與實(shí)踐指引。

1 土地綠色利用與中國式現(xiàn)代化發(fā)展耦合協(xié)調(diào)理論分析

1.1 土地綠色利用與中國式現(xiàn)代化發(fā)展的內(nèi)涵

國內(nèi)學(xué)者對于土地綠色利用的概念定義見解較多，彭俊華等［12］認(rèn)為土地綠色利用源于“綠色發(fā)展觀”，孫潔［2］指出土地綠色利用是人類發(fā)展與生態(tài)環(huán)境之間的系統(tǒng)平衡狀態(tài)；龐曉慶［13］認(rèn)為其本質(zhì)是綜合了經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出、資源節(jié)約、環(huán)境保護(hù)、生態(tài)可持續(xù)的一種土地利用模式。本研究強(qiáng)調(diào)土地綠色利用是通過綠色科學(xué)規(guī)劃、合理空間布局和土地資源高效利用實(shí)現(xiàn)的一種高質(zhì)量經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展方式。土地利用效率則指在最大化利用土地程度的同時(shí)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的最優(yōu)化［14］，土地綠色利用效率則是在理論分析基礎(chǔ)上使用所搭建的指標(biāo)模型對土地綠色利用水平進(jìn)行評價(jià)的方式。社會(huì)發(fā)展過程中，經(jīng)濟(jì)實(shí)力對綠色土地利用的促進(jìn)作用是最大的［4］。中國式現(xiàn)代化是指人口規(guī)模巨大、全體人民共同富裕、物質(zhì)文明和精神文明相協(xié)調(diào)、人與自然和諧共生、走和平發(fā)展道路的現(xiàn)代化，在追求經(jīng)濟(jì)效益的最大化的同時(shí)，考慮資源利用的合理性和環(huán)境保護(hù)的可持續(xù)性。

1.2 土地綠色利用與中國式現(xiàn)代化發(fā)展的相互作用機(jī)理

區(qū)域發(fā)展不僅需要關(guān)注規(guī)模的擴(kuò)張，還需要關(guān)注發(fā)展的質(zhì)量。這種全面性的考量有助于實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，確保區(qū)域在經(jīng)濟(jì)增長的同時(shí)，能夠保持生態(tài)平衡和社會(huì)和諧。因此，應(yīng)從“質(zhì)”和“量”協(xié)同角度出發(fā)，對土地綠色利用與中國式現(xiàn)代化發(fā)展的耦合作用進(jìn)行分析。土地綠色利用與中國式現(xiàn)代化發(fā)展的相互作用機(jī)理如圖1所示。土地綠色利用和中國式現(xiàn)代化發(fā)展是相輔相成、相互影響的。本研究以兩者相互關(guān)系為主線，搭建了土地綠色利用和中國式現(xiàn)代化發(fā)展的耦合機(jī)理框架。實(shí)現(xiàn)中國式現(xiàn)代化發(fā)展的客觀前提是良好的土地綠色利用基礎(chǔ)，高效率土地綠色利用對于推進(jìn)中國式現(xiàn)代化發(fā)展意義重大。

2 指標(biāo)體系的構(gòu)建及研究方法

2.1 指標(biāo)體系的構(gòu)建

2.1.1 土地綠色利用指標(biāo)體系。根據(jù)系統(tǒng)性、可比性、完整性原則，本研究確定了中原城市群的土地綠色利用效率系統(tǒng)指標(biāo)見表1。

2.1.2 中國式現(xiàn)代化發(fā)展的指標(biāo)體系。參考相關(guān)研究成果，考慮數(shù)據(jù)可獲得性，本研究構(gòu)建的中國式現(xiàn)代化發(fā)展水平的評價(jià)指標(biāo)體系見表2。

2.2 研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)來源

中原城市群涵蓋河南、河北、山西、安徽、山東等5省30個(gè)城市，其承東啟西、貫穿南北，是實(shí)現(xiàn)我國中部崛起的重要空間平臺(tái)［15］。城市聚集了大量資本和人口，是黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展的主要矛盾空間單元［16］。近年來中原城市群經(jīng)濟(jì)實(shí)力、工業(yè)化水平迅猛發(fā)展，城鎮(zhèn)化進(jìn)程快速推進(jìn)，成為我國重要的經(jīng)濟(jì)增長極［17］。2016年中原城市群正式躋身國家級城市群后，其協(xié)調(diào)發(fā)展越來越受到關(guān)注。但其由于粗放發(fā)展不注重生態(tài)保護(hù)、中心城市對周圍城市輻射作用較小等原因，造成其土地利用程度較低，產(chǎn)生資源浪費(fèi)［18］，較低的土地綠色利用與現(xiàn)代化發(fā)展水平形成的失調(diào)成為中原城市群由“量”轉(zhuǎn)“質(zhì)”的一大阻力。

現(xiàn)階段的研究中，由于個(gè)別城市數(shù)據(jù)缺失，暫時(shí)將濟(jì)源市移出研究對象范圍，并將2018年的現(xiàn)代化發(fā)展指數(shù)值代替2019年的統(tǒng)計(jì)值，減少干擾且具良好代表性。數(shù)據(jù)主要來自《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》《河南統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國城市建設(shè)統(tǒng)計(jì)年鑒》等。

2.3 研究方法與數(shù)據(jù)處理

2.3.1 土地綠色利用效率測度：SBM模型。在之前的諸多研究中，一般采用規(guī)模收益可變的數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法、方向性距離函數(shù)等測度城市的土地利用效率［12-13］。TONE在2001年提出的SBM模型［5］，能夠?qū)⑺沙谧兞糠湃肽繕?biāo)函數(shù)避免松弛變量和角度選擇造成的誤差，本次研究采用SBM方法測度城市土地綠色利用效率。將每個(gè)地級以上城市的土地利用系統(tǒng)視為一個(gè)生產(chǎn)決策單元（[DMU]），假設(shè)存在[n]個(gè)[DMU]，其投入和產(chǎn)出向量：[X=（xij）∈Rm×n，Y=（ykj）∈s×n]，令[X>0，Y>0]則生產(chǎn)的可能性集：[P={（x，y）|x≥XΛ，y≤YΛ，Λ≥0}]，其中[Λ=[λ1，λ2，...，λn]∈Rn]表示權(quán)系數(shù)向量，[P]函數(shù)中的兩個(gè)不等式分別表示實(shí)際投入水平大于前沿水平，實(shí)際產(chǎn)出小于前沿產(chǎn)出水平。根據(jù)Tone（2001）理論模型使用SBM模型評估DMU[（x0，y0）]，計(jì)算公式為式（1）。

[minρ=1-1mi=1msxixi01+1sk=1ssykyk0] （1）

[s.t.]

[xi0=j=1nλjxj+sxi，?iyk0=j=1nλjyj-syk，?ksxi≥0，syk≥0，λj≥0，?i，j，k]

式中：[sx∈Rm，sy∈Rs]分別表示投入和產(chǎn)出的松弛變量（投入的冗余量，產(chǎn)出的不足量）；[ρ]表示決策單元的效率值；[m，s]分別代表投入和產(chǎn)出的變量個(gè)數(shù)。

2.3.2 現(xiàn)代化發(fā)展水平測度：熵值法。熵值法能夠根據(jù)各項(xiàng)指標(biāo)值之間的差異程度，計(jì)算出各指標(biāo)的權(quán)重，為多指標(biāo)綜合評判問題提供依據(jù)，使用熵值法處理后系統(tǒng)的權(quán)重值見表2。

2.3.3 耦合協(xié)調(diào)度模型。耦合協(xié)調(diào)度模型是對一個(gè)地區(qū)社會(huì)發(fā)展程度的評判已從單純的發(fā)展水平轉(zhuǎn)向基于協(xié)調(diào)水平與發(fā)展水平的整體均衡發(fā)展評價(jià)的有效評價(jià)工具［6］。本研究采用修正后的新模型為式（2）至式（4）。

[C=[1-i>j，j=1n（Ui-Uj）2m=1n-1m]×（i=1nUimaxUi）1n-1]

（2）

[T=i=1nai×Ui，i=1nai=1] （3）

[D=C×T] （4）

式中：[Ui∈0，1，C∈0，1]，當(dāng)各子系統(tǒng)越離散，[C]值越低；反之越高。

當(dāng)[n=2]時(shí)，假定[maxUi=U2]，則有式（5）。

[C=][[1-（U2-U1）2]×U1U2]

[=1-U2-U1×U1U2] （5）

[T=α1U1+α2U2，α1+α2=1]

式中：[C]為耦合度；[D]為協(xié)調(diào)度；[U1]、[U2]分別代表城市土地綠色利用效率和城市化水平；[T]為兩者的綜合協(xié)調(diào)指數(shù)，[T=αU1+βU2]，且[α+β=1]，基于本研究認(rèn)為土地綠色利用效率與城市化同等重要的思想，最終賦值[α=β=0.5]。

系統(tǒng)間耦合階段的分類劃分參考王淑佳等［19］學(xué)者的研究成果，在［0，1］區(qū)間內(nèi)，按照耦合度分值大小將其分為三大類：當(dāng)C∈（0，0.4］時(shí)，兩系統(tǒng)處于失調(diào)衰退類；當(dāng)C∈（0.4，0.6］時(shí)，兩系統(tǒng)處于過度發(fā)展類；當(dāng)C∈（0.6，1.0］時(shí)，兩系統(tǒng)處于協(xié)調(diào)發(fā)展階段。耦合協(xié)調(diào)等級分為10級。

2.3.4 空間分析法：Moran's I指數(shù)。衡量空間相關(guān)性最常用的統(tǒng)計(jì)量是Global Moran's I和Local Moran's I，前者能夠反映出空間單元某一屬性值在整個(gè)研究區(qū)域聚集的情況，后者能夠描述聚集現(xiàn)象或者異常值出現(xiàn)在哪些空間單元。計(jì)算局部Moran's I指數(shù)的計(jì)算可獲得Moran散點(diǎn)圖和LISA地區(qū)聚集圖，散點(diǎn)圖中包括四種空間差異的類型，即HH型、LH型、LL型、HL型。

3 研究結(jié)果與分析

3.1 中原城市群土地綠色利用效率分析

將城市綠色利用效率分為5個(gè)等級，可視化，結(jié)果如圖2所示。從空間格局看，高效率區(qū)在西北交界形成集聚片區(qū)的同時(shí)零散分布在研究區(qū)東部外圍豫魯、豫晥交界和濟(jì)源市附近；較高效率區(qū)主要分布在西部和北部邊界；中等、較低及低效率區(qū)連片分布且變動(dòng)較大。從時(shí)空演變看，整體呈現(xiàn)“發(fā)展水平分化拉大，空間差異逐漸顯著”的特征。

3.2 中原城市群現(xiàn)代化發(fā)展水平分析

從時(shí)間上看，2004—2016年現(xiàn)代化發(fā)展水平穩(wěn)中有進(jìn)，表明10多年，生態(tài)文明建設(shè)政策效果顯著。2016年后呈現(xiàn)小幅度下降，高值退低值增，發(fā)展差異拉大，表明國內(nèi)消費(fèi)領(lǐng)域后勁不足，產(chǎn)能過剩、貿(mào)易環(huán)境惡化亦對其產(chǎn)生負(fù)向影響。從空間上看，2004—2008年，鄭州鄰域現(xiàn)代化水平出現(xiàn)不同幅度的退化，較高水平區(qū)具有向外圍擴(kuò)散的趨勢。2008—2016年，現(xiàn)代化發(fā)展水平格局恢復(fù)鄭州市核心引領(lǐng)、較低水平區(qū)圍繞高水平區(qū)、一般水平區(qū)圍繞較高水平的態(tài)勢。2016年后中心-外圍圈層結(jié)構(gòu)弱化（如圖3所示）。

3.3 耦合協(xié)調(diào)度分析

為探究其時(shí)空分布特征，將不同耦合協(xié)調(diào)度類型的城市進(jìn)行可視化，結(jié)果如圖4所示。

時(shí)間演變上，整體上中原城市群耦合協(xié)調(diào)度變化幅度不大，2004—2012年呈波動(dòng)上升趨勢，表明隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度的加快，中原地區(qū)生態(tài)文明建設(shè)不斷增強(qiáng)，城市現(xiàn)代化建設(shè)和綠色發(fā)展水平之間的關(guān)聯(lián)更加緊密，相互關(guān)系的作用程度不斷增強(qiáng)。2016年，受技術(shù)改造投資擴(kuò)大等影響，中原城市群整體土地綠色利用效率降低，兩個(gè)系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)發(fā)展受到影響，又因?yàn)閮上到y(tǒng)之間后期發(fā)展的區(qū)域差異分化，耦合協(xié)調(diào)度出現(xiàn)了小幅度下降。

空間分布上，整體由單一等級逐漸復(fù)雜化，協(xié)調(diào)型城市數(shù)量波動(dòng)上升，耦合程度整體上呈較好態(tài)勢，但失調(diào)型城市數(shù)量較多且主要分布于西部、南部地區(qū)。2012年城市群協(xié)調(diào)度的整體狀態(tài)較好，中級協(xié)調(diào)城市由1個(gè)提高到4個(gè)。勉強(qiáng)協(xié)調(diào)型城市的數(shù)量呈明顯上升趨勢，且圍繞中級協(xié)調(diào)城市分布，南部城市實(shí)現(xiàn)級別躍遷，使分布格局發(fā)生顯著變化。極度失調(diào)的城市增加2個(gè)，耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)分布較不均衡。2016年開封、洛陽、平頂山從中級協(xié)調(diào)城市降為勉強(qiáng)協(xié)調(diào)，中級協(xié)調(diào)城市僅為鄭州，形成了“中級協(xié)調(diào)-勉強(qiáng)協(xié)調(diào)-失調(diào)”的中心-外圍圈層結(jié)構(gòu)。2019年勉強(qiáng)協(xié)調(diào)城市數(shù)量明顯減少，但協(xié)調(diào)狀態(tài)尚不樂觀。

由此可見，中原城市群在不同時(shí)段內(nèi)的土地綠色利用效率與中國式現(xiàn)代化發(fā)展水平之間的耦合協(xié)調(diào)度存在不同的動(dòng)態(tài)變化特征，整體變化幅度不大且等級具有復(fù)雜化趨勢，出現(xiàn)了發(fā)展上升期后耦合協(xié)調(diào)度下滑、發(fā)展的區(qū)域發(fā)展不均衡等問題。

3.4 空間關(guān)系分析

3.4.1 耦合協(xié)調(diào)度全局空間自相關(guān)分析。對耦合協(xié)調(diào)指數(shù)進(jìn)行 Moran's I指數(shù)計(jì)算（如圖5所示），結(jié)果顯示，其5個(gè)年份的數(shù)值均大于0，說明在研究時(shí)段范圍內(nèi)，中原城市群耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)空間正相關(guān)且2016年空間正相關(guān)較為顯著，通過了在1%顯著水平下的檢驗(yàn)，說明相鄰的城市之間存在一定影響，即耦合協(xié)調(diào)度越高的城市越趨于與高值的城市相鄰，反之同理。

3.4.2 局部空間自相關(guān)分析。為進(jìn)一步探索中原城市群的局部空間分布格局，本研究借助LISA圖進(jìn)行分析（如圖6所示）。高高（HH）和低低（LL）表明具有較高的空間正相關(guān)，提示區(qū)域的集聚和相似性。高低（HL）和低高（LH）則表示存在較強(qiáng)的空間負(fù)相關(guān)，區(qū)域具有異質(zhì)性［20］。

由圖6可知，2004—2016年HH集聚型的城市較為集中并不斷增長且多為核心發(fā)展區(qū)，但早期的HH型僅有一座城市，且并非鄭州，說明此時(shí)鄭州的中心性不強(qiáng)。由于近年來核心發(fā)展區(qū)耦合度發(fā)展的輻射帶動(dòng)作用有所減弱，2019年的HH集聚型僅分布在濮陽和平頂山。而2004年的新鄉(xiāng)、焦作、許昌、平頂山，2008年及2012年的許昌市均為LH型，可推斷這些地區(qū)對周圍城市具有極化作用，發(fā)展不均衡。LL集聚型僅在2004、2008、2019年有所體現(xiàn)，均分布于研究區(qū)東南角，蚌埠市多位列其中，說明該市耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)在此時(shí)段內(nèi)均比較差。HL型城市僅出現(xiàn)在2012年的蚌埠市，表明該時(shí)段其耦合協(xié)調(diào)狀況有所緩解。

3.4.3 影響因素分析。由以上研究得知，中原城市群耦合協(xié)調(diào)度水平有所波動(dòng)但并未呈現(xiàn)良好的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，結(jié)合研究結(jié)果及參考其他文獻(xiàn)，本研究總結(jié)出以下影響其發(fā)展的制約因素。

①經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)型不足，生態(tài)環(huán)境保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)。中國式現(xiàn)代化的發(fā)展需要對土地資源進(jìn)行高強(qiáng)度開發(fā)和利用，將其以各種形式轉(zhuǎn)換為經(jīng)濟(jì)效益。中原城市群內(nèi)多為資源依賴型城市，耗能大污染重，生態(tài)環(huán)境壓力大，產(chǎn)業(yè)同質(zhì)化較高，分工化與專業(yè)化尚未形成［21］，經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)型困難，沒有形成綠色、低碳、環(huán)保的發(fā)展模式，導(dǎo)致中原城市群的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展受到一定的阻礙。

②土地資源管理與規(guī)劃不足，政府環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度不高。中原城市群在中國式現(xiàn)代化發(fā)展進(jìn)程中存在土地規(guī)劃不合理的問題，導(dǎo)致土地資源浪費(fèi)和生態(tài)環(huán)境破壞。同時(shí)，政府在環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度方面未能提高，如若限制污染型企業(yè)入駐、鼓勵(lì)清潔環(huán)保企業(yè)和低能耗企業(yè)入駐，將有利于生態(tài)保護(hù)水平的提升［16］。

③綠色科技創(chuàng)新不足，公眾環(huán)保意識(shí)缺乏。科技創(chuàng)新活動(dòng)能夠顯著促進(jìn)生態(tài)保護(hù)［18］，同樣，綠色土地利用效率的提升也需依賴先進(jìn)的科技和創(chuàng)新技術(shù)。中原城市群在綠色技術(shù)的研發(fā)、推廣和應(yīng)用方面與高水平城市群之間仍然具有較大差距。公眾的環(huán)保意識(shí)和參與度對于推動(dòng)綠色土地利用也具有重要作用，而中原城市群在公眾教育和環(huán)保宣傳方面的投入力度不強(qiáng)，公眾對綠色土地利用的重要性認(rèn)識(shí)不足。

④核心城市輻射作用小，區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展不平衡［22］。鄭州作為中原城市群的增長極，其輻射作用并不顯著，輻射帶動(dòng)作用不足［23］。內(nèi)部各城市因?yàn)榘l(fā)展水平、資源稟賦等差異使得地區(qū)經(jīng)濟(jì)走勢分化、南北差異加大現(xiàn)象突出，導(dǎo)致區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展不平衡，影響了整體的土地綠色利用率與中國式現(xiàn)代化耦合協(xié)調(diào)度的提高。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

土地綠色利用與中國式現(xiàn)代化發(fā)展相輔相成、互相影響，但在實(shí)踐中往往存在發(fā)展不均衡和協(xié)調(diào)不足的問題。本研究在進(jìn)行兩者耦合協(xié)調(diào)關(guān)系的探究后得出了以下結(jié)論：第一，整體上，土地綠色利用與中國式現(xiàn)代化發(fā)展水平耦合度展現(xiàn)出先增后減的態(tài)勢，整體水平不高但有所提升。第二，從時(shí)間上看，中原城市群在2004—2019年協(xié)調(diào)度變化幅度較小，2016年之前為波動(dòng)上升狀態(tài)，2016年之后出現(xiàn)小幅度下降。從空間上看，中原城市群協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)出以鄭州市為核心向外圍逐漸降低的趨勢。第三，中原城市群29個(gè)地級市以上級別的城市耦合協(xié)調(diào)度具有空間正相關(guān)關(guān)系。HH型城市在空間上較為集中且數(shù)量增長，多為中原城市群核心發(fā)展區(qū)。LL型城市分布較少，LH型和HL型城市數(shù)量逐年降低，極化作用減弱。第四，通過研究分析得到影響土地綠色利用與中國式現(xiàn)代化發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度主要有經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)型不足，生態(tài)環(huán)境保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)、土地資源管理與規(guī)劃不足，政策支持與激勵(lì)機(jī)制不完善、科技創(chuàng)新與技術(shù)推廣不到位，公眾參與和環(huán)保意識(shí)不足、區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展不平衡四大影響因素。

4.2 建議

基于對土地綠色利用效率與現(xiàn)代化發(fā)展水平耦合協(xié)調(diào)關(guān)系的探究，本研究提出實(shí)現(xiàn)中原城市群土地綠色利用效率提升與現(xiàn)代化協(xié)同發(fā)展的相關(guān)優(yōu)化路徑。

4.2.1 堅(jiān)持綠色發(fā)展理念，走好綠色發(fā)展之路。黨的二十大報(bào)告指出，推動(dòng)綠色發(fā)展，促進(jìn)人與自然和諧共生。推進(jìn)綠色發(fā)展的制度創(chuàng)新，把綠色發(fā)展作為地方經(jīng)濟(jì)增長的重要前提條件［24］。中原城市群作為國家級城市群，需要順應(yīng)綠色發(fā)展理念的新趨勢和新要求，以城市群為基本單元做好頂層設(shè)計(jì)和整體部署，使其成為城市群經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的靈魂和主線，在此基礎(chǔ)上統(tǒng)籌推進(jìn)各城市群經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)協(xié)同共進(jìn)，形成保護(hù)與治理并重、建設(shè)與綠色同步、經(jīng)濟(jì)與生態(tài)協(xié)調(diào)的良性發(fā)展格局［25］。

4.2.2 加大政府扶持力度，加強(qiáng)綠色科技創(chuàng)新。中原城市群的土地綠色利用效率和現(xiàn)代化發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)性相對較弱，未來應(yīng)繼續(xù)依賴政府政策精確調(diào)控。政府應(yīng)重點(diǎn)推動(dòng)綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展的科技創(chuàng)新，提高土地綠色利用效率。制定和完善土地利用規(guī)劃等相關(guān)政策法規(guī)，明確中原城市群土地綠色利用和現(xiàn)代化發(fā)展的目標(biāo)和要求，并提供法律支持。強(qiáng)化對土地的管理和監(jiān)管，確保合理利用土地，通過完善土地管理制度和監(jiān)測體系，強(qiáng)化對土地利用的監(jiān)測和評估。

4.2.3 因地制宜協(xié)調(diào)發(fā)展，形成區(qū)域發(fā)展合力。由于中原城市群不同功能區(qū)在土地綠色利用效率和中國式現(xiàn)代化發(fā)展水平上存在較大差異，需因地制宜地考慮發(fā)展策略。較高耦合水平城市需發(fā)揮輻射帶動(dòng)作用，帶動(dòng)鄰近區(qū)域的發(fā)展。中等水平城市需關(guān)注發(fā)展土地綠色利用過程中的經(jīng)濟(jì)生態(tài)社會(huì)三大效益的統(tǒng)一。低耦合水平功能區(qū)需復(fù)盤發(fā)展路徑、避免耦合協(xié)調(diào)度下降，結(jié)合自身優(yōu)勢發(fā)展以追趕平均水平。各功能區(qū)可形成區(qū)域聯(lián)合體，發(fā)揮合力優(yōu)勢，推動(dòng)城市間的協(xié)同發(fā)展，最終提升整體耦合協(xié)調(diào)度水平。

參考文獻(xiàn)：

［1］林愛文，樊星.湖北省人口城鎮(zhèn)化與土地城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展分析［J］. 地域研究與開發(fā)， 2015， 34（6）： 14-18.

［2］孫潔.中國土地綠色化利用研究［D］.長春：吉林財(cái)經(jīng)大學(xué)，2017.

［3］吳得文，毛漢英，張小雷，等.中國城市土地利用效率評價(jià)［J］. 地理學(xué)報(bào)， 2011， 66（8）： 1111-1121.

［4］丁一，郭青霞，秦明星.黃河流域資源型城市土地綠色利用效率時(shí)空演變及影響因素［J］. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)， 2021， 37（19）： 250-259.

［5］徐志雄，徐維祥，劉程軍.環(huán)境規(guī)制對土地綠色利用效率的影響［J］.中國土地科學(xué)， 2021， 35（8）： 87-95.

［6］張水利，李若彤，王夢羽，等.中原城市群經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的測度及差異分析［J］.河南科學(xué)，2022，40（7）： 1175-1181.

［7］蘇芳.中國式現(xiàn)代化背景下縣域經(jīng)濟(jì)增長：動(dòng)力機(jī)制、現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)和優(yōu)化路徑［J］.改革與戰(zhàn)略，2024，40（2）：102-114.

［8］趙姚陽，張宇.城市土地綠色利用效率與城市化耦合協(xié)調(diào)性分析：以江蘇省為例［J］.四川環(huán)境，2022，41（4）：29-36.

［9］梁彥慶，官洋溢，黃志英，等. 京津冀土地綠色利用與經(jīng)濟(jì)增長耦合協(xié)調(diào)的時(shí)空異質(zhì)性研究［J］. 生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào)，2020，36（12）： 1522-1531.

［10］陳群元，喻定權(quán). 我國城市群發(fā)展的階段劃分、特征與開發(fā)模式［J］. 現(xiàn)代城市研究，2009，24（2）： 77-82.

［11］張榮天，焦華富. 泛長江三角洲地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)關(guān)系分析［J］. 長江流域資源與環(huán)境，2015，24（5）： 719-727.

［12］彭俊華，鄧宇鵬，李國彬，等.綠色發(fā)展視角下的東莞土地利用研究［J］. 東莞理工學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，18（6）： 6-11.

［13］龐曉慶.京津冀城市群綠色土地利用研究［D］. 北京：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)，2020.

［14］于斌斌，蘇宜梅.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對土地利用效率的影響及溢出效應(yīng)QudjnXvx93XmM78ZzafNyvT/shbpNqPFJRLuliUq5GI=研究：基于PSDM模型和PTR模型的實(shí)證分析［J］.中國土地科學(xué)，2020，34（11）： 57-66.

［15］王發(fā)曾，呂金嶸.中原城市群城市競爭力的評價(jià)與時(shí)空演變［J］. 地理研究，2011，30（1）： 49-60.

［16］金春.中原城市群生態(tài)保護(hù)和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量協(xié)同發(fā)展及影響因素研究［D］. 沈陽：遼寧大學(xué)，2021.

［17］白帥.中原城市群城市韌性與城市土地利用效率耦合協(xié)調(diào)性研究［D］. 西安：長安大學(xué)，2022.

［18］孫菲菲.城市土地集約利用對綠色經(jīng)濟(jì)效率影響研究［D］.蚌埠：安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)，2023.

［19］王淑佳，孔偉，任亮，等.國內(nèi)耦合協(xié)調(diào)度模型的誤區(qū)及修正［J］.自然資源學(xué)報(bào)，2021，36（3）： 793-810.

［20］孟斌，張景秋，王勁峰，等. 空間分析方法在房地產(chǎn)市場研究中的應(yīng)用：以北京市為例［J］. 地理研究，2005（6）： 956-964，1004.

［21］夏鵬，劉靜玉，黃祺軻，等. 耦合協(xié)調(diào)視角的中原城市群高質(zhì)量發(fā)展研究［J］.河南大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2023，53（3）： 276-289.

［22］郭杉. 基于新發(fā)展理念的中原城市群經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平測度［J］. 投資與創(chuàng)業(yè)，2022，33（21）： 37-39.

［23］董帥.中原城市群空間結(jié)構(gòu)演變與優(yōu)化研究［D］. 開封：河南大學(xué)，2023.

［24］胡鞍鋼，周紹杰.綠色發(fā)展：功能界定、機(jī)制分析與發(fā)展戰(zhàn)略［C］//國情報(bào)告第十六卷2013年，2015-01，北京：黨建讀物出版社，2015：444-456.

［25］王椏. 基于耦合協(xié)調(diào)度模型的城市綠色用地效率提升與碳減排協(xié)同評價(jià)研究［D］.重慶：重慶大學(xué)，2022.

收稿日期：2024-03-11

作者簡介：李屏屏（2003—），本科生，研究方向：資源環(huán)境與城鄉(xiāng)發(fā)展。

通信作者：梁流濤（1981—），博士，教授，研究方向：資源環(huán)境與城鄉(xiāng)發(fā)展。