科技企業(yè)助力流通經(jīng)濟(jì)發(fā)展的博弈演化因素分析

摘 要：本文以流通經(jīng)濟(jì)的發(fā)展為背景，探討了科技企業(yè)在助力流通經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中與流通企業(yè)所產(chǎn)生的博弈關(guān)系。首先，對博弈理論和博弈模型進(jìn)行了分析和闡述。其次，探討了流通經(jīng)濟(jì)和流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中的三元博弈關(guān)系、二元博弈關(guān)系和復(fù)雜博弈關(guān)系。最后，以流通企業(yè)和科技企業(yè)的二元博弈關(guān)系為研究重點(diǎn)，分析了流通企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率、流通企業(yè)調(diào)整預(yù)期、科技企業(yè)調(diào)整預(yù)期對博弈關(guān)系的影響。

關(guān)鍵詞：流通企業(yè)；科技企業(yè)；博弈關(guān)系；科技創(chuàng)新

隨著我國進(jìn)入經(jīng)濟(jì)新常態(tài)，整個流通產(chǎn)業(yè)、流通經(jīng)濟(jì)和流通企業(yè)都面臨著全新的發(fā)展局面。流通產(chǎn)業(yè)作為國民經(jīng)濟(jì)中的重要組成部分，其發(fā)展對整個經(jīng)濟(jì)和社會都具有重要意義[1]。目前，我國流通產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)出以下幾個方面的發(fā)展態(tài)勢：第一，流通產(chǎn)業(yè)的規(guī)模不斷擴(kuò)大。隨著我國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，流通產(chǎn)業(yè)規(guī)模不斷擴(kuò)大，尤其是電子商務(wù)的崛起，使得流通產(chǎn)業(yè)的規(guī)模得到進(jìn)一步擴(kuò)大[2]。第二，流通產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化。目前，我國流通產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)在不斷優(yōu)化，以便適應(yīng)市場需求的變化。同時，流通產(chǎn)業(yè)中的一些新業(yè)態(tài)和新模式也在不斷涌現(xiàn)。第三，流通產(chǎn)業(yè)的技術(shù)不斷升級。流通產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是與科技密不可分的。目前，流通產(chǎn)業(yè)中新技術(shù)不斷涌現(xiàn)，如物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等。這些新技術(shù)的應(yīng)用不僅提高了流通產(chǎn)業(yè)的效率，也為消費(fèi)者提供了更加便捷的購物體驗(yàn)[3]。

一、博弈理論和博弈模型

（一）博弈理論

博弈理論的源頭可以追溯到2000多年前的《孫子兵法》，這部軍事著作中最早涉及了博弈理論的相關(guān)問題。近代以后，博弈理論在棋牌類游戲中逐步發(fā)展和形成，通過不斷判斷實(shí)際行為結(jié)果和預(yù)測行為可能結(jié)果的優(yōu)劣，形成更加有利戰(zhàn)局的決策。隨著博弈理論的不斷演變和發(fā)展，現(xiàn)代博弈理論形成了模型化的研究范式，成為合作和競爭關(guān)系動態(tài)升級和優(yōu)化的重要研究工具。

（二）博弈模型

早期的博弈理論有一個重要的假設(shè)條件，就是所有博弈者都是“完全理性”的，并且在整個博弈過程中始終保持“完全理性”。但實(shí)際上，博弈者受到知識層次、信息量多少、決策能力高低、經(jīng)驗(yàn)豐富程度、心理情緒波動等因素的影響，很難在整個博弈過程中一直保持完全理性，博弈者的理性只能是有限理性。也正是因?yàn)橛邢蘩硇?，使得所有博弈者一直都在最佳策略的追求?dāng)中，雖然可能最終也無法找到最佳策略，但正是這種不斷向更優(yōu)的追求，才能推動博弈過程的動態(tài)演進(jìn)。當(dāng)博弈系統(tǒng)達(dá)到一個各方認(rèn)可和滿意的均衡狀態(tài)時，博弈系統(tǒng)會保持相對穩(wěn)定，參與博弈的各方都會試圖保持這個穩(wěn)定性，即選擇維持自己當(dāng)前既定的策略不變。博弈系統(tǒng)內(nèi)部的穩(wěn)定性，又會受到博弈系統(tǒng)外部的影響，任何一個微小的條件變化，都會形成對博弈系統(tǒng)內(nèi)部部分參與者的新壓力，從而迫使他們作出改變。此時，博弈系統(tǒng)又會進(jìn)入新一輪的博弈過程，直至新的均衡狀態(tài)達(dá)成。

二、博弈理論視角下科技企業(yè)和流通經(jīng)濟(jì)的關(guān)系

（一）參與流通經(jīng)濟(jì)發(fā)展的博弈各方

第一，流通經(jīng)濟(jì)和流通產(chǎn)業(yè)的主導(dǎo)部門。在流通經(jīng)濟(jì)和流通產(chǎn)業(yè)的博弈體系中，中央政府和各級地方政府是開展流通服務(wù)業(yè)的主導(dǎo)部門，政府部門希望通過流通服務(wù)，為商品集散、原材料運(yùn)輸提供必要的支持，通過減少區(qū)域間的流通排斥提高各地區(qū)的流通服務(wù)水平，進(jìn)而提升落后地區(qū)的人均收入，并通過可能的定向流通服務(wù)實(shí)現(xiàn)貧困地區(qū)的商品運(yùn)輸。

第二，流通經(jīng)濟(jì)和流通產(chǎn)業(yè)的實(shí)施主體。在流通經(jīng)濟(jì)和流通產(chǎn)業(yè)的博弈體系中，各類流通企業(yè)是流通服務(wù)的實(shí)施主體。這些流通企業(yè)包括國有流通企業(yè)、集體所有制的流通企業(yè)、私營流通企業(yè)。不論是何種類型的流通企業(yè)，通過開展某項(xiàng)業(yè)務(wù)增加經(jīng)營收益是核心的利益訴求所在。在流通經(jīng)濟(jì)和流通產(chǎn)業(yè)業(yè)務(wù)開展的早期階段，正是因?yàn)槁浜蟮貐^(qū)投入多、經(jīng)營成本高、經(jīng)營收益低、經(jīng)營風(fēng)險大，才導(dǎo)致各類流通企業(yè)的意愿不強(qiáng)甚至是有所抵觸。

第三，流通經(jīng)濟(jì)和流通產(chǎn)業(yè)的客戶群體。在流通經(jīng)濟(jì)和流通產(chǎn)業(yè)的博弈體系中，居民個人、家庭、企業(yè)事業(yè)單位、各類組織都是流通業(yè)服務(wù)的客戶群體。這些客戶群體，都希望能獲得暢通的流通服務(wù)渠道，以滿足生活和生產(chǎn)經(jīng)營所需的產(chǎn)品或原材料，并盡可能地降低生產(chǎn)經(jīng)營過程中的成本。流通業(yè)的各類客戶群體相比較而言，居民個人和家庭客戶更為分散、所需的流通服務(wù)規(guī)模更??；企事業(yè)單位所需的流通服務(wù)規(guī)模更大，其可能轉(zhuǎn)嫁的風(fēng)險也越大。

（二）助力流通經(jīng)濟(jì)發(fā)展的博弈模式

第一，主導(dǎo)部門、流通企業(yè)、客戶之間的三元博弈關(guān)系。從流通產(chǎn)業(yè)服務(wù)的時間線索看，是由客戶群體發(fā)起需求、主導(dǎo)部門引導(dǎo)、流通企業(yè)服務(wù)、客戶群體完成消費(fèi)這樣的過程來進(jìn)行的。因此，這里產(chǎn)生的第一種博弈關(guān)系就是主導(dǎo)部門、流通企業(yè)、客戶之間，在各自的利益訴求之間進(jìn)行博弈，進(jìn)而如何達(dá)到各方利益均衡。

第二，科技企業(yè)與流通企業(yè)之間的二元博弈關(guān)系。流通企業(yè)的深度發(fā)展和高質(zhì)量發(fā)展，離不開科學(xué)技術(shù)的支撐。因此，流通企業(yè)要轉(zhuǎn)型升級、提升服務(wù)質(zhì)量，都和科技企業(yè)之間存在密切的關(guān)聯(lián)。科技企業(yè)將不可避免地成為流通企業(yè)未來發(fā)展的重要助力者，科技企業(yè)和流通企業(yè)之間的二元博弈關(guān)系，直接決定了流通企業(yè)能否在達(dá)成客戶群體和消費(fèi)市場滿意的情況下實(shí)現(xiàn)營收的增長，也決定了客戶群體是否能享受到服務(wù)水平提升后的流通服務(wù)。

第三，流通企業(yè)之間的復(fù)雜博弈關(guān)系。流通企業(yè)的實(shí)施主體成分復(fù)雜，除了國有流通企業(yè)之外，還有集體所有制的流通企業(yè)和私營流通企業(yè)。雖然這些實(shí)施主體都是給客戶群體提供流通服務(wù)，但是實(shí)施主體之間也存在競爭關(guān)系。

三、科技企業(yè)和流通企業(yè)之間的博弈路徑分析

（一）科技企業(yè)和流通企業(yè)的博弈模型構(gòu)建

與流通企業(yè)不同，科技企業(yè)希望能從流通企業(yè)獲得最大的科技研發(fā)業(yè)務(wù)訂單，再考慮其主觀上具有逃避風(fēng)險意愿的情況，這個科技業(yè)務(wù)訂單規(guī)模是趨向于無窮大。這樣，科技企業(yè)因追求流通服務(wù)科技創(chuàng)新帶來自身利益最大化，相當(dāng)于間接訴求流通企業(yè)以最大的資產(chǎn)負(fù)債率來開展流通科技創(chuàng)新業(yè)務(wù)。

這樣，流通企業(yè)和科技企業(yè)在流通服務(wù)科技創(chuàng)新的博弈，就形成了以流通企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率為核心博弈交點(diǎn)。據(jù)此，為流通企業(yè)和科技企業(yè)構(gòu)建的博弈關(guān)系模型，如圖1所示。

在圖1中，A代表流通企業(yè)，流通企業(yè)為自己設(shè)定的因流通服務(wù)科技創(chuàng)新業(yè)務(wù)而引發(fā)的最大資產(chǎn)負(fù)債率為31%，而在情況允許的情況下這個資產(chǎn)負(fù)債率越小越好；B代表科技企業(yè)，科技企業(yè)希望自己在流通服務(wù)科技創(chuàng)新業(yè)務(wù)中獲得更多的訂單，由此產(chǎn)生對流通企業(yè)的間接訴求，會導(dǎo)致流通企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債率越大越好。

（二）科技企業(yè)和流通企業(yè)的博弈過程分析

為了便于分析流通企業(yè)和科技企業(yè)的博弈過程，設(shè)定新的博弈行為開始前，流通服務(wù)科技創(chuàng)新業(yè)務(wù)引發(fā)的流通企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債率為θ0。

新的博弈行為開始后，流通企業(yè)試圖將流通服務(wù)科技創(chuàng)新業(yè)務(wù)引發(fā)的資產(chǎn)負(fù)債率調(diào)低θA（正值），這個要調(diào)低的θA即流通企業(yè)對自身資產(chǎn)負(fù)債率的調(diào)整預(yù)期。此次博弈過程中，流通企業(yè)最理想的流通服務(wù)科技創(chuàng)新業(yè)務(wù)引發(fā)的資產(chǎn)負(fù)債率應(yīng)為（θ0-θA）。

新的博弈行為開始后，科技企業(yè)因盡可能多的貸款需求產(chǎn)生間接訴求，流通服務(wù)科技創(chuàng)新業(yè)務(wù)引發(fā)的流通企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率調(diào)高θB（正值），這個要調(diào)高的θB也就是科技企業(yè)對流通企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率的調(diào)整預(yù)期。此次博弈過程中，科技企業(yè)最理想的流通企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率應(yīng)為（θ0+θB）。

博弈過程實(shí)質(zhì)上就是，流通企業(yè)和科技企業(yè)希望流通企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債率朝自己預(yù)期的方向調(diào)整。經(jīng)過博弈達(dá)到新的平衡狀態(tài)后，流通企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債率調(diào)整為θAB（可正可負(fù)），那么調(diào)整之后流通企業(yè)新的資產(chǎn)負(fù)債率為：

θ'=θ+θ （1）

此處，θ'代表了流通企業(yè)和科技企業(yè)經(jīng)過此次博弈后，形成的流通服務(wù)科技創(chuàng)新業(yè)務(wù)引發(fā)的流通企業(yè)新的資產(chǎn)負(fù)債率。

此時，如果θ>0，流通服務(wù)科技創(chuàng)新業(yè)務(wù)引發(fā)的流通企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率提高，博弈結(jié)果更大程度上實(shí)現(xiàn)了科技企業(yè)的預(yù)期；如果θ<0，流通服務(wù)科技創(chuàng)新業(yè)務(wù)引發(fā)的流通企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率降低，博弈結(jié)果更大程度上實(shí)現(xiàn)了流通企業(yè)的預(yù)期。θ的正負(fù)以及大小，與流通企業(yè)和科技企業(yè)的協(xié)商有關(guān)。

至此，可以得到流通企業(yè)和科技企業(yè)有關(guān)流通服務(wù)科技創(chuàng)新業(yè)務(wù)引發(fā)流通企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率認(rèn)定的博弈過程示意圖，如圖2所示。

博弈過程結(jié)束時，流通企業(yè)對于資產(chǎn)負(fù)債率調(diào)整預(yù)期的實(shí)現(xiàn)程度，可以按如下計算：

θ=θ-θ+θ （2）

此處，用于表示流通企業(yè)預(yù)期的實(shí)現(xiàn)程度。

博弈過程結(jié)束時，流通服務(wù)科技創(chuàng)新業(yè)務(wù)引發(fā)流通企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率調(diào)整預(yù)期的實(shí)現(xiàn)程度，可以按如下計算：

θ=θ+θB+θ （3）

此處，用于表示科技企業(yè)預(yù)期的實(shí)現(xiàn)程度。

那么，流通企業(yè)和科技企業(yè)的預(yù)期實(shí)現(xiàn)程度差異，可以按照如下計算：

上式的分析結(jié)果表明，在流通企業(yè)和科技企業(yè)的博弈過程中，雙方預(yù)期實(shí)現(xiàn)程度的差異，只與雙方博弈前的有關(guān)流通服務(wù)科技創(chuàng)新業(yè)務(wù)規(guī)模的既定預(yù)期有關(guān)，這決定了雙方可以作出的讓步大小以及最終達(dá)成的妥協(xié)程度。

（三）科技企業(yè)和流通企業(yè)的博弈因素分析

流通企業(yè)和科技企業(yè)的博弈關(guān)系，伴隨在流通服務(wù)科技創(chuàng)新業(yè)務(wù)實(shí)施的全過程，在流通服務(wù)科技創(chuàng)新業(yè)務(wù)開展的不同階段，博弈結(jié)果又會有所不同。

假設(shè)博弈過程中，按照流通企業(yè)預(yù)期設(shè)置新的資產(chǎn)負(fù)債率的概率為p，那么按照科技企業(yè)預(yù)期設(shè)置的概率為（1-p）。

那么，流通服務(wù)科技創(chuàng)新業(yè)務(wù)引發(fā)的流通企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率設(shè)定，就體現(xiàn)為流通企業(yè)預(yù)期實(shí)現(xiàn)程度和科技企業(yè)預(yù)期實(shí)現(xiàn)程度的概率關(guān)系，如下所示：

θ=pθ+（1-p）θ&nbsp; （5）

=p[θ-θ+θ]+（1-p）[θ+θ+θ]

=θ-pθ+（1-p）θ+θ

在流通服務(wù)科技創(chuàng)新業(yè)務(wù)的開展過程中，流通企業(yè)設(shè)置金融服務(wù)項(xiàng)目、科技企業(yè)根據(jù)自己的需要判斷是否選擇某一款流通服務(wù)項(xiàng)目，雙方博弈地位是接近平等的，這也是流通服務(wù)科技創(chuàng)新業(yè)務(wù)開展過程中流通企業(yè)和科技企業(yè)可以達(dá)成服務(wù)契約的前提。

從這種平等性考慮博弈過程，流通服務(wù)科技創(chuàng)新業(yè)務(wù)引發(fā)流通企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率的調(diào)整概率p，此處設(shè)定為0.5。那么，資產(chǎn)負(fù)債率按照流通企業(yè)的預(yù)期或按照科技企業(yè)的預(yù)期進(jìn)行調(diào)整，概率是一樣的。

那么，公式（5）可以改寫為公式（6）：

此處，θ、θ、θ的大小，存在如下的關(guān)系：

因?yàn)椋仁橇魍ㄆ髽I(yè)和科技企業(yè)在博弈后形成的妥協(xié)，它既不能超越流通企業(yè)的底線（θ，流通企業(yè)對于資產(chǎn)負(fù)債率的調(diào)整預(yù)期），也不能超越科技企業(yè)的底線（θ，科技企業(yè)對于流通企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率的調(diào)整預(yù)期）。

四、結(jié)語

通過本文的研究工作發(fā)現(xiàn)，流通企業(yè)和科技企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債率合理配置，是決定二者博弈結(jié)果的關(guān)鍵因素。只有這個參數(shù)趨于合理，科技企業(yè)才能更好地助力流通企業(yè)的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]夏春玉.流通、流通理論與流通經(jīng)濟(jì)學(xué)——關(guān)于流通經(jīng)濟(jì)理論（學(xué)）的研究方法與體系框架的構(gòu)想[J].財貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2016，22（06）：106-112.

[2]張勇.人力資本高級化服務(wù)商貿(mào)流通經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的機(jī)制研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2022，22（16）：300-303.

[3]杜丹清.分工效率、產(chǎn)業(yè)鏈整合與流通產(chǎn)業(yè)規(guī)?；l(fā)展——基于制造業(yè)商業(yè)化傾向的研究[J].經(jīng)濟(jì)問題，2018，14（02）：225-231.