摘 要 文章以37組“多音專用音項異形詞”為研究對象，考察理據(jù)性、通用性、語音凸顯和主形選取之間的關(guān)聯(lián)?？梢钥吹剑诖瞬糠侄嘁舢愋卧~中，語音凸顯與通用性、主形選取具有正相關(guān)的權(quán)重高于理據(jù)性。在此基礎(chǔ)上，文章將視野擴大到其他多音項異形詞上，均可以看出語音凸顯與通用性、主形選取之間的密切關(guān)聯(lián)，因此，對于多音項異形詞應(yīng)考慮到語音凸顯在詞形整理和辭書編纂中的重要價值。

關(guān)鍵詞 語音凸顯 異形詞 詞匯規(guī)范

一、 引 言

異形詞整理是現(xiàn)代漢語詞匯規(guī)范的重要工作。目前，正式公布實施的異形詞規(guī)范文件為《第一批異形詞整理表》（以下簡稱《一異表》），表外的其他異形詞并未以規(guī)范文本公布。由于異形詞主要是詞匯問題，因此相關(guān)討論多集中在語用、語義（包括詞義和語素義）和字形，討論異形詞整理時較少和語音相關(guān)聯(lián)。本文試圖從語音凸顯角度來談與異形詞整理相關(guān)的一些問題。語音凸顯的具體闡釋詳見下文。

多音異形詞是指記錄異形詞的漢字是多音字。為更好地研究語音凸顯在多音異形詞整理中的作用，我們選取其中一類作為研究對象，即記錄異形詞的漢字是多音字，這一漢字在某一音項上組構(gòu)成的某詞與其他詞具有異形詞關(guān)系，而這一音項除異形詞外，并無其他構(gòu)詞。例如：“彷”有兩音，音項一為pánɡ，如“彷徨”；音項二為fǎnɡ，僅用于組構(gòu)雙音詞“彷彿”，且與“仿佛”具有異形詞關(guān)系。由于音項二是專為“彷彿”而設(shè)置，因此，我們將之簡稱為“多音專用音項異形詞”。為稱說方便，我們把類似于“仿佛—彷彿”的異形詞組分為兩類：一是“多音專用音項異形詞”，標(biāo)記為A組；二是與A組構(gòu)成異形詞關(guān)系的詞，我們將其稱為B組。例如上文所舉“彷彿”屬于“多音專用音項異形詞”，“仿佛”是與之對應(yīng)的詞條。我們以《通用規(guī)范漢字表》中的8105字作為考察范圍，利用《現(xiàn)代漢語詞典》（以下簡稱《現(xiàn)漢》）第7版進行語音標(biāo)注核查，共得到37例“多音專用音項異形詞”。［1］

《〈第一批異形詞整理表〉說明》（以下簡稱《說明》）中提出整理異形詞的三個原則：通用性、理據(jù)性和系統(tǒng)性。一般來講，對于異形詞推薦詞形影響因素的基本認識為：通用性是推薦詞形的主要標(biāo)準，與通用性形成正相關(guān)的是理據(jù)性，因為“符合通用性原則的詞形絕大多數(shù)與理據(jù)性等原則是一致的”。我們以“多音專用音項異形詞”為對象，主要討論在多音異形詞整理中，影響通用性的不僅是理據(jù)性，語音凸顯同樣具有重要的參考價值。

為解決如上問題，研究思路如下：第一步，先以“多音專用音項異形詞”為封閉語料，因為“多音專用音項異形詞”的特殊性，和異形詞的另一形體用字比較，語音凸顯度基本較低，以此論證語音凸顯與通用性、主形選取的關(guān)聯(lián)具有典型性，詳后文；第二步，將討論從“多音專用音項異形詞”擴展到其他多音異形詞，對異形詞整理提出建議。

二、 語音凸顯度對比分析

在設(shè)定語音凸顯度時，為了確定某一音項是否在語言中更為凸顯，我們從音項記錄的語素自由度來進行設(shè)定。第一，按照音項記錄語言單位的自由度從高到低分為三級：成詞語素、非成詞語素、無意義音節(jié)，自由度越高，其凸顯度越強；第二，構(gòu)詞量的多少。例如“分”有兩個音項：音項一為fēn、音項二為fèn。音項一記錄的為成詞語素且構(gòu)成大量的復(fù)合詞；音項二記錄的為非成詞語素且構(gòu)詞量較低。故音項一的凸顯度要高于音項二。因此，結(jié)合本文研究對象，將語音凸顯定為3個級別：

1級：記錄的是成詞語素或構(gòu)詞量大的非成詞語素；

2級：記錄構(gòu)詞量低的非成詞語素；

3級：記錄單純詞中的某一音節(jié)。

我們將語音凸顯度用于異形詞比較，不僅要考慮兩個異形詞之間的比較，同時還要考慮記錄異形詞的字音在自身語音系統(tǒng)中是否凸顯。以幾組例子進行說明：

（1） 蛤蟆—蝦蟆

① 在há音項上，“蛤”“蝦”都只能記錄一個音節(jié)，語音凸顯度相同，我們可以記作：蛤蟆=

蝦蟆

② 在“蛤”“蝦”各自的語音系統(tǒng)中。

“蝦”讀xiā時為自由語素，語音凸顯度較高；讀há時，只能記錄一個音節(jié)，語音凸顯度較低?！案颉钡膬蓚€音項記錄的均為不成詞語素，語音凸顯級別相同。我們可標(biāo)注為：

“蝦”的語音凸顯度：音項há<音項xiā “蛤”的語音凸顯度：音項há=音項ɡé

因此，在各自的語音系統(tǒng)中，當(dāng)為音項há時，“蝦”的凸顯度低于“蛤”。

結(jié)合①和②，針對“蛤蟆—蝦蟆”異形詞的對比來說，“蛤”的凸顯度高于“蝦”。當(dāng)然，語音凸顯并非是影響異形詞整理的唯一因素，在這組異形詞中，由于“蛤”跟“哈”字同屬一個聲旁，表音性也較好，故人們樂于選用“蛤蟆”。

（2） 切末—砌末

“砌”有兩個音項：音項一qì，為自由語素；音項二qiè，為非成詞語素?！扒小币灿袃蓚€音項：音項一qiē，為自由語素；音項二qiè，不僅可用于“切末”，還可組成其他詞，如“親切”“切合”等。在“切末—砌末”這組異形詞中，形成如下對比：

① 在qiè音項上，“切”的構(gòu)詞能力高于“砌”，語音凸顯度高。

② 在“切”“砌”各自的語音系統(tǒng)中：

“切”音項qiè<音項qiē “砌”音項qiè<音項qì

故針對“切末—砌末”異形詞的對比來說，在該音項上，“切”的凸顯度高于“砌”。

（3） 劃拳—豁拳

“豁”有三個音項：音項一huō，可獨立運用；音項二huò，為構(gòu)詞語素；音項三為huá，只用于“豁拳”?！皠潯庇袃蓚€音項，huá、huà，均可以獨立運用。在“劃拳—豁拳”這組異形詞中，形成如下對比：

① 在huá音項上，“劃”為成詞語素，“豁”為非成詞語素。

② 在“豁”“劃”各自的語音系統(tǒng)中：

“豁”音項huá<音項huō、huò “劃”音項huá=音項huà

故針對“劃拳—豁拳”異形詞的對比來說，在該音項上，“劃”的凸顯度高于“豁”。

（4） 戰(zhàn)栗—顫栗

“顫”有兩個音項：音項一chàn，可獨立運用；音項二zhàn，為構(gòu)詞語素?！皯?zhàn)”只有一個音項。因此，在“戰(zhàn)栗—顫栗”這組異形詞中，形成如下對比：

① 在zhàn音項上，“戰(zhàn)”為成詞語素，“顫”為非成詞語素。

② 在“戰(zhàn)”“顫”各自的語音系統(tǒng)中：

“顫”音項zhàn<音項chàn “戰(zhàn)”音項zhàn>（空位）

故針對“戰(zhàn)栗—顫栗”異形詞的對比來說，在該音項上，“戰(zhàn)”的凸顯度高于“顫”。

（5） 黃檗—黃柏

“柏”有兩個音項：音項一bǎi和音項二bò均為非自由語素；但音項二僅用于“黃柏”，構(gòu)詞量低于音項一。而“檗”僅有一個音項，組構(gòu)詞也只有“黃檗”，不存在對比，在其自身語音系統(tǒng)中自然是最高項。因此，在“黃檗—黃柏”這組異形詞中，形成如下對比：

① 在bò音項上，兩者均只能構(gòu)成“黃柏”“黃檗”，語音凸顯度相同。

② 在“柏”“檗”各自的語音系統(tǒng)中：

“柏”音項bò<音項bǎi “檗”音項bò>（空位）

故針對“黃檗—黃柏”異形詞的對比來說，“檗”的凸顯度高于“柏”。

從例（1）—例（3）可知，當(dāng)一組異形詞都有多個讀音時，常用讀音語音凸顯。從

例（4）、例（5）中可以看出，當(dāng)記錄異形詞的兩個字，一個字為多音項，一個字為單一音項時，其單一音項的凸顯度常高于多音音項，因為單一音項在自身的語義系統(tǒng)中無比較項，最為凸顯。

綜上，我們對37組“多音專用音項異形詞”異形詞進行分析，①組的語音凸顯只有

2組高于②組，其他均低于②組。

三、 理據(jù)性、通用性考察

晁繼周（2004）指出，針對構(gòu)成類型不同的異形詞，其整理原則也應(yīng)做相應(yīng)的區(qū)分。因此，為更好觀察理據(jù)性和通用性在不同類型詞匯中的作用，我們將37組異形詞分為合成詞和單純詞進行分析。

（一） 理據(jù)性分析

理據(jù)性是異形詞整理的重要原則，《說明》中以“規(guī)誡—規(guī)戒”為例，認為兩詞皆合語源，但“誡”的語素意義更貼近詞義，故以“規(guī)誡”為推薦詞形?？梢姡诶頁?jù)性上，《說明》采取了共時和歷時兼顧的原則。《一異表》公布后，異形詞整理的理據(jù)也是學(xué)者關(guān)注和討論的重點。王迎春、譚景春（2021）在《說明》的基礎(chǔ)上，明確兩類不同的理據(jù)，即語源理據(jù)和語義理據(jù)，并對語義理據(jù)進一步細化。既考慮到詞匯的歷史來源，又關(guān)注了詞匯的共時結(jié)構(gòu)。因此，本文在討論理據(jù)性時，先將所涉及的異形詞按照結(jié)構(gòu)分為合成詞和單純詞，并從語義理據(jù)和語源理據(jù)兩個角度進行討論。

1. 合成詞的理據(jù)分析

（1） 語義理據(jù)考察

語義理據(jù)“是指語素義和詞義相吻合，也就是詞語構(gòu)成所表達的意義與構(gòu)成成分所具有的意義一一對應(yīng)，相互一致”（王迎春，譚景春 2021）。這就涉及對語素意義的判斷，本文對語素意義的確定以《現(xiàn)漢》第7版是否設(shè)置義項為標(biāo)準。需要說明的是，在本文研究的合成詞中，有些詞中語素用字為專用字，例如：

“菉豆”中的“菉”在另一個讀音lù下組成“梅菉（Méilù）”，為地名。而在“菉”下僅標(biāo)注見“綠豆”?？梢?，《現(xiàn)漢》第７版認為“菉”在“菉豆”中不具有語素意義，“菉豆”表達的意義無法與組構(gòu)成分“菉”“豆”一一對應(yīng)，“菉”為“菉豆”的專用字，與此類似的還有“萹豆”。和其對應(yīng)的異形詞“綠豆”“扁豆”比較，前者是從字的角度提示語義信息，后者是從詞的角度揭示語義理據(jù)，無法呈現(xiàn)出語義理據(jù)的高低，我們將此類視為語義理據(jù)等同。

比較特殊的是“夾肢窩—胳肢窩”，由于這組詞前后產(chǎn)生異形的兩個字“夾”“胳”，均為多音字，且其中一個音項專用于此異形詞。在該音項上，無論是“夾”還是“胳”均無獨立意義，只是記音符號，因此，《現(xiàn)漢》第7版在兩個字的該音項下均無語素意義，且僅構(gòu)成“夾肢窩”“胳肢窩”。但由于字形上，“月（肉字旁）”與人體有關(guān)，因此，“胳肢”與“夾肢”相比，提供了和詞義更為相關(guān)的語義信息。因此，本文認為“胳肢窩”意義理據(jù)高于“夾肢窩”。

①組與②組相比，語義理據(jù)低于②組的有7組，如“劃拳—豁拳”等，語義理據(jù)高于②組的有1組，為“胳肢窩—夾肢窩”，語義理據(jù)相當(dāng)?shù)挠?組，如“佶屈聱牙—詰屈聱牙”?！百デ馈苯M，從整詞來講具有理據(jù)性，但作為單字的“佶”“詰”，在《現(xiàn)漢》均無“曲折”釋義。

（2） 語源理據(jù)考察

語源理據(jù)是指詞語的最早形式，本文在語源理據(jù)考察中采用數(shù)據(jù)庫（中國基本古籍庫）核查方式。例如：

劃拳—豁拳

從歷史來源來看，“豁拳”用例較早，用例為明代李日華《六研齋筆記》：“俗飲，以手指屈申相搏，謂之豁拳，又名豁指頭。蓋以目遙覘人為己伸縮之?dāng)?shù)，隱機斗捷，余頗厭其呶號?！薄皠澣蓖沓觯遑潐舻廊恕杜砉浮罚骸笆Ｏ碌慕o徐勝喝了，二人又劃拳?！痹谥袊竟偶畮熘校盎砣薄皠澣庇美謩e為90例和9例?！掇o源》第三版中也只收“豁拳”，未收“劃拳”。用例也為明代李日華《六研齋筆記》。

切末—砌末

《辭源》第三版“砌末”的釋義為“元雜劇劇情中所用的演具，相當(dāng)于今之道具”。在“中國基本古籍庫”中，“砌末”最早用例為宋代佚名的《戲文三種》“我收拾砌末恰來”，“切末”用例為民國《孤本元明雜劇》“排場熱鬧，切末繁多”?！掇o源》首例為明李好古《張生煮海二》“仙姑取砌末科”，并標(biāo)明后多省作“切末”。

因此，依據(jù)數(shù)據(jù)庫檢索，在語源理據(jù)上，“豁拳>劃拳”“砌末>切末”。根據(jù)此項標(biāo)準，語源理據(jù)①組強于②組的有5例，①組弱于②組的有6例，文獻用例時間基本相同的有2例。限于篇幅，本文不再一一展開論述。

2. 單純詞的理據(jù)性分析

以上37例異形詞中共有單純詞24例。包括聯(lián)綿詞、擬聲詞和音譯詞。王迎春、譚景春（2021）提出整理異形詞的兩類理據(jù)，并未談及單純詞現(xiàn)象。晁繼周（2004）指出通用性是聯(lián)綿詞詞形選取的主要原則。本文在此基礎(chǔ)上，探討聯(lián)綿詞的通用性是否也有理據(jù)的限制或其他因素的制約。

（1） 共時語義理據(jù)分析

單純復(fù)音詞共時層面的語義理據(jù)無法用語素義和詞義的關(guān)系來判斷，故考察方法與復(fù)合詞不同，由于其語素的單一性，字形中義符的選擇往往是理據(jù)判定的標(biāo)準。例如：“咯噔—格登”《現(xiàn)漢》第7版釋義為“形容皮鞋踏地或物體撞擊等聲音”。從義符和意義的關(guān)聯(lián)來看，“咯噔”的義符與詞義相關(guān)度更高。

按照義符構(gòu)意來看共時理據(jù)，①組理據(jù)性強于②組的無；①組理據(jù)性弱于②組的有6組。

①組和②組理據(jù)相當(dāng)或難以判斷的有18組。例如：“疙疸”組異形詞，在《現(xiàn)漢》第7版中主詞條為“疙瘩”，與其構(gòu)成異形詞關(guān)系的有“圪垯”“紇”“疙疸”。

疙瘩 ①皮膚上突起的或肌肉上結(jié)成的硬塊。②小球形或塊狀的東西：面～|芥菜～|線結(jié)成～了。也作紇。③比喻不易解決的問題：心上的～早去掉了|解開他們倆人中間的～。④〈方〉用于球形或塊狀的東西：一～石頭|一～糕。⑤〈方〉麻煩；別扭?！沧鞲眇?、圪垯。

從《現(xiàn)漢》第7版的釋義來看，“疙瘩”義項①和疾病有關(guān)，采用“病字旁”作為義符符合形義統(tǒng)一原則；義項②已經(jīng)泛指“塊狀的東西”，其中也包括線狀物結(jié)成的塊狀物和土塊，針對后兩種語境，“紇”“圪垯”的義符符合形義統(tǒng)一原則。因此，從共時的形義統(tǒng)一來看，這一組異形詞在理據(jù)性上是等同的。再如：

“烏涂—兀禿”《現(xiàn)漢》第7版釋義為“①水不涼也不熱（多表示不滿意）：～水不好喝。②不爽利；不干脆”，兩個異形詞在字形上均無法與詞義構(gòu)成關(guān)聯(lián)。

（2） 歷時語源理據(jù)

由于很多單純復(fù)音詞歷史久遠，文獻繁雜，版本不同，形體常常出現(xiàn)混用狀態(tài)，與合成詞存在很大不同。因此，在本文涉及的24組單純詞中，以中國基本古籍庫為核查語料庫，均難以判斷時間先后，在此，我們將單純詞的語源理據(jù)均視為等同。

（二） 通用性分析

《說明》將通用性原則作為整理異形詞的首要原則，指出“符合通用性原則的詞形絕大多數(shù)與理據(jù)性等原則是一致的”，應(yīng)“根據(jù)科學(xué)的詞頻統(tǒng)計和社會調(diào)查，選取公眾目前普遍使用的詞形作為推薦詞形”。我們利用《人民日報》圖文數(shù)據(jù)庫和北京語言大學(xué)BCC現(xiàn)代漢語語料庫（以下簡稱“BCC語料庫”）對以上37組異形詞的使用情況進行考察。按照①組、②組的出現(xiàn)頻次，可以分為兩類，結(jié)果如表1所示：

四、 語音凸顯與詞形選擇

（一） 理據(jù)性、通用性、語音凸顯與主形選取對比分析

同樣以①組為視角，來對比以上分析結(jié)果中的理據(jù)性和通用性。由于理據(jù)性包括語義理據(jù)和語源理據(jù)，我們將語義理據(jù)和語源理據(jù)均強于②組的標(biāo)為“+”，反之標(biāo)為“–”，對于兩種理據(jù)有差異或無法判斷理據(jù)強弱的標(biāo)為“X”。通用性和語音凸顯同上。在主形選取上，以《一異表》和《現(xiàn)漢》第7版為標(biāo)準。得出數(shù)據(jù)如表2所示：

第一，理據(jù)、語音凸顯、通用性、主形選取均為正相關(guān)。如表2中的1—4類，共13例。如：“扁豆—萹豆”“綠豆—菉豆”等。第二，理據(jù)與通用性、主形選取不完全形成正相關(guān)，但語音凸顯與通用性、主形選取正相關(guān)。如表2中的5、6類，共4例，如：“切末—砌末”等。第三，理據(jù)均等或不足時，語音凸顯與通用性、主形選取正相關(guān)。如表2中的7、8類，共19例，如“呼啦—呼喇”“徜徉—倘佯”“瘌痢—癩痢”等。

第9類比較特殊，理據(jù)性與語音凸顯與主形選取正相關(guān)，但均與通用性不形成正相關(guān)。此類情況有1例，為“黃檗—黃柏”。

黃檗—黃柏

《說文》收“檗”字，并釋義為“黃木也”。徐鍇曰：“即今藥家用黃蘗也，出金州?！焙笠部勺鳌疤Y”?？梢娮鳛樗幉拇嗽~最早作“黃檗”，現(xiàn)代漢語中“檗”也只用于“黃檗”一詞。從語源理據(jù)和語義理據(jù)來看，“黃檗”均高于“黃柏”。但在通用度上，在BCC語料庫中“黃柏”有98例，“黃檗”有6例，前者遠高于后者，通用性與理據(jù)性存在矛盾。在語音凸顯上，“黃柏”低于“黃檗”（前文已分析）?？梢娎頁?jù)性和語音凸顯均不與通用度形成正相關(guān)。該組詞《一異表》未收，在《現(xiàn)漢》第7版中將“黃檗”作為主詞條。

針對“多音專用音項異形詞”可以得出如下數(shù)據(jù)：語音凸顯與通用性形成正相關(guān)的比例為97.2%；與主形選取形成正相關(guān)的比例為100%。理據(jù)性與通用性形成正相關(guān)的比例為18.9%；與主形選取形成正相關(guān)的比例為21.6%?？梢姡诙嘁繇棶愋卧~整理中，語音凸顯比理據(jù)性具有更為重要的參考價值。

（二） 語音凸顯在異形詞規(guī)范中的價值

本文為說明語音凸顯與通用性、主形選取的相關(guān)性，選擇了較具代表性的“多音專用音項異形詞”作為研究對象。實際上，在《一異表》某些異形詞的整理過程中，也考慮到了語音問題。主要體現(xiàn)在：

第一，當(dāng)一組異形詞中一個詞只有單一讀音，另一個詞有多個讀音時，選用只有單一讀音的為推薦詞形。例如：

戰(zhàn)栗—顫栗

兩者理據(jù)相當(dāng)，“戰(zhàn)栗”的語音凸顯度更高（前文已分析）。《說明》曾指出“戰(zhàn)栗”詞頻遠低于“顫栗”，但在主形選擇上卻以“戰(zhàn)栗”為主形。對此，《一異表》在此條下注釋：

“顫”有兩讀，讀zhàn時，表示人發(fā)抖，與“戰(zhàn)”相通；讀chàn時，主要表物體輕微振動，也可表示人發(fā)抖，如“顫動”既可用于物，也可用于人。什么時候讀zhàn，什么時候讀chàn，很難從意義上把握，統(tǒng)一寫作“顫”必然會給讀音帶來一定困難，故宜根據(jù)目前大多數(shù)人的習(xí)慣讀音來規(guī)范詞形，以利于穩(wěn)定讀音，避免混讀。如“顫動、顫抖、顫巍巍、顫音、顫悠、發(fā)顫”多讀chàn，寫作“顫”；“戰(zhàn)栗、打冷戰(zhàn)、打戰(zhàn)、膽戰(zhàn)心驚、冷戰(zhàn)、寒戰(zhàn)”等詞習(xí)慣多讀zhàn，寫作“戰(zhàn)”。

《一異表》選取主形上指出“顫”兩讀的分別“很難從意義上把握”，為“避免混讀”，在“戰(zhàn)栗”等詞上統(tǒng)一寫作“戰(zhàn)”?？梢?，選取“戰(zhàn)”作為主形，是為了避免產(chǎn)生“混讀”，因為“戰(zhàn)”只有一個讀音。因此，該組異形詞整理是將語音作為重要考慮標(biāo)準的。

第二，一組異形詞中的兩個詞都有多個讀音，宜選常讀音為推薦詞形。例如：“劃拳—豁拳”，上文已經(jīng)論證了“劃”比“豁”更具語音凸顯度，“劃”“豁”均為多音字，但該異形詞音項huá是“劃”的常見讀音。盡管“豁拳”在語源上出現(xiàn)更早，但《一異表》仍選擇以“劃拳”為主形。

此外，我們可以將研究視野擴大到其他具有多音項的異形詞上，檢驗語音凸顯度的價值。以“押寶—壓寶”為例，在《現(xiàn)漢》第5版中，以“壓寶”為主條，釋義為：“賭博的一種。賭博的人猜測寶上所指的方向下注。也作押寶?！蔽覀儚恼Z音凸顯來看，“壓”有兩個音項，“押”有一個音項，記錄的均為成詞語素。因此，在“押寶—壓寶”這組異形詞中，形成如下對比：

① 在yā音項上，兩者均為成詞語素，語音凸顯度相同。

② 在“壓”“押”各自的語音系統(tǒng)中：

“壓”音項yā=音項yà “押”音項yā>（空位）

因此，“押”的語音凸顯度高于“壓”。再核查BCC語料庫，“押寶”的詞頻為210例，“壓寶”的詞頻為21例?！冬F(xiàn)漢》第5版作為主詞條的詞形“壓寶”，無論在語音凸顯度上還是詞頻上均低于另一個詞形。因此，在《現(xiàn)漢》第7版中就將“押寶”改為主條。

再以“俯首帖耳—俯首貼耳”為例：

《現(xiàn)漢》第7版以“俯首帖耳”為主詞條，釋義為：“形容非常馴服恭順（含貶義）。也作‘俯首貼耳’?！睂ⅰ案┦踪N耳”作為副條。從語音凸顯度來看，“帖”有三個音項，“貼”有一個音項。在“俯首帖耳—俯首貼耳”這組異形詞中，形成如下對比：

① 在tiē音項上，“帖”記錄的為非成詞語素，“貼”記錄的為成詞語素。后者高于前者。

② 在“帖”“貼”各自的語音系統(tǒng)中：

“帖”音項tiē=音項tiě、tiè “貼”音項tiē>（空位）

因此，“帖”的語音凸顯度低于“貼”。再核查BCC語料庫，“俯首帖耳”詞頻為102例，“俯首貼耳”詞頻為176例。也就是說《現(xiàn)漢》第7版作為主詞條的詞形，無論在語音凸顯度上還是詞頻上均低于另一個詞形。人們愿意選擇“俯首貼耳”應(yīng)是在理據(jù)上理解為“耳朵緊貼著”，同時，從系統(tǒng)性來看，“緊貼”義也用“貼”字。可見，無論是理據(jù)性、通用性、系統(tǒng)性，還是語音凸顯，“俯首貼耳”都更應(yīng)成為優(yōu)選，建議可以考慮以“俯首貼耳”為主詞條。

五、 余 論

綜上可得出兩點建議：第一，對于多音異形詞來說，在一組異形詞中選取哪個詞形作為主形，不僅要考慮理據(jù)性、通用性、系統(tǒng)性，同時也應(yīng)將語音凸顯作為重要的參考。而且，語音凸顯度是顯性的，比通用性、理據(jù)性更容易識別。第二，在語音規(guī)范中，如果將語音凸顯度低的異形詞作為非規(guī)范詞形，而此音又僅記錄異形詞，那么該音項也應(yīng)在現(xiàn)代漢語中作為冗余項予以刪除。當(dāng)然在這里我們還需要強調(diào)兩點：（1） 在異形詞整理中，語音凸顯只適用于“多音異形詞”，當(dāng)異形詞存在多種讀音問題時，就應(yīng)該考慮讀音標(biāo)準，盡管有局限性，但在一些異形詞整理中能發(fā)揮重要作用；（2） 實際上，把讀音作為參考標(biāo)準，在《一異表》中已有所體現(xiàn)，說明提出讀音標(biāo)準是有實踐和理論基礎(chǔ)的。晁繼周（2004）曾指出：“異形詞的規(guī)范，有利于增進語文的應(yīng)用效能，有利于減輕語文學(xué)習(xí)的負擔(dān)。”詞匯規(guī)范和語音規(guī)范相結(jié)合，既減少了學(xué)習(xí)者詞匯學(xué)習(xí)的負擔(dān)，也減少了語音學(xué)習(xí)的負擔(dān)。我們也看到，語言文字規(guī)范具有系統(tǒng)性，這種系統(tǒng)性不僅是指詞內(nèi)或字內(nèi)語音系統(tǒng)和意義系統(tǒng)，同時也應(yīng)包括不同規(guī)范之間相互協(xié)調(diào)和影響。語言文字規(guī)范和整理是系統(tǒng)性工程，應(yīng)是多種原則協(xié)調(diào)的結(jié)果。

附 注

［1］ 37組異形詞分別為：徜徉—倘佯、寒磣—寒傖、仿佛—彷彿、蛤蟆—蝦蟆（蝦蟆—蛤?。⒌突亍突?、綠豆—菉豆、戰(zhàn)栗—顫栗、扁豆—萹豆、疙瘩—疙疸、胳肢窩—夾肢窩（夾肢窩—胳肢窩）、嘎嘎—呷呷、咯噔—格登、疙瘩—紇、轱轆—轂轆、嗚呼—于戲、劃拳—豁拳、僥幸—徼幸、坎坷—軻、呼啦—呼喇、瘌痢—癩痢、卓犖—卓躒、跳梁—跳踉、逗留—逗遛、烏涂—兀禿、劈頭—辟頭、憔悴—蕉萃、倜儻—俶儻、籠統(tǒng)—侗、齟齬—铻、氤氳—缊、氤氳—煙煴、啁哳—嘲哳、佶屈聱牙—詰屈聱牙、黃檗—黃柏、切末—砌末。在37組異形詞中，“蛤蟆—蝦蟆、胳肢窩—夾肢窩”較為特殊，因“蝦”“蛤”“夾”“胳”均為多音字，且其中一個音項專用于此異形詞。故分兩組“蛤蟆—蝦蟆、蝦蟆—蛤蟆”“胳肢窩—夾肢窩、夾肢窩—胳肢窩”作為測查對象。

參考文獻

1. 北京語言大學(xué) 北京語言大學(xué)BCC現(xiàn)代漢語語料庫. http：//bcc.blcu.edu.cn/.

2. 北京愛如生數(shù)字化技術(shù)研究中心.中國基本古籍庫. http：//dh.ersjk.com/.

3. 晁繼周.論異形詞整理的原則.中國語文，2004（1）.

4. 何九盈，王寧，董琨主編.《辭源》（第三版）.北京：商務(wù)印書館，2016.

5. 教育部，國家語委.第一批異形詞整理表，第一批異形詞整理表說明.北京：語文出版社，2002.

6. 李行健.現(xiàn)代漢語異形詞規(guī)范詞典·前言.上海：上海辭書出版社，2002.

7. 人民網(wǎng)股份有限公司.《人民日報》圖文數(shù)據(jù)庫. http：//data.people.com.cn/rmrb/.

8. 蘇培成.異形詞的整理和多音字的分化（中）.語言文字周報，2002.11.27.

9. 蘇新春.再論異形詞規(guī)范的俗成性原則——談異形詞規(guī)范中的三個問題.語言文字應(yīng)用，2002（2）．

10. 譚景春.語義理據(jù)對選取異形詞推薦詞形的重要性——以“畢恭畢敬—必恭必敬”“翔實—詳實”為例.辭書研究，2020（6）.

11. 王迎春，譚景春.談?wù)劗愋卧~整理中的理據(jù)性原則.語言文字應(yīng)用，2021（4）.

12. 張永偉.異形詞使用傾向值的計算與應(yīng)用.中國語文，2021（4）.

13. 中國社會科學(xué)院語言研究所詞典編輯室編.現(xiàn)代漢語詞典（第5版）.北京：商務(wù)印書館，2006.

14. 中國社會科學(xué)院語言研究所詞典編輯室編.現(xiàn)代漢語詞典（第7版）.北京：商務(wù)印書館，2016.

15. 鄒玉華.偏旁異形詞的演變及其規(guī)范.語言文字應(yīng)用，2002（1）.

（北京師范大學(xué)文學(xué)院 北京 100875）

（責(zé)任編輯 劉 博）