一、 符號(hào)詩(shī)學(xué)談起
人們常說(shuō)“詩(shī)歌的創(chuàng)造性”。那么詩(shī)人在詩(shī)中創(chuàng)造了什么呢?它創(chuàng)造的是感情嗎?似乎不是,因?yàn)楦星橹皇怯稍?shī)激發(fā)起來(lái)的,正如普通的社會(huì)交流也能激發(fā)起感情一樣。它創(chuàng)造的是真實(shí)的生活嗎?似乎也不是,因?yàn)樵?shī)僅僅是談到了生活,而不是創(chuàng)造了生活,生活在被詩(shī)談到之前就已經(jīng)存在了。詩(shī)歌所能創(chuàng)造的只能是構(gòu)成詩(shī)歌幻象的結(jié)構(gòu)、技法和藝術(shù)形式。而作為這一切表現(xiàn)性特征的依附、承載和根基,就是語(yǔ)言,詩(shī)的語(yǔ)言。美國(guó)符號(hào)學(xué)家蘇珊·朗格,就把這種語(yǔ)言稱為詩(shī)的“藝術(shù)符號(hào)”。她說(shuō):“迄今為止,人類創(chuàng)造出的一種最為先進(jìn)和最令人震驚的符號(hào)設(shè)計(jì)便是語(yǔ)言?!雹侔ㄔ?shī)歌在內(nèi)的各種藝術(shù)的符號(hào)學(xué)論述,正是她的著作《藝術(shù)問(wèn)題》的中心題旨。
瑞士語(yǔ)言學(xué)家索緒爾,是符號(hào)學(xué)最早的倡導(dǎo)者,被法國(guó)結(jié)構(gòu)主義者稱為符號(hào)學(xué)之父。他期待建立一種符號(hào)學(xué),以使語(yǔ)言在其中得到科學(xué)的闡釋。他在《普通語(yǔ)言學(xué)教程》中,直接提到符號(hào)學(xué)的話并不多,但他針對(duì)語(yǔ)言的能指與所指的區(qū)分、語(yǔ)言結(jié)構(gòu)的“橫組合”與“縱聚合”的論述,幾乎啟示了所有現(xiàn)代符號(hào)學(xué)家。而藝術(shù)符號(hào)學(xué)則是在蘇珊·朗格手中完成的。藝術(shù)符號(hào)學(xué)就包含詩(shī)歌符號(hào)學(xué)。
蘇珊·朗格的符號(hào)詩(shī)學(xué),把詩(shī)歌語(yǔ)言作為詩(shī)歌的基本的因素和符碼,而詩(shī)歌的建構(gòu),就是運(yùn)用語(yǔ)言符號(hào)創(chuàng)造一種表現(xiàn)性的藝術(shù)形式、一種生命的形式、一種“有意味的形式”。為此,她規(guī)定了四個(gè)特征:它必須是一個(gè)動(dòng)力形式,它的結(jié)構(gòu)必須是有機(jī)結(jié)構(gòu),整個(gè)結(jié)構(gòu)由有節(jié)奏的活動(dòng)結(jié)合而成,它隨著自身的生長(zhǎng)與消歇而辯證演化。具體到一首詩(shī)的創(chuàng)作,主題的確立、意象的營(yíng)造、運(yùn)思的展開(kāi),都是在語(yǔ)言符號(hào)的編程中進(jìn)行,并做到詞語(yǔ)組合的動(dòng)力性、結(jié)構(gòu)的有機(jī)性、脈動(dòng)的節(jié)奏感,以及開(kāi)端與終結(jié)的完成性等。符號(hào)詩(shī)學(xué)的基本原理,為網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的AI詩(shī)歌書(shū)寫(xiě),提供了先導(dǎo)性的前提和最初的奠基。
二、AI詩(shī)寫(xiě)的可能和生成機(jī)制
有史以來(lái),都是人類寫(xiě)詩(shī)。寫(xiě)詩(shī)的人被稱為詩(shī)人。他們中偉大詩(shī)人的經(jīng)典作品,流傳千古。然而,如今,由于科學(xué)技術(shù)的高度發(fā)展,人們處于人工智能化、大數(shù)據(jù)時(shí)代,機(jī)器人卻也能寫(xiě)詩(shī),并可以有詩(shī)集出版。這不啻一個(gè)石破天驚、令人錯(cuò)愕的文化事件,引起了社會(huì)特別是詩(shī)界一場(chǎng)沸沸揚(yáng)揚(yáng)的紛爭(zhēng)和擾攘……
在此,我們先拋開(kāi)責(zé)難、質(zhì)疑,或欣奇、賞贊的議論,而把目光聚焦于AI詩(shī)歌寫(xiě)作本身,考察一下它為什么能夠?qū)懺?shī)和它如何寫(xiě)詩(shī)。
我們知道,詩(shī)歌的語(yǔ)言符號(hào)是可以進(jìn)行數(shù)字化處理的。因?yàn)檎Z(yǔ)言和數(shù)字是人類交流、記錄信息的兩大媒介和載體,它們的共同特征就是抽象性、替代性。數(shù)字是具體事物的抽象表達(dá),而語(yǔ)言,不論感性語(yǔ)言還是理性語(yǔ)言,都是概念的。即便是具象詞語(yǔ),比如“蘋(píng)果”一詞,也并不單指某一個(gè)具體蘋(píng)果,而是概括了所有蘋(píng)果。正是由于語(yǔ)言和數(shù)字都超離實(shí)體世界,語(yǔ)言符號(hào)轉(zhuǎn)變?yōu)閿?shù)字,成為數(shù)據(jù),就更為便捷和簡(jiǎn)易。一旦詩(shī)歌詞語(yǔ)變?yōu)閿?shù)字,并可以儲(chǔ)存、傳播,AI的詩(shī)歌寫(xiě)作就有了豐厚的資源和運(yùn)用資源創(chuàng)造詩(shī)歌的極大可能性。
AI詩(shī)歌寫(xiě)作的程序如下。
第一步,信息數(shù)據(jù)的收集和整理。人工智能技術(shù)有極大的學(xué)習(xí)能力。它可以吸納古今中外大量的詩(shī)歌信息和知識(shí)。經(jīng)典詩(shī)作、原型母題、情感類型、結(jié)構(gòu)樣態(tài)、多種多樣的表現(xiàn)技藝,風(fēng)采多姿的話語(yǔ)修辭,但凡關(guān)于詩(shī)歌的一切以及各種各樣的詩(shī)學(xué)觀念,都可按信息論的方式,加以匯集、分類,并存于數(shù)據(jù)庫(kù)中以便備用。
第二步,進(jìn)入寫(xiě)作,先明確主旨,確定詩(shī)形建構(gòu)和話語(yǔ)風(fēng)格,然后依此指令,遵循寫(xiě)作“控制論”的原理,把一切詩(shī)歌要素納入人工系統(tǒng)的編程中,進(jìn)行詞語(yǔ)的選擇、意象的架構(gòu)、結(jié)構(gòu)的編織,乃至語(yǔ)勢(shì)語(yǔ)流的韻律、節(jié)奏的起伏、波動(dòng)與安瀾的把控,以此建構(gòu)出一首詩(shī)的模型和圖譜,初步實(shí)現(xiàn)詩(shī)歌的完形。
第三步,對(duì)己建構(gòu)的模型,即初稿,檢查其中的粗疏、缺失、錯(cuò)位和不完備的縫隙、節(jié)點(diǎn),加以更精準(zhǔn)地調(diào)試、彌補(bǔ)、變構(gòu)和完善,使其成為一個(gè)有機(jī)的、整體的、開(kāi)放的、廣延的詩(shī)歌文本。
這樣的文本必然具有詩(shī)歌虛幻性的根本特征。這是由詩(shī)歌語(yǔ)言符號(hào)的特質(zhì)和數(shù)字抽象化處理所造成的。蘇珊·朗格說(shuō):詩(shī)人“創(chuàng)造出來(lái)的永遠(yuǎn)是一種幻象。而詩(shī)歌創(chuàng)造的幻象又是通過(guò)某種特定的用詞方式而得以實(shí)現(xiàn)”。詩(shī)歌語(yǔ)言符號(hào)的特征有:在能指與所指中更傾向能指的效用,如“望梅止渴”;在“橫組合”與“縱聚會(huì)”的詞語(yǔ)平行中更重視詞語(yǔ)的歷史積淀,如原型意象的運(yùn)用;在直接意指與含蓄意指中更強(qiáng)調(diào)含蓄意指,如“言此意彼”“言近旨遠(yuǎn)”等。這些特點(diǎn)都可以在數(shù)字化編碼中細(xì)致、精妙地完成一個(gè)詩(shī)歌虛幻性的時(shí)空創(chuàng)造?!耙皇自?shī)的境界是通過(guò)它的構(gòu)成方式——通過(guò)語(yǔ)言的恰當(dāng)方式運(yùn)用——而得以實(shí)現(xiàn)的。”AI不僅可以寫(xiě)詩(shī),而且是真正“把詩(shī)當(dāng)詩(shī)寫(xiě)”。
奧地利哲學(xué)家卡爾·波普爾有所謂“世界3"的理論。他描繪的宇宙圖景是:世界1,物質(zhì)世界;世界2,精神世界;世界3,知識(shí)世界。如果把這一理論套用于詩(shī)歌,世界1就是現(xiàn)實(shí)生活,世界2就是主觀情致,“世界3"就是語(yǔ)言符號(hào)世界?!罢Z(yǔ)言符號(hào)世界”,就是詩(shī)歌的世界。這個(gè)世界是虛幻的、充盈著想象的、變形的、獨(dú)立自足的。詩(shī)歌從來(lái)就不是生活的真實(shí),而是藝術(shù)真實(shí)。詩(shī)歌的語(yǔ)言符號(hào)系統(tǒng)與數(shù)字化的深度融合,它們將創(chuàng)造出一個(gè)“元宇宙”和一個(gè)“虛擬的人類神往的大千世界”。
三、幾種質(zhì)疑的聲音
第一,缺乏時(shí)代感、歷史性和社會(huì)生活狀態(tài)。這是詩(shī)歌生成的必要因素和條件。但由于AI可以收集極為廣博的信息,甚至超過(guò)人力所為,這一切外部源泉是可以補(bǔ)足的,乃至更為豐饒。
第二,缺乏詩(shī)的“即景抒情”的現(xiàn)場(chǎng)感。中國(guó)漢字是象形文字,是表意系統(tǒng)。一個(gè)漢字,往那兒一放,就是一個(gè)意象,而且每個(gè)漢字都帶有民族特色的原始情感。幾個(gè)詞語(yǔ)疊加或并置在一起,景語(yǔ)即情語(yǔ)。怎么能說(shuō)這完全是中性寫(xiě)作呢?
第三,有人說(shuō),它不會(huì)運(yùn)用“隱喻”等極為復(fù)雜的藝術(shù)修辭。其實(shí),AI學(xué)習(xí)的廣博、借鑒的宏闊,幾乎可以窮盡所有的詩(shī)歌技術(shù)。這些技術(shù)發(fā)展融合到極致,就是所謂“自動(dòng)寫(xiě)作”:話語(yǔ)衍生話語(yǔ),技巧更新形式。不是人寫(xiě)詩(shī),而是詩(shī)寫(xiě)人。
第四,現(xiàn)在,詩(shī)人所可以安身立命的理由和依據(jù):生命體驗(yàn)的個(gè)人性和藝術(shù)風(fēng)格的獨(dú)特性。的確,個(gè)人化寫(xiě)作曾經(jīng)是中國(guó)先鋒詩(shī)派的一個(gè)關(guān)鍵詞,標(biāo)志著個(gè)人主體性的確立。但,人作為社會(huì)關(guān)系的總和,沒(méi)有群體就沒(méi)有個(gè)體,群體是個(gè)體的鏡像。因此,詩(shī)中的自我不可能是純粹的個(gè)我。蘇珊·朗格說(shuō):“藝術(shù)家表現(xiàn)的絕不是他自己的真實(shí)情感,而是他認(rèn)識(shí)到的人類情感。一旦藝術(shù)掌握了操縱符號(hào)的本領(lǐng),他所掌握的知識(shí)就大大超出了他全部個(gè)人經(jīng)驗(yàn)的總和?!比糁皇撬矫芑瘜?xiě)作,杯水風(fēng)波,詩(shī)歌便失去了社會(huì)公共空間。在AI中,你輸入個(gè)人信息,它就會(huì)做到個(gè)性與共性的泯化為一。
至于詩(shī)歌風(fēng)格的獨(dú)特性,道理也同樣如此。誠(chéng)然,詩(shī)歌作為“有意味的形式”,它必然打上個(gè)人的烙印。但也并不完全屬于個(gè)人,而是可以歸類的。唐代司空?qǐng)D的《二十四詩(shī)品》,幾乎涵蓋了所有的詩(shī)歌風(fēng)范。而且,一個(gè)詩(shī)人的寫(xiě)作風(fēng)格也是發(fā)展變化并多種多樣的。魯迅先生曾說(shuō):陶淵明并非渾身是“靜穆”,也還有“精衛(wèi)銜微木,將以填滄海。刑天舞干戚,猛志固常在”之類“金剛怒目”式的作品。為什么網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)可以有類型化、模式化,而詩(shī)歌卻不可以有聚類性的風(fēng)格呢?并且AI寫(xiě)詩(shī)也不完全排除詩(shī)歌的個(gè)性色彩。
四、AI詩(shī)歌書(shū)寫(xiě)的邊界與愿景
對(duì)技術(shù)時(shí)代的AI詩(shī)歌書(shū)寫(xiě),不論人們?cè)趺促|(zhì)疑、批判、否決,或鄙視、不屑、嘲諷,但作為一種潮流,由于載體的改變和詩(shī)歌生成的內(nèi)在技術(shù)極度發(fā)展,它必將以不可抵擋和逆轉(zhuǎn)之勢(shì),沖決一切阻隔和障礙而奔涌向前,直到匯入東方文明日出的大海。這是中國(guó)詩(shī)歌的又一次“詩(shī)體大解放”。
如今,從小冰詩(shī)歌到AI寫(xiě)作,己擊敗了一批自命而平庸的詩(shī)人。如果人工智能和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)進(jìn)一步發(fā)展和完善,它總是向下、向廣、向大眾化的,那么,也許終有一天,AI將以其無(wú)與倫比的計(jì)算能力和信息處理能力,雖不能完全代替人,但可創(chuàng)造出某些超越人類寫(xiě)作水準(zhǔn)的詩(shī)歌,打落大多數(shù)詩(shī)人頭上的桂冠,使他們淪為平民百姓(這有什么不好呢),由此產(chǎn)生出一種嶄新的現(xiàn)代文明。從人機(jī)對(duì)話到輔助寫(xiě)作、聯(lián)合寫(xiě)作,直至機(jī)與機(jī)對(duì)話(仍離不開(kāi)人的操弄)。人類從繁忙與勞神中解脫出來(lái),從而,實(shí)現(xiàn)真正的自由、平等和尊嚴(yán)。人人可以寫(xiě)詩(shī),個(gè)個(gè)享受藝術(shù)。與自然和諧相處、物我同一,天人感應(yīng),獨(dú)與天地共逍遙。這不正是人類所幻想和追求的烏托邦嗎?最后,我們以一首AI詩(shī)歌作結(jié)《AI的邊界》:
AI的世界,如此廣闊無(wú)垠
在無(wú)盡的探索中,播撒未來(lái)的種子
創(chuàng)新的火花,在心中燃燒
照亮前行的路,直至星辰大海