不同殺蟲劑防治苜蓿蚜蟲效果及對(duì)捕食性天敵影響

摘 要： 為明確不同殺蟲劑對(duì)紫花苜蓿蚜蟲及其捕食性天敵的影響，本研究比較了吡蟲啉、啶蟲脒、烯啶蟲胺、氟啶蟲胺腈、吡蚜酮和螺蟲乙酯6 種殺蟲劑施藥后不同時(shí)間對(duì)苜蓿蚜蟲的防治效果及其對(duì)捕食性天敵的影響。結(jié)果表明，噴藥后至10 d，6 種殺蟲劑的防治效果均在85%以上，之后防效均出現(xiàn)不同程度下降，噴藥后20 d～35 d，吡蟲啉、啶蟲脒、烯啶蟲胺和氟啶蟲胺腈4 種殺蟲劑防效為19.17%～40.13%，吡蚜酮和螺蟲乙酯防效為58.01%～71.32%，吡蚜酮和螺蟲乙酯持續(xù)防控效果顯著高于前4 種殺蟲劑。蚜蟲和天敵發(fā)生動(dòng)態(tài)趨勢(shì)表明，噴藥后蚜蟲數(shù)量均迅速下降至低水平并保持到4 月底；5 月上旬吡蟲啉、啶蟲脒、烯啶蟲胺和氟啶蟲胺腈4 種殺蟲劑處理區(qū)蚜蟲數(shù)量開始快速上升，同一調(diào)查時(shí)間蚜蟲數(shù)量均顯著大于吡蚜酮和螺蟲乙酯處理區(qū)數(shù)量，而天敵數(shù)量和益害比卻均顯著小于吡蚜酮和螺蟲乙酯處理區(qū)；吡蚜酮和螺蟲乙酯防控蚜蟲的同時(shí)可避免殺傷天敵，自然天敵捕食蚜蟲亦抑制蚜蟲數(shù)量增長，二者協(xié)同控制蚜蟲危害作用時(shí)間長，為苜蓿蚜蟲高效綠色防控提供科學(xué)依據(jù)。

關(guān)鍵詞： 紫花苜蓿；蚜蟲；捕食性天敵；益害比；防治效果

中圖法分類號(hào)： S433.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A 文章編號(hào)： 1000-2324（2024）04-0587-06

紫花苜蓿Medicago sativa是國內(nèi)外廣泛種植的重要多年生草本飼料與牧草。山東紫花苜蓿蚜蟲種類主要主要有豌豆蚜Acyrthosiphon pisum、苜蓿蚜Aphis craccivora、苜蓿斑蚜Therioaphistrifolii 等，一般在4～5 月發(fā)生，數(shù)量大，為害嚴(yán)重，是苜蓿第一次收割前的重點(diǎn)防治害蟲［1-4］。苜蓿素有“昆蟲資源庫”之稱，為天敵昆蟲等有益生物提供了適宜的生存環(huán)境，瓢蟲、草蛉、食蚜蠅等優(yōu)勢(shì)天敵對(duì)其獵物苜蓿蚜蟲有著明顯的跟隨效應(yīng)，種類豐富的天敵資源為維持苜蓿田生態(tài)平衡發(fā)揮了重要作用，可有效抑制苜蓿蚜蟲種群數(shù)量增長［5-8］。目前防治苜蓿蚜蟲主要以化學(xué)藥劑為主，殺蟲劑能夠高效快速控制紫花苜蓿蚜蟲危害［9-11］。目前大多數(shù)殺蟲劑對(duì)自然天敵有毒副作用，使用不當(dāng)會(huì)大量殺傷自然天敵，削弱自然天敵的控害能力，造成蚜蟲再猖獗現(xiàn)象，同時(shí)破壞生態(tài)平衡［12，13］。紫花苜蓿上自然天敵種類豐富、數(shù)量大，現(xiàn)多用于果園生草栽培模式，通過吸引和繁育天敵，增加天敵種類和數(shù)量，控制害蟲危害［14］。使用對(duì)天敵毒性低的選擇性殺蟲劑，可在有效防控紫花苜蓿蚜蟲的同時(shí)，減少化學(xué)藥劑對(duì)天敵的不利影響，充分發(fā)揮天敵持續(xù)控害作用，最終達(dá)到減少化學(xué)藥劑用量，提高牧草質(zhì)量的目的。本研究通過比較6種殺蟲劑對(duì)紫花苜蓿蚜蟲的防治效果和對(duì)自然天敵的影響，旨在確定有效防控蚜蟲和保護(hù)利用天敵的措施，通過協(xié)同作用控制蚜蟲危害，為紫花苜蓿蚜蟲綠色防控提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)藥劑

70%吡蟲啉水分散粒劑（WG，山東百農(nóng)思達(dá)生物科技有限公司）；70%啶蟲脒水分散粒劑（WG，瑞德豐生物科技有限公司）；50%烯啶蟲胺水分散粒劑（WG，天津華農(nóng)生物化學(xué)有限公司）；50%氟啶蟲胺腈水分散粒劑（WG，美國陶氏益農(nóng)生物化學(xué)公司）；50%吡蚜酮水分散粒劑（WG，濟(jì)南中科綠色生物工程有限公司）；22.4%螺蟲乙酯懸浮劑（SC，青島恒豐作物科學(xué)有限公司）。

1.2 方法

1.2.1 供試牧草 紫花苜蓿選取金皇后品種，于2022 年10 月上旬直播于沂水縣高橋鎮(zhèn)沂水樂澤農(nóng)業(yè)科技有限公司牧草基地，每667 m2 播種1 kg，種植面積21.5 hm2，次年生長至5 月中下旬初花期收割。

1.2.2 施藥方法 試驗(yàn)按照各供試殺蟲劑防治蚜蟲的田間推薦使用劑量，分別設(shè)70% 吡蟲啉WG、70%啶蟲脒WG、50%烯啶蟲胺WG和50%氟啶蟲胺腈WG，用量為40.0 g a.i/hm2，50%吡蚜酮WG和22.4%螺蟲乙酯SC用量為60.0 g a.i/hm2，藥液量450 L/ hm2，清水處理作對(duì)照。2023 年4 月15 日進(jìn)行噴藥，每個(gè)處理小區(qū)面積約60 m2（10 m×6 m），隨機(jī)排列，小區(qū)間留4 m保護(hù)行，電動(dòng)噴霧器噴霧施藥，每處理重復(fù)3次。

1.2.3 調(diào)查方法 調(diào)查時(shí)間為4 月10 日、4 月15日（噴藥前）、4 月18 日、4 月21 日及以后每5 d調(diào)查1 次至初花期收割前。采用5 點(diǎn)隨機(jī)取樣調(diào)查法。苜蓿蚜蟲采用枝條拍打法［1］，天敵采用觀察調(diào)查和枝條拍打法［7］，步驟如下：（1）用清水將白紙（A4）噴濕，以水滴不下滴為宜。（2）每個(gè)試驗(yàn)小區(qū)5 點(diǎn)取樣，每個(gè)點(diǎn)隨機(jī)選取20 株枝條，拍打前，先觀察統(tǒng)計(jì)這些植株上瓢蟲、草蛉、食蚜蠅等天敵的成蟲、幼蟲、蛹和卵的數(shù)量。（3）將放有潤濕白紙的瓷盤放在苜蓿植株下方，輕輕拍打，使其上的蚜蟲落入白紙上，迅速將白紙折起，放入帶有乙酸乙酯棉球的自封袋中，每個(gè)自封袋中1 張白紙，標(biāo)記樣地編號(hào)和日期，封好后帶回室內(nèi)統(tǒng)計(jì)蚜蟲數(shù)量，天敵數(shù)量為成蟲、幼蟲、蛹和卵數(shù)量總和，用百莖蟲量表示發(fā)生程度。

1.3 數(shù)據(jù)處理

蟲口減退率、防治效果、益害比計(jì)算公式如下：

蟲口減退率=（施藥前蟲口數(shù)－施藥后蟲口數(shù)）/施藥前蟲口數(shù)×100%；

防治效果=（處理區(qū)蟲口減退率－對(duì)照區(qū)蟲口減退率）（/ 1－對(duì)照區(qū)蟲口減退率）×100%；

益害比=調(diào)查捕食性天敵數(shù)量/調(diào)查蚜蟲數(shù)量；

利用統(tǒng)計(jì)軟件SPSS Statistics 21.0 對(duì)試驗(yàn)所得數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，獲得平均值及標(biāo)準(zhǔn)誤。所得數(shù)據(jù)進(jìn)行單因素方差分析（one-way ANOVA）；對(duì)不同處理間的差異進(jìn)行Tukey 氏HSD 多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同藥劑對(duì)紫花苜蓿蚜蟲防治效果

分別連續(xù)調(diào)查吡蟲啉、啶蟲脒、烯啶蟲胺、氟啶蟲胺腈、吡蚜酮和螺蟲乙酯施藥后不同時(shí)間對(duì)苜蓿蚜蟲的防治效果。結(jié)果表明，與對(duì)照比較，6 種殺蟲劑處理后的蟲口減退率均顯著下降，噴藥后15 d，吡蚜酮和螺蟲乙酯處理的蟲口減退率較另外4 種殺蟲劑下降更為顯著（見表1）。噴藥后3 d、7 d、10 d，6 種殺蟲劑的防治效果分別為85.87%～91.51%、89.24%～93.85%、86.51%～93.84%，對(duì)苜蓿蚜蟲防效好。隨后6 種殺蟲劑防效均呈不同程度的下降趨勢(shì)，噴藥后15 d、20 d～35 d，吡蟲啉、啶蟲脒、烯啶蟲胺和氟啶蟲胺腈4種殺蟲劑防效分別為55.26%～62.94%、19.17%～40.13%，吡蚜酮和螺蟲乙酯防效分別為58.01%～71.32%，吡蚜酮和螺蟲乙酯持續(xù)防控效果均顯著高于前4種殺蟲劑（見表2）。

2.2 不同藥劑處理后紫花苜蓿蚜蟲發(fā)生動(dòng)態(tài)

本試驗(yàn)從4 月初紫花苜蓿生長至5 月下旬紫花苜蓿初花期（開始收割期間），在6 種殺蟲劑噴藥前后調(diào)查苜蓿上蚜蟲的發(fā)生動(dòng)態(tài)，發(fā)現(xiàn)苜蓿上發(fā)生的蚜蟲種類有豌豆蚜、苜蓿蚜、苜蓿斑蚜等，豌豆蚜為優(yōu)勢(shì)種群。苜蓿蚜蟲數(shù)量（不分種類）動(dòng)態(tài)調(diào)查表明，對(duì)照試驗(yàn)區(qū)蚜蟲數(shù)量從4 月初開始呈快速上升趨勢(shì)，至5 月6 日達(dá)最高峰為百莖蚜量1 241.80±17.05 頭，之后緩慢下降。噴施6 種殺蟲劑后，百莖蚜量均迅速下降到較低水平并持續(xù)到4 月底；5 月上旬起百莖蚜量又呈快速上升趨勢(shì)，但均顯著低于對(duì)照。吡蟲啉、啶蟲脒、烯啶蟲胺和氟啶蟲胺腈4 種殺蟲劑處理區(qū)上升速度較快，同一調(diào)查時(shí)間百莖蚜量均顯著大于吡蚜酮和螺蟲乙酯處理區(qū)。5 月中下旬因氣溫升高及天敵數(shù)量增多，百莖蚜量也成呈緩慢下降趨勢(shì)（見圖1）。

2.3 不同藥劑處理后紫花苜蓿蚜蟲捕食性天敵發(fā)生動(dòng)態(tài)

本試驗(yàn)從4 月初紫花苜蓿生長至5 月下旬紫花苜蓿初花期（開始收割期間），在6 種殺蟲劑噴藥前后調(diào)查苜蓿上蚜蟲的發(fā)生動(dòng)態(tài)，發(fā)現(xiàn)苜蓿上發(fā)生的天敵種類有異色瓢蟲Harmonia axyridis、龜紋瓢蟲Propylea japonica、中華通草蛉Chrysoperla"nipponensis 和黑帶食蚜蠅Episyrphus balteatus 等，異色瓢蟲為優(yōu)勢(shì)種群。苜蓿上天敵數(shù)量（不分種類）動(dòng)態(tài)調(diào)查結(jié)果顯示，對(duì)照試驗(yàn)區(qū)百莖天敵數(shù)量4 月初至4月下旬上升速度較慢，5月初呈快速上升趨勢(shì)，5月21日百莖天敵數(shù)量達(dá)到55.34±2.21頭。吡蚜酮和螺蟲乙酯噴藥處理區(qū)百莖天敵數(shù)量發(fā)生趨勢(shì)和對(duì)照區(qū)基本一致，但同一調(diào)查時(shí)間百莖天敵數(shù)量均明顯低于對(duì)照區(qū)。吡蟲啉、啶蟲脒、烯啶蟲胺和氟啶蟲胺腈噴藥處理后，百莖天敵數(shù)量均顯著下降，至4月下旬才開始上升，但同一調(diào)查時(shí)間百莖天敵數(shù)量均顯著低于吡蚜酮和螺蟲乙酯處理區(qū)，5 月21 日吡蟲啉、啶蟲脒、烯啶蟲胺和氟啶蟲胺腈處理區(qū)百莖天敵數(shù)量在26.17 頭～30.96頭、吡蚜酮和螺蟲乙酯處理區(qū)百莖天敵數(shù)量在42.37頭～47.5頭之間，差異顯著（見圖2）。

2.4 捕食性天敵與蚜蟲益害比變化

噴藥前4 月10 日和4 月15 日，試驗(yàn)區(qū)和對(duì)照區(qū)益害比為1∶54.35～1∶81.39 和1∶114.76～1∶167.71，天敵發(fā)生數(shù)量小，蚜蟲數(shù)量增長快，益害比縮小。噴藥后4 月18 日至5 月21 日，試驗(yàn)區(qū)和對(duì)照區(qū)益害比呈逐漸增大趨勢(shì)，吡蚜酮和螺蟲乙酯處理區(qū)益害比均顯著大于同時(shí)間吡蟲啉、啶蟲脒、烯啶蟲胺、氟啶蟲胺腈處理區(qū)和對(duì)照區(qū)的益害比。吡蚜酮和螺蟲乙酯處理區(qū)益害比為1∶8.09～1∶23.03 和1∶9.57～1∶23.86，藥劑防控蚜蟲的同時(shí)避免了殺傷天敵，自然天敵捕食蚜蟲，發(fā)揮協(xié)同控制蚜蟲危害作用。吡蟲啉、啶蟲脒、烯啶蟲胺和氟啶蟲胺腈處理后蚜蟲和天敵數(shù)量均急劇減少，藥效減退后蚜蟲數(shù)量又快速上升，天敵跟隨速度較慢，控害作用小，蚜蟲危害加重（見表3）。

3 討論

山東省4 月初隨著氣溫快速升高，紫花苜蓿進(jìn)入返青期，蚜蟲數(shù)量也快速上升，至5 月上中旬達(dá)到高峰，是全年發(fā)生危害最嚴(yán)重時(shí)期［2］。5 月中下旬紫花苜蓿初花期為收獲期［15］，蚜蟲防控不當(dāng)會(huì)對(duì)苜蓿產(chǎn)量和質(zhì)量造成重大損失［3］。本試驗(yàn)選用6 種殺蟲劑于4 月15 日噴藥，至第10 d 防治效果仍在85%以上，控害效果顯著，之后防效均呈下降趨勢(shì)，但下降程度存在差異，吡蟲啉、啶蟲脒、烯啶蟲胺和氟啶蟲胺腈4 種殺蟲劑的防效均顯著低于同時(shí)期吡蚜酮和螺蟲乙酯防效。吡蟲啉、啶蟲脒、烯啶蟲胺和氟啶蟲胺腈屬于新煙堿類殺蟲劑，雖對(duì)半翅目刺吸式口器害蟲高效，但對(duì)鞘翅目瓢蟲、膜翅目草蛉、雙翅目食蚜蠅等天敵毒性也較高，容易殺傷天敵，影響控害效果［12，16，17］。本試驗(yàn)蚜蟲和捕食性天敵發(fā)生數(shù)量動(dòng)態(tài)調(diào)查結(jié)果表明，吡蟲啉、啶蟲脒、烯啶蟲胺和氟啶蟲胺腈處理后天敵數(shù)量均急劇減少，藥效減退后蚜蟲數(shù)量快速上升，天敵數(shù)量恢復(fù)速度較慢，抑制蚜蟲危害作用小。吡蚜酮和螺蟲乙酯屬于吡啶雜環(huán)類和季酮酸類殺蟲劑，是新型具有選擇特性的殺蟲劑。吡蚜酮和螺蟲乙酯對(duì)多類刺吸式口器害蟲具有突出防效，同時(shí)還對(duì)天敵等有益生物安全［12，16，17］。吡蚜酮和螺蟲乙酯處理后，瓢蟲、草蛉、食蚜蠅等自然天敵沒有被大量殺滅，其數(shù)量不斷增加，控制蚜蟲危害能力不斷加強(qiáng)，發(fā)揮協(xié)同控制蚜蟲危害的作用。

害蟲治理與生物多樣性密切相關(guān)，控制某種特定生物的最安全持久的方式是改變其群落結(jié)構(gòu)，增加并保持生態(tài)生物多樣性［18-20］。通過對(duì)紫花苜蓿田合理使用對(duì)天敵安全的選擇性藥劑，注重苜蓿田生物多樣保護(hù)，可有效延長控制蚜蟲發(fā)生危害時(shí)間，提高控害效率，有利于促進(jìn)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)保護(hù)雙贏目標(biāo)。

4 結(jié)論

4.1 每年春季防治紫花苜蓿上的主要害蟲苜蓿蚜蟲，吡蟲啉、啶蟲脒、烯啶蟲胺、氟啶蟲胺腈、吡蚜酮和螺蟲乙酯噴施后10 d 的防治效果都在85%以上。

4.2 吡蚜酮和螺蟲乙酯防治蚜蟲的同時(shí)避免了殺傷捕食性天敵，提升天敵協(xié)同控害作用，防治效果更明顯。

參考文獻(xiàn)

[1] 韓鳳英，楊慧，秦旭，等. 濟(jì)南市紫花苜蓿害蟲和天

敵種類及其發(fā)生動(dòng)態(tài)的研究[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，

2012，28（29）：5-9.

[2] 韓鳳英，徐金強(qiáng)，秦旭，等. 山東苜蓿地主要害蟲種

群的消長規(guī)律[J]. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，53（9）： 2058-

2060.

[3] 劉兆良，袁忠林，楊國鋒，等. 苜蓿田蚜蟲種群動(dòng)態(tài)及

最優(yōu)分割[J]. 草業(yè)科學(xué)，2017，34（2）：2561-2568.

[4] 劉兆良，臧愛梅，袁忠林，等. 青島地區(qū)不同紫花苜蓿

品種對(duì)蚜蟲的田間抗性評(píng)價(jià)[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，

2017，45（30）：140-142.

[5] 伊衛(wèi)東，孟瑞芳，閆鋒，等. 苜蓿蚜蟲與其天敵龜紋

瓢蟲的種群動(dòng)態(tài)[J]. 內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，

31（4）：51-52.

[6] ALIGNIER A， RAYMOND L， DECONCHAT M， et

al. The effect of semi-natural habitats on aphids and

their natural enemies across spatial and temporal

scales[J].Biological Control，2014，77：76-82.

[7] 孫驪珠，羅蘭，孫娟，等. 苜蓿田節(jié)肢動(dòng)物種類調(diào)查

和主要害蟲與天敵種群動(dòng)態(tài)及其關(guān)系分析[J]. 草地

學(xué)報(bào)，2016，24（5）：1087-1093.

[8] 華永剛，洪文英，張莉麗，等. 蜜源植物對(duì)蟲害綠色防

控促進(jìn)作用的研究進(jìn)展[J]. 浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023，

64（2）：421-424.

[9] 羅蘭，孫娟，袁忠林.3.6％煙堿·苦參堿微囊懸浮

劑對(duì)苜蓿蚜蟲和薊馬的防治效果[J]. 農(nóng)藥，2016，

55（10）：771-773.

[10] 羅蘭，袁忠林，孫娟.3 種殺蟲劑對(duì)苜蓿蚜蟲和薊馬

的防效及其在苜蓿中的殘留[J]. 草業(yè)學(xué)報(bào)，2017a，

26（1） ：160-167.

[11] 羅 蘭，楊國鋒，劉兆良，等. 啶蟲脒和吡蚜酮對(duì)苜蓿

蚜蟲和薊馬的防效及殘留[J]. 中國草地學(xué)報(bào)，2017，

39（6）： 21-25.

[12] 王 曉，陳 鵬，張 碩，等.12 種殺蟲劑對(duì)日本通草蛉

不同蟲態(tài)的毒力及安全性評(píng)價(jià)[J]. 植物保護(hù)，2019，

45（2）：211-217.

[13] 張 碩，陳 鵬，劉 錦，等. 使用農(nóng)藥對(duì)生草蘋果園主

要害蟲及其天敵的影響[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，

51（2）：91-96.

[14] 張 碩，劉 錦，陳 鵬，等.紫花苜蓿不同種植布局對(duì)蘋

果害蟲及其天敵的影響[J].中國果樹，2019（4）：53-57.

[15] 王麗學(xué)，馮 婧，馬 強(qiáng)，等. 不同刈割時(shí)期和留茬高度

紫花苜蓿品質(zhì)動(dòng)態(tài)研究[J]. 中國飼料， 2018（3）：

40-44.

[16] 楊 瓊，王淑會(huì)，張文慧，等. 常用殺蟲劑對(duì)異色瓢蟲

的毒力及其保護(hù)酶的影響[J]. 植物保護(hù)學(xué)報(bào)，2015，

42（2）：258-263.

[17] 張孝鵬，劉 錦，王 凡，等. 常用殺蟲劑對(duì)龜紋瓢蟲的

毒力及其保護(hù)酶的影響[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，

51（2）：97-102.

[18] 馬建華，趙紫華，張 蓉. 品種混播對(duì)苜蓿產(chǎn)量及主要

害蟲種群密度的調(diào)控[J]. 草業(yè)科學(xué)，2017，34（12）：

2521-2527.

[19] 華永剛，洪文英，張莉麗，等. 蜜源植物對(duì)蟲害綠色防

控促進(jìn)作用的研究進(jìn)展[J]. 浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023，

64（2）：421-424.

[20] 陳學(xué)新，杜永均，黃健華，等. 我國作物病蟲害生物防

治研究與應(yīng)用最新進(jìn)展[J]. 植物保護(hù)，2023，49（5）：

340-370.