“免深耕”牌土壤調(diào)理劑在小麥上的田間肥效試驗(yàn)結(jié)果分析

目前，麥田旋耕整地仍是小麥生產(chǎn)上普遍的耕作方

式。由于連年旋耕，已造成土壤耕層變淺，土壤保肥保水能力下降，再加上長(zhǎng)期不合理施肥，造成土壤板結(jié)，土壤耕層的物理性狀逐漸變差，嚴(yán)重影響了小麥生長(zhǎng)及其產(chǎn)量?！懊馍罡迸仆寥勒{(diào)理劑在河南省多地作為高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)項(xiàng)目中土壤調(diào)理劑使用，有很好的改土、促根和增產(chǎn)效果。為驗(yàn)證該土壤調(diào)理劑在睢縣小麥生產(chǎn)中的應(yīng)用效果和對(duì)土壤的調(diào)理效果，為該產(chǎn)品在睢縣的推廣提供合適用量和使用方法，特安排本試驗(yàn)。

一、材料與方法

（一）供試材料

試驗(yàn)安排在睢縣董店街道辦事處柴寨村柴壽剛承包地內(nèi)，試驗(yàn)時(shí)間為2022年10月至2023年6月，供試土壤為潮土，亞類為典型潮土，兩合土土種，地力均衡，地面平整，排灌方便。土壤基本理化性狀見表1。

供試作物小麥，品種是鄭麥136，供試“免深耕”牌土壤調(diào)理劑（主要原料為月桂醇乙氧基硫酸銨，1袋為1 kg，劑型為顆粒劑），由成都新朝陽作物科學(xué)股份有限公司生產(chǎn)并提供。

（二）試驗(yàn)方法

本試驗(yàn)共設(shè)3個(gè)處理，每個(gè)處理設(shè)置3個(gè)重復(fù)，每個(gè)小區(qū)面積為30 m2（7.5 m×4 m），隨機(jī)區(qū)組排列。

處理1：當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)每667 m2施肥+“免深耕”牌土壤調(diào)理劑1 kg。

處理2：當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)每667 m2施肥+“免深耕”牌土壤調(diào)理劑2 kg。

處理3：當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)施肥。

試驗(yàn)在當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)施肥的基礎(chǔ)上進(jìn)行。常規(guī)施肥為：每667 m2底施用45%的復(fù)合肥（25-14-6）50 kg，施入底肥旋耕12 cm，劃分小區(qū)，將供試土壤調(diào)理劑按用量均勻撒入相應(yīng)小區(qū)后耙平，小麥起身期（3月3日）每667 m2追施尿素10 kg，其他田間管理方法無差別。

小麥播種期為2022年10月14日，每667 m2播種量為12.5 kg，小麥于2023年6月7日收獲。

（三）試驗(yàn)觀測(cè)項(xiàng)目與方法

1.試驗(yàn)觀測(cè)項(xiàng)目。小麥?zhǔn)斋@時(shí)對(duì)各小區(qū)分別取深度0～20 cm的土樣，測(cè)定土壤含水量、土壤容重及土壤孔隙度等；小麥成熟后，在每個(gè)試驗(yàn)小區(qū)采用1 m雙行法，選取有代表性的3個(gè)點(diǎn)，進(jìn)行考種；每個(gè)小區(qū)進(jìn)行實(shí)打?qū)嵤眨?jì)算小區(qū)實(shí)際產(chǎn)量。

2.試驗(yàn)測(cè)定方法。用“烘干法”測(cè)定土壤實(shí)際含水量，用“環(huán)刀法”測(cè)定各處理耕層的田間持水量、土壤容重。

二、結(jié)果與分析

（一）施用“免深耕”牌土壤調(diào)理劑對(duì)土壤理化性狀的影響

從下頁表2可以看出，處理1與處理3相比，土壤含水量增長(zhǎng)0.8個(gè)百分點(diǎn)，增長(zhǎng)幅度達(dá)4.3%；土壤容重降低0.02 g·cm-3，降低幅度達(dá)1.5%；土壤孔隙度增加2.7個(gè)百分點(diǎn)，增長(zhǎng)幅度達(dá)5.5%。處理2與

處理3相比，土壤含水量增長(zhǎng)1.0個(gè)百分點(diǎn)，增長(zhǎng)幅度達(dá)5.4%；土壤容重降低0.03 g·cm-3，降低幅度達(dá)2.3%；土壤孔隙度增長(zhǎng)2.9個(gè)百分點(diǎn)，增長(zhǎng)幅度達(dá)5.9%。處理2與處理1相比，土壤含水量增長(zhǎng)0.2個(gè)百分點(diǎn)，增長(zhǎng)幅度達(dá)1.0%；土壤容重降低0.01 g·cm-3，降低幅度達(dá)0.8%；土壤孔隙度增長(zhǎng)0.2個(gè)百分點(diǎn)，增長(zhǎng)幅度達(dá)0.4%，二者土壤理化性狀無明顯差異。

（二）施用“免深耕”牌土壤調(diào)理劑對(duì)小麥成產(chǎn)因素的影響

從表3可以看出，處理1、處理2與處理3相比，采用一米雙行法調(diào)查小區(qū)畝穗數(shù)，畝穗數(shù)分別增加1.9萬、2.2萬，穗粒數(shù)分別增加1.6、1.7，千粒質(zhì)量分別增加1.7 g、1.9 g。處理2與處理1相比，小麥畝穗數(shù)增加0.3萬，穗粒數(shù)增加0.1，千粒質(zhì)量增加0.2 g。說明施用“免深耕”牌土壤調(diào)理劑能夠增加小麥的成產(chǎn)因子（畝穗數(shù)、穗粒數(shù)和千粒質(zhì)量）。

（三）施用“免深耕”牌土壤調(diào)理劑對(duì)小麥產(chǎn)量的影響

從表4產(chǎn)量結(jié)果統(tǒng)計(jì)中可以看出，處理1與處理3相比，每667 m2增產(chǎn)73.4 kg，增產(chǎn)率為13.8%；處理2與處理3相比，每667 m2增產(chǎn)82.3 kg，增產(chǎn)率為15.4%，增產(chǎn)顯著。對(duì)各小區(qū)產(chǎn)量結(jié)果進(jìn)行方差分析（見表5），小區(qū)處理間產(chǎn)量差異達(dá)顯著水平。

采用PLSD法進(jìn)行多重比較（見表6），處理1、處理2與處理3相比，小區(qū)增加產(chǎn)量差異達(dá)極顯著水平，處理2與處理1相比，差異不顯著。

（四）效益分析

小麥價(jià)格按照每千克2.3元計(jì)算，處理1每667 m2產(chǎn)值為1396.1元，扣除支出460元，每667 m2凈收入為936.1元；處理2每667 m2產(chǎn)值為1416.6元，扣除支出510元，每667 m2凈收入為906.6元；處理3每667 m2產(chǎn)值為1227.3元，扣除支出410元，每667 m2凈收入為817.3元。處理1比處理3每667 m2凈收入增加118.8元，處理2比處理3每667 m2凈收入增加89.3元。說明施用“免深耕”土壤調(diào)理劑能夠提高小麥的凈收入。

三、結(jié)論

從試驗(yàn)結(jié)果中可以看出，在當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)施肥的基礎(chǔ)上，小麥?zhǔn)┯谩懊馍罡迸仆寥勒{(diào)理劑拌種，處理1、處理2與處理3相比，不僅能改善土壤的理化性狀，而且還可以打破土壤板結(jié)，增強(qiáng)土壤含水量，降低土壤容重，增加土壤耕層深度。

在常規(guī)施肥的基礎(chǔ)上，施用“免深耕”牌土壤調(diào)理劑能夠增加小麥的畝穗數(shù)、穗粒數(shù)、千粒質(zhì)量等成產(chǎn)因子，處理1、處理2平均每667 m2產(chǎn)量分別比處理3增產(chǎn)73.4 kg、82.3 kg，增產(chǎn)率分別為13.8%和15.4%，方差分析產(chǎn)量差異達(dá)顯著性水平。

與當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)施肥相比，在小麥上使用“免深耕”牌土壤調(diào)理劑對(duì)土壤理化性狀有一定的改良作用，增產(chǎn)效果也較為明顯，可進(jìn)行大面積推廣應(yīng)用，建議每667 m2施用1 kg。本次試驗(yàn)結(jié)果僅對(duì)供試樣品負(fù)責(zé)。

作者簡(jiǎn)介：闕艷杰（1981— ），女，河南睢縣人，?？疲r(nóng)藝師，主要從事農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣工作。

（責(zé)任編輯" "劉素芳）