千軍易得,一將難求。“將”是戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)抗中最重要、最活躍的變量。優(yōu)秀的將帥是一支軍隊(duì)最重要的資產(chǎn)?,F(xiàn)在讓我們來看一下,在戰(zhàn)爭(zhēng)的環(huán)境中,優(yōu)秀的領(lǐng)導(dǎo)者究竟應(yīng)該具備哪些特質(zhì)。
孫子說:“將者,智、信、仁、勇、嚴(yán)也?!边@就是孫子所強(qiáng)調(diào)的“五德”。張預(yù)說:“五德皆備,然后可以為大將?!?/p>
關(guān)于“五德”,梅堯臣有一個(gè)經(jīng)典的解釋:“智能發(fā)謀,信能賞罰,仁能附眾,勇能果斷,嚴(yán)能立威?!?/p>
《孫子兵法》強(qiáng)調(diào)靠智慧取勝,所以孫子對(duì)將軍的第一條要求就是“智”。我們常說,一念之差,決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)。這個(gè)“一念之差”,反映的就是決策者戰(zhàn)略素質(zhì)的高低。
許多重大危機(jī)和瀕臨絕境的險(xiǎn)情,往往會(huì)由于優(yōu)秀將帥的正確處置而得到化解,轉(zhuǎn)危為安,轉(zhuǎn)敗為勝。也有許多高明的戰(zhàn)略計(jì)劃和即將到手的勝利,卻因?yàn)槟硞€(gè)昏庸將領(lǐng)的失誤,或是一個(gè)愚蠢的決策,為敵人所乘,由安轉(zhuǎn)危,由勝轉(zhuǎn)敗。一把好牌,卻打爛了。
戰(zhàn)爭(zhēng)充滿了不確定性、復(fù)雜性、多變性和對(duì)抗性,只有具備杰出智慧的決策者,才能在這樣錯(cuò)綜復(fù)雜的戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境中,憑借敏銳的洞察力和良好的判斷力,清醒地意識(shí)到眼前的優(yōu)勢(shì)、劣勢(shì),準(zhǔn)確把握機(jī)會(huì),做出最佳的戰(zhàn)略決策,也就是所謂的“智能發(fā)謀”。
與孫子同處春秋末期的孔子也講“智”。但是,在孔子那里,“智”排在第幾位?仁、義、禮、智、信,智在第四位。為什么?
因?yàn)閮蓚€(gè)人討論的主題不同??鬃佑懻摰氖侵螄?guó),所以他更強(qiáng)調(diào)倫理的作用;而孫子討論的是戰(zhàn)爭(zhēng),只有在這樣充滿對(duì)抗性和不確定性的情境中,智慧的價(jià)值才可以得到淋漓盡致的體現(xiàn)。
商場(chǎng)如戰(zhàn)場(chǎng)。這兩個(gè)領(lǐng)域充滿了不確定性,也都是充滿智慧對(duì)抗的領(lǐng)域。缺乏智慧的人立刻就會(huì)被無情地淘汰出局。所以,戰(zhàn)爭(zhēng)年代,最優(yōu)秀的人才一定是在戰(zhàn)場(chǎng);和平時(shí)期,最優(yōu)秀的人才往往是在商場(chǎng)。
中國(guó)人喜歡講智勇雙全,所以我們打破孫子的順序,接下來看一下“勇”。什么是“勇”?“勇”就是勇敢、不怕死嗎?不是的。對(duì)于一般的士兵和基層軍官來說,當(dāng)然要勇敢,要不怕死。但對(duì)于將軍來說,不怕死是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。
“勇能果斷”。勇,就是我們今天所講的決斷力。關(guān)鍵時(shí)刻敢出手、敢拍板、敢承擔(dān)責(zé)任,甚至敢于冒風(fēng)險(xiǎn)。
吳起說:“用兵之害,猶豫最大;三軍之災(zāi),生于狐疑?!睂?duì)軍隊(duì)來說,最忌諱的就是該下決心的時(shí)候,猶猶豫豫,婆婆媽媽,瞻前顧后,最后錯(cuò)失良機(jī),陷入被動(dòng)。
軟弱和猶豫,有時(shí)候是決策者所能犯的最壞的錯(cuò)誤。官渡之戰(zhàn)是曹操與袁紹的一場(chǎng)戰(zhàn)略性決戰(zhàn)。袁紹為什么失???曹操為什么獲勝?
袁紹“多謀少?zèng)Q”,而曹操“得策輒行”。
有個(gè)詞語(yǔ)叫“多謀善斷”。在戰(zhàn)爭(zhēng)中,多謀,一定還要加上善斷。
戰(zhàn)爭(zhēng)充滿不確定性,所有決策都必須在信息不完整的情況下做出,不可能等情況全部清楚了才行動(dòng)。戰(zhàn)略的前瞻性也決定了任何戰(zhàn)略計(jì)劃都具有冒險(xiǎn)性,從來就不存在絕對(duì)完美的方案。正如美軍反復(fù)強(qiáng)調(diào)的一句格言:一個(gè)不完善的決策,也比一個(gè)過時(shí)的決策好得多。
克勞塞維茨說,好的將帥一定具備兩種特質(zhì):一是在這種茫茫的黑暗中仍能發(fā)出內(nèi)心的微光以照亮真理的智力;二是敢于跟隨這種微光前進(jìn)的勇氣。前者在法語(yǔ)中被形象地稱為眼力,后者就是果斷。
處事有疑非智,臨難不決非勇。中國(guó)當(dāng)代那些軍人出身的企業(yè)家,王健林也好,任正非也好,最大的特質(zhì),大概就是殺伐決斷。
“五德”的第三項(xiàng)是“仁”。梅堯臣說:“仁能附眾”。戰(zhàn)爭(zhēng)是要死人的,為什么下屬死心塌地愿意跟你走?
吳起做魏國(guó)將軍的時(shí)候,有一次一個(gè)士兵受了傷,傷口化了膿。當(dāng)時(shí)醫(yī)療條件不好,必須有人用嘴把他的膿血吸出來,否則就會(huì)感染。吳起把士兵的膿血給吸了出來。士兵的母親聽到這個(gè)消息以后嚎啕大哭。有人不解,這位母親說:“你不知道啊,孩子的父親也是吳將軍的士兵,受傷,傷口化了膿,吳將軍為孩子的父親吸了膿血。孩子的父親非常感動(dòng),為吳將軍戰(zhàn)死了。現(xiàn)在吳將軍又吸了我兒子的膿血,我不知道這個(gè)兒子又要死在什么地方了。”
所以,優(yōu)秀的將軍,一定要善于用真心的關(guān)愛來打動(dòng)自己的下屬,這樣才能換來下屬至死不渝的追隨?!叭省睆膩矶际橇紝⒌年P(guān)鍵品質(zhì)。
但是光有“仁”還不行,還要有“嚴(yán)”。
“嚴(yán)能立威”?!皣?yán)”就是嚴(yán)格的紀(jì)律。軍隊(duì)是要打仗的,沒有紀(jì)律,軍隊(duì)就是烏合之眾,根本形不成戰(zhàn)斗力。所以,UcKRsQdd+HPcbz8SkH78bA1d5FCLhi0pIivAfprhVaU=除了“愛兵如子”之外,軍隊(duì)帶兵還有一句話,叫“慈不掌兵”,心腸太軟的人,是帶不好隊(duì)伍的。
我們講了吳起的“仁”,再看吳起的“嚴(yán)”能到什么程度。 魏國(guó)的敵人是秦國(guó)。有一次吳起率領(lǐng)魏軍與秦軍作戰(zhàn)。雙方的軍隊(duì)剛列好陣勢(shì),吳起還沒有下令,手下一名士兵就沖了出去,沖到秦軍的陣營(yíng)之中,砍下兩顆人頭,又跑了回來,把人頭往地上一扔,很得意。吳起就說了一個(gè)字:“殺!”
許多人替這名士兵求情,這是一塊好材料啊,殺了多可惜。吳起說:“好材料是好材料,但是沒有命令就沖上去,這樣的兵必須殺?!?/p>
人頭落地。從此以后在魏軍形成了一個(gè)傳統(tǒng),就是勇者不可以獨(dú)進(jìn),怯者不可以獨(dú)退。軍隊(duì)作戰(zhàn),靠的是整體的力量。
所以,優(yōu)秀的領(lǐng)導(dǎo),仁,可以感動(dòng)得你痛哭流涕;嚴(yán),可以震撼得你膽戰(zhàn)心驚。恩威并用,剛?cè)峒鏉?jì),二者缺一不可。
我們最后看一下“信”。“信”最后講,不是“信”不重要?!靶拧焙苤匾?,所以孫子把“信”放到了“五德”的第二位。
什么是“信”?“信能賞罰”,就是令出必行所帶來的高度信任。
戰(zhàn)爭(zhēng)最大的特點(diǎn)就是高度的不確定性。沒有人知道明天會(huì)發(fā)生什么,沒有人知道明天自己會(huì)死在什么地方。但是對(duì)你的下屬來說,有一條必須是確定的,這就是你是可以信任的。信任是領(lǐng)導(dǎo)力的基礎(chǔ)。沒有信任,就根本談不上領(lǐng)導(dǎo)力。
你可能看過一部美國(guó)大片《拯救大兵瑞恩》。為什么要付出那么多的生命來找一個(gè)人?這就是軍隊(duì)的特點(diǎn),它要通過這種方式告訴組織的每一個(gè)成員:無論在什么情況下,你都可以信任你的組織。
電視劇《亮劍》中,獨(dú)立團(tuán)被日軍包圍,李云龍率領(lǐng)手下已經(jīng)殺出來了,卻發(fā)現(xiàn)張大彪那個(gè)營(yíng)沒有出來。李云龍說了一句話:“獨(dú)立團(tuán)從來沒有拋棄過自己的兄弟?!甭暑I(lǐng)部隊(duì)立刻又殺了回去。好的軍隊(duì),一定是上級(jí)信任下級(jí),下級(jí)信任上級(jí),平級(jí)之間相互信任。曾國(guó)藩的湘軍為什么能打仗?勝則舉杯酒以讓功,敗則出死力以相救。
一支軍隊(duì),如果它的精力不是用在對(duì)外作戰(zhàn)上,而是用在對(duì)內(nèi)鉤心斗角上,這樣的軍隊(duì)規(guī)模再大,早晚也要出問題。
孟良崮戰(zhàn)役中,為何那么多的國(guó)民黨軍隊(duì)救不出一個(gè)整編七十四師?沒有人真心來救。國(guó)民黨失敗的根本原因,不在軍事,而在政治。
關(guān)于“五德”,《十一家注孫子》中的何氏也有一段精彩的論述:
非智不可以料敵應(yīng)機(jī),非信不可以訓(xùn)人率下,非仁不可以附眾撫士,非勇不可以決謀合戰(zhàn),非嚴(yán)不可以服強(qiáng)齊眾。全此五才,將之體也。
(摘自《善戰(zhàn)者說》)
一只鷹被羈在獵人設(shè)置的網(wǎng)里,它進(jìn)行了多次沖擊,但未能沖出去,反而撞折了翅膀。
如此,麻雀?jìng)兙蛠斫逃?xùn)它了。
“你飛的方向不對(duì)。”一只麻雀說。
“顯然飛得太矮了?!币恢宦槿刚f。
“照我看,”另一只麻雀說,“它根本就不會(huì)飛,要不怎么會(huì)一再地落入網(wǎng)里呢?!柄棾聊?,沒有回答。對(duì)于失敗的英雄,很難有人理解他的高度和價(jià)值。
——黃瑞云《落進(jìn)網(wǎng)里的鷹》