數(shù)字化服務(wù)水平對中國-東盟雙邊貿(mào)易的影響分析

摘 要：在數(shù)字化浪潮席卷全球經(jīng)濟背景下，本文旨在深入探討東盟國家數(shù)字化服務(wù)水平對其與中國雙邊貿(mào)易額的影響，以及此影響如何通過不同機制發(fā)揮作用。本文通過采集中國與10個東盟國家2012—2022年雙邊貿(mào)易面板數(shù)據(jù)，實證檢驗數(shù)字化服務(wù)水平對中國-東盟雙邊貿(mào)易的影響。結(jié)果顯示，東盟國家數(shù)字化服務(wù)水平顯著正向影響其與中國之間雙邊貿(mào)易額，東盟國家數(shù)字化服務(wù)水平每提升一單位，與中國雙邊貿(mào)易額平均可提升約21.17%。

關(guān)鍵詞：數(shù)字化服務(wù)水平；雙邊貿(mào)易；東盟國家；跨境貿(mào)易；國際貿(mào)易

中圖分類號：F742 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：2096-0298（2024）08（b）--04

東盟作為我國第一大貿(mào)易伙伴，海關(guān)總署數(shù)據(jù)顯示，2024年1—2月，中國與東盟貿(mào)易總值9932.4億元，增長8.1%，占中國外貿(mào)比重15%。其中，對東盟出口5879億元，增長9.2%；自東盟進(jìn)口4053.4億元，增長6.6%。按美元計價，中國與東盟貿(mào)易總值1397.7億美元，增長4.8%[1]。在全球經(jīng)濟一體化和貿(mào)易自由化趨勢下，國際貿(mào)易方向和模式經(jīng)歷顯著轉(zhuǎn)變。在中國-東盟雙邊貿(mào)易關(guān)系中，數(shù)字化服務(wù)的發(fā)展加深了雙方的經(jīng)濟合作，也促進(jìn)貿(mào)易方式的創(chuàng)新與變革。數(shù)字化服務(wù)通過降低貿(mào)易成本、優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu)、促進(jìn)貿(mào)易方式創(chuàng)新等途徑，為雙邊貿(mào)易提供強大動力和廣闊空間。

當(dāng)前，已有研究主要集中在數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施、數(shù)字貿(mào)易規(guī)則以及數(shù)字信息技術(shù)對雙邊貿(mào)易影響上[2-4]，這證明數(shù)字化服務(wù)水平的提升對促進(jìn)國際貿(mào)易的正面影響，揭示在不同的貿(mào)易環(huán)境中，數(shù)字化服務(wù)如何通過不同途徑發(fā)揮作用。然而，我國針對中國-東盟雙邊貿(mào)易體系的深入分析仍顯不足，需進(jìn)一步探討數(shù)字化服務(wù)水平如何影響雙邊貿(mào)易流量和結(jié)構(gòu)，以及如何通過提升數(shù)字化服務(wù)水平，促進(jìn)貿(mào)易的高質(zhì)量發(fā)展。本研究嘗試在已有研究成果的基礎(chǔ)上，引入數(shù)字化服務(wù)水平作為關(guān)鍵變量，拓展國際貿(mào)易影響因素的研究維度，嘗試建立綜合評價指標(biāo)體系，以量化東盟國家數(shù)字化服務(wù)發(fā)展水平，揭示數(shù)字化服務(wù)水平提升對促進(jìn)中國-東盟雙邊貿(mào)易流量增加和貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化的具體作用，為促進(jìn)雙方貿(mào)易發(fā)展提供策略性建議。

1 研究方法

1.1 模型設(shè)定

研究采用改進(jìn)的引力模型，以定量分析數(shù)字化服務(wù)水平對中國-東盟雙邊貿(mào)易的影響。在傳統(tǒng)Tinbergen引力模型基礎(chǔ)上，引入數(shù)字化服務(wù)水平DSL作為核心解釋變量，旨在探究DSL在促進(jìn)雙邊貿(mào)易額中的作用機制[5]。模型以自然對數(shù)形式表達(dá)，以緩解異方差性問題并便于解釋變量系數(shù)。設(shè)定如下：

ln（Tradeit）=β0+β1ln（pcGDPi）+β2ln（pcGDPt）+β3ln（DSLit）+β4ln（FDIit）+β5ln（Distit）+β6ln（Popit）+β7ln（OPENit）+εit（1）

其中，雙邊貿(mào)易額Trade為被解釋變量，DSL為數(shù)字化服務(wù)水平，控制變量包括人均國內(nèi)生產(chǎn)總值pcGDP、外商直接投資FDI、距離成本Dist、人口規(guī)模Pop及貿(mào)易開放度OPEN等控制變量的影響，εit為誤差項，i為國家，t為年份。

1.2 變量選取

具體變量說明，如表1所示。

1.3 數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)選取涵蓋10個東盟國家，時間跨度范圍為2012—2022年，數(shù)據(jù)來源于聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展會議、世界銀行數(shù)據(jù)庫、國際電信聯(lián)盟、世界經(jīng)濟論壇報告等。

1.4 描述性統(tǒng)計分析

表2為各變量描述性統(tǒng)計結(jié)果，Trade均值為14.0023億美元，標(biāo)準(zhǔn)差為1.9654億美元，反映中國與東盟國家之間貿(mào)易活動的廣泛性和規(guī)模的波動性。同時1.9654的標(biāo)準(zhǔn)差反映出雙邊貿(mào)易額在不同年份及東盟成員國間的波動性，可能源于全球經(jīng)濟環(huán)境的變化、貿(mào)易政策的調(diào)整以及市場需求的不確定性。DSL均值為-0.2102，標(biāo)準(zhǔn)差為0.6741，最大值為1.4854，表明某些東盟國家在數(shù)字化服務(wù)方面取得顯著進(jìn)步，強調(diào)提升數(shù)字化服務(wù)水平對促進(jìn)雙邊貿(mào)易的潛在正面作用[6]。pcGDP、FDI分別反映東盟國家的經(jīng)濟水平和吸引外資能力[7]，其中pcGDP均值為8.4012，標(biāo)準(zhǔn)差為1.4167，F(xiàn)DI均值達(dá)13.0742，而OPEN的負(fù)均值，表明某些東盟國家在特定時期內(nèi)采取較為保守的貿(mào)易政策。

2 回歸結(jié)果分析

2.1 基準(zhǔn)回歸結(jié)果分析

本文選擇逐步回歸法進(jìn)行基準(zhǔn)回歸，表3展示了包含六個模型的基準(zhǔn)回歸結(jié)果，其中每個模型逐步加入不同的控制變量以檢驗DSL對雙邊貿(mào)易額的影響穩(wěn)健性。

由表3可知，在6個模型中，DSL的系數(shù)均為正且在1%的水平上顯著，這表明提升數(shù)字化服務(wù)水平能顯著增加中國與東盟國家間的雙邊貿(mào)易額。具體而言，模型（1）顯示DSL每增加一個單位，雙邊貿(mào)易額平均增加2.3504億美元，這表明數(shù)字化服務(wù)水平的提升對貿(mào)易額有顯著的正向影響[8]。隨著模型從（2）至（6）逐步引入控制變量，如lnpcGDP、lnFDI、lnDist、lnPOP以及l(fā)nOPEN，DSL系數(shù)雖然有所減小，但依然保持正向且顯著，這說明即便考慮了其他可能影響雙邊貿(mào)易的因素，數(shù)字化服務(wù)水平的正向作用依然穩(wěn)健。人均GDP在所有模型中也顯示出正向且顯著的影響，這表明經(jīng)濟規(guī)模越大的國家，其與中國的雙邊貿(mào)易額越高。lnFDI的正向影響同樣穩(wěn)健，說明外資流入促進(jìn)了雙邊貿(mào)易的增長。值得注意的是，lnDist在模型（5）中的系數(shù)變?yōu)樨?fù)且顯著，可能反映出距離越遠(yuǎn)，與貿(mào)易相關(guān)的成本增加，從而對貿(mào)易額產(chǎn)生負(fù)向影響。lnPOP和lnOPEN在加入模型后，均顯著正向影響雙邊貿(mào)易額，強調(diào)了市場規(guī)模和對外開放程度對促進(jìn)貿(mào)易的重要性。

2.2 穩(wěn)健性檢驗

為保證研究結(jié)果的穩(wěn)健性，采取變更解釋變量、縮減樣本時間跨度、加入被解釋變量的滯后一期新變量L.Trade等方法進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗，結(jié)果如表4所示。

由表4可知，首先，通過采用熵值法得到的數(shù)字化服務(wù)水平（NDSL）替換原模型中的DSL變量，穩(wěn)健性檢驗結(jié)果顯示NDSL在模型（1）中的系數(shù)為1.2553，顯著性水平為1%，標(biāo)準(zhǔn)誤為0.2204，驗證數(shù)字化服務(wù)水平提升對增加雙邊貿(mào)易額具有顯著正向效應(yīng)的初步結(jié)論，也表明該結(jié)論不受具體測度方法的影響。其次，當(dāng)縮小樣本區(qū)間至2017—2022年進(jìn)行分析，即模型（2），DSL的系數(shù)為0.8152，仍然在5%的顯著性水平上顯著，標(biāo)準(zhǔn)誤增加至0.3457，表明在更為緊湊的時間框架內(nèi)，數(shù)字化服務(wù)水平對雙邊貿(mào)易額的正向影響依然穩(wěn)健。最后，加入被解釋變量滯后一期的新變量（L.Trade）進(jìn)行分析，即模型（3），結(jié)果顯示L.Trade的系數(shù)為0.3574，顯著性水平為1%，標(biāo)準(zhǔn)誤為0.0129，進(jìn)一步說明了雙邊貿(mào)易額受到前期貿(mào)易額的正向影響，同時，DSL在該模型中的系數(shù)為0.2635，顯著性水平為1%，標(biāo)準(zhǔn)誤為0.0318，驗證了即使考慮到時間滯后效應(yīng)，數(shù)字化服務(wù)水平對雙邊貿(mào)易額的正向影響仍然穩(wěn)定存在。

3 結(jié)論與建議

隨著全球數(shù)字經(jīng)濟的蓬勃發(fā)展，數(shù)字化服務(wù)成為推動國際貿(mào)易增長的新引擎。在此背景下，本文探討東盟國家的數(shù)字化服務(wù)水平對其與中國雙邊貿(mào)易的影響，不但對深化兩者經(jīng)濟合作具有重要的理論與實踐意義，而且對促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟一體化進(jìn)程具有積極的推動作用?；?012—2022年的面板數(shù)據(jù)，本研究通過實證分析，得出以下結(jié)論：

首先，東盟國家的數(shù)字化服務(wù)水平顯著促進(jìn)了與中國的雙邊貿(mào)易發(fā)展。實證分析表明，東盟國家的數(shù)字化服務(wù)水平每提升一單位，與中國的雙邊貿(mào)易額平均可提升約21.17%。此外，人均國內(nèi)生產(chǎn)總值、外商直接投資額、人口數(shù)量及貿(mào)易開放度等因素同樣對雙邊貿(mào)易發(fā)展具有正向促進(jìn)效應(yīng)，而較高的距離成本可能對貿(mào)易的進(jìn)一步擴展構(gòu)成制約。

其次，東盟國家的數(shù)字化服務(wù)水平對雙邊貿(mào)易發(fā)展的促進(jìn)作用，在不同的貿(mào)易方向和國家收入水平上存在差異。無論是出口還是進(jìn)口，數(shù)字化服務(wù)水平的提升都能顯著促進(jìn)貿(mào)易額的增加，尤其是在從中國進(jìn)口的過程中效應(yīng)更為顯著。

最后，東盟國家的數(shù)字化服務(wù)水平通過降低貿(mào)易成本、擴大市場規(guī)模和技術(shù)溢出效應(yīng)三個主要路徑對雙邊貿(mào)易產(chǎn)生積極影響。數(shù)字化服務(wù)的發(fā)展降低了跨國貿(mào)易的信息成本和交易成本，擴大了貿(mào)易的潛在市場規(guī)模，同時促進(jìn)了技術(shù)知識的傳播和應(yīng)用，進(jìn)而提高了雙方的貿(mào)易效率和質(zhì)量。

基于上述研究結(jié)果，本文提出以下建議，旨在進(jìn)一步促進(jìn)雙方貿(mào)易合作，加快數(shù)字經(jīng)濟一體化進(jìn)程。

第一，基于中國“數(shù)字絲綢之路”倡議和東盟“數(shù)字一體化”戰(zhàn)略，應(yīng)持續(xù)深化雙邊數(shù)字服務(wù)貿(mào)易合作[9]。系統(tǒng)推進(jìn)中國數(shù)字服務(wù)企業(yè)“走出去”，尤其是在物流、金融等第三方服務(wù)領(lǐng)域，加大對東盟國家如文萊、柬埔寨、緬甸的支持，提升東盟國家的數(shù)字服務(wù)能力。此外，鑒于新加坡、菲律賓和越南在區(qū)域內(nèi)數(shù)字服務(wù)發(fā)展較為成熟，中國應(yīng)與其加快數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的深度合作，尤其在ICT、金融服務(wù)等高附加值領(lǐng)域，優(yōu)化服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)，助力雙方共同推動高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈的建設(shè)與創(chuàng)新。在此基礎(chǔ)上，利用香港作為全球?qū)I(yè)服務(wù)中心的優(yōu)勢，完善數(shù)字貿(mào)易產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈，構(gòu)建更為高效的三方合作機制，加速數(shù)字貿(mào)易的發(fā)展。同時，針對“卡脖子”技術(shù)問題，應(yīng)加大政策支持力度，包括金融支援、稅收優(yōu)惠、政府補助等，以激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新活力，并加強知識產(chǎn)權(quán)保護，保障市場公平競爭，推動數(shù)據(jù)等新型生產(chǎn)要素賦能產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，從而有效突破技術(shù)瓶頸，推動數(shù)字經(jīng)濟的深入發(fā)展[10]。

第二，基于中國-東盟自貿(mào)區(qū)3.0版前五輪談判，依托現(xiàn)有《中國-東盟自貿(mào)協(xié)定》和《區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定》（RCEP），進(jìn)一步健全中國-東盟雙邊數(shù)字貿(mào)易合作機制。包括與東盟關(guān)鍵成員國如文萊、印度尼西亞、馬來西亞、緬甸和泰國深化電子商務(wù)、數(shù)字物流和數(shù)字金融等領(lǐng)域的雙邊合作。通過數(shù)字經(jīng)濟、綠色經(jīng)濟、新基建等領(lǐng)域的合作，促進(jìn)區(qū)域內(nèi)數(shù)字貿(mào)易的標(biāo)準(zhǔn)化和便利化，打造更高水平中國－東盟自貿(mào)區(qū)，為區(qū)域經(jīng)濟一體化提供強有力的數(shù)字支撐和創(chuàng)新動力，積極構(gòu)建更為緊密的中國－東盟命運共同體。

第三，隨著中國-東盟自貿(mào)區(qū)3.0版談判啟動和第20屆中國-東盟博覽會舉辦，強化中國-東盟雙邊跨境產(chǎn)業(yè)鏈合作，成為構(gòu)建更為緊密的中國-東盟命運共同體的迫切需要。首先，推動電子信息產(chǎn)業(yè)區(qū)域差異化發(fā)展，通過建設(shè)重點園區(qū)和提升信息化基礎(chǔ)設(shè)施，促使電子信息產(chǎn)業(yè)向高端化邁進(jìn)，并在邊境地區(qū)構(gòu)建面向東盟的高端制造基地。其次，利用跨境經(jīng)濟合作區(qū)的政策優(yōu)勢，發(fā)展智能終端和大數(shù)據(jù)等產(chǎn)業(yè)，吸引東盟的高科技項目，共建穩(wěn)定的供應(yīng)鏈。最后，深化與東盟在數(shù)字技術(shù)研發(fā)和應(yīng)用的合作，加強網(wǎng)絡(luò)和算力基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，確保數(shù)據(jù)流通，共同推進(jìn)數(shù)字創(chuàng)新，以適應(yīng)區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)的趨勢。通過以上措施，加強中國與東盟在數(shù)字經(jīng)濟領(lǐng)域的合作，促進(jìn)雙方產(chǎn)業(yè)升級，增強區(qū)域內(nèi)數(shù)字經(jīng)濟的競爭力和活力，為構(gòu)建開放型世界經(jīng)濟提供新的動能。

參考文獻(xiàn)

鄒多為，唐詩凝.我國出口重回兩位數(shù)增長[N].新華每日電訊，2024-03-08（001）.

張建中，鐘雪.中國-東盟跨境電子商務(wù)與貿(mào)易增長的互動關(guān)系研究[J].改革與戰(zhàn)略，2019，35（12）：115-124.

姜曼頔.數(shù)字化服務(wù)水平對全球數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口的影響研究[D].大連： 東北財經(jīng)大學(xué)，2021.

董雪川.中國對東盟數(shù)字化服務(wù)貿(mào)易出口潛力分析[D].石家莊： 河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)，2023.

張鵬飛，湯蘊懿.數(shù)字化服務(wù)水平對“一帶一路”沿線國家雙邊貿(mào)易的影響： 基于亞洲國家的實證研究[J].上海對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報，2020，27（3）：38-46.

Jiang，Mandi，and Peng Jia.”Does the level of digitalized service drive the global export of digital service trade？Evidence from global perspective.”Telematics and Informatics 72（2022）：101853.

陳麗芳.雙循環(huán)視角下流通數(shù)字化對我國跨境進(jìn)出口貿(mào)易的影響： 基于“一帶一路”沿線省域的經(jīng)驗分析[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2024（5）：144-148.

劉明洋，萬勇，唐曉超，等.“一帶一路”背景下數(shù)字化轉(zhuǎn)型對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展影響研究： 基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與數(shù)字貿(mào)易的視角[J].新疆社會科學(xué)，2024（1）：71-84+164-165.

丁雨柔，馮江華.數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平對我國出口貿(mào)易競爭力的影響及對策研究[J].對外經(jīng)貿(mào)實務(wù)，2023（12）：30-39.

張鵬楊，劉維剛，唐宜紅.貿(mào)易摩擦下企業(yè)出口韌性提升： 數(shù)字化轉(zhuǎn)型的作用[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2023（5）：155-173.