對外直接投資對中國經(jīng)濟(jì)增長的影響研究

摘 要：文章選取2002—2022年中國對外直接投資和GDP指標(biāo)的各項(xiàng)數(shù)據(jù)，采用灰色關(guān)聯(lián)度和VAR模型，具體研究對外直接投資對本國經(jīng)濟(jì)增長的聯(lián)系、動(dòng)態(tài)關(guān)系和貢獻(xiàn)程度。研究發(fā)現(xiàn)：（1）在灰色關(guān)聯(lián)度方面，中國對外直接投資和GDP的灰色關(guān)聯(lián)度在0.6以上，兩者之間存在著較為緊密的聯(lián)系，具有比較高的關(guān)聯(lián)程度。（2）在脈沖響應(yīng)函數(shù)方面，中國對外直接投資在一定程度上對GDP產(chǎn)生長期的積極影響，且具有即時(shí)性，但是后期的影響作用會(huì)逐漸趨于穩(wěn)定，中國對外直接投資對本國的經(jīng)濟(jì)增長的作用還有待進(jìn)一步提高。（3）在方差分解方面，中國對外直接投資對GDP的貢獻(xiàn)率越來越大，增長速度較快，在第10期貢獻(xiàn)率較高。由此，文章提出相對應(yīng)的對策和建議，以期促進(jìn)中國對外直接投資和本國經(jīng)濟(jì)的協(xié)同發(fā)展。

關(guān)鍵詞：對外直接投資；經(jīng)濟(jì)增長；GDP；灰色關(guān)聯(lián)度；VAR模型

中圖分類號(hào)：F832.6；F127 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2096-0298（2024）08（b）--04

1 引言

對外直接投資是各個(gè)國家用來促進(jìn)自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一種戰(zhàn)略措施。2022年3月，十三屆全國人大五次會(huì)議提出，要充分利用兩個(gè)市場兩種資源，不斷拓寬經(jīng)貿(mào)合作。根據(jù)《2022年度中國對外直接投資統(tǒng)計(jì)公報(bào)》數(shù)據(jù)，2022年，中國對外直接投資流量1631.2億美元，對外直接投資存量達(dá)2.75萬億美元，其境外投資的領(lǐng)域已涉及全球80%以上的國家和地區(qū)的18個(gè)行業(yè)大類，流向租賃和商務(wù)服務(wù)、制造、金融、批發(fā)零售、采礦、交通運(yùn)輸?shù)阮I(lǐng)域的投資均超過百億美元。可以看出，我國對外直接投資有效拉動(dòng)了本國經(jīng)濟(jì)的增長，那么我國對外直接投資對本國經(jīng)濟(jì)增長究竟存在多大的推動(dòng)作用，文章在該背景下研究我國對外直接投資對本國經(jīng)濟(jì)增長的影響作用。

2 文獻(xiàn)綜述

外國學(xué)者關(guān)于對外直接投資與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的研究結(jié)論并不統(tǒng)一。部分學(xué)者以馬來西亞作為研究對象發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)增長可以促進(jìn)對外直接投資，反之不成立[1]；也有學(xué)者以拉丁美洲和非洲作為研究對象，實(shí)證結(jié)果表明其他國家對外直接投資對不同收入水平國家的經(jīng)濟(jì)增長各不相同，存在正向、負(fù)向影響[2-3]；部分學(xué)者也從亞洲發(fā)展中國家的角度分析認(rèn)為對外直接投資與其經(jīng)濟(jì)增長兩者的關(guān)系是無法確定的[4]。隨著我國對外直接投資的不斷發(fā)展壯大，國內(nèi)學(xué)者對我國對外直接投資對經(jīng)濟(jì)增長的影響研究也不斷豐富。在研究對象方面，國內(nèi)學(xué)者主要以東盟國家、“一帶一路”沿線國家等進(jìn)行研究[5-6]；在研究方法方面，主要運(yùn)用聚類固定效應(yīng)模型、誤差修正模型等[7-8]；隨著研究的不斷深入，國內(nèi)學(xué)者得到結(jié)論，對外直接投資可以推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長，我國對外直接投資對本國的經(jīng)濟(jì)增長的作用不明顯，但對東道國經(jīng)濟(jì)存在顯著拉動(dòng)作用[9]。

綜上所述，國內(nèi)外學(xué)者探究對外直接投資對經(jīng)濟(jì)增長的影響不斷豐富。但在研究對象方面，國內(nèi)外學(xué)者更多研究對外直接投資對東道國的經(jīng)濟(jì)增長所產(chǎn)生的影響和效應(yīng)，較少探究對外直接投資對本國經(jīng)濟(jì)所產(chǎn)生的影響。在研究內(nèi)容上，國內(nèi)外學(xué)者較少關(guān)注對外直接投資對經(jīng)濟(jì)增長的聯(lián)系、動(dòng)態(tài)關(guān)系和貢獻(xiàn)程度。因此，文章選取2002—2022年我國對外直接投資和GDP指標(biāo)的各項(xiàng)數(shù)據(jù)，采用灰色關(guān)聯(lián)度和VAR模型，具體研究我國對外直接投資對經(jīng)濟(jì)增長的聯(lián)系、動(dòng)態(tài)關(guān)系和貢獻(xiàn)程度。

3 研究區(qū)域概況

3.1 國內(nèi)生產(chǎn)總值方面

國家發(fā)展改革委在介紹2022年全年經(jīng)濟(jì)形勢時(shí)表示，2022年中國經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出總量增、質(zhì)量升、韌性強(qiáng)、走勢好的發(fā)展態(tài)勢。根據(jù)中華人民共和國2022年國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)，2022年全年國內(nèi)生產(chǎn)總值1210207.2億元，比上年增長3.0%，第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)增加值分別為88345億元、483164億元、638698億元，第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)增加值占國內(nèi)生產(chǎn)總值比重分別為7.3%、39.9%、52.8%。中國自2002年一直保持經(jīng)濟(jì)的健康穩(wěn)定增長，2002年中國GDP僅為121717.4億元，截止到2022年，實(shí)現(xiàn)了9.94倍的顯著增長和47.35%的年均增速。

3.2 對外直接投資方面

《2022年度中國對外直接投資統(tǒng)計(jì)公報(bào)》數(shù)據(jù)顯示，2002—2022年中國對外投資一直保持快速增長。2002年僅為27億美元，2021年中國對外投資增長至1788億美元，2022年實(shí)現(xiàn)1631.2億美元。與2002年相比，我國實(shí)現(xiàn)60.41倍顯著增長和287.69%的年均增速；中國對外投資規(guī)模的全球位次也從2002年的26位快速上升，并于2021年和2022年中國對外投資一直保持全球第二位。

4 變量選擇及來源

4.1 變量的選擇

文章在遵循科學(xué)性、代表性等原則的基礎(chǔ)上，參考相關(guān)文獻(xiàn)，選取GDP為被解釋變量，表示經(jīng)濟(jì)增長，選取對外直接投資存量 （OFDI） 為核心解釋變量， 代表對外直接投資。對外直接投資存量的單位（億美元）與GDP單位（億元）并不一致，因此，文章按照各年年平均貨幣匯率，將對外直接投資的單位由億美元換算成億元。

4.2 數(shù)據(jù)來源

文章具體研究2002—2022年我國對外直接投資對本國經(jīng)濟(jì)增長的影響，其中各變量的選取均來自2003—2022年的《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中華人民共和國2022年國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》，人民幣對美元的各年年平均貨幣匯率均來自世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫。

5 研究方法選取

5.1 灰色關(guān)聯(lián)度

灰色關(guān)聯(lián)度基本思想是通過確定參考數(shù)據(jù)列和若干個(gè)比較數(shù)據(jù)列的幾何形狀相似程度來研究相關(guān)序列之間的聯(lián)系是否緊密?；疑P(guān)聯(lián)度的公式如下：

其中：η（X0（k），Xi（k））為關(guān)聯(lián)系數(shù)；η（X0，Xi）為參考序列和比較序列之間的聯(lián)系程度，數(shù)值范圍為[0，1]，其數(shù)值越接近1，說明聯(lián)系程度越緊密，反之，說明聯(lián)系程度越弱。

5.2 VAR模型

VAR模型是一種采用時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行分析的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型，常用于對時(shí)間跨度較大的各個(gè)數(shù)據(jù)變量進(jìn)行線性回歸分析，從而揭示得出變量之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系和貢獻(xiàn)程度，并對整體發(fā)展趨勢進(jìn)行預(yù)測。VAR模型的公式如下：

其中：yt為內(nèi)生變量；Xt為外生變量；A1…Ap為常數(shù)矩陣；B為待估計(jì)參數(shù)系數(shù)矩陣；p為滯后階數(shù)；εt為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)；n為數(shù)據(jù)樣本的個(gè)數(shù)。

6 我國對外直接投資對經(jīng)濟(jì)增長影響的實(shí)證分析

6.1 灰色關(guān)聯(lián)度分析

為了解我國對外直接投資對本國經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)聯(lián)程度，文章選取2002—2022年我國GDP和對外直接投資數(shù)據(jù)，通過計(jì)算初值像數(shù)據(jù)、絕對差值、關(guān)聯(lián)系數(shù)并代入公式（1），最終得到2002—2022年我國GDP和對外直接投資的灰色關(guān)聯(lián)度，結(jié)果如表1所示。

由表1可知，2002—2022年我國GDP和對外直接投資的灰色關(guān)聯(lián)度為0.604917165，說明2002—2022年我國GDP和對外直接投資的灰色關(guān)聯(lián)度在0.6以上，兩者之間存在著較為緊密的聯(lián)系，具有比較高的關(guān)聯(lián)程度。

6.2 VAR模型分析

為進(jìn)一步分析我國對外直接投資對本國經(jīng)濟(jì)增長的影響，文章在得到灰色關(guān)聯(lián)度的基礎(chǔ)上，采用VAR模型，運(yùn)用Stata15.0，分析我國對外直接投資對本國經(jīng)濟(jì)增長的動(dòng)態(tài)關(guān)系和貢獻(xiàn)程度。

6.2.1 數(shù)據(jù)預(yù)處理

為了避免偽回歸現(xiàn)象的出現(xiàn)，致結(jié)論出現(xiàn)嚴(yán)重偏差，因此文章首先對我國GDP和對外直接投資的原始數(shù)據(jù)取自然對數(shù)。

6.2.2 單位根檢驗(yàn)

單位根檢驗(yàn)是進(jìn)行VAR模型的前提，文章采用ADF檢驗(yàn)來判斷時(shí)間序列的平穩(wěn)性，根據(jù)Schwert在1989年的建議，取最大滯后階數(shù)pmax=8，經(jīng)過Stata15.0軟件運(yùn)算表明，lnY和lnX在5%的顯著水平下都為平穩(wěn)序列，均通過ADF檢驗(yàn)（表2），可以進(jìn)行下一步分析。

6.2.3 確定最優(yōu)滯后階數(shù)

文章使用LR、FPE、AIC、HQIC、SBIC等信息準(zhǔn)則方法，確定最優(yōu)滯后階數(shù)為1階（見表3），并用檢驗(yàn)最后一階系數(shù)的顯著性、檢驗(yàn)VAR模型的殘差是否存在自相關(guān)性兩種方法對信息準(zhǔn)則所得出的結(jié)論進(jìn)行驗(yàn)證。

6.2.4 穩(wěn)定性檢驗(yàn)

文章采取AR根圖法對構(gòu)建的VAR模型進(jìn)行穩(wěn)定性檢驗(yàn)（見圖1），如果VAR模型的特征根全部位于單位圓內(nèi)，說明VAR模型通過了穩(wěn)定性檢驗(yàn)，反之，說明該模型是不穩(wěn)定的。從圖1可知，所有的點(diǎn)位于單位圓內(nèi)，表明VAR模型是穩(wěn)定的，可以利用脈沖響應(yīng)函數(shù)和方差分解分析我國對外直接投資對本國經(jīng)濟(jì)增長的動(dòng)態(tài)關(guān)系和貢獻(xiàn)程度。

6.2.5 脈沖響應(yīng)函數(shù)

文章利用VAR模型的脈沖響應(yīng)函數(shù)方法，分析了我國對外直接投資對本國經(jīng)濟(jì)增長的動(dòng)態(tài)關(guān)系（見圖2）。在圖2中，橫軸代表滯后期數(shù)，滯后期數(shù)共10期，縱軸代表沖擊影響，中間的曲線表示在不同的期數(shù)下我國對外直接投資對本國GDP的正交化脈沖響應(yīng)變化，陰影部分表示95%的置信區(qū)間。從圖2可以看出，我國對外直接投資對本國GDP存在長期的正向響應(yīng)，在給對外直接投資一個(gè)單位的標(biāo)準(zhǔn)差后，我國GDP立即做出反應(yīng)，且整體呈逐漸上升趨于平穩(wěn)的趨勢，在第8期達(dá)到最高值0.024994，隨后趨于平穩(wěn)，這表明在一定條件下，我國對外直接投資可以在一定程度上對我國GDP產(chǎn)生長期的積極影響。

6.2.6 方差分解

在通過脈沖響應(yīng)函數(shù)得到我國對外直接投資對本國經(jīng)濟(jì)增長的動(dòng)態(tài)關(guān)系的基礎(chǔ)上，為了進(jìn)一步了解變量之間的貢獻(xiàn)程度，進(jìn)行方差分解分析（見圖3），其中橫軸含義與上文一致，縱軸代表貢獻(xiàn)率，中間的曲線表示在不同的期數(shù)下我國對外直接投資對本國GDP的貢獻(xiàn)率。從圖3的方差分解分析結(jié)果可以看出，隨著時(shí)間的推移，北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)港口物流對其對外貿(mào)易的貢獻(xiàn)率逐漸增長，直至在第10期維持在53.04%的貢獻(xiàn)率水平上，說明我國對外直接投資對本國經(jīng)濟(jì)增長的作用越來越大。

7 結(jié)論與建議

7.1 結(jié)論

隨著我國對外直接投資的不斷發(fā)展，我國經(jīng)濟(jì)在不斷向前發(fā)展。文章通過構(gòu)建灰色關(guān)聯(lián)度模型和VAR模型，清晰地展現(xiàn)了我國對外直接投資與我國經(jīng)濟(jì)增長之間的聯(lián)系、動(dòng)態(tài)關(guān)系、貢獻(xiàn)程度。

從我國對外直接投資和GDP的灰色關(guān)聯(lián)度來看，2002—2022年我國對外直接投資和GDP的灰色關(guān)聯(lián)度在0.6以上，兩者之間存在著較為緊密的聯(lián)系，具有比較高的關(guān)聯(lián)程度。

從我國對外直接投資對GDP的脈沖響應(yīng)函數(shù)來看，2002—2022年我國對外直接投資在一定程度上對GDP產(chǎn)生長期的積極影響，且具有即時(shí)性，但是后期的影響作用會(huì)逐漸趨于穩(wěn)定。我國對外直接投資對本國經(jīng)濟(jì)增長的作用還有待進(jìn)一步提高。

從我國對外直接投資對GDP的方差分解分析來看，2002—2022年我國對外直接投資對GDP的貢獻(xiàn)率越來越大，增長速度較快，在第10期貢獻(xiàn)率較高。

7.2 建議

7.2.1 完善相關(guān)對外直接投資政策

從政府的角度來看，當(dāng)今世界正面臨百年未有之大變局，面對復(fù)雜的國內(nèi)外發(fā)展環(huán)境，完善相關(guān)的法律法規(guī)政策可為企業(yè)對外直接投資提供有力的保障。不同的東道國由于風(fēng)俗、文化、制度等環(huán)境存在差異，政府應(yīng)關(guān)注不同東道國的市場環(huán)境，整理東道國的相關(guān)信息，并建立信息交流平臺(tái)和提供風(fēng)險(xiǎn)評估服務(wù)，實(shí)現(xiàn)國家間的信息共享和區(qū)域間經(jīng)濟(jì)合作，從而帶動(dòng)本國及東道國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。如RCEP和“一帶一路”倡議，為我國的對外直接投資促進(jìn)本國經(jīng)濟(jì)增長提供了良好的環(huán)境。

7.2.2 積極提高競爭力

從企業(yè)的角度來看，在政府積極完善相關(guān)對外直接投資政策的基礎(chǔ)上，一方面，企業(yè)應(yīng)提升自己的自主創(chuàng)新能力和技術(shù)優(yōu)勢，提高自身的經(jīng)營實(shí)力，把握住投資機(jī)遇并進(jìn)行合理選擇，避免盲目投資，從而實(shí)現(xiàn)自身的投資目標(biāo)，提升經(jīng)營效益，形成一定的市場規(guī)模。另一方面，面對復(fù)雜的國際投資環(huán)境，企業(yè)在進(jìn)行對外投資時(shí)，應(yīng)該加強(qiáng)自身的風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)，從而能夠及時(shí)應(yīng)對可能面臨的風(fēng)險(xiǎn)。全面提高自身對外直接投資的能力和核心競爭力，在國家市場中占據(jù)一定的地位，進(jìn)而帶動(dòng)我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

Soo Khoon Goh， Koi Nyen Wong. Malaysia’s outward FDI： The effects of market size and government policy[J]. Journal of Policy Modeling，2010，33（3）.

Rafael Alvarado， María I?iguez， Pablo Ponce. Foreign direct investment and economic growth in Latin America[J]. Economic Analysis and Policy，2017，56.

Obobisa Emma Serwaa， Chen Haibo， Ayamba Emmanuel Caesar， et al.The Causal Relationship Between China-Africa Trade， China OFDI， and Economic Growth of African Countries[J]. SAGE Open，2021，11（4）.

Ali Najaf， Mingque Ye. Does Foreign Direct Investment Lead to Economic Growth？ Evidences from Asian Developing Countries[J]. International Journal of Economics and Finance，2018，10（3）.

莫敏，區(qū)富祝.中國FDI、金融發(fā)展、人力資本與東盟經(jīng)濟(jì)增長[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2020，36（19）：122-126.

胡琰欣，屈小娥，李依穎.我國對“一帶一路”沿線國家OFDI的綠色經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)[J].經(jīng)濟(jì)管理，2019，41（6）：5-21.

陳虹，陳韜.金磚國家與發(fā)達(dá)國家對外直接投資經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)比較研究： 基于動(dòng)態(tài)面板工具變量法的分析[J].國際貿(mào)易問題，2018（4）：72-89.

馮彩，蔡則祥.對外直接投資的母國經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)： 基于中國省級(jí)面板數(shù)據(jù)的考察[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2012（6）：46-51.

孫穗，朱順和.中國對外直接投資、東道國政府治理與經(jīng)濟(jì)增長： 基于東盟國家的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2021，40（4）：110-118.