嬰兒爽身粉“致癌”，強生認(rèn)賠不認(rèn)錯

一個胖乎乎的小寶貝對著消費者綻放笑臉，讓強生嬰兒爽身粉勾連起許多人從小到大的溫馨回憶。然而，正是這款跨越世紀(jì)的暢銷產(chǎn)品，近年來卻給強生公司投下了陰霾—涉嫌含有致癌成分，導(dǎo)致了規(guī)模龐大又曠日持久的訴訟戰(zhàn)。

如今，這家全球最大的保健產(chǎn)品制造商，為應(yīng)對層出不窮的索償風(fēng)波，終于做出了妥協(xié)。6月11日，強生終于同意支付7億美元（約合人民幣51億元），在美國42個州及首都華盛頓哥倫比亞特區(qū)內(nèi)，就“致癌門”相關(guān)指控達(dá)成和解。

但值得注意的是，強生至今的態(tài)度仍是“認(rèn)賠不認(rèn)錯”。其聲明稱，賠償“不代表其承認(rèn)行為不當(dāng)”，始終對旗下滑石粉產(chǎn)品會致癌的指控保持否認(rèn)立場。

拉鋸十?dāng)?shù)年

強生嬰兒爽身粉可能致癌的猜測，最早可追溯至上世紀(jì)70年代。但直到2016年，美國患癌女性杰奎琳·福克斯起訴強生，才真正拉開了消費者維權(quán)戰(zhàn)爭的帷幕：她指控，長期使用該公司的嬰兒爽身粉，是其罹患卵巢癌的直接誘因，但從未在產(chǎn)品包裝上看到過可能致癌的風(fēng)險提示。

在該案中，原告律師拿出了一項勝訴的關(guān)鍵證據(jù)—30年前的內(nèi)部資料證明，彼時就有研究人員向強生指出滑石粉有可能致癌。另有一份1997年的資料顯示，一位醫(yī)療顧問曾以研究結(jié)果警示過強生，并強調(diào)“拒絕承認(rèn)滑石粉和卵巢癌的關(guān)聯(lián)，如同不相信長期吸煙會致癌”。

但令人齒寒的是，強生卻選擇將力量投入到“遮丑”方向，不僅用偏頗的證據(jù)來誤導(dǎo)公眾對滑石粉產(chǎn)品安全性的認(rèn)知，還加大了對監(jiān)管部門的政治和經(jīng)濟影響。

密蘇里州州法院最終裁定，強生向受害者家庭賠償7200萬美元（約合人民幣4.7億元），包括1000萬美元實際損害賠償，和6200萬美元懲罰性損害賠償。

2017年，該公司再度敗訴。經(jīng)美國加州州立法院裁決，強生向同樣患上卵巢癌的原告伊娃·艾切維利婭賠償4.17億美元（約合人民幣27.8億元）。

到2018年，22位患癌女性更通過集體訴訟，成功得到滑石粉維權(quán)案件中最高的賠償金額—46.9億美元（約合人民幣314億元）。

彭博社匯編的數(shù)據(jù)顯示，盡管強生打贏了絕大多數(shù)爽身粉致癌訴訟，但2014年后至少有十幾場官司，陪審團(tuán)裁定該公司共需支付超65億美元的賠償金。

不過，在這場不斷發(fā)酵的拉鋸戰(zhàn)中，強生的態(tài)度始終強勢。通過不斷上訴，強生使部分裁定賠償金或有所下調(diào)，或被駁回。2023年7月，強生還起訴了4名發(fā)表“滑石粉致癌研究”的醫(yī)生，指控他們從原告律師那里收取了數(shù)百萬美元的報酬，用以散播具有詆毀性質(zhì)的“虛假敘述”。

但滾雪球般越來越多的致癌訴訟，仍讓強生疲于應(yīng)對，到2024年1月，訴訟宗數(shù)已多達(dá)5萬起，用于此項的訴訟花費激增至近10億美元。

于是在2021年，強生使出一招堪稱釜底抽薪的“金蟬脫殼”之法—剝離出子公司LTL Management，將滑石粉索賠權(quán)轉(zhuǎn)嫁并立即使其陷入破產(chǎn)，以暫停未決訴訟。

破產(chǎn)法庭記錄顯示，在申請破產(chǎn)保護(hù)之前，該公司面臨35億美元的判決與和解費用。不過此舉以失敗告終，強生更遭外界批評“不合理地濫用法律體系”。

直到2023年4月4日，強生終于作出妥協(xié)，推出一份在未來25年內(nèi)支付89億美元（約合人民幣612億元）賠款的計劃，才獲得超過6萬名索賠者承諾支持。而新近發(fā)布的7億美元和解協(xié)議，正是該提議的一部分。

強生低頭仍是一種“遏制策略”。

據(jù)外媒觀點，強生低頭仍是一種“遏制策略”，即通過付出相對較小的代價，推動子公司破產(chǎn)申請，以便將所有當(dāng)前和未來的嬰兒爽身粉相關(guān)訴訟“一筆勾銷”。

全球下架進(jìn)程緩慢

一個值得玩味的細(xì)節(jié)是，陪審團(tuán)之所以裁定強生支付天價賠償金，并非出于從科學(xué)上證明滑石粉產(chǎn)品的致癌性，懲罰的是強生在面對公眾健康問題時采取的不當(dāng)遮掩行為。

正如參與2018年集體訴訟案的法官所述，強生“幾十年來一直在歪曲這些（爽身粉）產(chǎn)品的安全性”；亦如參與訴訟的伊利諾伊州總檢察長夸梅·拉烏爾所聲明的：“消費者在決定為家人購買哪些產(chǎn)品時依賴準(zhǔn)確的信息。任何公司，無論規(guī)模多大，在消費者信任被侵犯時都必須承擔(dān)責(zé)任?！?/p>

直到2024年，在強生的天貓和京東旗艦店，滑石粉產(chǎn)品才正式下架。

但信息不透明、有偏頗，卻不能直接等同于存在著鐵板釘釘?shù)闹掳┪?。在法庭摘要中可見，強生始終否認(rèn)致癌指控，堅稱流行病學(xué)研究未發(fā)現(xiàn)使用含有滑石粉的產(chǎn)品，與卵巢癌之間存在實質(zhì)聯(lián)系。

其辯護(hù)律師威廉姆斯列舉了12家包括美國食品及藥品管理局（FDA）在內(nèi)的權(quán)威機構(gòu)，其研究都表明，滑石粉產(chǎn)品與致癌之間沒有確切關(guān)聯(lián)。

不過，這一論斷并非絕對可靠，滑石粉的安全性仍舊要打上一個大大的問號。

早在1982年，就有哈佛大學(xué)教授丹尼爾·W.克拉默發(fā)現(xiàn)，使用滑石粉的女性罹患卵巢癌的風(fēng)險，幾乎是不使用滑石粉的女性的兩倍。經(jīng)常在會陰部和衛(wèi)生墊上撒滑石粉用于吸汗的女性，罹患卵巢癌的風(fēng)險則是對照組的三倍多。

亦有研究指出，滑石粉和雌激素的組合，會對巨噬細(xì)胞產(chǎn)生不利影響。因此，絕經(jīng)后補充雌激素的女性如果同時使用滑石粉，患卵巢癌的風(fēng)險會高于單獨使用滑石粉的婦女。

由于目前科學(xué)研究尚無明確結(jié)論，世衛(wèi)組織選擇將滑石粉列為“可能致癌物質(zhì)”，美國癌癥學(xué)會的回答是“不夠清楚（less clear）”。盡管美國國家毒理部還未正式對滑石粉的安全性提出質(zhì)疑，不過其動物實驗亦顯示，雌性大鼠吸入滑石粉后出現(xiàn)患癌現(xiàn)象。

現(xiàn)在，避孕套和外科手套制造商已經(jīng)不再在產(chǎn)品上使用滑石粉。訴訟纏身的強生嬰兒粉，由于安全性廣受消費者質(zhì)疑，明星產(chǎn)品的需求量也在不斷下滑。

2020年，強生宣布在美國和加拿大停售含滑石粉的嬰兒爽身粉，該產(chǎn)品的銷量占其在北美健康業(yè)務(wù)的0.5%。2022年8月，強生決定將在2023年停止全球銷售含有滑石粉的嬰兒爽身粉，但仍強調(diào)這是“基于商業(yè)考量”而非其他。

的確，從強生的實際行動來看，全球停產(chǎn)雖是大勢所趨，但盡可能保障利益不受損仍是首要目的。

到了停銷的2023年，非北美地區(qū)仍處處可見強生嬰兒爽身粉（滑石粉版）的身影：在澳大利亞，不僅可通過亞馬遜線上購買，超市巨頭WWS和Coles也仍然有售；在中國，強生官方旗艦店也依然在售。

客服答復(fù)稱：“公司將分階段實施這一進(jìn)程，現(xiàn)有庫存將通過世界各地零售商繼續(xù)消化?！敝钡?024年，在強生的天貓和京東旗艦店，滑石粉產(chǎn)品才正式下架。

罪魁或是石棉

《改變歷史進(jìn)程的50種礦物質(zhì)》一書中，作者埃里克·查林將含滑石粉的爽身粉贊美為嬰兒們的“福音”—該產(chǎn)品在18世紀(jì)末問世，大幅改善了嬰兒因尿布疹引發(fā)皮膚感染，進(jìn)而導(dǎo)致死亡的惡劣情況，故而滑石粉曾一度被認(rèn)為是“改變歷史進(jìn)程”的良品。

那么，從救命到催命，到底是什么讓強生嬰兒爽身粉的風(fēng)評一落千丈？關(guān)鍵節(jié)點在2021年10月。美國FDA于某批次強生爽身粉中發(fā)現(xiàn)了微量石棉，就此譴責(zé)強生銷售被污染的滑石粉產(chǎn)品，并強制其召回。

一個冷知識是，在自然環(huán)境中，石棉礦常常與滑石礦伴生或共生，因此在開采過程中容易“魚目混珠”，造成交叉污染。而國際癌癥研究機構(gòu)明確認(rèn)定，石棉屬于對人體有害的1類致癌物。

根據(jù)《滑石粉、爽身粉和卵巢癌：流行病學(xué)證據(jù)總結(jié)》，使用含石棉的滑石粉和卵巢癌之間顯示出明顯的正相關(guān)性，風(fēng)險比達(dá)1.13。

以加拿大衛(wèi)生部、加拿大聯(lián)邦藥物管理局的聯(lián)合調(diào)查為基礎(chǔ)，上述克拉默博士的論文進(jìn)一步揭示出發(fā)病原理：被石棉污染的滑石粉，會誘發(fā)卵巢腫瘤標(biāo)志物CA125的產(chǎn)生。

在歐美和印度等地區(qū)，滑石粉不僅是嬰兒用品，在濕熱的夏天，女性也習(xí)慣將之當(dāng)作保持私處干爽的日用品。克拉默博士強調(diào)，一旦石棉隨著細(xì)小的滑石粉顆粒進(jìn)入腹腔，附著于卵巢表面，刺激上皮細(xì)胞增生，與卵巢癌的發(fā)生就具有統(tǒng)計學(xué)意義上的正相關(guān)。

那么，這么多年來，滑石粉這種“潛在危險分子”何以在全球化妝品中大行其道？中國香化協(xié)會專家委員會副主任李慧良介紹，對于滑石粉含石棉雜質(zhì)的風(fēng)險，行業(yè)早有檢測評估的防范共識。

譬如，中國《化妝品安全技術(shù)規(guī)范（2015年版）》明文規(guī)定，石棉為化妝品中的有害物質(zhì)，要求其“不得檢出”，且只要配方中含有滑石粉原料的，必須檢測石棉；在推薦性國家標(biāo)準(zhǔn)GB/T15342-2012《滑石粉》中，也明確在化妝品用滑石粉中，“石棉礦物不得檢出”。

但強生似乎一直在“冒天下之大不韙”。據(jù)路透社2018年的一項調(diào)查，提到強生滑石粉原料受致癌物質(zhì)污染的實驗室報告，最早出現(xiàn)在1957年和1958年。

從1971年到2000年初，該公司的內(nèi)部記錄、外部實驗室和強生供應(yīng)商，也均得出過相似的發(fā)現(xiàn)—在強生的生滑石粉和成品粉末中，時有少量樣本在石棉檢測中呈陽性。

但這一說法遭到了強生的否認(rèn)，理由是“經(jīng)過幾十年的科學(xué)測試和監(jiān)管機構(gòu)的批準(zhǔn)，已經(jīng)證明其滑石粉是安全的，而且不含石棉”，強生全球訴訟副總裁埃里克·哈斯更指“這些（指控）說法似是而非”。

然而，本該“身正不怕影子斜”的強生，還是把持續(xù)跟蹤研究強生爽身粉的礦物學(xué)家Arthur Langer和紐約市環(huán)境保護(hù)局局長Jerome Kretchmer，列入了企業(yè)內(nèi)部的“敵對名單”。

警惕日化含毒原材料

醫(yī)療戰(zhàn)略咨詢公司Latitude Health創(chuàng)始人趙衡認(rèn)為，從商業(yè)角度來看，強生作為日化和醫(yī)療健康領(lǐng)域的巨頭，其產(chǎn)品應(yīng)用廣泛。一旦被蓋棺定論存在重大質(zhì)量問題，無疑將是一場行業(yè)“地震”。

石棉礦常常與滑石礦伴生或共生，因此在開采過程中容易“魚目混珠”。

事實上，多米諾骨牌已被推倒。隨著強生滑石粉訴訟愈演愈烈，除強生自身宣布將不斷提升含玉米淀粉爽身粉的替代供應(yīng)能力，很多大型化妝品品牌也紛紛宣布棄用滑石粉。

露華濃發(fā)言人透露，該公司已從其身體產(chǎn)品中去除了滑石粉成分；香奈兒官網(wǎng)顯示，已經(jīng)從一款產(chǎn)品中去除滑石粉，并停止生產(chǎn)另一款含有滑石粉的爽身粉產(chǎn)品；歐萊雅則表示正在探索滑石粉的替代品，但目前還沒有找到任何可行方案。

國貨規(guī)避滑石粉之路則走得更早更順暢。譬如揚州老品牌戴春林的明星產(chǎn)品“鴨蛋香粉”，就以珍珠粉為主打原料，正是滑石粉的理想替代物；詩佩妮新版“小櫻桃腮紅”進(jìn)行升級，也強調(diào)了采用木薯淀粉和聚甲基硅倍半氧烷的“無滑石配方”。

“化妝品行業(yè)正在摧毀女性細(xì)胞?！痹诩o(jì)錄片《Toxic Beauty》的開頭，就借一位世界知名化妝品牌的前配方師之口，說出了這樣一句令人不寒而栗的判詞。隨后，紀(jì)錄片就將譴責(zé)的矛頭對準(zhǔn)了強生嬰兒爽身粉等一干產(chǎn)品。畢竟，疑點重重之下，該品牌“純凈溫和”的宣傳賣點，看起來是那樣具有諷刺意味。

的確，是時候呼吁人們關(guān)注日化生產(chǎn)線上的原材料了。不只是滑石粉，還有鄰苯二甲酸酯、尼泊金酯類防腐劑等若干“爭議成分”—只有去充分了解它們對環(huán)境科學(xué)、公共衛(wèi)生、人體健康可能帶來的負(fù)面影響，才能借公共輿論監(jiān)督的“第四權(quán)力”，將潛在危害扼殺于搖籃。

責(zé)任編輯吳陽煜 wyy@nfcmag.com