突襲庫爾斯克：奪取“籌碼”之戰(zhàn)

深入俄本土超過12公里，控制28個定居點、2000多居民……當(dāng)?shù)貢r間8月12日，俄羅斯庫爾斯克州代理州長斯米爾諾夫在和總統(tǒng)普京進(jìn)行視頻通話時，首次公開談?wù)摿嗽摰貐^(qū)“困難局勢”的具體規(guī)模。

8月6日，烏克蘭軍隊越過俄烏邊境，向庫爾斯克州小鎮(zhèn)蘇賈及周邊居民點進(jìn)攻。俄烏雙方均確認(rèn)，這是一次規(guī)模達(dá)旅級以上的攻勢。這也意味著，本次行動并非烏克蘭特種部隊及準(zhǔn)軍事團(tuán)體此前對邊境的小股襲擾，而是2022年2月24日俄軍發(fā)動“特別軍事行動”以來，烏軍首次對俄羅斯本土展開大規(guī)模地面進(jìn)攻。

經(jīng)過一周作戰(zhàn)，烏克蘭軍隊總司令西爾斯基8月12日晚間表示，烏軍已控制庫爾斯克州約1000平方公里土地。烏軍未如部分分析人士最初預(yù)料的那樣，迅速奔襲庫爾斯克州主要城市或核電站，而是在可控的范圍內(nèi)盡可能掌握戰(zhàn)場主動權(quán)。另一邊，俄軍總參謀長格拉西莫夫8月7日誓言“徹底擊潰敵人、重返國界”。但反攻進(jìn)行了約一周后，仍未能恢復(fù)對邊境地區(qū)的有效控制。

蘇賈的迷霧

一周過去，依然沒有人能說清，8月6日到底有多少烏克蘭正規(guī)軍越過了烏克蘭蘇梅州和俄羅斯庫爾斯克州的邊界。俄軍總參謀長格拉西莫夫第二天的說法是“上千人”，《基輔獨立報》核實多個消息來源認(rèn)為，首戰(zhàn)出擊的烏軍可能有數(shù)百名士兵和數(shù)十輛裝甲車。

可以確定的是，2024年庫爾斯克戰(zhàn)役的開端，和兩年前俄軍的“特別軍事行動”、80年前決定第二次世界大戰(zhàn)東線戰(zhàn)場走向的庫爾斯克大會戰(zhàn)，都很不相同。這是一次悄然開始的突襲。一段得到國際媒體確認(rèn)的視頻顯示，烏軍俘虜了約40名似乎沒有防備的蘇賈口岸俄羅斯邊防警衛(wèi)。隨后，地面部隊分兩路突進(jìn)，主要目標(biāo)是距離邊境約10公里的小鎮(zhèn)蘇賈。

蘇賈位于庫爾斯克州首府庫爾斯克市以南85公里，戰(zhàn)前約有6000人口。這里既是庫爾斯克通向烏克蘭蘇梅州的口岸，也是俄羅斯天然氣向歐洲輸送的過境點。行動開始不到24小時，一支烏軍小隊就在蘇賈鎮(zhèn)中心以西2公里的俄羅斯天然氣工業(yè)公司辦公室前展開了烏克蘭國旗。8月12日，烏軍裝甲車駛過蘇賈市中心的視頻被發(fā)布。

這也是目前各方可以確認(rèn)的烏軍本次行動的最大戰(zhàn)果。截至8月13日，除了蘇賈，烏軍在過去一周的行動中控制的其他村鎮(zhèn)，都是人口數(shù)十到數(shù)百人不等的小型居民點，且基本集中在蘇賈地區(qū)。

行動第二天，烏軍先頭部隊逼近了緊鄰蘇賈的科雷內(nèi)沃鎮(zhèn)。該鎮(zhèn)約有5000人口。但激戰(zhàn)5天后，俄烏雙方仍在小鎮(zhèn)周邊的居民點拉鋸。此外，8月12日，俄羅斯地方當(dāng)局宣布從別洛夫斯基區(qū)疏散居民，意味著庫爾斯克州有第三個地區(qū)單位成為戰(zhàn)區(qū)。不過，烏軍尚未靠近該地區(qū)的中心小鎮(zhèn)別拉亞。烏克蘭媒體估計，烏軍實際控制或接近的居民點在40個到50個。

值得注意的是，基輔統(tǒng)帥部在行動最初幾日保持了微妙的沉默，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基8月10日才明確承認(rèn)行動展開。在此期間，烏軍默許參戰(zhàn)各部發(fā)布視頻，包括許多小股部隊襲擾的影像。美國智庫“戰(zhàn)爭研究所”（ISW）認(rèn)為，俄羅斯前線一些官員，在最初階段也試圖通過夸大烏軍戰(zhàn)果來掩蓋一線防范不力的事實。

多重因素疊加下，庫爾斯克攻勢在輿論戰(zhàn)、心理戰(zhàn)層面，形成了比戰(zhàn)場實況更大的影響。庫爾斯克市市長科爾蓬科夫一度宣稱，烏軍已經(jīng)接近庫爾恰托夫城外。這里距離俄烏邊境近百公里，庫爾斯克核電站就位于該市。這導(dǎo)致一些分析人士認(rèn)為攻擊核電站是烏軍的目標(biāo)。

8月10日，又有消息稱烏軍在俄羅斯別爾哥羅德州開辟了對俄越境作戰(zhàn)的“第二戰(zhàn)線”。其實這是烏克蘭252營的5名士兵深入距邊境3公里的波羅茲村拍攝視頻，沒有主力部隊跟進(jìn)。小部隊進(jìn)入的村莊，也只有約10人居住。

烏克蘭《基輔獨立報》綜合分析烏軍的投入認(rèn)為，本次行動有效的突破距離大約是俄羅斯境內(nèi)15公里。考慮到庫爾斯克市區(qū)距離蘇賈尚有80公里，庫爾斯克核電站則距離邊境60公里，該報認(rèn)為這些目標(biāo)都是“遙不可及的”，原本也不在烏軍總司令西爾斯基的作戰(zhàn)計劃內(nèi)。

自2022年秋季烏軍大反攻結(jié)束以來，俄烏雙方的戰(zhàn)線變化往往是以百米、十米計數(shù)。因此，24小時內(nèi)突入約10公里，一周戰(zhàn)斗后控制至少28個，多則50余個居民點，已經(jīng)堪稱2022年秋季以來烏克蘭方面在戰(zhàn)場上取得的最大成功。

一些俄羅斯軍事博主指出，烏軍目前的方案是：以小股部隊繞過居民點和防御工事，深入較遠(yuǎn)距離尋找機(jī)會，與俄軍交戰(zhàn)后撤出。主力部隊則留在靠近蘇梅州和庫爾斯克州邊境的地區(qū)，構(gòu)筑防御工事，試圖保持對至少數(shù)百平方公里俄羅斯領(lǐng)土的長期控制。

“屠夫”的飛刀

直到8月6日的行動開始前，烏軍總司令西爾斯基在國內(nèi)外的口碑還很糟。今年2月，在頓涅茨克州阿夫杰耶夫卡市的戰(zhàn)斗接近尾聲時，西爾斯基代替頗負(fù)聲望的扎盧日內(nèi)，出任烏軍最高指揮官。

隨后，因為計劃倉促、下達(dá)命令太遲，阿夫杰耶夫卡的撤退成為烏軍在戰(zhàn)爭兩周年之際的一場大災(zāi)難。時任俄羅斯國防部長紹伊古稱，烏軍在撤退日損失超過1500人。為烏軍提供顧問服務(wù)的英國軍官也坦言，堅守阿夫杰耶夫卡的第110摩步旅最后“事實上是被殲滅了”。

西爾斯基成為眾矢之的。美國《政客》雜志寫道，扎盧日內(nèi)具備“戰(zhàn)場理性”，是保持烏軍凝聚力的關(guān)鍵領(lǐng)袖，而西爾斯基“為了實現(xiàn)自己的目標(biāo)，不惜將士兵置于危險中”，在士兵中獲得了“屠夫”綽號。

對西爾斯基來說，更不利的是，莫斯科統(tǒng)帥部最遲至今年5月，就知道烏軍準(zhǔn)備“另開戰(zhàn)線”。8月2日，烏軍高級將領(lǐng)安德烈·納托夫接受本國媒體采訪時指出，俄軍5月開始在哈爾科夫州北部發(fā)動新一輪進(jìn)攻，就是意識到烏軍可能在戰(zhàn)線穩(wěn)定的情況下發(fā)起新攻勢。因此，俄軍想讓烏軍的前線調(diào)動“復(fù)雜化”，無法騰出兵力重奪主動權(quán)。

此外，塔斯社援引彭博社的“接近克里姆林宮”的信源稱，俄羅斯情報部門在8月6日前兩周就明確知道烏克蘭武裝部隊即將開始越境攻擊，而且將是“戰(zhàn)爭開始以來最大規(guī)模的一次”。但是，同篇報道指出，俄軍總參謀長格拉西莫夫忽視了這一警告，且沒有報告給普京。

格拉西莫夫失誤的原因不詳，但俄羅斯及西方分析人士都未能準(zhǔn)確預(yù)判的，是西爾斯基準(zhǔn)備調(diào)動兵力的規(guī)模。雖然有六七個旅級單位的番號出現(xiàn)在庫爾斯克攻勢中，但多個信源披露，投入行動的烏軍主力是以第82空中突擊旅為核心的三個旅級戰(zhàn)斗群。除了王牌部隊第82旅，參與首日進(jìn)攻的第61機(jī)械化旅等并非傳統(tǒng)主力，還有一些部隊屬于新組建的預(yù)備役旅。一周以來，烏軍向庫爾斯克投入的兵力勉強過萬。

這固然可能是因為澤連斯基及美國政府對越境作戰(zhàn)規(guī)模有所限制，但在俄方難以獲得烏克蘭內(nèi)部情報的背景下，不涉及前線主力交戰(zhàn)部隊的小規(guī)模調(diào)動，或許恰恰令莫斯科措手不及。蘇梅州靠近雙方激戰(zhàn)正酣的哈爾科夫州北部，也掩蓋了烏軍的兵力調(diào)動和準(zhǔn)備。

除了兵力調(diào)動“輕量化”，從戰(zhàn)前到戰(zhàn)斗開始，以往熱衷大兵團(tuán)作戰(zhàn)的“屠夫”，這次向?qū)κ謹(jǐn)S出了一枚枚小巧的飛刀。8月初，烏軍出動無人機(jī)對庫爾斯克、別爾哥羅德、羅斯托夫三個俄羅斯邊境州的軍用機(jī)場和后勤設(shè)施進(jìn)行了多輪突襲。各方信息顯示，烏軍單日向邊境方向出動無人機(jī)約百架次，靠近邊境的俄軍機(jī)場、煉油廠、油庫均受到影響，空軍彈藥庫也遇襲爆炸。

此外，今年春天以來，打著不同旗號的烏克蘭小股部隊多次越過邊境襲擊俄羅斯村鎮(zhèn)，往往深入數(shù)百米至數(shù)公里，一觸即還。事后看，這些行動不僅具有偵察意義，還讓邊境俄軍“習(xí)以為常”，在疏散一線居民點的村民后放松了警惕。大規(guī)模地面行動展開后，小股部隊繼續(xù)配合行動，不僅在輿論場上擴(kuò)大了烏軍深入俄羅斯境內(nèi)的范圍，也影響了各方對烏軍番號、規(guī)模、行蹤的判斷。

“戰(zhàn)爭研究所”認(rèn)為，由于烏軍的越境行動規(guī)模有限，俄軍可能不愿意從烏克蘭境內(nèi)的其他前線向庫爾斯克調(diào)兵，因為這可能擾亂原本的戰(zhàn)線和進(jìn)攻部署，甚至意味著烏軍真的通過一次“飛刀”就重奪戰(zhàn)場主動權(quán)。

某種程度上，這可以解釋俄軍反擊為何稍顯滯后。目前，出現(xiàn)在庫爾斯克戰(zhàn)場的俄軍番號復(fù)雜——從邊防軍、預(yù)備役部隊到車臣特種部隊，但幾乎沒有在烏克蘭作戰(zhàn)的主力部隊的身影。據(jù)俄羅斯國防部消息，截至8月13日，俄軍共在庫爾斯克戰(zhàn)場消滅烏軍1600人。

西爾斯基的“飛刀”突襲，未來能否復(fù)制？分析人士多認(rèn)為，在烏克蘭境內(nèi)的戰(zhàn)線上，輕量化的反攻是無法實現(xiàn)的。俄羅斯國際事務(wù)委員會前總干事科爾圖諾夫?qū)Α吨袊侣勚芸分赋觯碥娭栽谶^去一年基本把控了戰(zhàn)場主動權(quán)，是因為在2022年秋季烏軍大反攻后加固了整條戰(zhàn)線的第二道防線。

2023年，烏軍多次發(fā)動大規(guī)模反攻，均未成功，連基輔統(tǒng)帥部也指出要學(xué)習(xí)俄軍構(gòu)筑雙重防線的經(jīng)驗。今年年初，卡耐基國際和平基金會高級研究員邁克爾·考夫曼在訪問一線后指出，為最大限度提高最終勝利的機(jī)會，烏軍應(yīng)當(dāng)將重心放在前線的破壞力上，“重視火力優(yōu)先于重視機(jī)動，通過造成比己方更大的人員和物資損失來降低敵方的戰(zhàn)斗能力”。

顯然，庫爾斯克攻勢與考夫曼的建議相反，是一次“重視機(jī)動優(yōu)先于重視火力”的選擇，烏軍小股部隊能穿插繞過俄軍防線、四面開花，是因為其針對的是防御不如哈爾科夫、頓巴斯和赫爾松戰(zhàn)線穩(wěn)固的俄羅斯本土。換句話說，“飛刀”的選擇其實一直都在，真正的問題是：為什么這一次烏克蘭敢于大規(guī)模進(jìn)攻俄羅斯本土了？

澤連斯基的“籌碼”

8月10日，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基公開談?wù)摿诉M(jìn)攻俄羅斯本土的原因和目標(biāo)。他說，烏克蘭每天都在遭受來自庫爾斯克州的俄軍襲擊，因此“行動完全是為了烏克蘭的安全，為了從俄軍手中解放邊境”。

同時，澤連斯基也談到攻勢的政治意義。他聯(lián)想到24年前俄羅斯海軍“庫爾斯克號”核潛艇的災(zāi)難性事故，將之稱為普京執(zhí)政的“開端”，將如今庫爾斯克州遇襲稱為象征性的“結(jié)局”。

基輔統(tǒng)帥部決定攻擊俄羅斯本土，存在諸多目的。比如重新掌握戰(zhàn)場主動權(quán)；比如讓俄羅斯民眾更加切身感受到戰(zhàn)爭帶來的影響，同時提振烏克蘭社會的士氣；又比如通過一場戰(zhàn)斗讓國際社會再次聚焦烏克蘭問題。

庫爾斯克州已累計疏散平民超過12萬人，俄羅斯老人聲淚俱下控訴“防御不力”的視頻在社交媒體上廣為流傳。而一個未得到廣泛關(guān)注的數(shù)據(jù)是：隨著俄軍對烏基礎(chǔ)設(shè)施空襲再次增加，烏克蘭每月平民傷亡人數(shù)自今年3月以來持續(xù)增加。

對澤連斯基來說，更嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)是國際社會的“烏克蘭疲勞”。“各方不可能長期關(guān)注同一場危機(jī)?！笨茽枅D諾夫?qū)Α吨袊侣勚芸氛f，“預(yù)期烏克蘭會以某種方式擊敗俄羅斯，且這場戰(zhàn)爭不會持續(xù)太久，是為烏克蘭提供實際支持的動機(jī)之一。如果戰(zhàn)爭成為長期沖突、消耗戰(zhàn)，越來越多的國家就會表示，我們支持烏克蘭，但我們有其他的事情要處理?！?/p>

解決“烏克蘭疲勞”的窗口期在今年11月之前，這也是澤連斯基計劃召開新一輪和平峰會的時間。烏克蘭及其支持者都不想冒特朗普贏得美國總統(tǒng)選舉的風(fēng)險。庫爾斯克的戰(zhàn)事并未影響這位共和黨總統(tǒng)候選人在8月12日再次將俄烏沖突歸咎于拜登，并表示“我和普京相處得很好，他尊重我”。

“特朗普不希望烏克蘭輸，那是對他的‘羞辱’，但他希望在自己手上達(dá)成交易，所以他真的會對烏克蘭施壓。”英國下議院前外交政策顧問尼布賴特對《中國新聞周刊》指出，為此，歐洲國家和烏克蘭在未來幾個月的選擇是“支持拜登（哈里斯），同時為特朗普可能上臺做準(zhǔn)備”。

尼布賴特解釋稱，這意味著歐洲將盡可能承擔(dān)對烏克蘭的軍事援助，“這既是對拜登政府的支持，同時也可以告訴特朗普：美國不需要為支持烏克蘭付出更多”。同樣，對澤連斯基政府而言，這一策略意味著通過一場主動的進(jìn)攻，告訴共和黨人：烏克蘭依然有能力打破僵局，甚至對俄羅斯“咬一口”。

基輔統(tǒng)帥部為此準(zhǔn)備了多項行動。8月初，烏軍情報局局長布達(dá)諾夫曾披露，烏克蘭特工正在制訂一項“復(fù)雜解決方案”，計劃在未來幾個月內(nèi)更徹底地摧毀跨克里米亞海峽的刻赤大橋。從時間上看，2022年10月和2023年7月，烏克蘭特工和海軍無人艇曾兩次重創(chuàng)該大橋，均引起國際高度關(guān)注。

不過，一場短暫的攻勢無法改變總體的僵局和消耗戰(zhàn)的大趨勢。《紐約時報》援引烏克蘭軍方人士的話指出，甚至在短期內(nèi)，突襲庫爾斯克都未能稍稍減輕俄軍在東線、南線戰(zhàn)場的持續(xù)施壓，這也意味著烏軍難以實現(xiàn)重奪主動權(quán)的目標(biāo)。那么，下一步，烏軍將如何行動？

《基輔獨立報》援引軍方人士的分析指出，西爾斯基的真正目標(biāo)很可能是長期守住一小片俄羅斯領(lǐng)土。這同樣是澤連斯基“為特朗普做準(zhǔn)備”的一環(huán)。烏克蘭駐土耳其大使博德納爾近日指出，如果雙方真的在目前的實際控制線?；鹫勁校敲创蠹s 25％ 的烏克蘭領(lǐng)土將處于俄羅斯的控制之下，且俄軍隨時擁有繼續(xù)進(jìn)攻烏克蘭內(nèi)陸的空間。

而據(jù)美國媒體的報道，特朗普私下的建議是，通過將克里米亞和頓涅茨克、盧甘斯克“割讓”給俄羅斯，來結(jié)束在烏克蘭的戰(zhàn)爭。如何讓俄方“甘愿”撤出赫爾松、扎波羅熱等州？一塊庫爾斯克州的小片領(lǐng)土，或許在面積上不對等，但對于強調(diào)保持領(lǐng)土完整的普京來說，可能具有很高的政治意義。

可以確定的是，無論庫爾斯克的戰(zhàn)事如何發(fā)展，將烏軍趕出國界線是俄軍的底線；而保持對至少一小片俄羅斯領(lǐng)土的占領(lǐng)，則是烏軍的底線?！痘o獨立報》指出，在烏克蘭內(nèi)部，小股部隊突襲俄羅斯本土的行動，因為會消耗寶貴的老兵和先進(jìn)裝備，一直飽受批評。西爾斯基需要證明，他的新戰(zhàn)術(shù)嘗試，能為基輔帶來足夠的政治價值。