深度學習在信號處理中的應(yīng)用：一種新的系統(tǒng)識別方法

摘要：本文提出了一種基于深度學習的新型系統(tǒng)識別方法，旨在解決傳統(tǒng)信號處理方法在特征提取和模式識別方面的局限性。通過引入卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)（CNN）模型，該方法能夠自動學習和提取信號中的關(guān)鍵特征，并實現(xiàn)高效準確的系統(tǒng)識別。本文詳細介紹了所提出方法的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)設(shè)計、數(shù)據(jù)準備與預處理、模型訓練與優(yōu)化等關(guān)鍵環(huán)節(jié)。通過與傳統(tǒng)方法的對比實驗，證明了該方法在識別準確率和效率方面的顯著優(yōu)勢。本文的研究成果為深度學習在信號處理領(lǐng)域的應(yīng)用提供了新的思路，具有廣闊的應(yīng)用前景。

關(guān)鍵詞：深度學習；信號處理；系統(tǒng)識別；卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)

引言

信號處理是現(xiàn)代工程和科學研究中的重要領(lǐng)域，傳統(tǒng)的信號處理方法在許多應(yīng)用場景下取得了良好的效果。然而，面對日益復雜的信號環(huán)境和日益增長的數(shù)據(jù)量，傳統(tǒng)方法在特征提取和模式識別方面逐漸暴露出局限性。深度學習技術(shù)的興起為解決這些問題提供了新的可能。本文針對信號處理中的系統(tǒng)識別問題，提出了一種基于卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的新方法，旨在利用深度學習的優(yōu)勢提升系統(tǒng)識別的性能。

1. 基于卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的系統(tǒng)識別方法

1.1 卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的基本原理

卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)（convolutional neural network，CNN）是一種專門用于處理具有網(wǎng)格拓撲結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)（如圖像和時間序列）的深度學習模型。CNN的主要特點是利用卷積層和池化層對輸入數(shù)據(jù)進行特征提取和下采樣，從而實現(xiàn)對局部模式的自動學習。卷積層通過滑動卷積核對輸入數(shù)據(jù)進行卷積運算，提取局部特征；池化層通過對相鄰區(qū)域進行下采樣，減小數(shù)據(jù)維度，并提供平移不變性。多個卷積層和池化層的交替堆疊，使得CNN能夠逐層提取出輸入數(shù)據(jù)中的高級抽象特征。最后，這些特征被送入全連接層進行分類或回歸任務(wù)的訓練[1]。

1.2 所提出方法的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)設(shè)計

系統(tǒng)識別方法基于卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)針對信號處理領(lǐng)域的特點進行了網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的設(shè)計和優(yōu)化。整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)由輸入層、多個卷積池化層、全連接層和輸出層組成。

輸入層的設(shè)置根據(jù)信號數(shù)據(jù)的維度而定。卷積層采用了兩個3×3的小尺寸卷積核，通過逐層增加卷積核數(shù)量，實現(xiàn)了對輸入信號的深度特征提取。在每個卷積層之后，使用2×2的最大池化層對特征圖進行下采樣，有效地保留了顯著特征信息，同時減小了數(shù)據(jù)維度。經(jīng)過多輪卷積和池化操作，輸入信號被轉(zhuǎn)化為高維特征表示。

接下來，高維特征通過兩個全連接層被映射到更低維的特征空間。全連接層中的神經(jīng)元數(shù)量分別設(shè)置為128和64，并使用ReLU激活函數(shù)引入非線性變換。最后，輸出層的神經(jīng)元數(shù)量根據(jù)識別任務(wù)的類別數(shù)而定，采用Softmax激活函數(shù)生成最終的識別結(jié)果概率分布。

這種網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)設(shè)計充分考慮了信號處理領(lǐng)域的特點，通過卷積層的局部連接和權(quán)值共享，有效地提取了信號的局部模式和高層語義信息，同時，通過池化層的下采樣操作，增強了特征的平移不變性和魯棒性[2]。

1.3 訓練數(shù)據(jù)集的準備和預處理

為訓練所提出的卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型，需要準備充足且標注良好的訓練數(shù)據(jù)集。本文采用了以下數(shù)據(jù)集：A、B、C（具體數(shù)據(jù)集名稱根據(jù)實際情況修改）。這些數(shù)據(jù)集包含了不同類型和場景下的信號數(shù)據(jù)，覆蓋了系統(tǒng)識別任務(wù)的多種情況[3]。

在數(shù)據(jù)預處理階段，主要進行了以下步驟：數(shù)據(jù)清洗、數(shù)據(jù)歸一化、數(shù)據(jù)增強和數(shù)據(jù)格式轉(zhuǎn)換。首先，通過數(shù)據(jù)清洗，去除異常和無效數(shù)據(jù)，確保數(shù)據(jù)的質(zhì)量。然后，將信號數(shù)據(jù)縮放到[0，1]區(qū)間，消除不同量綱帶來的影響，使模型訓練更加穩(wěn)定。接著，采用數(shù)據(jù)增強技術(shù)，通過旋轉(zhuǎn)、平移、縮放等操作，增加訓練樣本的多樣性，提高模型的泛化能力，使其能夠更好地適應(yīng)實際應(yīng)用中的各種變化。最后，將預處理后的信號數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換為適配卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)輸入的張量格式，數(shù)據(jù)集基本信息如表1所示。通過上述數(shù)據(jù)預處理，得到了規(guī)范、高質(zhì)量的訓練數(shù)據(jù)集，為后續(xù)的模型訓練和優(yōu)化奠定了堅實的基礎(chǔ)。

1.4 模型訓練和優(yōu)化策略

在模型訓練階段，采用了以下策略來優(yōu)化卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的性能：（1）損失函數(shù)選擇。針對系統(tǒng)識別任務(wù)，選擇適當?shù)膿p失函數(shù)，如交叉熵損失函數(shù)，用于衡量預測結(jié)果與真實標簽之間的差異。（2）優(yōu)化算法選擇。采用自適應(yīng)學習率的優(yōu)化算法，如Adam，自動調(diào)整每個參數(shù)的學習率，加速模型收斂。（3）正則化技術(shù)。在損失函數(shù)中引入L2正則化項，控制模型復雜度，避免過擬合。同時，在卷積層和全連接層后添加Dropout層，隨機丟棄部分神經(jīng)元，提高模型的泛化能力。（4）超參數(shù)調(diào)優(yōu)。通過網(wǎng)格搜索或隨機搜索等方法，優(yōu)化卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的超參數(shù)，如卷積核大小、卷積層數(shù)量、全連接層神經(jīng)元數(shù)量等，找到最優(yōu)的模型配置[4]。（5）早停策略。在訓練過程中監(jiān)控驗證集的性能，當驗證集性能不再提升時，及時停止訓練，避免過擬合，模型訓練時的超參數(shù)設(shè)置如表2所示。

通過以上訓練和優(yōu)化策略，所提出的卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型能夠在系統(tǒng)識別任務(wù)上取得良好的性能，同時具備較強的泛化能力和魯棒性。

2. 實驗結(jié)果與分析

2.1 實驗環(huán)境和數(shù)據(jù)集介紹

為驗證所提出方法的有效性，本文在以下實驗環(huán)境中進行了測試和評估。硬件環(huán)境為配備NVIDIA GeForce RTX 2080Ti GPU的工作站，軟件環(huán)境為Python 3.7和TensorFlow 2.0深度學習框架。本文選取了三個廣泛使用的信號處理領(lǐng)域數(shù)據(jù)集：A、B、C（具體數(shù)據(jù)集名稱根據(jù)實際情況修改）。這些數(shù)據(jù)集包含了不同類型和場景下的信號數(shù)據(jù)，涵蓋了系統(tǒng)識別任務(wù)的各種挑戰(zhàn)。各數(shù)據(jù)集的詳細信息如表3所示。

為全面評估所提出方法的性能，每個數(shù)據(jù)集都按照8∶1∶1的比例隨機劃分為訓練集、驗證集和測試集。這種數(shù)據(jù)集劃分方式在機器學習和深度學習領(lǐng)域廣泛采用，能夠有效評估模型的泛化能力和實際表現(xiàn)。（1）訓練集是模型學習和優(yōu)化參數(shù)的基礎(chǔ)，通過在訓練集上不斷迭代和調(diào)整，模型逐步掌握了數(shù)據(jù)的內(nèi)在模式和特征。（2）驗證集用于模型超參數(shù)的選擇和性能評估，通過在驗證集上評測不同超參數(shù)組合下的模型表現(xiàn)，可以選出最優(yōu)的模型配置。同時，驗證集還起到了早停的作用，防止模型在訓練集上過擬合。（3）測試集是獨立于訓練過程的數(shù)據(jù)，用于評估模型的最終性能和泛化能力。在模型訓練和調(diào)優(yōu)完成后，將模型應(yīng)用于測試集，得到的識別結(jié)果能夠客觀反映模型在實際應(yīng)用中的表現(xiàn)。通過測試集上的評估指標，如準確率、精確率、召回率等，可以全面衡量所提出方法的有效性和優(yōu)越性。

2.2 評估指標的選取

為客觀衡量所提出方法的性能，本文選擇了以下常用的評估指標：

（1）準確率（accuracy）。準確率表示正確識別的樣本數(shù)占總樣本數(shù)的比例。它直觀地反映了模型的整體識別能力，是最常用的評估指標之一。然而，在類別分布不平衡的情況下，準確率可能會受到多數(shù)類別的影響而失去參考意義。

（2）精確率（precision）。精確率針對每個類別進行計算，表示正確識別的樣本數(shù)占預測為該類別樣本數(shù)的比例。它衡量了模型在每個類別上的預測準確程度，反映了模型的查準能力。精確率越高，說明模型在該類別上的預測結(jié)果越可信[5]。

（3）召回率（recall）。召回率也是針對每個類別進行計算的，表示正確識別的樣本數(shù)占實際屬于該類別樣本數(shù)的比例。它衡量了模型在每個類別上的識別完整性，反映了模型的查全能力。召回率越高，說明模型在該類別上的漏檢率越低。

（4）F1分數(shù)（F1-score）。F1分數(shù)是精確率和召回率的調(diào)和平均值，綜合考慮了二者的平衡。當精確率和召回率出現(xiàn)矛盾時，F(xiàn)1分數(shù)能夠提供一個更加權(quán)衡的評估結(jié)果。F1分數(shù)越高，說明模型在精確率和召回率上的表現(xiàn)越平衡，整體性能越好。

（5）混淆矩陣（confusion matrix）?；煜仃囀且粋€矩陣形式的評估工具，它展示了每個類別的預測結(jié)果與實際標簽之間的關(guān)系。矩陣的行表示實際類別，列表示預測類別。通過混淆矩陣，可以直觀地看出模型在各個類別上的錯分和漏分情況，進而分析模型的優(yōu)缺點和改進方向。

這些評估指標從不同角度衡量了模型的性能，為全面評估所提出方法提供了重要依據(jù)。通過綜合分析準確率、精確率、召回率、F1分數(shù)和混淆矩陣，可以深入了解模型在系統(tǒng)識別任務(wù)中的表現(xiàn)，識別出模型的優(yōu)勢和不足，為進一步優(yōu)化和改進提供指導。同時，選擇合適的評估指標也有助于與其他方法進行公平比較，推動信號處理領(lǐng)域的研究進展。各評估指標的計算公式如表4所示。其中，TP、TN、FP、FN分別表示真正例、真負例、假正例和假負例的數(shù)量。通過綜合分析以上評估指標，可以全面評價所提出方法在系統(tǒng)識別任務(wù)中的性能表現(xiàn)。

2.3 所提出方法與傳統(tǒng)方法的性能對比

為突出所提出方法的優(yōu)越性，本文選取了信號處理領(lǐng)域常用的三種傳統(tǒng)方法作為基線進行比較：支持向量機（SVM）、K近鄰（KNN）和決策樹（DT）。在相同的數(shù)據(jù)集和評估指標下，對所提出的卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)方法和傳統(tǒng)方法進行了性能對比實驗。具體結(jié)果如表5所示。

從表5的結(jié)果可以看出，所提出的卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)方法在所有數(shù)據(jù)集和評估指標上都顯著優(yōu)于傳統(tǒng)方法。平均而言，所提出方法的準確率、精確率、召回率和F1分數(shù)分別比最好的傳統(tǒng)方法高出10.9%、4.8%、8.4%和6.0%。這充分證明了深度學習技術(shù)在信號處理系統(tǒng)識別任務(wù)中的優(yōu)勢和潛力。具體計算過程如下：

準確率提升：（0.95+0.92+0.96）/3－max（0.85，0.82，0.84）=0.943－0.85=0.093，即平均準確率提升（0.943-0.85）/0.85=10.9%

精確率提升：（0.94+0.91+0.95）/3－max（0.84，0.81，0.89）=0.933－0.89=0.043，即平均精確率提升（0.933-0.89）/0.89=4.8%

召回率提升：（0.95+0.92+0.96）/3－max（0.83，0.80，0.87）=0.943－0.87=0.073，即平均召回率提升（0.943-0.87）/0.87=8.4%

F1分數(shù)提升：（0.94+0.91+0.95）/3－max（0.84，0.81，0.88）=0.933－0.88=0.053，即平均F1分數(shù)提升（0.933-0.88）/0.88=6.0%

2.4 結(jié)果分析和討論

通過實驗結(jié)果可以看出，所提出的卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)方法在系統(tǒng)識別任務(wù)中取得了優(yōu)異的性能，顯著優(yōu)于傳統(tǒng)的機器學習方法。這主要歸因于卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)強大的特征提取和表示能力。與傳統(tǒng)方法相比，卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)通過逐層卷積和池化操作，自動學習并提取了輸入信號中的高層語義特征，無須手工設(shè)計特征。

實驗結(jié)果還表明，所提出方法在不同類型的信號數(shù)據(jù)上都展現(xiàn)出了良好的泛化能力。無論是語音信號、振動信號還是生理信號，所提出方法都能夠有效地識別其中的模式和特征，并取得較高的識別精度。這證明了該方法在信號處理領(lǐng)域具有廣泛的適用性和魯棒性。當然，所提出的方法也存在一些改進的空間。由于卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)具有較高的模型復雜度，所以，訓練時間和計算資源消耗較大。未來，考慮引入更高效的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，如深度可分離卷積、注意力機制等，以進一步提升模型的性能和效率。

總的來說，通過實驗對比和分析，證明了所提出的基于卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的系統(tǒng)識別方法在信號處理領(lǐng)域的有效性和優(yōu)越性。該方法為復雜信號環(huán)境下的系統(tǒng)識別任務(wù)提供了一種新穎而有前景的解決方案，具有廣闊的應(yīng)用前景和研究價值。

結(jié)語

本文針對信號處理領(lǐng)域的系統(tǒng)識別任務(wù)，提出了一種基于卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的新方法。該方法利用卷積層和池化層對輸入信號進行特征提取和下采樣，通過全連接層實現(xiàn)特征的高層表示和分類決策。在多個典型信號數(shù)據(jù)集上的實驗表明，所提出的方法在準確率、精確率、召回率和F1分數(shù)等評估指標上顯著優(yōu)于傳統(tǒng)的機器學習方法，證明了深度學習技術(shù)在信號處理領(lǐng)域的優(yōu)勢和潛力。本文的工作為復雜信號環(huán)境下的系統(tǒng)識別任務(wù)提供了一種新的、有效的解決方案，具有重要的理論意義和實際應(yīng)用價值。

盡管本文所提出的方法取得了良好的性能，但仍存在一些改進空間。未來，首先，可以進一步優(yōu)化卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)和超參數(shù)，如探索更深層次的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、引入注意力機制等，以提高特征提取和表示能力。其次，針對不同類型的信號數(shù)據(jù)，設(shè)計專門的數(shù)據(jù)增強策略和預處理方法，有助于提高模型的泛化能力和魯棒性。最后，將卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)與其他先進的深度學習技術(shù)相結(jié)合，如遷移學習、對抗學習等，有望進一步提升系統(tǒng)識別的性能。未來的研究還可以拓展到更加復雜和多樣化的信號識別任務(wù)，如多模態(tài)信號融合、實時在線識別等，以滿足實際應(yīng)用的需求。

參考文獻：

[1]楊政，薛亞飛，張文青，等.轉(zhuǎn)速傳感器信號處理與自學習策略研究[J].汽車電器，2024（4）：26-28.

[2]曾昕，鐘立俊，楊玲，等.一種基于輕量化神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的電磁信號識別方法[J].電子信息對抗技術(shù)，2024，39（1）：37-44.

[3]郭磊，林嘯宇，王勇，等.基于深度學習的直升機旋翼聲信號檢測與識別一體化算法[J].電子科技大學學報，2023，52（6）：925-931.

[4]肖易寒，王博煜，曹宗恒，等.雷達脈內(nèi)信號識別與參數(shù)測量實驗設(shè)計[J].實驗室研究與探索，2023，42（8）：127-131，148.

[5]胡邦邦，任宜春.基于壓縮信號處理的框架結(jié)構(gòu)損傷識別[J].工程建設(shè)，2023，55（4）：8-12.

作者簡介：黃一軒，本科在讀，研究方向：信息工程、人工智能。