不同栽培措施及不同品種對煙草青枯病和黑脛病的影響

摘要 為有效防治煙草青枯病和黑脛病，本試驗研究了不同移栽方式（常規(guī)移栽、井窖式移栽和膜下小苗移栽）、不同煙草品種（K326、貴煙8號、貴煙5號、云煙85、云煙105、湘煙7號和云煙87）、不同覆膜方式（覆白膜、覆黑膜和不覆膜）和不同煙株莖稈穿孔位置（距地面5、15和25 cm）對煙草青枯病和煙草黑脛病的影響。結果表明，3種移栽方式中膜下小苗移栽發(fā)病程度最低；3種覆膜方式中覆黑膜發(fā)病程度最輕；煙株發(fā)病后在距離地面5 cm莖稈處穿孔能夠明顯減少青枯病和黑脛病的發(fā)生；7個煙草品種中，湘煙7號發(fā)病程度最低，為高抗青枯病和黑脛病品種。研究結果為科學有效防治煙草青枯病和黑脛病提供參考。

關鍵詞 煙草；青枯??；黑脛病；農業(yè)措施；品種篩選

中圖分類號 S432.1" " 文獻標識碼 A" " 文章編號 1007-7731（2024）15-0093-04

DOI號 10.16377/j.cnki.issn1007-7731.2024.15.022

Effects of different cultivation measures and varieties on tobacco bacterial wilt and black shank

PAN Zhongmei" " TAN Yan" " XIAO Ciping" " LI Shugui" " CHEN Yixuan" " SONG Cijun

（Shibing Branch of Qiandongnan Tobacco Company， Shibing 556299， China）

Abstract In order to effectively control tobacco bacterial wilt and black shank， this experiment studied the effects of different transplanting methods（conventional transplanting， well cellar transplanting， and transplanting seedlings under the membrane）， tobacco varieties（K326， Guiyan No.8， Guiyan No.5， Yunyan 85， Yunyan 105， Xiangyan No.7， and Yunyan 87）， mulching methods（white film， black film， and not covering with film）， and stem perforation positions（5， 15， and 25 cm form the ground） on tobacco wilt and black shank. The results showed that the incidence of transplanting seedlings under film was the lowest among the 3 transplanting methods. Among the 3 film mulching methods， black film had the lightest incidence; the occurrence of bacterial wilt and black shank could be significantly reduced by perforation at 5 cm from the ground after the onset of tobacco plant. Among the 7 tobacco varieties， the incidence of Xiangyan No.7 was the lowest， which was highly resistant to bacterial wilt and black shank. The research results can provide a reference for scientific and effective prevention and control of tobacco bacterial wilt and black shank.

Keywords" tobacco; bacterial wilt; black shank disease; agricultural measures; variety screening

煙草是一類重要的經濟作物，種植面積較大[1-3]。青枯病是由青枯雷爾氏菌（Ralstonia solanacearum）引起的一種細菌性病害，可侵染50多個科屬的百種植物[4]，包括辣椒[5]、馬鈴薯[6]、番茄[7]、茄子[8]、花生[9]和煙草[10]等作物。其中，受侵染煙株先是莖和葉脈的導管變黑，后病菌侵入皮層和髓部，外表出現縱長的黑色條斑，條斑可延伸至病株頂部。橫切莖稈，用力擠壓切口，導管中會滲出黏稠狀白色菌液，后期莖稈內部腐爛變空[11]。田間煙草青枯病常與煙草黑脛病混發(fā)[12-13]，煙草黑脛病是由煙草疫霉（Phytophthora parasitica var. nicotianae）引起的一種真菌性病害，在自然條件下煙草黑脛病病原菌只侵染煙草植株[14]。煙草黑脛病的典型癥狀為葉片萎蔫、變黃，植株矮化，根部和莖基部壞死[15]。病害的發(fā)生與品種、耕作類型、苗床前作、栽培管理和地形地勢等均有密切關系[16]。黃福新等[17]對煙草青枯病抗病品種進行評價，并對輪作、不同播種期、不同施肥配比和不同土壤類型與煙草青枯病發(fā)病關系進行研究，指出隔年水旱輪作防青枯病效果最佳；適當提早播、栽期，合理使用氮磷鉀肥，及時防治地下害蟲，科學的水分管理和正確的農事操作等均能在不同程度上減輕煙草青枯病的發(fā)生程度。劉盛富[18]研究了不同覆蓋方式對烤煙產量和質量的影響，結果表明，前期蓋膜，后期膜上覆蓋油菜秸稈處理對青枯病有較好的控制作用。黎妍妍等[19]研究了嫁接對煙草青枯病抗性的影響，結果表明，以云煙87/巖煙97嫁接組合表現較好。江其朋等[20]研究指出，揭膜培土可降低土壤溫濕度，進而降低煙草青枯病的發(fā)生程度?？共∑贩N能夠有效響應青枯菌侵染脅迫并作出應答，以此來抵御病原菌的侵染[21]，且煙草青枯病潛育期與煙草品種抗性呈正相關，即抗性越強，潛育期越長[22]。正確的農事操作能夠減少土壤中病原菌的積累，是防控煙草黑脛病的基礎[23]。休耕輪作等農事操作難以大面積推廣應用[24]，尋求更精準的防控青枯病和黑脛病的農業(yè)措施至關重要。本文通過研究不同移栽方式、不同煙草品種、不同覆膜方式和不同煙株莖稈穿孔位置對煙草青枯病和煙草黑脛病的影響，目的在于探索利用各項農業(yè)措施來降低煙草青枯病和黑脛病的發(fā)病程度，為煙葉品質提升提供參考。

1 材料與方法

1.1 供試材料

試驗品種為K326、貴煙8號、貴煙5號、云煙85、云煙105、湘煙7號和云煙87；不同農業(yè)措施試驗品種為云煙87。

1.2 試驗設計

1.2.1 不同移栽方式對青枯病和黑脛病的影響" 不同移栽方式試驗設置3個處理，分別為常規(guī)移栽、井窖式移栽和膜下小苗移栽。每個處理3次重復，共9個小區(qū)，每小區(qū)80棵煙株，采用隨機區(qū)組排列，周邊設有保護行。依據GB/T 23222—2008《煙草病蟲害分級及調查方法》記錄發(fā)病情況，并分別按式（1）～（2）計算發(fā)病率和病情指數。

發(fā)病率（%）=（發(fā)病株數/調查總株數）×100 （1）

病情指數=100×∑（各級病株數×相應的級數值）/（調查總株數×最高級代表值） （2）

1.2.2 不同煙草品種對青枯病和黑脛病的影響" 不同煙草品種試驗共設置7個處理，分別為K326、貴煙8號、貴煙5號、云煙85、云煙105、湘煙7號和云煙87。每個處理3次重復，共21個小區(qū)，每小區(qū)80棵煙株，采用隨機區(qū)組排列，周邊設有保護行。計算發(fā)病率和病情指數。

1.2.3 不同覆膜方式對青枯病和黑脛病的影響" 不同覆膜方式試驗共設置3個處理，分別為白膜、黑膜和不覆膜。每個處理3次重復，共9個小區(qū)，每小區(qū)80棵煙株，采用隨機區(qū)組排列，周邊設有保護行。計算發(fā)病率和病情指數。

1.2.4 不同煙株莖稈穿孔位置對青枯病和黑脛病的影響" 在煙株發(fā)病后選擇發(fā)病程度一致的植株莖稈進行穿孔，共設置3個處理，分別為距離地面5 cm處穿孔、距離地面15 cm處穿孔和距離地面25 cm處穿孔。每個處理3次重復，共9個小區(qū)，每小區(qū)30棵煙株，采用隨機區(qū)組排列，周邊設有保護行。計算發(fā)病率和病情指數。

1.3 數據分析

利用SPSS 26.0軟件對試驗數據進行分析。

2 結果與分析

2.1 不同移栽方式對青枯病和黑脛病的影響

不同移栽方式對青枯病和黑脛病的影響見表1。由表1可知，常規(guī)移栽發(fā)病率和病情指數最高，分別為53.85%和19.74；其次是井窖式移栽，發(fā)病率和病情指數分別為43.63%和14.68；膜下小苗移栽的發(fā)病率和病情指數最小，分別為33.21%和11.97。與常規(guī)移栽相比，井窖式移栽和膜下小苗移栽的發(fā)病率和病情指數均與常規(guī)移栽存在統計學意義（Plt;0.05）。綜合來看，膜下小苗移栽方式有利于青枯病和黑脛病的防控。

2.2 不同煙草品種對青枯病和黑脛病的影響

不同煙草品種對青枯病和黑脛病的影響見表2。由表2可知，不同煙草品種發(fā)病情況表現不同。其中云煙85發(fā)病率最高，為63.44%；其次是云煙87、貴煙5號和K326，發(fā)病率分別為43.52%、41.42%和40.26%；貴煙8號和云煙105發(fā)病率相對較低，分別為31.75%和29.60%；湘煙7號發(fā)病率最低，為24.46%。云煙85病情指數最高，為18.34；其次是貴煙5號和云煙87，病情指數分別為13.41和12.29；貴煙8號病情指數為9.75；K326、云煙105和湘煙7號病情指數相對較低，分別為7.01、6.67和4.80。綜合來看，煙草品種湘煙7號對青枯病和黑脛病的抗性較好。

2.3 不同覆膜方式對青枯病和黑脛病的影響

不同覆膜方式對青枯病和黑脛病的影響見表3。由表3可知，覆膜方式對青枯病和黑脛病的發(fā)病程度影響存在差異。覆黑膜的發(fā)病率是30.61%，低于覆白膜（41.19%）和不覆膜（38.41%），差異存在統計學意義（Plt;0.05）。病情指數以覆白膜處理最高，為18.09；其次是不覆膜處理，為11.30；最低的是覆黑膜處理，病情指數為7.78，處理間差異均存在統計學意義（Plt;0.05）。綜合來看，覆黑膜能降低煙株青枯病和黑脛病的發(fā)病程度。

2.4 不同莖稈穿孔位置對青枯病和黑脛病的影響

不同莖稈穿孔位置對青枯病和黑脛病的影響見表4。由表4可知，莖稈穿孔位置對煙株發(fā)病情況的影響存在差異。穿孔處理前，各處理煙株病情指數21.23～21.97，差異不明顯；穿孔處理后，煙株病情指數產生差異，其中以距離地面25 cm處穿孔處理的煙株病情指數最高，為61.85；距離地面15 cm處穿孔處理煙株的病情指數為51.11；距離地面5 cm處穿孔處理的煙株病情指數最低，為33.95。表明煙株感病后在距離地面5 cm處進行穿孔處理，可有效減緩煙株感病程度。

3 結論與討論

青枯病和黑脛病廣泛發(fā)生，嚴重危害煙草生產?；瘜W農藥因價格優(yōu)且見效快被廣泛推廣應用，但長期使用化學農藥會在一定程度上導致農藥殘留、土壤板結等問題。充分利用物理防治、生物防治和田間管理等手段部分替代化學藥劑可以彌補上述不足[25]。生物防治具有環(huán)保，對環(huán)境和土壤影響較小的優(yōu)點，但其造價高于化學農藥，且由于田間環(huán)境因素復雜，在大田防治中的效果并不穩(wěn)定，推廣應用效果有待進一步提高[26]。正確的農業(yè)措施是防控煙草病害的基礎，因此研究不同移栽方式、不同煙草品種、不同覆膜方式和不同煙株莖稈穿孔位置對煙草青枯病和煙草黑脛病的影響具有重要意義。本試驗結果顯示，不同移栽方式處理中，膜下小苗移栽方式的發(fā)病程度最低，這與李勇等[27]采用膜下小苗移栽等保健栽培技術能有效預防煙草黑脛病的研究結果一致。秦小芳[24]研究指出品種云煙87和K326青枯病發(fā)生程度較高；曾乙心等[28] 研究指出，K326屬于高抗品種，病害潛育期較長。本試驗結果表明，品種云煙85、云煙87和K326發(fā)病程度較高，湘煙7號的發(fā)病率和病情指數均較低。不同覆膜方式試驗中，覆黑膜處理的煙株青枯病和黑脛病發(fā)病率最低，但覆黑膜的煙苗容易被灼傷，不覆膜煙株長勢矮小，生產上需綜合考慮選擇覆膜方式。不同煙株莖稈穿孔位置試驗中，穿孔位置距離地面5 cm時煙株發(fā)病率最低，對煙株進行穿孔，可以將煙株體內的病菌有效地引流出來，以延遲煙株的死亡時間，使得每個煙株能夠多采收幾片煙葉，減少病害帶來的損失。分析產生差異的原因可能是不同地區(qū)氣候條件、土壤條件等因素不同，發(fā)生病害的概率也有所不同。

綜上，本試驗研究了不同移栽方式（常規(guī)移栽、井窖式移栽和膜下小苗移栽）、不同煙草品種（K326、貴煙8號、貴煙5號、云煙85、云煙105、湘煙7號和云煙87）、不同覆膜方式（覆白膜、覆黑膜和不覆膜）和不同煙株莖稈穿孔位置（距地面5、15和25 cm）對煙草青枯病和煙草黑脛病的影響，結果表明，3種不同移栽方式中，膜下小苗移栽發(fā)病程度最低；各參試品種中，以湘煙7號發(fā)病程度最低，為高抗青枯病和黑脛病品種；3種不同覆膜方式中，覆黑膜發(fā)病程度最輕；煙株發(fā)病后，在距離地面5 cm莖稈處穿孔能夠減少青枯病和黑脛病的發(fā)生。研究結果為煙草青枯病和黑脛病的綠色有效防治提供參考。

參考文獻

[1] 張鵬，李煒，師超，等. 一株產果香型真菌的篩選、鑒定及在煙草增香中的應用[J]. 中國煙草科學，2021，42（5）：95-101.

[2] 高嘉寧，張丹，楊蒙嶺，等. 氮、磷、鉀配施對煙葉生物量和品質成分含量的影響[J]. 西南農業(yè)學報，2021，34（6）：1269-1276.

[3] 朱尊權. 中國煙葉生產科研現狀與展望[J]. 中國煙草學報，2008，14（6）：70-72.

[4] 單曉鵬. 煙草青枯病的防治研究進展[J]. 現代農業(yè)科技，2021（11）：111-113.

[5] 趙顯陽，盤柳依，陳明，等. 茉莉酸甲酯對辣椒抗青枯病的誘導效應及抗氧化酶活性的影響[J]. 植物保護學報，2018，45（5）：1103-1111.

[6] 常燕楠. 馬鈴薯StNACb4基因參與青枯病抗性的研究[D]. 臨汾：山西師范大學，2020.

[7] 史建磊. 番茄青枯病抗性基因的組學鑒定及功能分析[D]. 福州：福建農林大學，2022.

[8] 梁夢迪. 茄子抗青枯病遺傳分析及抗病基因初步定位[D]. 南寧：廣西大學，2021.

[9] 王毛毛，國慶. 花生青枯病防治技術[J]. 農業(yè)知識，2021（5）：15-17.

[10] 黎妍妍. 煙草青枯病病原菌分子變異及控制技術研究[D]. 武漢：華中農業(yè)大學，2019.

[11] 周本國，高正良，徐進才. 煙草青枯病的發(fā)生特點與防治對策[J]. 農業(yè)科技通訊，1999（7）：30.

[12] 汪漢成，向立剛，鄭蘋，等. 青枯病與黑脛病混發(fā)煙株發(fā)病莖稈組織微生物群落結構與多樣性[J]. 廣西植物，2022，42（2）：228-239.

[13] 王五權，張得平，彭麗娟，等. 廣西主要植煙區(qū)青枯病菌與黑脛病菌鑒定及混發(fā)情況初探[J]. 山地農業(yè)生物學報，2022，41（6）：52-57.

[14] 袁華楊，代飛，潘首慧，等. 煙草黑脛病的成災機制及其防控措施[J]. 農業(yè)災害研究，2023，13（6）：34-36，39.

[15] 高文華，李江美. 煙草黑脛病防治研究進展[J]. 熱帶農業(yè)科技，2020，43（1）：50-54.

[16] 盧洪興，曾軍，邱志丹，等. 煙草青枯病發(fā)生與藥劑防治研究[J]. 福建省農科院學報，1996（3）：41-45.

[17] 黃福新，陳永惠，周興華，等. 煙草青枯病綜合防治研究[J]. 廣西農業(yè)科學，1997，28（1）：32-35.

[18] 劉盛富. 不同覆蓋方式對烤煙產量和質量的影響[D]. 長沙：湖南農業(yè)大學，2009.

[19] 黎妍妍，王林，彭五星，等. 嫁接對煙草青枯病抗性及產質量的影響[J]. 中國煙草學報，2016，22（5）：63-69.

[20] 江其朋，張淑婷，李石力，等. 揭膜培土技術防控煙草青枯病[J]. 植物醫(yī)生，2018，31（4）：40-41.

[21] 姜淑禎，宋文靜，楊波，等. 不同烤煙品種對青枯病脅迫的生理響應及抗性分析[J]. 中國煙草科學，2022，43（6）：25-30.

[22] 何永宏，曾乙心，劉林，等. 溫度和品種抗性對煙草青枯病潛育期的影響[J]. 煙草科技，2017，50（6）：16-20，32.

[23] 閆芳芳，張宗錦，劉志永，等. 基于健康栽培和精準用藥的煙草黑脛病綠色防控技術研究：以四川省攀枝花鹽邊縣和愛鄉(xiāng)團結村為例[J]. 植物醫(yī)學，2023（1）：103-109.

[24] 秦小芳. 廣西煙草青枯病發(fā)病程度調查及影響因素分析[D]. 南寧：廣西大學，2022.

[25] 韓松庭，丁偉. 煙草青枯病的化學防治研究進展[J]. 植物醫(yī)生，2019，32（5）：20-25.

[26] 盧燕回，鐘啟德，韋大躍，等. 煙草青枯病生物防治研究進展[J]. 廣西農業(yè)科學，2007（4）：418-422.

[27] 李勇，張定志. 利用保健栽培技術防治煙草黑脛病的研究[J]. 現代農業(yè)科技，2011（24）：183-183，188.

[28] 曾乙心，金福財，熊正興，等. 4個煙草品種的煙草黑脛病潛育期[J]. 浙江農業(yè)科學，2019，60（8）：1473，1476.

（責任編輯：李 媛）