五氟磺草胺及其復(fù)配藥劑防除直播早稻田雜草效果試驗(yàn)

摘要 為探討五氟磺草胺作為封閉藥劑在直播早稻田使用對田間雜草的防除效果及其安全性影響，本研究選擇五氟磺草胺與丙草胺·芐嘧磺隆、氰氟草酯等常用封閉除草劑復(fù)配開展封閉除草試驗(yàn)。結(jié)果表明，五氟磺草胺與不同藥劑復(fù)配，分別在播后1、6和9 d施用，均表現(xiàn)出良好的封閉效果，其中五氟磺草胺+芐·丙（處理6）和五氟·氰氟草+芐·丙（處理7）在播后9 d藥劑處理，藥后21 d的防除效果最佳，分別為98.05%、98.27%；五氟磺草胺+芐·丙播后6 d藥劑處理（處理5）防效次之，為96.30%。播后6、9 d施藥的除草效果明顯優(yōu)于播后1 d施藥。試驗(yàn)期間多次調(diào)查發(fā)現(xiàn)，各藥劑處理均未表現(xiàn)出明顯藥害現(xiàn)象。

關(guān)鍵詞 五氟磺草胺；直播早稻；封閉；防效；安全性

中圖分類號 S482.4" " 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A" " 文章編號 1007-7731（2024）15-0085-04

DOI號 10.16377/j.cnki.issn1007-7731.2024.15.020

水稻直播輕簡化栽培模式，具有省時(shí)省工、生產(chǎn)效率高，有利于機(jī)械化生產(chǎn)等諸多優(yōu)勢[1]。直播早稻一般在清明前后開始播種，早稻后茬多為雙季晚稻。早稻播前田塊空閑時(shí)間長，加之直播稻田前期干濕交替，有利于雜草生長。早稻田雜草種類多，草相復(fù)雜，以稗草、千金子、早熟禾、異型莎草和鴨舌草等為主。白和盛等[2]研究發(fā)現(xiàn)，直播稻田雜草群落組成較移栽稻田更復(fù)雜。目前，化學(xué)除草仍是直播稻田較有效的、經(jīng)濟(jì)的除草手段之一，實(shí)踐中，直播稻田雜草化學(xué)防治技術(shù)要求高，防治不當(dāng)易產(chǎn)生藥害，影響水稻正常生長[3-4]。

五氟磺草胺是三唑并嘧啶磺酰胺類除草劑[5]，因其低毒，對非靶標(biāo)生物安全，殺草譜廣等特點(diǎn)，已成為較常用的稻田除草劑之一，適宜應(yīng)用期為稗草2～3葉期[6-7]。近年來，有關(guān)稗草等雜草對五氟磺草胺產(chǎn)生不同程度的抗性已有較多報(bào)道[8-10]，谷承文等[11]取樣調(diào)查發(fā)現(xiàn)，調(diào)查區(qū)部分地區(qū)稗草種群對五氟磺草胺的抗性水平較高。水稻直播田在播后5～10 d是第一次出草高峰期，且出草高峰期雜草發(fā)生量大，對水稻危害較重[2]。因此，播后芽前開展封閉除草非常關(guān)鍵。有關(guān)五氟磺草胺作為封閉藥劑使用的相關(guān)試驗(yàn)報(bào)道不多，為進(jìn)一步挖掘五氟磺草胺在實(shí)際生產(chǎn)中的應(yīng)用價(jià)值，本研究通過五氟磺草胺與芐嘧磺隆·丙草胺、氰氟草酯等常用封閉藥劑復(fù)配，開展封閉除草試驗(yàn)，旨在探討五氟磺草胺作為封閉藥劑使用，對早稻的安全性及封閉除草效果，為其推廣應(yīng)用提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地基本情況

試驗(yàn)田塊設(shè)在安徽宣城楊柳鎮(zhèn)興洋村雙季稻種植區(qū)，前茬作物為雙季晚稻。試驗(yàn)田塊地勢平坦，水源充沛，土壤肥力中等均勻。田間稗草、千金子和異型莎草等禾本科雜草發(fā)生較重，且部分雜草對常用除草劑具有一定抗性。

1.2 供試材料

供試早稻品種為中組3號秈稻，撒播種植，2021年4月6日播種，播種量150 kg/hm2。

供試藥劑包括25 g/L五氟磺草胺可分散油懸浮劑，科迪華農(nóng)業(yè)科技（江蘇）有限責(zé)任公司；40%芐嘧·丙草胺可分散油懸浮劑（有效成分芐嘧磺隆含量4%，丙草胺含量36%），安徽沙隆達(dá)生物科技有限公司；17%五氟·氰氟草可分散油懸浮劑（有效成分氰氟草酯含量15%，五氟磺草胺含量2%）（穗生），杭州穎泰生物科技有限公司；30%氰氟草酯油懸浮劑（滿舟稻），科迪華農(nóng)業(yè)科技（江蘇）有限責(zé)任公司。

1.3 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)共設(shè)7個(gè)藥劑處理和一個(gè)空白對照（表1），不設(shè)重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列。每個(gè)小區(qū)面積約1 000 m2。采用背負(fù)式電動(dòng)噴霧器常規(guī)噴霧，用水量450 L/hm2，各藥劑處理分別在播后1、6和9 d進(jìn)行芽前封閉處理，其中各處理中芐·丙用藥量為常規(guī)用量。

1.4 調(diào)查項(xiàng)目與方法

1.4.1 氣象條件" 統(tǒng)計(jì)施藥當(dāng)天及施藥后10 d的氣溫、降水量等氣象條件。

1.4.2 作物安全性調(diào)查" 記錄施藥、調(diào)查時(shí)水稻及雜草的生育期。分別于藥后3、7、15和21 d目測調(diào)查各處理區(qū)水稻苗情，包括作物出芽、長勢、根系差異及葉片顏色變化等，最后一次施藥后21 d調(diào)查各處理小區(qū)水稻出苗率、葉齡等性狀指標(biāo)，評估藥劑對作物的安全性。

1.4.3 雜草防效調(diào)查" 分別于藥后3、7、15和21 d目測各處理區(qū)靶標(biāo)雜草的防效。最后一次調(diào)查按照GB/T 17980.40—2000《農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則（一）》，每個(gè)小區(qū)采用5點(diǎn)取樣法隨機(jī)調(diào)查，每點(diǎn)調(diào)查面積0.282 6 m2，調(diào)查樣點(diǎn)內(nèi)各種雜草的存活數(shù)量，并計(jì)算株防效。防效計(jì)算公式：防除效果（%）=

[（對照區(qū)雜草數(shù)－處理區(qū)雜草數(shù)）/對照區(qū)雜草數(shù)]×100。

2 結(jié)果與分析

2.1 試驗(yàn)期間氣象條件分析

第一次施藥當(dāng)天及施藥后10 d的氣溫、降水量等氣象條件見表2，試驗(yàn)期間未出現(xiàn)倒春寒、強(qiáng)降水等不利天氣，平均氣溫、降水量等氣象條件與常年相近，對該試驗(yàn)的防效結(jié)果無不利影響。

2.2 安全性調(diào)查

2.2.1 苗情調(diào)查" 分別于每次噴藥后的3、7和15 d目測觀察發(fā)現(xiàn)，各藥劑處理區(qū)水稻苗情長勢良好，基本苗數(shù)量適中，出苗率良好，根系發(fā)育正常，秧苗素質(zhì)較好，與對照區(qū)秧苗長勢無明顯差異。

在最后一次施藥后21 d，即播后30 d對各小區(qū)開展苗情監(jiān)測調(diào)查，結(jié)果顯示，各處理區(qū)早稻出苗率較好，基本苗保持在328.3萬～383.8萬株/hm2，長勢良好，葉齡平均為4.4～4.8個(gè)。空白對照組草害較嚴(yán)重，影響秧苗長勢，葉齡平均為4.1個(gè)，秧苗素質(zhì)低于各封閉處理區(qū)（表3）。

2.2.2 安全性評價(jià)" 由調(diào)查分析結(jié)果可以看出，五氟磺草胺在芽前作為封閉藥劑與氰氟草酯、芐·丙等藥劑不同比例復(fù)配使用，均未表現(xiàn)出明顯藥害現(xiàn)象，水稻秧苗生長未見明顯異常，表現(xiàn)出對水稻較好的安全性。

2.3 雜草防效調(diào)查

2.3.1 藥后3、7和15 d目測防效" 試驗(yàn)區(qū)域空白田塊調(diào)查發(fā)現(xiàn)，田間雜草主要為千金子、稗草和異型莎草等。播后1 d封閉處理（處理1、2）藥后3、7 d目測調(diào)查結(jié)果顯示，田間基本沒有雜草，封閉效果好；藥后15 d可見少量異型莎草和個(gè)別闊葉雜草，與對照區(qū)相比，封閉效果明顯。播后6 d封閉處理（處理4、5）后目測調(diào)查，藥后3 d田間雜草葉片枯黃，根系枯死，藥后7 d田間無新生雜草，藥后15 d可見極少量異型莎草和抗性稗草，草齡小，封閉除草效果優(yōu)異。播后9 d施藥（處理6、7、8）分別于藥后3、7和15 d目測，雜草逐漸變黃枯死，后期新生雜草很少，封閉控草效果明顯。

2.3.2 藥后21 d雜草防效" 每次施藥后21 d調(diào)查各藥劑處理的株防效。從防效結(jié)果（表4）可以看出，不同封閉處理均表現(xiàn)出較好的封閉效果。其中，五氟磺草胺+芐·丙組合播后1、6 d施藥（處理2、5）防效分別為84.36%、96.30%，均較芐·丙單劑處理（處理1、4）防效更好，后者防效分別為81.62%、95.36%。且各封閉處理田間雜草數(shù)量少，以低齡禾本科雜草為主，封控效果明顯。因此，五氟磺草胺與芐·丙復(fù)配的封閉效果較芐·丙單劑使用更好，藥劑間表現(xiàn)出較好的協(xié)同作用。

從3個(gè)“五氟磺草胺+芐·丙”藥劑組合（處理2、5和6）防效對比可以看出，播后9 d施藥處理（處理6）的21 d防效最好，表現(xiàn)出很好的控草效果，防效達(dá)98.05%；播后6 d施藥處理（處理5）的21 d防效次之，防效為96.30%；播后1 d施藥處理（處理2）的21 d防效較前者略差，為84.36%。

為進(jìn)一步分析不同時(shí)期施藥防效差異，在播后30 d對所有藥劑處理開展株防效調(diào)查。從表5可以看出，播后9 d藥劑處理（處理6、7和8）的防效均在96%以上，封閉效果優(yōu)異；播后6 d藥劑封閉（處理4、5）的效果次之，在95.00%以上，表現(xiàn)出很好的封閉效果；播后1 d藥劑封閉處理的（處理1、2）防效較差，分別為75.75%、83.72%。造成防效差異的原因可能是播后1 d施藥時(shí)氣溫較其他施藥時(shí)間低，除草劑防效被弱化；播后6和9 d施藥時(shí)，已有部分雜草出苗，供試藥劑既能起到封閉效果，又能對現(xiàn)有雜草起到殺草效果，實(shí)現(xiàn)“封—?dú)ⅰ苯Y(jié)合效應(yīng)，除草效果更理想。

3 結(jié)論與討論

分別在直播水稻播后1、6和9 d，使用五氟磺草胺及其復(fù)配藥劑開展封閉除草試驗(yàn)。藥后觀察，各處理間水稻苗情長勢良好，出苗率正常，根系發(fā)育良好，葉片顏色與對照區(qū)無明顯差異，無明顯藥害現(xiàn)象，藥劑對水稻安全性好。五氟磺草胺+芐·丙混用在播后6、9 d使用，藥后21 d的防效更好，分別為95.30%、98.05%；與同時(shí)間段使用芐·丙單劑相比，防效均有一定提高，藥劑間表現(xiàn)出較好的協(xié)同作用。

目前，有關(guān)五氟磺草胺作為封閉藥劑使用的相關(guān)試驗(yàn)報(bào)道不多，對作物安全性和防效結(jié)果不一?？琢钣畹萚12]研究表明，五氟磺草胺及其復(fù)配制劑在不同時(shí)間應(yīng)用均不會(huì)影響水稻種植的安全性；舒亞君等[13]研究發(fā)現(xiàn)，水稻直播后4 d使用高劑量五氟磺草胺+芐嘧·丙草胺進(jìn)行封閉處理，水稻生長較對照處理緩慢，植株矮小；張海艷等[14]試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，直播水稻播后8 d使用五氟磺草胺混用丙草胺封閉除草，對禾本科雜草防效高，但對闊葉雜草防效不理想。本次試驗(yàn)結(jié)果表明，播后芽前不同時(shí)期選擇五氟磺草胺及其復(fù)配劑封閉處理，防效存在一定差異，播后6、9 d施藥防效更理想；不同濃度、不同時(shí)間使用對水稻生長均表現(xiàn)出很好的安全性。試驗(yàn)田塊后期跟蹤調(diào)查發(fā)現(xiàn)，隨著藥效逐漸減弱，田間雜草群落呈逐漸增加趨勢。

本研究通過五氟磺草胺與丙草胺·芐嘧磺隆、氰氟草酯等常用封閉藥劑復(fù)配，開展封閉除草試驗(yàn)，綜合試驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，五氟磺草胺作為封閉藥劑具有安全性高的優(yōu)點(diǎn)，實(shí)際生產(chǎn)中可與常規(guī)封閉藥劑混用以提高封閉效果，在播后30～40 d，應(yīng)注意加強(qiáng)對田間雜草的監(jiān)測，必要的時(shí)候針對優(yōu)勢雜草開展莖葉除草，做到“封—?dú)ⅰ苯Y(jié)合，避免后期其他優(yōu)勢雜草大量繁殖，影響后期水稻生長。

參考文獻(xiàn)

[1] 陳洪禮，蔡建華，田文科. 不同輕型簡化稻作技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析與應(yīng)用前景評價(jià)[J]. 中國稻米，2007，13（5）：41-42.

[2] 白和盛，張春梅，陸玉榮，等. 水稻直播田草害發(fā)生規(guī)律及安全防除技術(shù)[J]. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2009，21（11）：151-152.

[3] 黃磊，徐德勝. 宣州區(qū)水稻直播生產(chǎn)現(xiàn)狀及對策[J]. 安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2021，27（16）：48-49，60.

[4] 陳宇博，賴朝暉，許燎原，等. 直播早稻雜草發(fā)生規(guī)律研究[J]. 農(nóng)學(xué)學(xué)報(bào)，2015，5（8）：27-30.

[5] JABUSCH T W，TJEERDEMA R S. Partitioning of penoxsulam，a new sulfonamide herbicide[J]. Journal of agricultural and food chemistry，2005，53（18）：7179-7183.

[6] 顧林玲. 三唑并嘧啶磺酰胺類除草劑：五氟磺草胺[J]. 現(xiàn)代農(nóng)藥，2015，14（2）：46-51.

[7] 劉興林，孫濤，付聲姣，等. 水稻田除草劑的應(yīng)用及雜草抗藥性現(xiàn)狀[J]. 西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2015，43（7）：115-126.

[8] 房加鵬. 稗對五氟磺草胺靶標(biāo)抗性機(jī)理的初步研究[D]. 南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2018.

[9] 馬國蘭，劉都才，張帥，等. 稻田稗屬雜草田間種群對五氟磺草胺的抗性監(jiān)測[J]. 農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)，2021，23（5）：905-914.

[10] 張昊，張勇，潘月敏，等. 安徽省部分稻區(qū)稗草抗藥性初探[J]. 雜草學(xué)報(bào)，2021，39（3）：44-50.

[11] 谷承文，趙媛媛，杜鳳陽，等. 安徽省稻田稗草對五氟磺草胺的抗性測定[J]. 江漢大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2023，51（2）：51-60.

[12] 孔令宇，彭瓊英，胡孝波. 不同除草劑對水稻直播田稗草的防除作用探究[J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)與裝備，2022（10）：28-30，34.

[13] 舒亞君，張顧旭，陳時(shí)健. 直播水稻播后封閉除草試驗(yàn)簡報(bào)[J]. 上海農(nóng)業(yè)科技，2021（4）：149-150.

[14] 張海艷，孫國俊，李粉華，等. 五氟磺草胺混用丙草胺及丁草胺封閉防除水稻田雜草效果研究[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2016（1）：145-146，149.

（責(zé)任編輯：何 艷）