我國江南地區(qū)區(qū)域范圍劃分方法研究

摘要：江南地區(qū)是我國歷史上重要的經(jīng)濟文化中心，但江南的地理范圍一直是一個模糊的概念。為了清晰了解江南地區(qū)的地理范圍，主要選取區(qū)域經(jīng)濟、人口、地形、水系等影響因素構(gòu)建模型，利用，當(dāng)代江南地區(qū)是以上海、江蘇南部、安徽南部和浙江北部為主的地理區(qū)域。

關(guān)鍵詞：江南地區(qū)區(qū)域劃分層次分析法電子地圖設(shè)計

中圖分類號：D80;P208

TheResearchontheGeographicalScopeDivisionofJiangnanRegioninChina

MAHaoran1LIHuhao1LIXiang1ZHANGYing1WANGQiuling1*

CollegeofEcologyandEnvironment，InstituteofDisasterPrevention，Sanhe，HebeiProvince，065201China

Abstract：TheJiangnanregionisanimportanteconomicandculturalcenterinChinesehistory，butitsgeographicalscopeofJiangnanhasalwaysbeenavagueconcept.In ordertohaveaclearunderstandingofthegeographicalscopeoftheJiangnanregion，thisarticleselectsfactorssuchasregionaleconomy，population，terrain，andwatersystemtoconstructamodel，amodelismainlyconstructedbasedonfactorssuchasregionaleconomy，population，terrain，andwatersystems.ThecontemporaryJiangnanregionismainlycomposedofShanghai，southernJiangsu，southernAnhui，andnorthernZhejiang.

KeyWords：Jiangnanregion;Regionaldivision;AnalyticHierarchyProcess;Electronicmapdesign

隨著計算機技術(shù)及互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，電子地圖正改變著人們使用地圖的方式，日漸成為人們生活中必不可少的一部分。電子地圖具有靈活性、動態(tài)性和可擴展性等諸多特點，其多樣化的發(fā)展和應(yīng)用，同時也滿足了人們對于地圖的不同的需求。通過電子地圖設(shè)計來進行空間分析，對于解決許多問題具有實用價值。

“江南”一詞在人們心中大多只是一個籠統(tǒng)的概念，而在中國千年文化中，對于“江南”的定義卻不是一成不變的。在歷史的長河里，無論是從地理、行政，還是從氣候、文化等方面，“江南”在每個歷史時期，都有其獨特的變化和含義。而對于“江南”的變化及其地域劃分，相關(guān)文章中僅有的文字描述，沒有確切的地理區(qū)域劃分。近年來，隨著電子地圖的發(fā)展，利用計算機和網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)研究區(qū)域地理變化和風(fēng)貌是地圖研究的一個方向。但目前通過電子地圖系統(tǒng)展現(xiàn)“江南”風(fēng)貌的系統(tǒng)研究，尚未見到報道。本論文的研究對當(dāng)今江南區(qū)域的劃分，在經(jīng)濟文化等方面都具有一定的參考意義。

1國內(nèi)外區(qū)域劃分研究

何科丁等人以文化電子地圖為載體，分析了景德鎮(zhèn)本土文化特性，并歸納地理人文的城市特殊性，擬提煉和歸納景德鎮(zhèn)文化電子地圖的表達(dá)對象及職能，進一步完善了景德鎮(zhèn)文化的傳播渠道[1]。近年來，許多學(xué)者使用GIS技術(shù)分析計算得到了目標(biāo)區(qū)域。譚忠厚[2]利用層次分析法和模糊集合理論構(gòu)造南北分界的模型，得到中國南北的分界帶；吳星雨等人[3]選取氣候、地形和土壤等作為評價因子，求取因子權(quán)重，得到選址的最適宜、次適宜和不適宜區(qū)域。MajidMuheeb等人[4]采用多標(biāo)準(zhǔn)評估法和AHP層次分析法，在選址分析上進行土地適宜性研究，從環(huán)境適宜度、距離和經(jīng)濟角度找到了合適的垃圾填埋場。H.EbruColak等人[5]采用層次分析法將影響因子設(shè)定選取為太陽能潛力、土地覆蓋度、住宅位置、坡度、坡向、道路、河流、水壩等等并進行權(quán)重分析，利用GIS的空間分析，確定了目標(biāo)物的最終選址位置。

本文基于地理信息系統(tǒng)（GeographicInformationSystem，GIS）的技術(shù)手段，從史料以及文獻中提取關(guān)于江南地區(qū)在不同時期的氣候、地理描述以及行政規(guī)劃、文化特點等信息，建立分析模型，描繪出江南地區(qū)在不同歷史時期的景象和變化。同時，結(jié)合信息和當(dāng)今的地理數(shù)據(jù)，對現(xiàn)代江南地區(qū)進行地圖重現(xiàn)。

2研究區(qū)介紹及區(qū)域劃分理論

2.1研究區(qū)介紹

在關(guān)于先秦和秦漢的古書中，江南地區(qū)泛指長江以南、南嶺以北地區(qū)，包括現(xiàn)今的湖南省、江西省以及湖北省的長江以南的區(qū)域。而在魏晉南北朝時期，江南則泛指長江中下游以南地區(qū)，主要以吳越地區(qū)位置為主[6]。而在唐代早期劃分了十道后，“江南”一詞多用來表示“江南道”，其范圍大致為今天的湖南、江西、浙江3個省份的全部以及江蘇、安徽二省之南部地區(qū)。由于江南道范圍過大，且其內(nèi)部的社會經(jīng)濟文化之間的差異也較為明顯，因此在盛唐時期被分為兩部分，分別為“江南東道”和“江南西道”。南宋時期的人口大規(guī)模南遷，引起了中國古代人口地理分布的顯著變化，更使得長期以來的人口重心徹底南移。

也有從“地文”方向把江南定義為以揚州、杭州、南京、蘇州、上海為中樞首府的長江下游的大區(qū)域[7]。而明清時期的江南地區(qū)，可以看作是中國古代世界江南地區(qū)的成熟形態(tài)，因此，有李伯重的“八府一州”之說是最值得重視和關(guān)注的。即江南作為一個經(jīng)濟區(qū)域，它的范圍對應(yīng)明清時期的蘇、松、常、鎮(zhèn)、寧、杭、嘉、湖八府和由蘇州府劃分出來的太倉州（八府一州）[8]。本文在進行江南地區(qū)地理范圍劃分時，將研究區(qū)設(shè)置在江蘇省、浙江省、安徽省和上海市。

2.2江南區(qū)域劃分影響因素分析

從經(jīng)濟地理方面來分析江南地區(qū)范圍，李伯重先生提出了兩個劃分江南地區(qū)范圍的指標(biāo)：首先是該區(qū)域有地理上的完整性，其次是該區(qū)域需要有緊密的經(jīng)濟聯(lián)系和較為接近的經(jīng)濟水平[8]。所說的“地理上的完整性”，就是指該地區(qū)有天然的屏障將江南區(qū)域與非江南區(qū)域隔開，而江南區(qū)域的內(nèi)部又有大體相同的自然環(huán)境條件，如靠近同一水系?！敖?jīng)濟聯(lián)系的機密性和經(jīng)濟水平的接近性”則是采用了高層中心地理論，即“一個經(jīng)濟區(qū)域應(yīng)當(dāng)有一個財富、人口集中的核心，在其周圍，是一個人口和財富密度逐漸下降的同心圓。區(qū)域內(nèi)主要城市的商業(yè)腹地均在區(qū)域邊界內(nèi)，且城市之間的商業(yè)聯(lián)系十分緊密，而最密集的城際貿(mào)易幾乎全部發(fā)生在該區(qū)域的核心部分”。

因此，可以用研究區(qū)的地形和水系作為江南地區(qū)地理完整性的指標(biāo)、使用繁榮度作為江南經(jīng)濟聯(lián)系的機密性和經(jīng)濟水平的接近性的指標(biāo)。選取研究區(qū)的坡度作為地形影響因素指標(biāo)、選取距長江和太湖的距離作為水系影響因素指標(biāo)，選取研究區(qū)各市的人口數(shù)、GDP作為江南地區(qū)繁榮度影響因素指標(biāo)。

2.3層次分析法介紹及實施步驟

層次分析法（AnalyticHierarchy&4q3QFtplZCNHc8SzGQyIGQ==nbsp;Process，AHP）是一種將一定關(guān)系因素分解為多個層次，并對其進行定量和定性決策的方法。其特征是合理地結(jié)合定性與定量的決策，以思維、心理的規(guī)律，將決策過程層次化和數(shù)量化，是常用的一種系統(tǒng)分析方法[9-10]。

決策分析方法確定評定因子權(quán)重的基本過程，大體分為以下5個步驟。

（1）確定評定目標(biāo)和評定因子集α。

（2）構(gòu)建層次模型。按彼此之間的相互關(guān)系，將決策目標(biāo)、決策準(zhǔn)則和決策對象分為最高層、中間層和最底層3個層次，同時還需要繪出決策層次結(jié)構(gòu)圖。

（3）從層次模型的第二層開始構(gòu)建判斷矩陣，對于屬于（或影響）前一層中每個因素的同一層因素，直到最底層構(gòu)建判斷矩陣。判斷矩陣的元素αij用Saaty的1-9標(biāo)度方法給出，如表1所示。

單層排序一致性檢驗，判斷矩陣最大特征根的特征向量λmax，經(jīng)使向量中各元素之和等于1的歸一化后記為M。

經(jīng)過一致性檢驗就能確定層次單排序，這里的一致性檢驗是指對矩陣A確定不相同的允許范圍。其中，k階一致矩陣的唯一非零特征根為k；n階正互反陣A的最大特征根λ≥k，當(dāng)且僅當(dāng)λ=k時，A為一致矩陣。

（5）在進行各指標(biāo)層次排序的計算結(jié)果的一致性檢驗時，當(dāng)一致性比例CR<0.1時，認(rèn)為層次排序的結(jié)果符合邏輯性；否則，需要對本層次的判斷矩陣進行調(diào)整。

2.4基于層次分析法的區(qū)域劃分模型

利用層次分析法，將我國江南區(qū)域范圍評定指標(biāo)體系分為三個層次：一是目標(biāo)層，包含繁榮度、地形、水系綜合起來的相似度；二是準(zhǔn)則層，這是影響我國江南范圍劃定的主要因素，本次研究以繁榮度（經(jīng)濟、人口數(shù)據(jù)）、地形、水系（周圍是否有水系）作為準(zhǔn)則層；三是指標(biāo)層，是我國江南地區(qū)劃定的指標(biāo)基礎(chǔ)層面，依據(jù)準(zhǔn)則層各準(zhǔn)則的特點及意義，根據(jù)研究區(qū)域的真實狀況來選取具體指標(biāo)，江南地區(qū)區(qū)域劃分的層次分析模型如圖1所示。

3江南地區(qū)區(qū)域劃分方法及實現(xiàn)

3.1江南地區(qū)區(qū)域劃分模型構(gòu)建

3.1.1江南范圍劃定模型

根據(jù)圖1中江南區(qū)域劃分模型建立我國江南范圍劃分的評定模型，其公式表述為

式（1）中：S表示研究區(qū)域與研究目標(biāo)（江南地區(qū)）的一致性程度，S越大表示研究區(qū)域與江南地區(qū)越一致；wi表示各評定因子的權(quán)重；A、B、C、D、E分別表示歸一化后的GDP、人口、坡度、與長江水系之間距離、與太湖水系之間距離等影響評價指標(biāo)。

3.1.2權(quán)重因子設(shè)置

根據(jù)江南地區(qū)區(qū)域劃分的層次分析模型，通對比江南地區(qū)地理范圍各因素的重要程度，設(shè)置江南地區(qū)地理范圍影響因子判斷矩陣如表1所示。

利用GIS平臺中的判別矩陣計算器按照判斷矩陣中各因子對江南范圍劃定的影響的重要程度進行計算得到RI=0.0516通過了一致性檢驗且得到各評定因子的權(quán)重值，如表2所示。

3.2江南地區(qū)區(qū)域劃分結(jié)果實現(xiàn)

利用ArcGIS空間分析工具，建立研究區(qū)2021年的GDP指數(shù)和年末常住人口指數(shù)、目標(biāo)區(qū)的坡度指數(shù)、研究區(qū)域內(nèi)到長江和太湖的歐式距離指數(shù)的數(shù)據(jù)，操作步驟如下。

（1）地形因素數(shù)據(jù)處理：提取研究區(qū)DEM數(shù)據(jù)，并制作成坡度數(shù)據(jù)，分辨率為90m。

（2）GDP因素數(shù)據(jù)處理：將來自各省的統(tǒng)計年鑒中的經(jīng)濟和人口數(shù)據(jù)導(dǎo)入。

（3）水系因素數(shù)據(jù)處理：將研究區(qū)域境內(nèi)的長江、太湖水系進行距離分析。

（4）將上述數(shù)據(jù)進行重分類，對相應(yīng)數(shù)據(jù)進行重新賦值。

（5）江南區(qū)域提?。焊鶕?jù)公式（1）對重分類的“江南”各因素數(shù)據(jù)進行加權(quán)疊加分析，提取得出符合“江南”模型的范圍區(qū)域。

4結(jié)語

本文基于層次分析法構(gòu)造模型，參考部分近現(xiàn)代以來文人學(xué)者對于“江南”地區(qū)的研究，使用ArcMap軟件對當(dāng)代江南區(qū)域進行劃分和制圖，完成了我國“江南”地區(qū)范圍分析。結(jié)果表明，根據(jù)2021年的綜合數(shù)據(jù)，當(dāng)今的“江南”范圍包括如今的安徽、江蘇、浙江部分城市以及上海全市，這與《中國文化地理》中的狹義的江南范圍大體相符合。這樣劃分江南范圍的方法在近現(xiàn)代的研究中也比較少見，是一種研究江南區(qū)域范圍方法的創(chuàng)新。本論文在水系的選取只是選擇了長江和太湖水系的主干部分，對于其存在的一些支流和其他小型水系并沒有計算在內(nèi)，對于分析結(jié)果存在一些誤差。

參考文獻

• 何科丁，文雪，張瑩.基于景德鎮(zhèn)文化特性的文化電子地圖構(gòu)成要素分析[J].陶瓷研究，2022，37（3）：95-98.
• 譚忠厚，基于GIS的中國南北分界的計算和模擬[D].蘭州：蘭州大學(xué)，2011.
• 吳星雨，楊林楠，費凡.基于GIS的云南省蘋果種植適宜性區(qū)域劃分研究[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，61（8）：42-48.
• MJIDM，MIRBA.LandfillsiteselectionusingGISbasedmulticriteriaevaluationtechnique.AcasestudyofSrinagarcity，India[J].EnvironmentalChallenges，2021，3：100031.
• COLAKH，&nbsp;MEMISOGLUT，GERCEKY.Optimalsiteselectionforsolarphotovoltaic（PV）powerplantsusingGISandAHP：AcasestudyofMalatyaProvince，Turkey[J].RenewableEnergy，2020，149：565-576.
• 景遐東.唐前江南概念的演變與江南文化的形成[J].沙洋師范高等專科學(xué)校學(xué)報，2008，（1）：30-34.
• 陳正祥.中國文化地理[M].北京：三聯(lián)書店，1983.
• 李伯重.簡論“江南地區(qū)”的界定[J].中國社會經(jīng)濟史研究，1991（1）：100-105.
• 田彥章．運用基于AHP的YAAHP軟件實現(xiàn)民用飛機型號研制階段項目管理風(fēng)險評估[J]．中國新技術(shù)新產(chǎn)品，2022，470（16）：140-142．
• 白繪．基于層次分析法（AHP）的高校旅游資源定量評價[J].中國地名，2020，321（4）：39.