基于地膜厚度監(jiān)測視角分析遼寧省農(nóng)田地膜使用中存在的問題

摘要：地膜厚度是影響廢舊地膜回收利用的主要因素之一，為全面掌握農(nóng)田已覆地膜厚度現(xiàn)狀及變化趨勢，探索地膜使用存在的問題，以期建立遼寧省廢舊地膜回收利用長效機制。以遼寧省小規(guī)模覆膜地塊為研究對象，通過2021-2023年連續(xù)3年選擇主要覆膜區(qū)域、不同覆膜作物，對已覆地膜厚度實際情況進行入田監(jiān)測。結(jié)果顯示，不同地區(qū)的已覆地膜厚度存在差異，小于0.010 mm標(biāo)稱厚度的地膜主要以朝陽、錦州和鞍山地區(qū)使用較多，占比分別為61.4%、50.0%和44.4%；不同年際間的已覆地膜標(biāo)稱厚度呈逐年上升趨勢，≥0.010 mm標(biāo)稱厚度的地膜使用占比分別為69.3%、70.9%和76.9%。通過監(jiān)測已覆地膜標(biāo)稱厚度實際情況，分析遼寧省地膜使用中存在的問題，建議相關(guān)職能部門認(rèn)真落實監(jiān)管職責(zé)，加強地膜生產(chǎn)、銷售關(guān)鍵環(huán)節(jié)的監(jiān)管，做好源頭控制和過程監(jiān)管；各地應(yīng)結(jié)合覆膜作物種類和特性，因地制宜，分類施策；同時充分結(jié)合國家地膜科學(xué)使用回收試點項目，加大對加厚高強度地膜和全生物降解地膜的資金支持力度，提升農(nóng)戶科學(xué)用膜的積極性。

關(guān)鍵詞：地膜厚度；遼寧?。槐O(jiān)管職責(zé)

收稿日期：2024-03-16

基金項目：遼寧省農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展專項資金（2130199）。

第一作者：趙博（1981-），女，碩士，農(nóng)藝師，從事農(nóng)業(yè)生態(tài)與環(huán)境保護研究。E-mail：40025724@qq.com。

通信作者：蘭希平（1976-），男，博士，正高級農(nóng)藝師，從事農(nóng)業(yè)生態(tài)與環(huán)境保護研究。E-mail：44951976@qq.com。

隨著農(nóng)業(yè)技術(shù)的不斷進步，地膜在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中得到了廣泛應(yīng)用，為保障我國糧食安全供給和農(nóng)民增收做出了巨大貢獻^[1-2]。據(jù)統(tǒng)計，2020年我國農(nóng)用地膜覆蓋面積達1 738.7萬hm²，農(nóng)用地膜使用量達135.7萬t，在生產(chǎn)和使用量方面，我國超薄地膜排名居世界第一^[3]。然而，一方面，由于人們環(huán)保意識的滯后，許多農(nóng)民在使用地膜后未能及時清理殘留物，導(dǎo)致地膜碎片隨風(fēng)飄散，對周圍環(huán)境造成污染。另一方面，由于地膜生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)監(jiān)管措施的匱乏，一些低質(zhì)量的地膜產(chǎn)品流入市場，這些地膜在使用過程中容易破損，進一步加劇了殘留污染問題。地膜殘留污染問題已經(jīng)成為制約農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要因素之一^[4]。

地膜厚度是影響殘留量和回收作業(yè)效果的主要因素之一。一般來說，地膜厚度與其抗拉強度和使用壽命呈正相關(guān)關(guān)系。較厚的地膜往往抗拉強度較高，能夠在惡劣的天氣條件下保持較好的穩(wěn)定性，從而延長使用壽命。同時，較厚的地膜在回收時也更不容易破損，有助于提高回收效率^[5-9]。然而，加厚地膜的成本相對較高，這對于追求經(jīng)濟效益的農(nóng)戶來說，可能并不是一個理想的選擇。在實際生產(chǎn)過程中，許多農(nóng)戶為了降低成本，通常選擇普通標(biāo)膜，甚至使用非標(biāo)地膜。這些地膜往往厚度較薄，抗拉強度不足，容易在風(fēng)吹雨打中破損。此外，由于厚度不足，這些地膜在回收時也更容易破碎，導(dǎo)致回收難度大幅提升，地膜殘留量加大^[10]。相關(guān)研究表明，地膜厚度較薄是造成地膜殘留嚴(yán)重的主要原因^[11]。然而，加厚的地膜成本偏高，農(nóng)戶為降低生產(chǎn)成本選擇普通標(biāo)膜，甚至選擇非標(biāo)地膜，使得回收難度大幅提升，地膜殘留量加大。調(diào)查顯示，標(biāo)稱厚度為0.005～0.010 mm的農(nóng)用地膜仍然常見，這類地膜雖然價格低廉，但由于其厚度過薄，易破碎、回收難，會產(chǎn)生大量殘膜。這些殘留在土壤中的地膜不僅會破壞土壤團粒結(jié)構(gòu)，影響土壤肥力，還會影響作物的生長和產(chǎn)量^[12-18]，更為嚴(yán)重的是，這些殘膜會隨著農(nóng)業(yè)廢棄物的排放進入環(huán)境，成為農(nóng)業(yè)面源污染的重要來源^[19-20]。

因此，研究地膜使用厚度情況在生產(chǎn)及環(huán)境治理方面具有重大意義。為準(zhǔn)確掌握農(nóng)田已覆地膜厚度具體情況，本研究于2021-2023年以遼寧省小尺度覆膜地塊為研究對象，連續(xù)3年選擇主要覆膜區(qū)域、不同覆膜作物，對已覆地膜厚度指標(biāo)進行入田監(jiān)測，旨在通過已覆地膜厚度監(jiān)測窺視地膜使用存在的問題，為建立遼寧省廢舊地膜回收利用長效機制提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 監(jiān)測點位布設(shè)方法

2021-2023年，在歷史調(diào)研數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上，在遼寧主要覆膜地區(qū)，選擇集中連片的地膜覆蓋區(qū)域進行地膜厚度監(jiān)測點位布設(shè)。利用SPSS 25.0（IBM，USA）可視化分箱方法，以覆膜面積為主要指標(biāo)將監(jiān)測區(qū)域進行了組分，為確保分組之間的區(qū)分度更加明顯并符合正態(tài)分布，對界限值進行了優(yōu)化調(diào)整，最終將監(jiān)測區(qū)域分為5個組分。原則上，地膜覆蓋面積≥66.7 hm²、lt;333.3 hm²的縣（市、區(qū)）只設(shè)置3個監(jiān)測點位；地膜覆蓋面積≥333.3 hm²、lt;6 666.7 hm²的縣（市、區(qū)）設(shè)置5個監(jiān)測點位；地膜覆蓋面積≥6 666.7 hm²、lt;13 333.3 hm²的縣（市、區(qū)）設(shè)置10個監(jiān)測點位；地膜覆蓋面積≥13 333.3 hm²、lt;66 666.7 hm²的縣（市、區(qū)）設(shè)置12個監(jiān)測點位；地膜覆蓋面積≥66 666.7 hm²的縣（市、區(qū)）設(shè)置20個監(jiān)測點位^[21-22]。

1.2 監(jiān)測點分布及數(shù)量

2021-2023年分別在遼寧省14個市布設(shè)監(jiān)測點位179，139和130個，3年共計448個，不同地區(qū)監(jiān)測點位具體數(shù)量詳見表1。點位分布廣泛，覆蓋了遼寧省各地，確保了數(shù)據(jù)的全面性和代表性。

1.3 測定項目及方法

選擇遠離田邊、步道處的小規(guī)模覆膜地塊，利用精度為0.001 mm的便攜式測厚儀（BK-3281）對各監(jiān)測點農(nóng)田的已覆地膜進行厚度測定，并記錄監(jiān)測點所在位置、種植作物以及監(jiān)測點的中心經(jīng)緯度坐標(biāo)等。

選擇自然、平整、無褶皺、無拉伸、無破損處測定，在測定過程中，始終保持儀器與地膜表面的垂直，避免誤差的產(chǎn)生。每次測定后充分清理測定儀。同時，對每個監(jiān)測點進行多次測量，并取平均值作為最終的測定結(jié)果。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同地區(qū)已覆地膜入田情況

2.1.1 地膜標(biāo)稱厚度 由圖1可知，不同地區(qū)已覆地膜標(biāo)稱厚度差異較大。2021-2023年，沈陽、大連、撫順、本溪、丹東、營口、阜新、遼陽、盤錦、鐵嶺、葫蘆島等地已覆地膜標(biāo)稱厚度≥0.010 mm的監(jiān)測點位占比均大于60%；鞍山、錦州、朝陽等地已覆地膜標(biāo)稱厚度≥0.010 mm的監(jiān)測點位占比均小于60%，使用地膜標(biāo)稱厚度lt;0.010 mm的情況較為普遍，主要覆膜作物為花生、玉米、甘薯。

2.1.2 非標(biāo)地膜使用情況 由表2可知，2021-2023年，鞍山已覆地膜入田厚度監(jiān)測點位中，使用非標(biāo)地膜的監(jiān)測點位數(shù)分別占該地區(qū)總監(jiān)測點位數(shù)的57.1%、50.0%和30.0%，覆膜作物主要為花生、甘薯和玉米；錦州已覆地膜厚度監(jiān)測點位中，使用非標(biāo)地膜的監(jiān)測點位數(shù)分別占該地區(qū)總監(jiān)測點位數(shù)的60.0%、66.7%和58.3%，覆膜作物主要為馬鈴薯、甘薯和大蒜；朝陽已覆地膜厚度監(jiān)測點位中，使用非標(biāo)地膜的監(jiān)測點位數(shù)分別占該地區(qū)總監(jiān)測點位數(shù)的43.3%、65.0%和45.0%，覆膜作物主要為玉米和花生。

2.2 不同年際間已覆地膜標(biāo)稱厚度變化情況

由圖2可知，各地在不同年際間的地膜使用厚度方面的明顯差異和變化趨勢。錦州連續(xù)3年已覆地膜入田厚度≥0.010 mm的監(jiān)測點占比均最低，丹東、阜新和遼陽連續(xù)3年已覆地膜標(biāo)稱厚度≥0.010 mm的監(jiān)測點占比情況穩(wěn)定始終保持在100.0%。朝陽、鞍山、沈陽等部分城市已覆地膜標(biāo)稱厚度≥0.010 mm的監(jiān)測點占比較低。鞍山連續(xù)3年已覆地膜標(biāo)稱厚度≥0.010 mm的監(jiān)測點占比分別為42.9%、50.0%和70.0%，呈逐年上升趨勢，這一數(shù)據(jù)表明，鞍山地區(qū)在農(nóng)業(yè)地膜使用方面正逐漸傾向于選擇更厚的地膜。相比之下，錦州地區(qū)的情況則較為穩(wěn)定，連續(xù)3年已覆地膜標(biāo)稱厚度≥0.010 mm的監(jiān)測點平均占比為38.3%，不同年際間差異較小，這可能意味著錦州地區(qū)在農(nóng)業(yè)地膜使用方面已經(jīng)形成了相對穩(wěn)定的習(xí)慣。朝陽地區(qū)的情況則呈現(xiàn)出一定的波動，連續(xù)3年已覆地膜標(biāo)稱厚度≥0.010 mm的監(jiān)測點占比分別為56.7%、35.0%和55.0%，分析發(fā)現(xiàn)，在監(jiān)測點樣本數(shù)一致的條件下，呈逐年上升趨勢。此外，其他地區(qū)的已覆地膜標(biāo)稱厚度≥0.010 mm的監(jiān)測點平均占比均高65%。表明在大部分地區(qū)，使用較厚的地膜已經(jīng)成為主流，這可能與提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率、保護土壤環(huán)境和提高農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量等方面的需求有關(guān)。

2.3 不同區(qū)域已覆地膜標(biāo)稱厚度情況

圖3～圖5分別描述了不同區(qū)域連續(xù)3年已覆地膜標(biāo)稱厚度變化情況。從區(qū)域角度上，已覆地膜標(biāo)稱厚度占比情況呈現(xiàn)一定的區(qū)域性，不同區(qū)域間存在較為明顯的差異，已覆地膜標(biāo)稱厚度整體優(yōu)劣程度依次為東南部地區(qū)（三年平均達標(biāo)率86.4%）、中北部地區(qū)（三年平均達標(biāo)率78.3%）、西南部地區(qū)（三年平均達標(biāo)率69.6%）。

2.3.1 東南部地區(qū) 由圖3可知，其已覆地膜的厚度達標(biāo)率普遍較高，表現(xiàn)優(yōu)秀。丹東和營口連續(xù)3年已覆地膜標(biāo)稱厚度≥0.010mm的情況最好。2021-2023年，丹東已覆地膜厚度達標(biāo)率均為100%，年際間無差異，表現(xiàn)最優(yōu)；營口、大連和本溪3年平均已覆地膜厚度達標(biāo)率分別為92.6%、83.1%和69.7%，分別較丹東低7.4%、16.9%和30.3%。本溪3年平均已覆地膜厚度達標(biāo)率最低，且年際間差異顯著（Plt;0.05）。大連3年已覆地膜厚度達標(biāo)率呈逐步提升趨勢，這可能與該區(qū)域的氣候條件、土壤特性以及農(nóng)業(yè)耕作方式有關(guān)。東南部地區(qū)的氣候濕潤，有利于農(nóng)作物的生長，同時土壤肥沃，為地膜的使用提供了良好的環(huán)境。

2.3.2 中北部地區(qū) 由圖4可知，各城市呈現(xiàn)較大差異性，其中，遼陽和撫順在連續(xù)3年的數(shù)據(jù)中表現(xiàn)出色，其已覆地膜的標(biāo)稱厚度普遍達到或超過0.010 mm。2021-2023年，遼陽已覆地膜厚度達標(biāo)率均為100%，年際間無差異，表現(xiàn)最優(yōu)；撫順、沈陽、鞍山和鐵嶺3年平均已覆地膜厚度達標(biāo)率分別為98.2%、66.5%、54.3%和72.2%，分別較遼陽市低1.8%、33.5%、45.7%和27.8%。沈陽、鞍山和鐵嶺3年已覆地膜厚度達標(biāo)率呈逐步提升趨勢，2023年已覆地膜厚度達標(biāo)率分別較2021年提升14.1%、27.1%和50.0%。這可能主要得益于該地區(qū)平整的地形和適宜的氣候條件。此外，遼陽和撫順作為重要的農(nóng)業(yè)產(chǎn)區(qū)，具有較為完善的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體系和技術(shù)支持，這也為地膜的使用提供了有力保障。相比之下，沈陽和鐵嶺雖然表現(xiàn)也不錯，但仍有提升空間。2023年度各地間已覆地膜厚度差異性低于2021年度，各地差距逐年減小，使用非標(biāo)地膜情況逐年減少。

2.3.3 西南部地區(qū) 由圖5可知，已覆地膜厚度達標(biāo)率整體情況較差，且地區(qū)間3年已覆地膜厚度達標(biāo)率差異較大。2021-2023年，3年平均已覆地膜厚度達標(biāo)率以阜新最高，年際間無差異，均為100%；錦州最低，為38.3%；盤錦、葫蘆島和朝陽介于阜新和錦州之間，分別為93.3%、67.5%和51.1%，較錦州高55.0%、29.2%和10.6%，阜新和盤錦的已覆地膜厚度達標(biāo)率在區(qū)域內(nèi)相對較好，朝陽和葫蘆島已覆地膜厚度達標(biāo)率年際間差異較大，呈不規(guī)律變化。西南部地區(qū)城市間已覆地膜厚度達標(biāo)率整體情況可能與區(qū)域內(nèi)地形地貌特點、氣候類型以及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平等多種因素有關(guān)，仍需進一步研究。

3 討論

3.1 規(guī)范地膜質(zhì)量，加強全程監(jiān)管

通過對不同地區(qū)已覆地膜標(biāo)稱厚度≥0.010 mm點位占比情況的分析得出，盡管一些地區(qū)在地膜使用上已經(jīng)取得了積極的進展，但仍有部分地區(qū)使用的地膜質(zhì)量存在問題，如鞍山、錦州、朝陽等，這些地區(qū)的非標(biāo)地膜使用情況較為普遍，這可能與其農(nóng)業(yè)生產(chǎn)特點有關(guān)?；ㄉ?、甘薯、玉米等作物的種植需要覆蓋地膜以保持土壤濕度和溫度，促進作物生長，但同時使用太厚的地膜又會影響作物生長結(jié)果。然而，由于非標(biāo)地膜的質(zhì)量不穩(wěn)定，可能會影響作物的生長和產(chǎn)量，甚至對土壤環(huán)境造成污染。

為了保障農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的順利進行和土壤環(huán)境的健康，建議相關(guān)部門加強對地膜質(zhì)量的監(jiān)管及地膜市場準(zhǔn)入的把控，嚴(yán)格執(zhí)行地膜質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。推廣使用合規(guī)、高質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)地膜或環(huán)保、可降解的地膜，同時提高農(nóng)民對地膜使用技術(shù)的認(rèn)知，以促進農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展^[23]。針對不同作物，分類施策。有研究表明，加厚地膜對于玉米作物保溫保水效果優(yōu)于薄膜^[24]，故針對玉米作物，應(yīng)結(jié)合國家要求，大力支持推廣使用0.015 mm以上的加厚高強度地膜；針對花生、馬鈴薯、甘薯、大蒜等果實在地下的作物，在開展全生物降解地膜區(qū)域適宜性評價基礎(chǔ)上，積極推廣應(yīng)用全生物降解地膜。

此外，為了更好地了解不同地區(qū)地膜使用情況和存在的問題，建議相關(guān)部門定期開展地膜使用調(diào)查，收集和分析數(shù)據(jù)，為制定更加科學(xué)合理的農(nóng)業(yè)政策提供依據(jù)。同時，也可以加強與其他地區(qū)的交流和合作，共同推進農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境保護和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式的轉(zhuǎn)型升級。

3.2 強化地膜使用監(jiān)測，積極宣傳科學(xué)用膜

通過對不同年際間已覆地膜入田厚度變化情況的分析，可以發(fā)現(xiàn)，不同地區(qū)在農(nóng)業(yè)地膜使用厚度方面存在明顯的差異和變化趨勢。這種差異可能受到氣候、土壤條件、農(nóng)業(yè)種植結(jié)構(gòu)以及農(nóng)民習(xí)慣等多種因素的影響。整體看來，多數(shù)地區(qū)使用標(biāo)稱厚度≥0.010 mm的地膜情況較好，農(nóng)戶對廢舊地膜污染的認(rèn)知程度正在逐步提高，同時也表現(xiàn)出對保護耕地土壤環(huán)境的日益重視。值得注意的是，一些先前傾向于使用非標(biāo)準(zhǔn)地膜的地區(qū)，其狀況正逐年得到改善。然而，本研究中發(fā)現(xiàn)，朝陽等地區(qū)的農(nóng)戶在地膜厚度選擇上表現(xiàn)出不穩(wěn)定性，年際間有波動。針對這一現(xiàn)象，未來研究需要進一步聚焦這些波動區(qū)域，建立完善長期有效、連續(xù)穩(wěn)定的地膜使用殘留等監(jiān)測網(wǎng)絡(luò)體系，定期對地膜使用情況進行科學(xué)評估。通過數(shù)據(jù)分析，綜合社會、經(jīng)濟和自然環(huán)境等因素，及時發(fā)現(xiàn)問題并采取相應(yīng)措施，確保地膜使用的科學(xué)性和合理性，力爭從農(nóng)戶使用源頭上解決地膜污染問題，為地膜的生產(chǎn)、流通、銷售、使用、回收、監(jiān)督等全鏈條監(jiān)管提供有效的數(shù)據(jù)支撐。相關(guān)部門應(yīng)依法依規(guī)加強監(jiān)管力度，確保市售地膜符合國家標(biāo)準(zhǔn)，確保非標(biāo)地膜不出廠、不入市、不進田。同時，應(yīng)充分利用報紙、雜志、電臺、電視臺等傳統(tǒng)媒體和微信公眾號、微博、抖音視頻等新興媒體，構(gòu)建全媒體地膜科學(xué)使用宣傳格局，指導(dǎo)農(nóng)戶科學(xué)用膜，加強地膜殘留污染認(rèn)知，全力提高全社會特別是用膜農(nóng)戶積極參與防治農(nóng)田“白色污染”的自覺性和積極性，營造良好的科學(xué)用膜氛圍。

3.3 重視區(qū)域差異，優(yōu)化地膜使用策略

通過分析不同區(qū)域已覆地膜厚度情況發(fā)現(xiàn)，不同區(qū)域在已覆地膜的標(biāo)稱厚度上呈現(xiàn)出明顯的差異。這既與各地區(qū)的自然條件有關(guān)，也與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平和技術(shù)應(yīng)用程度密切相關(guān)。為了促進農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的可持續(xù)發(fā)展和提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，需要根據(jù)不同地區(qū)的實際情況，采取有針對性的措施和政策支持，推動農(nóng)業(yè)技術(shù)的創(chuàng)新和應(yīng)用，提高地膜的使用效果和質(zhì)量。同時，廣大農(nóng)民朋友也應(yīng)積極學(xué)習(xí)先進的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)和管理經(jīng)驗，科學(xué)合理地使用地膜等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料，為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的豐收和持續(xù)發(fā)展貢獻自己的力量^[25]。當(dāng)然，為了更深入地理解這些區(qū)域差異背后的原因，需要進一步探討影響地膜厚度的各種因素。

首先，氣候條件是決定地膜使用效果的重要因素之一。東南部地區(qū)因其濕潤的氣候條件，使得地膜在保持土壤濕度、提高地溫等方面具有更好的效果。因此，農(nóng)民可能更傾向于選擇較厚的地膜以保證作物的生長環(huán)境。相比之下，西南部地區(qū)的氣候條件可能更加多變，因此在地膜的選擇上可能需要考慮更多的因素，如地膜的透氣性、抗老化性等。

其次，土壤質(zhì)地對地膜的使用也有很大的影響。中北部地區(qū)的遼陽、撫順等地勢平坦，土壤肥沃，這樣的條件使得地膜能夠更好地貼合地面，形成有效的保溫保濕效果。而西南部地區(qū)可能由于地形復(fù)雜，土壤類型多樣，因此在選擇地膜時需要考慮到不同土壤對地膜的要求。

此外，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)和農(nóng)民對地膜使用的認(rèn)知程度也是影響已覆地膜厚度的關(guān)鍵因素。東南部地區(qū)因其較為發(fā)達的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)和較高的農(nóng)民素質(zhì)，可能在地膜的使用上更加科學(xué)和規(guī)范，從而保證了地膜的厚度和質(zhì)量。而西南部地區(qū)可能需要加大農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣和培訓(xùn)力度，提高農(nóng)民對地膜使用技術(shù)的掌握程度，以促進農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展。

為了縮小區(qū)域間在已覆地膜標(biāo)稱厚度上的差距，需要采取一系列措施。首先，針對不同地區(qū)的氣候、土壤等自然條件，研發(fā)和推廣適合當(dāng)?shù)厥褂玫牡啬ぎa(chǎn)品。其次，加強農(nóng)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)，提高農(nóng)民對地膜使用技術(shù)的掌握程度。同時，政府和社會各界也應(yīng)加大對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的支持和投入，為農(nóng)業(yè)技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用提供良好的環(huán)境和條件。

綜上所述，通過深入理解不同區(qū)域在已覆地膜標(biāo)稱厚度上的差異及其背后的原因，可以更有針對性地采取措施，促進農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的可持續(xù)發(fā)展。這不僅需要政府、科研機構(gòu)、企業(yè)和社會各界的共同努力，更需要廣大農(nóng)民朋友的積極參與和貢獻。

4 結(jié)論及建議

遼寧省部分地區(qū)使用地膜標(biāo)稱厚度為0.008～0.010 mm的情況依然較為普遍，說明非標(biāo)地膜生產(chǎn)源頭沒有得到有效遏制，市場上依然可以買到標(biāo)稱厚度低于0.010 mm的非標(biāo)地膜，大量非標(biāo)農(nóng)用地膜充斥市場或非農(nóng)用薄膜被廣泛應(yīng)用于農(nóng)業(yè)，造成“劣幣驅(qū)逐良幣”現(xiàn)象。建議相關(guān)職能部門認(rèn)真落實監(jiān)管職責(zé)，加強地膜生產(chǎn)、銷售關(guān)鍵環(huán)節(jié)監(jiān)管，做好源頭控制和過程監(jiān)管。

目前，使用非標(biāo)地膜的作物，主要為玉米、花生、馬鈴薯、甘薯和大蒜。建議各地政府應(yīng)結(jié)合覆膜作物種類和特性，因地制宜，分類施策。針對玉米作物，大力支持推廣使用0.015 mm以上的加厚高強度地膜；針對花生、馬鈴薯、甘薯和大蒜等作物，在開展全生物降解地膜區(qū)域適宜性評價基礎(chǔ)上，積極推廣應(yīng)用全生物降解地膜^[26]。

已覆地膜入田厚度監(jiān)測結(jié)果呈現(xiàn)明顯差異性的區(qū)域主要為西南部地區(qū)，以錦州、朝陽、葫蘆島為典型地區(qū)，特殊的氣候特點使得該區(qū)域農(nóng)業(yè)種植普遍采用覆膜栽培方式，覆膜總面積均位于遼寧省前列。建議各級財政部門充分結(jié)合國家地膜科學(xué)使用回收試點項目，加大對加厚高強度地膜和全生物降解地膜的資金支持力度^[27]，提升農(nóng)戶科學(xué)用膜的積極性。

參考文獻：

[1] 龍昭宇，楊紫洪，張康潔，等.中國地膜污染防控政策結(jié)構(gòu)與演進：基于1990-2020年政策文本的量化分析[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2022，43（1）：141-152.

[2] 崔吉曉，徐菊禎，白潤昊，等.我國典型區(qū)域農(nóng)戶地膜應(yīng)用與回收處理行為的調(diào)查研究[J].農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境學(xué)報，2024，41（1）：175-186.

[3] 何為媛，李玫，李真熠，等.重慶市地膜殘留系數(shù)研究[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境與發(fā)展，2013，30（3）：76-78.

[4] 嚴(yán)昌榮，劉勤，何文清，等.我國農(nóng)田地膜殘留污染的解決之道在哪兒[J].中國農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)，2021（10）：18-21.

[5] 曹健.淺析不同地膜厚度對殘膜回收率的影響[J].新疆農(nóng)業(yè)科技，2012（6）：38-39.

[6] 曹健，朱慶德，吉秀梅，等.棉田不同覆膜厚度對地膜殘留的影響[J].農(nóng)村科技，2012（9）：18-19.

[7] 徐鈺，江麗華，石璟，等.山東省典型覆膜作物地膜殘留情況解析[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，50（8）：91-95，99.

[8] 周明冬，王祥金，董合干，等.不同厚度地膜覆蓋棉花的經(jīng)濟效益和殘膜回收分析[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2016，30（10）：121-125.

[9] 邊淑貞，柳曉娟，安子揚，等.我國典型設(shè)施蔬菜種植區(qū)農(nóng)用地膜污染分析[J].環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2015，38（11）：76-81.

[10] 高靜.地膜覆蓋對農(nóng)作物產(chǎn)量的影響分析[J].中國農(nóng)業(yè)信息，2015（16）：29-30.

[11] 張丹，胡萬里，劉宏斌，等.華北地區(qū)地膜殘留及典型覆膜作物殘膜系數(shù)[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2016，32（3）：1-5.

[12] 于顯楓，趙記軍，馬明生.不同厚度地膜對廢舊地膜殘留、回收影響及其使用選擇概述[J].農(nóng)學(xué)學(xué)報，2021，11（1）：32-36.

[13] 張俊，郝西，臧秀旺，等.地膜厚度對花生生長發(fā)育和氮素積累的影響[J].生態(tài)學(xué)雜志，2020，39（11）：3668-3675.

[14] 張有亮.不同地膜對棉花生長及殘膜回收的影響研究[D].阿拉爾：塔里木大學(xué)，2023.

[15] 唐文雪，馬忠明，魏燾，等.不同厚度地膜連續(xù)覆蓋對玉米田土壤物理性狀及地膜殘留量的影響[J].中國農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報，2016，18（5）：126-133.

[16] 高宇，王金蓮，趙沛義，等.地膜厚度對馬鈴薯生長及農(nóng)田水熱條件和殘膜污染的影響[J].農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境學(xué)報，2018，35（5）：439-446.

[17] 王磊，樊廷錄，趙剛，等.生物降解膜對黃土旱塬玉米產(chǎn)量及水分利用效率的影響[J].寒旱農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，1（10）：62-65.

[18] 陳偉，孫美艷，陳慧，等.不同厚度降解地膜的降解效果及其對設(shè)施茄子生長的影響[J].上海蔬菜，2022（4）：76-78.

[19] 余彩芬，裴海東，賀生兵.不同厚度地膜對敦煌市棉花生長及農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的影響[J].南方農(nóng)業(yè)，2023，17（17）：16-18.

[20] 熱米蘭·烏斯曼.農(nóng)業(yè)地膜污染現(xiàn)狀及防治途徑[J].農(nóng)家參謀，2021（29）：25-26.

[21] 王藝陶，蘭希平，趙博，等.遼寧省農(nóng)用地膜使用現(xiàn)狀調(diào)查分析[J].農(nóng)業(yè)科技與裝備，2017（10）：70-72.

[22] 河南省市場監(jiān)督管理局.農(nóng)田地膜殘留調(diào)查監(jiān)測技術(shù)規(guī)程：DB 41/T 2643-2024[S].北京：中國標(biāo)注出版社，2024.

[23] 劉含飴.山東省地膜殘留及回收影響因素研究[D].泰安：山東農(nóng)業(yè)大學(xué)，2022.

[24] 丁云鵬，潘文輝，龍美，等.地膜厚度與揭膜時間對旱作農(nóng)田春玉米生長及殘膜回收的影響[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，50（8）：1096-1104.

[25] 陳全.和縣農(nóng)田地膜殘留治理對策研究[D].合肥：安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)，2023.

[26] 河北：到2025年農(nóng)田地膜殘留量實現(xiàn)零增長[EB/OL].（2022-08-02）[2024-04-12].http：//www.reea.agri.cn/sthjbh/202203/t20220316_7826982.html.

[27] 中華人民共和國生態(tài)環(huán)境部對十三屆全國人大五次會議第3554號建議的答復(fù)[EB/OL].（2022-10-11）[2024-04-12].https：//www.mee.gov.cn/xxgk2018/xxgk/xxgk13/202301/t20230112_1012447.html.Analysis of Problems in Use of Agricultural Film in Liaoning

Province Based on Perspective of Film Thickness Monitoring

ZHAO Bo， LAN Xiping， WANG Yitao， WU Xiaonan

（Liaoning Agricultural Development Service Center， Shenyang 110034， China）

Abstract：The thickness of plastic film is one of the main factors affecting the recycling of waste plastic film. In order to comprehensively grasp the current situation and changing trends of the thickness of plastic film already covered in farmland， explore the problems in the use of plastic film， and establish a long-term mechanism for the recycling and utilization of waste plastic film in Liaoning Province. The small-scale film-covered plots in Liaoning Province were taken as the research object， and the main film-covered areas and different film-covered crops were selected for three consecutive years from 2021 to 2023 to monitor the actual situation of film thickness. The results showed that there were differences in the thickness of covered plastic film in different regions. The use of mulch with a nominal thickness of less than 0.010 mm was mainly prominent in Chaoyang， Jinzhou and Anshan， accounting for 61.4%， 50.0% and 44.4% respectively.The nominal thickness of mulching film in different years showed an increasing trend year by year， and the proportion of mulching film with a nominal thickness of ≥0.010 mm was 69.3%， 70.9% and 76.9% respectively. By monitoring the actual situation of the thickness of plastic film in the field， the problems in the use of plastic film in Liaoning Province were analyzed. It was suggested that the relevant functional departments should earnestly implement the supervision responsibilities， strengthen the supervision of the key links of plastic film production and sales， and do a good job in source control and process supervision. All localities should combine the types and characteristics of film-covered crops， adjust measures to local conditions， and implement classified policies. At the same time， we will fully integrate the national film science use recycling pilot project， increase the financial support for thickening high-strength film and fully biodegradable film， and enhance the enthusiasm of farmers for scientific film use.

Keywords：film thickness; Liaoning Province; regulatory responsibilities