2022年朔州PM2.5中重金屬污染特征分析與潛在生態(tài)風(fēng)險評價

摘 要：目的 研究大氣中重金屬的污染特征，并評估 重金屬對人體健康的影響，為采取針對性措施提供支持依據(jù)。 方法 于2022 年 1 月 1 日—12 月 31 日采用PM2.5自動監(jiān)測超級站對朔州市PM2.5中 21 種重金屬元素進行監(jiān)測，通過富集因子法和潛在生態(tài)風(fēng)險評價法，分析了大氣重金屬的污染特征、富集程度和潛在風(fēng)險狀況。結(jié)果 Zn、Pb、Sb、Sn、Se和Cd的EF值均大于100，為高度富集甚至超富集水平，說明這些元素受人為因素影響較大。 朔州市PM2.5中重金屬的潛在生態(tài)風(fēng)險大小依次為：Cd＞Se＞Pb＞Cu＞Ni＞Zn＞V＞Cr＞Mn＞Ti；Cd和Se表現(xiàn)出較高的生態(tài)風(fēng)險潛力，其中Cd元素的生態(tài)風(fēng)險最大。

關(guān)鍵詞：P M2.5重金屬污染富集因子潛在生態(tài)風(fēng)險評價

中圖分類號：X513

Pollution CharacteristicAnalysisand Potential Ecological Risk Assessmentof Heavy Metal in PM2.5 in Shuozhou in 2022

GAOFan g1JIAJun2TIAN Yuanyuan1

1.School of Materials Engineering， Shanxi College of Technology;2. Shanxi Shuozhou Ecological Environment Monitoring Center， Shuozhou，Shanxi Province，030600 China

Abstract：Objective To study the pollution characteristics of heavy metal in the atmosphere and evaluate its impact on human health， soas to providea supporting basis for takingtargeted measures. MethodA PM2.5automatic monitoring super stationwas used to monitor 21 heavy metal elements in PM2.5 in Shuozhou from January 1 to December 31in 2022，and bythe enrichment factor method and potential ecological risk assessment method， the pollution characteristics， enrichment degree and potential risk status of atmospheric heavy metal were analyzed. ResultThe EF value of Zn， Pb， Sb， Sn， Se and Cd was all greater than 100， with high enrichment or even super enrichment levels， indicating that these elements were greatly influenced by human factors. The potential ecological risk of heavy metal in PM2.5 in Shuozhou was as follows： Cd>Se>Pb>Cu>Ni>Zn>V>Cr>Mn>Ti， Cd and Se exhibited high ecological risk potential， and the Cd element had the highest ecological risk.

Key Words：PM2.5;Heavy metal pollution;Enrichment factor;Potentialecological risk assessment

大氣細顆粒物PM2.5不僅是衡量我國空氣質(zhì)量狀況的重要指標，也是威脅人類健康的危險因素之一。重金屬元素作為PM2.5中重要組分之一，具有富集性強、毒性高和降解難等特點，它不僅以大氣細顆粒物為載體進入人體， 進而對人體機能造成損傷，甚至增加患癌的風(fēng)險[1]。另外，重金屬元素可以通過植物葉片和樹皮堆在環(huán)境中累積，或被土壤中的根系吸收，從而產(chǎn)生潛在的生態(tài)風(fēng)險[ 2]。

目前，我國重金屬的風(fēng)險評估主要集中在顆粒物污染嚴重和工業(yè)排放量比較大的地區(qū)[3-4]，且研究的內(nèi)容主要集中在Cd、Cu、Pb、Zn這４種元素的濃度水平、富集程度和主要來源上 [5]，對重金屬的富集程度和潛在生態(tài)效應(yīng)的研究較少。

朔州市位于山西省北部，是一座以煤炭工業(yè)為國民經(jīng)濟的重點支柱產(chǎn)業(yè)之一的地級城市，污染物排放體量相對較小。本研究以朔州市為研究區(qū)域，以朔州市 PM2.5中的21種金屬元素（Ca、Al、Fe、K、Ba、Ti、Zn、Co、Mn、Mo、Pb、V、Te、Sn、Ni、Cu、Cr、Ga、Hg、Sb、Cd）作為研究對象，研究其富集程度并對來源進行分析， 利用潛在生態(tài)風(fēng)險評價法分析重金屬的潛在生態(tài)危害性。旨在為對防治大氣顆粒物中重金屬元素的富集和生態(tài)影響提供科學(xué)依據(jù)；同時，也為其他非工業(yè)化城市針對PM2.5中重金屬的污染特性分析和潛在生態(tài)風(fēng)險評估提供借鑒。

1材料與方法

1.1 數(shù)據(jù)采集

采用PM2.5自動監(jiān)測超級站儀于平朔生活區(qū)平朔生活服務(wù)公司（東經(jīng)112.4399，北緯39.3522，），在2022年1月1日—12月31日不間斷實時采樣。該采樣點位于中心偏東南方位，距離地面15m。屬于交通和居民的混合區(qū)，采樣點位周圍無明顯污染源，能夠代表朔州市空氣質(zhì)量狀況。

1.2 研究方法

1.2.1富集因子法

自然源和人為源是大氣重金屬的兩大來源，自然源主要是土壤沙塵和巖石風(fēng)化，而人為源涉及工業(yè)粉塵、礦山開采和汽車尾氣等[6]。富集因子法（EF法）是對大氣顆粒物中重金屬元素的富集程度進行定量評估以判斷其來源的方法。計算公式如下：

EF=（（C_i/C_ref ） _PM2.5）/（（C_i/C_ref ） _soil ） （1）

式（1）中：Ci為研究元素i的質(zhì)量濃度，單位為μg/m3；Cref被記作選定的參比元素的質(zhì)量濃度，單位為μg/m3。（Ci/Cref）PM2.5為PM2.5樣品中研究元素與參比元素之比；（Ci/Cref）soil為土壤樣品中研究元素與參比元素之比。參比元素一般選擇地殼或土壤中含量豐富、穩(wěn)定的元素，如Al、Fe和Si。本文選取我國土壤（A層）Al元素的背景值[7]為參考元素分析朔州市重金屬元素的富集特征。

EF為富集系數(shù)，數(shù)值越大，反映出人為活動對重金屬的影響程度越大。重金屬元素的富集因子若小于10，則認為該元素在環(huán)境中的富集水平較低或幾乎無富集；富集因子在10～100之間時，則表明重金屬元素的來源是一個混合體，既有自然地殼源，也有人為源，而后者是主要的污染物，表現(xiàn)為中度富集；當富集因子若大于100時，表明重金屬在環(huán)境中實現(xiàn)了高度富集或超富集，這主要是由人為源引起的。

2.2.2潛在生態(tài)風(fēng)險評價法

高富集的重金屬在環(huán)境中不僅破壞生態(tài)系統(tǒng)，還對動植物和人類產(chǎn)生了毒害[8]。生態(tài)風(fēng)險評估方法被大量使用來評估重金屬污染引起的環(huán)境影響MT5znFMZpTBgTy7uv32b4Q==[9]，潛在生態(tài)風(fēng)險指數(shù)（RI）也用以衡量顆粒物中重金屬的污染水平[1，3，4]。計算公式為：

Ei r=Ti r×（Ci/Ci soil） （2）

RI=∑_（i=1）^m?E_r^i （3）

式（2）、式（3）中，Ei r為第i種重金屬的潛在生態(tài)風(fēng)險系數(shù)；Ti r為第i種金屬的毒性響應(yīng)因子；Ci為研究元素的濃度；Ci soil為研究元素在土壤背景中的濃度，單位為μg/m3；本文使用了國家環(huán)境保護局與中國環(huán)境監(jiān)測總站[7]中推薦的毒性響應(yīng)因子數(shù)值：Cd、Mo、As、Pb、Ni、Cu、Ni、V、Cr、Zn、Se的毒性響應(yīng)因子分別為30、18、10、5、5、5、5、2、2、1和1。 潛在生態(tài)風(fēng)險評價指標和等級劃分如表1所示[1]。

2結(jié)果與討論

2.1PM2.5中重金屬濃度水平

2022年朔州市PM2.5中元素濃度大小排序為：Ca＞Al＞Fe＞K＞Ba＞Ti＞Zn＞Co＞Mn＞Mo＞Pb＞V＞Te＞Sn＞Ni＞Cu＞Cr＞Ga＞Hg＞Sb＞Cd（見表2），累計濃度達到2.72μg·m-3。其中，地殼元素（Al、K、Ca、Fe）的濃度為2.45μg·m-3，其他元素的濃度占比相對較小，說明地殼元素是PM2.5無機元素的主要組成部分。微量元素中Ba、Ti和Zn占比較高，分別占18.35%、16.85%和12.73%，Ba和Ti主要受電廠廠區(qū)礦物塵等自然源影響比較大，Zn主要來源于工業(yè)過程釋放或汽車制動板磨損和輪胎摩擦。

2.2 富集因子分析

2022年朔州市PM2.5中各元素的富集因子計算結(jié)果見表3。從表3可知 ，朔州市PM2.5中Ca、Ti、Fe、Mn和K的EF值介于1～10之間，表現(xiàn)為輕度富集，說明它們主要源于地殼等自然來源。Cu、Ni、V、Cr和Ga的EF值處于10～100范圍，表現(xiàn)為中度富集，說明它們的源是混合源，其中人為源占主要地位。Zn、Pb、Sb、Sn、Cd和Se的EF值分別為113.72、138.14、219.26、592.01、1793.98和2466.72，均超過100，說明它們達到了高度富集更甚至超富集狀態(tài)，意味著人為源對它們產(chǎn)生了顯著影響。Zn可能來源于工業(yè)生產(chǎn)活動的釋放，也可能來源于汽車制動片的磨損及輪胎摩擦過程；Sb、Sn和Pb通常被認為是生物質(zhì)燃燒及燃煤的標志性元素；Cd和Se多來自化石燃料的燃燒和工業(yè)冶金；由此可以說明，朔州市重金屬的富集來源主要與燃煤以及工業(yè)生產(chǎn)有 關(guān)。

2.3 潛在生態(tài)風(fēng)險評估

PM2.5含有多種有毒有害重金屬，它們不僅有毒有害，還可能具有持久毒性，對人體健康構(gòu)成嚴重威脅。針對Zn、Pb、Mn、Cu、Cr、Ti、V、Cd、Ni和Se10種有毒重金屬元素進行潛在生態(tài)風(fēng)險評價，評價結(jié)果見表4。由 表中可以看出朔州市2022年P(guān)M2.5中重金屬的潛在生態(tài)風(fēng)險大小為：Cd＞Se＞Pb＞Cu＞Ni＞Zn＞V＞Cr＞Mn＞Ti；Cd和Se的潛在生態(tài)風(fēng)險均超過320，顯示出極高的風(fēng)險水平，其中，Cd的生態(tài)風(fēng)險最大，Ei r為7177，對綜合生態(tài)風(fēng)險的貢獻率達到93.03%，這與其高毒性系數(shù)和生物可吸收性有關(guān)，使得它在生態(tài)系統(tǒng)中容易積累，對生態(tài)系統(tǒng)造成較高潛在風(fēng)險 [9]。另外，Pb的Ei r為92，表現(xiàn)為較高潛在風(fēng)險；Cu和Ni的Ei r值均為44，表現(xiàn)為中等潛在風(fēng)險；Zn、V、Cr、Mn和Ti的Ei r值均小于40，表現(xiàn)為低潛在風(fēng)險，對環(huán)境影響小。

朔州的綜合生態(tài)風(fēng)險指數(shù)RI高達7714，遠高于1200的界限，這表明朔州市的重金屬綜合生態(tài)風(fēng)險極高，需要重點關(guān)注。

3結(jié)論

（1）朔州市PM2.5中21種金屬累計濃度達到2.72μg·m-3，其中，地殼元素（Al、K、Ca、Fe）的濃度為2.45μg·m-3，其他元素的濃度占比相對較小，說明地殼元素是PM2.5無機元素的主要組成部分。微量元素中Ba、Ti和Zn占比較高，分別占18.35%、16.85%和12.73%。

（2）朔州市PM2.5中Ca、Ti、Fe、K和Mn的EF值介于1～10之間，為輕度富集水平，說明這些元素主要來源于自然。Cu、Ni、V、Ga和Cr的EF在10-100之間，富集水平達到中度，表明這些元素的來源是混合源，其中人為源是主要的污染源。Zn、Pb、Sb、Sn、Cd和Se的EF值分別為113.72、138.14、219.26、592.01、1793.98和2466.72，富集因子均超過100，達到高度富集甚至超富集水平，表明它們的來源是人為源。

（3）朔州市PM2.5中重金屬的潛在生態(tài)風(fēng)險大小依次為：Cd＞Se＞Pb＞Cu＞Ni＞Zn＞V＞Cr＞Mn＞Ti；Cd和Se的潛在生態(tài)風(fēng)險均超過320，顯示出極高的風(fēng)險水平，其中Cd元素的生態(tài)風(fēng)險最大 ，潛在生態(tài)風(fēng)險指數(shù)值為7177；Pb的Ei r值為92，表現(xiàn)為較高潛在風(fēng)險；Cu和Ni的Ei r值均為44，表現(xiàn)為中等潛在風(fēng)險；Zn、V、Cr、Mn和Ti的Ei r值均小于40，表現(xiàn)為低潛在風(fēng)險，對環(huán)境構(gòu)成的風(fēng)險較小。

參考文獻

[1] ZHANG X， ETO Y， AIKAWA M. Risk assessment and management of PM2.5 -bound heavy metals in the urban area of Kitakyushu， Japan [J]. Science of the Total Environment， 2021， 795：148748.

[2] GWENZI W， MANGORI L， DANHA C， et al. Sources， behaviour， and environmental and human health risks of high-technology rare earth elements as emerging contaminants [J]. Science of the Total Environment， 2018， 299-313.

[3] 胡海濱，陳慶華.福州市騎行通勤環(huán)境PM2.5中重金屬污染特征及健康風(fēng)險評估[J/OL].環(huán)境科學(xué)學(xué)報：1-8[2024-05-16].https：//doi.org/10.13671/j.hjkxxb.2024.0008.

[4] 李星諭，毛瑤，陳展樂，等.華中地區(qū)冬季灰霾天氣下PM2.5中重金屬污染特征及健康風(fēng)險評價：以湖北黃岡為例[J]．環(huán)境科學(xué)，2021，42（10）：4593-4601．

[5] 遲振龍.大氣顆粒物重金屬污染排放濃度及環(huán)保檢測技術(shù)研究[J].環(huán)境科學(xué)與管理，2024，49（1）：143-147.

[6] 雷渺，馬嘉暉，楊璐平，等.不同空氣質(zhì)量下河南主要城市冬季PM2.5中重金屬污染特征、來源解析及健康風(fēng)險評價[J].環(huán)境化學(xué)，2024，43（1）：275-286.

[7] 國家環(huán)境保護局，中國環(huán)境監(jiān)測總站.中國土壤元素背景值[M].北京：中國環(huán)境科學(xué)出版社，1990．

[8] CHEN H B，CHEN Z B，CHEN Z Q，et al. Calculation of toxicity coefficient of potential ecological risk assessment of rare earth elements [J]. Bulletin of Environmental Contamination and Toxicology，2020，104（5）：582-587.

[9] 武振曉，閆珊珊，薛凡利，等邯鄲市冬季大氣PM2.5重金屬元素空間污染特征及生態(tài)風(fēng)險評價[J].中國環(huán)境監(jiān)測，2021，37（1）：76-86．