干旱山區(qū)糜子新品種（系）的生態(tài)適應性評價

摘要：為篩選出環(huán)縣旱作農(nóng)業(yè)區(qū)生態(tài)適應性強的糜子新品種，2023年對引進的10個糜子品種（系）在環(huán)縣干旱山區(qū)進行品比試驗。結果表明，供試品種（系）產(chǎn)量差異明顯，折合產(chǎn)量高于對照品種隴糜10號（2 110.5 kg/hm2）的品種有6個，其中以1104-2-2N最高，為2 555.6 kg/hm2，較隴糜10號增產(chǎn)21.1%（P <0.05）；其次是2012FMZ8-1-3，為2 388.9 kg/hm2，較隴糜10號增產(chǎn)13.2%（P < 0.05）；0903-1-1N、1126-7、2013FMZ3-1-3、1119-4-4-2分別較隴糜10號增產(chǎn)10.5%、7.9%、5.3%、2.6%。其余3個品種（系）的折合產(chǎn)量均低于隴糜10號，以晉黍8號最低，為1 944.4 kg/hm2，較隴糜10號減產(chǎn)7.9%，但與隴糜10號差異不顯著（P >0.05）。綜合參試品種（系）的生態(tài)適應性及經(jīng)濟性狀和產(chǎn)量表現(xiàn)，1104-2-2N、2012FMZ8-1-3、0903-1-1N、1126-7、2013FMZ3-1-3、1119-4-4-2等6個品種可在生產(chǎn)中應用。

關鍵詞：糜子；品種；比較試驗；生態(tài)適應性；產(chǎn)量；旱作農(nóng)業(yè)；環(huán)縣

中圖分類號：S512.9 文獻標志碼：A 文章編號：2097-2172（2024）07-0628-05

doi：10.3969/j.issn.2097-2172.2024.07.009

Ecological Adaptability Assessment of Proso Millet Varieties （Lines） in

Arid Mountainous Areas

GUO Chengyi 1， CHEN Baoxia 2， FAN Rong 1

（1. Huanxian Agricultural Technology Promotion Centre， Huanxian Gansu 745700， China; 2. Fanjiachuan Township

Agricultural and Rural Comprehensive Service Centre， Huanxian， Huanxian Gansu 745708， China）

Abstract： To select proso millet varieties with strong ecological adaptability in the dry farming area of Huan County， a comparative trial was conducted on 10 introduced proso millet varieties（lines） in the arid mountainous area of Huan County in 2023.The results showed significant differences in yield among the tested varieties（lines）. 6 varieties had higher yields than the control variety Longmi 10 （2 110.5 kg/ha）， with 1104-2-2N having the highest yield at 2 555.6 kg/ha， an increase of 21.1% compared to Longmi 10（P < 0.05）. The second highest was 2012FMZ8-1-3 with 2 388.9 kg/ha， an increase of 13.2% compared to Longmi 10（P < 0.05）. The yields of 0903-1-1N， 1126-7， 2013FMZ3-1-3， and 1119-4-4-2 increased by 10.5%， 7.9%， 5.3%， and 2.6%， respectively compared to Longmi 10.The remaining 3 varieties（lines） had lower yields than Longmi 10， with Jinshu 8 having the lowest yield at 1 944.4 kg/ha， a decrease of 7.9% compared to Longmi 10， but the difference was not significant（P>0.05）. Considering the ecological adaptability， economic traits， and yield performance of the tested varieties（lines）， 6 varieties， i.e.， 1104-2-2N， 2012FMZ8-1-3， 0903-1-1N， 1126-7， 2013FMZ3-1-3， and 1119-4-4-2， can be applied in production.

Key words： Proso millet; Variety; Comparative trial; Ecological adaptability; Yield; Dry farming; Huan County

糜子屬禾本科黍屬，又稱黍、稷、禾祭和糜，具有生育期短、喜溫、耐旱耐澇、耐瘠薄、耐鹽堿、適應性強、耐貯藏等特性［1 ］，是水分利用率高的環(huán)境友好性作物，也是應對極端氣溫、水資源短缺的戰(zhàn)略性作物［2 ］，主要種植于內(nèi)蒙古、甘肅、寧夏、陜西、山西、河北等?。ㄗ灾螀^(qū)），是我國干旱半干旱地區(qū)種植的主要小秋糧食作物［3 - 4 ］。糜子營養(yǎng)多元化、功能多元化、食物多元化，有食用、藥用、飼用、天然著色劑等應用價值［5 ］，秸稈為優(yōu)質(zhì)青、干飼草，是畜牧業(yè)發(fā)展的優(yōu)質(zhì)飼草［6 ］。糜子從農(nóng)耕時期的主糧到現(xiàn)代百姓的餐桌，因其具有經(jīng)濟可行性，本地可用性、氣候適應力強等特點而被列為未來智慧食物。

環(huán)縣有“中國小雜糧之鄉(xiāng)”之稱，位于甘肅省東端，地處北緯36° 1′～37° 9′，東經(jīng)106° 21′～107° 44′，屬隴東黃土高原丘陵溝壑區(qū)，耕地面積20萬hm2，海拔1 136～2 089 m，平均氣溫6.7～9.2 ℃，年光照時間2 596.2～2 766.4 h，年降水量350～500 mm，無霜期123～151 d，為典型的旱作農(nóng)業(yè)生產(chǎn)區(qū)。土壤主要為黃綿土、黑壚土，土層深厚，土質(zhì)良好，適宜糜子生產(chǎn)。糜子是環(huán)縣的傳統(tǒng)農(nóng)作物，栽培歷史悠久，歷來是當?shù)鼐用竦闹魇?，素有“穿衣靠皮子，吃飯靠糜子”的說法。作為環(huán)縣小雜糧的主栽作物，糜子常年播種面積2萬hm2，山、川、塬、梯田、坡地皆有種植。尤其是災害年份，糜子更是百姓保收、兜底的糧食作物之一。因其具有生育期短、種植靈活、抗旱耐瘠薄、耐澇、抗病、豐產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)的特性［7 - 13 ］，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上常用于查漏補缺、生產(chǎn)自救、抗災救糧，以秋補夏、以小補大，在保障糧食安全生產(chǎn)上大有發(fā)展前途［14 ］。為了優(yōu)化環(huán)縣糜子品種結構，我們于2023年從甘肅省農(nóng)業(yè)科學院引進了10個糜子新品種（系）進行了引種試驗，以期選擇出適宜當?shù)胤N植的糜子品種。

1 材料與方法

1.1 試驗區(qū)概況

試驗地設在環(huán)縣環(huán)城鎮(zhèn)馬坊塬村南莊組梯田。當?shù)氐乩砦恢帽本?6° 34′，東經(jīng)107° 9′，海拔 1 605.3 m，年平均氣溫9.2 ℃，無霜期145 d，年均降水量350 mm左右，蒸發(fā)量1 600 mm，為典型的半干旱雨養(yǎng)旱作農(nóng)業(yè)區(qū)，干旱少雨，光照充足，晝夜溫差大。試驗地土壤為黃綿土，肥力中等，地力均勻，前茬為玉米。

1.2 試驗材料

供試糜子品種（系）共10個，分別為1041-1- 6-3、1119-4-4-2、1126-7、1104-2-2N、0903- 1-1N、2013FMZ3-1-3、1196-2-2N、晉黍8號、012FMZ8-1-3、隴糜10號（CK），均由甘肅省農(nóng)業(yè)科學院作物研究所提供。 KB7VQ8Aimgs2tI9KMhC1vWs1RNfgEbKm/8OUHZOLpyk=

1.3 試驗方法

采用隨機區(qū)組設計，3次重復，小區(qū)面積18 m2，小區(qū)間距1 m，四周設保護行。每品種（系）為1小區(qū)，每小區(qū)18行，行距20 cm，株距28 cm。于3葉期間苗，4葉期定苗。2022年10月6日深耕滅茬，結合秋耕施入優(yōu)質(zhì)農(nóng)家肥45 000 kg/hm2，深耕后耙耱。2023年5月20日結合旋耕施入聚肽螯合鉀富鋅硼三元復合肥（N-P2O5-K2O為26-12- 10） 600 kg/hm2，旋耕后耙耱。5月25日采用糜谷播種器耬播，播深5 cm，播種量15 kg/hm2。6月20日結合間苗除草1次，生育期田間管理略高于大田水平。

1.4 記載內(nèi)容及方法

記載參試品種的播種期、出苗期、抽穗期、成熟期，統(tǒng)計生育期。觀察記載參試品種的抗旱性、倒伏性、落粒性、黑穗病抗性、穗形、粒色、莖穎色等。成熟后每小區(qū)選擇連續(xù)10株，室內(nèi)考種測定其有效分蘗數(shù)、節(jié)數(shù)、株高、穗長、穗重、穗粒重、千粒重等［15 - 19 ］。按小區(qū)單收計產(chǎn)［20 ］。

2 結果與分析

2.1 生育期

由表1可以看出，各參試品種（系）的出苗期差異較大，集中在播后8～13 d，其中晉黍8號出苗最早（6月2日），1119-4-4-2出苗最晚（6月7日），出苗時間相差5 d。抽穗期為7月12日至7月25日，其中晉黍8號、2013FMZ3-1-3、1196- 2-2N、隴糜10號（CK） 抽穗最早（7月12日），1126-7抽穗最遲（7月25日），相差13 d。成熟期集中在8月29日至9月22日，其中晉黍8號成熟最早，1119-4-4-2成熟最晚，相差24 d。參試的10個參試糜子品種（系）均正常成熟，生育期為96～120 d，其中晉黍8號生育期最短，為96 d，與其他品種相差了10～24 d，差異較大，屬中早熟品種；其他參試品種（系）生育期較長，為106～120 d，屬中晚熟品種種（系）。

2.2 抗逆性及生物學特性

由表2可以看出，各參試糜子品種（系）均表現(xiàn)較強的抗旱性、抗倒伏性，抗黑穗病，穗粒不易脫落。在生物學特性上，各參試品種（系）穗形均為側穗型。1196-2-2N莖穎紫色，其他品種（系）莖穎均為綠色。粒色有4種，1041-1- 6-3和1196-2-2N為紅色，1126-7、2013FMZ3- 1-3為褐色，晉黍8號為白色，其他品種（系）均為黃色。

2.3 主要經(jīng)濟性狀

由表3可以看出，各參試糜子品種（系）的主要經(jīng)濟性狀表現(xiàn)不同。各品種（系）有效分蘗數(shù)均為4個。節(jié)數(shù)6～8個，其中1126-7和2012FMZ8- 1-3最多（8個），晉黍8號最少（6個）。株高為146～212 cm，其中晉黍8號植株偏低，為146 cm；另外9個參試品種（系）植株偏高，為178～212 cm，在生產(chǎn)上可作為糧飼兼用型種質(zhì)加以利用。穗長為40～52 cm，其中1041-1-6-3比隴糜10號（CK）短，1119-4-4-2和2012FMZ8-1-3與隴糜10號（CK）相當，其余品種（系）均比隴糜10號（CK）長。穗重為5.25～5.51 g，其中1196-2-2N和晉黍8號低于隴糜10號（CK），其余品種（系）均高于隴糜10號（CK）。穗粒重均高于隴糜10號（CK），為4.97～5.34 g，其中以1104-2-2N最高，1126-7次之。千粒重為7.81～9.26 g，除2012FMZ8-1-3高于隴糜10號（CK）外，其余品種（系）均低于隴糜10號（CK）。

2.4 產(chǎn)量

由表4看出，參試糜子品種的折合產(chǎn)量為 1 944.4～2 555.6 kg/hm2，高于隴糜10號（CK）的有6個，其中以1104-2-2N最高，為2 555.6 kg/hm2，較隴糜10號（CK）顯著增產(chǎn)21.1%（P < 0.05）；其次是2012FMZ8-1-3，為2 388.9 kg/hm2，較隴糜10號（CK）顯著增產(chǎn)13.2%（P < 0.05）；0903-1-1N位居第3，折合產(chǎn)量2 333.3 kg/hm2，較隴糜10號（CK）增產(chǎn)10.5%；1126-7位居第4，折合產(chǎn)量2 277.8 kg/hm2，較隴糜10號（CK）增產(chǎn)7.9%；2013FMZ3- 1-3位居第5，折合產(chǎn)量2 222.2 kg/hm2，較隴糜10號（CK）增產(chǎn)5.3%；1119-4-4-2位居第6，折合產(chǎn)量2 166.7 kg/hm2，較隴糜10號（CK）增產(chǎn)2.6%。1196-2-2N、1041-1-6-3、和晉黍8號等3個品種較隴糜10號（CK）的產(chǎn)量均出現(xiàn)不同程度的減產(chǎn)，以晉黍8號最低，為1 944.0 kg/hm2，較隴糜10號（CK）減產(chǎn)7.9%。方差分析和多重比較表明，1104- 2-2N與2012FMZ8-1-3、0903-1-1N、1126-7差異不顯著，與其他品種（系）差異顯著；2012FMZ8- 1-3與0903-1-1N、1126-7、2013FMZ3-1-3、1119-4-4-2差異不顯著，與隴糜10號（CK）、1196- 2-2N、1041-1-6-3、晉黍8號差異顯著。

3 結論

通過對參試的10個糜子品種（系）的生育期、農(nóng)藝性狀、產(chǎn)量及抗逆性等進行品比試驗結果表明，供試品種折合產(chǎn)量高于對照品種隴糜10號 （2 110.5 kg/hm2）的品種有6個，其中以1104-2- 2N最高，為2 556.0 kg/hm2，較對照品種隴糜10號增產(chǎn)21.1%（P < 0.05）；其次是2012FMZ8 -1-3，為 2 388.9 kg/hm2，較對照品種隴糜10號增產(chǎn)13.2%；0903-1-1N、1126-7、2013FMZ3-1-3、1119-4-4- 2分別較對照品種隴糜10號增產(chǎn)10.5%、7.9%、5.3%、2.6%。其余3個品種的折合產(chǎn)量均低于對照品種隴糜10號，以晉黍8號最低，為1 944.4 kg/hm2，較對照品種隴糜10號減產(chǎn)7.9%，但與對照品種隴糜10號差異不顯著（P > 0.05）。綜合參試品種（系）的生態(tài)適應性及經(jīng)濟性狀和產(chǎn)量，篩選出了6個適應性強、豐產(chǎn)增收的糧飼兼用型、中晚熟糜子品種（系），其中1104-2-2N和2012FMZ8- 1-3可在環(huán)縣干旱山區(qū)的山、川、塬地大面積種植，0903-1-1N、1126-7、2013FMZ3-1-3、1119- 4-4-2等4個品種可試行小面積種植。1196-2- 2N、1041-1-6-3、晉黍8號等 3個中晚熟及中早熟糜子品種（系）均有增產(chǎn)潛力，建議進一步開展試驗。

參考文獻：

［1］ 高小麗，高金鋒，馮佰利. 西部有機特色小雜糧產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略研究［J］. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2006，24（6）：233-236.

［2］ 溫 蕊，賈煒明，趙雅杰，等. 優(yōu)質(zhì)谷子新品種蒙谷2號選育報告［J］. 寒旱農(nóng)業(yè)科學，2023，2（1）：23-25.

［3］ 董孔軍，任瑞玉，何繼紅，等. 糜子品種隴糜21號選育報告［J］. 寒旱農(nóng)業(yè)科學，2023，2（5）：416-419.

［4］ 曹曉寧，王君杰，王海崗，等. 糜子栽培研究進展［J］. 安徽農(nóng)業(yè)科技，2015，43（31）：79-81；84.

［5］ 任瑞玉，董孔軍，何繼紅，等. 隴糜17號選育報告［J］. 中國種業(yè)，2021（5）：88-89.

［6］ 董孔軍，任瑞玉，何繼紅，等. 糜子品種隴糜16號選育報告［J］. 中國種業(yè)，2021（10）：77-78.

［7］ 任瑞玉，董孔軍，何繼紅，等. 隴糜18號選育報告［J］. 中國種業(yè)，2022（7）：140-142.

［8］ 王 綸，王星玉，溫琪汾，等. 中國黍稷種植資源研究與利用［J］. 植物遺傳資源學報，2005，6（4）：474-477.

［9］ 任瑞玉，何繼紅，董孔軍，等. 糜子新品種隴糜12號選育報告［J］. 甘肅農(nóng)業(yè)科技，2017（3）：14-16.

［10］ 董孔軍，任瑞玉，何繼紅. 糜子新品種隴糜13號選育報告［J］. 甘肅農(nóng)業(yè)科技，2017（5）：1-3.

［11］ 任瑞玉，董孔軍，何繼紅，等. 糜子新品種隴糜15號選育報告［J］. 甘肅農(nóng)業(yè)科技，2019（8）：1-4.

［12］ 楊文靜，姬浩東. 糜子新品系HM10-84-12-3選育報告［J］. 甘肅農(nóng)業(yè)科技，2021，52（5）：3-5.

［13］ 楊天育. 糜子分子遺傳研究進展與展望［J］. 寒旱農(nóng)業(yè)科學，2022，1（1）：32-36.

［14］ 李 斌. 榆中縣糜子新品種（系）引種試驗初報［J］. 甘肅農(nóng)業(yè)科技，2004（10）：17-18.

［15］ 唐小麗，李 鋒，馮定邦. 隴東地區(qū)不同糜子新品種適應性研究［J］. 農(nóng)業(yè)與技術，2021，41（23）：12-14.

［16］ 董孔軍，劉天鵬，何繼軍，等. 糜子種質(zhì)材料的抗倒伏性、農(nóng)藝性狀及力學特性［J］. 西北農(nóng)業(yè)學報，2018，27（8）：1119-1126.

［17］ 梁海燕，李 海，林鳳仙，等. 不同糜子品種抗倒伏性田間鑒定及抗倒評價指標的篩選分析［J］. 作物雜志，2018（4）：37-41.

［18］ 李 倩，封 偉，馮海智，等. 不同糜子品種的鑒定與綜合評價［J］. 陜西農(nóng)業(yè)科學，2022，68（5）：20-26.

［19］ 蘇占明，李 海，皇甫紅芳. 晉北地區(qū)不同糜子品種適應性研究［J］. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2016（3）：79-82.

［20］ 呂 斌，孫 義，丁 煒，等. 天水市秦州區(qū)山旱地糜子新品種比較試驗初報［J］. 中國農(nóng)技推廣，2022，

38（3）：33-35.

收稿日期：2024 - 01 - 15；修訂日期：2024 - 04 - 02

作者簡介：郭承毅（1978— ），男，甘肅環(huán)縣人，農(nóng)藝師，主要從事農(nóng)業(yè)技術推廣工作。Email： 1612635344@qq.com。