新發(fā)現(xiàn)鄧中夏在蘇聯(lián)七篇佚文考

2021年建黨百年之際，上海黨史部門從俄羅斯尋獲1922年創(chuàng)刊的蘇俄中文報(bào)紙《工人之路》，筆者在整理研究中，陸續(xù)發(fā)現(xiàn)刊登于1929年8月15日至10月17日期間至少七篇共約3.2萬多字的鄧中夏佚文，署名分別為鄧中夏、中夏及丁大野。本文運(yùn)用蘇聯(lián)中文報(bào)紙《工人之路》的新聞報(bào)道、評(píng)論演講、論文特載、繪畫照片等，結(jié)合相關(guān)檔案文件、書信回憶等，考證了七篇佚文的作者真實(shí)身份與寫作發(fā)表背景，在時(shí)間和空間上厘清了鄧中夏作為中國共產(chǎn)黨駐共產(chǎn)國際、中華全國總工會(huì)駐赤色職工國際“雙重代表”，在第二次太平洋職工代表會(huì)議及中東路事變前后的工作情況，初步確認(rèn)“丁大野”即鄧中夏在蘇聯(lián)、蒙古活動(dòng)期間的化名之一，補(bǔ)充糾正了既有文集、年譜及相關(guān)著述中的一些模糊信息。

新發(fā)現(xiàn)的蘇聯(lián)中文報(bào)紙《工人之路》

《工人之路》的報(bào)名，中外皆有，且多聯(lián)系。十月革命時(shí)，《真理報(bào)》一度改名《工人之路》。1925年省港大罷工期間的《工人之路》，隨鄧中夏之名廣為人知。作為本文主要材料的蘇聯(lián)中文報(bào)紙《工人之路》，是蘇聯(lián)共產(chǎn)黨遠(yuǎn)東邊疆委員會(huì)、蘇聯(lián)職工會(huì)遠(yuǎn)東邊疆職工蘇維埃“為教育華工、指導(dǎo)華工和便利華工的消息起見，特別為華工出版報(bào)紙”，于1922年3月1日在赤塔創(chuàng)刊，當(dāng)時(shí)中文報(bào)名為《華工醒時(shí)報(bào)》，俄文報(bào)名為《Рабочий путь》（譯為《工人之路》），1924年，編輯部搬到海參崴，中文報(bào)名改為《工人之路》。1929年，編輯部又搬到伯力，1938年報(bào)紙?？！豆と酥贰肥翘K聯(lián)發(fā)行時(shí)間最長、發(fā)行量最大的中文報(bào)紙。

蘇聯(lián)中文報(bào)紙《工人之路》目前可見最后一期出版于1938年4月12日，沒有終刊詞，后湮滅無聞。上海有關(guān)部門及中共黨團(tuán)創(chuàng)始人后人歷經(jīng)多年尋訪，于建黨百年之際從俄羅斯陸續(xù)購回1000多期《工人之路》。這批塵封百年、約2800萬字的中文報(bào)樣，記錄了中共早期黨團(tuán)員在蘇俄學(xué)習(xí)工作、奮斗犧牲的革命活動(dòng)細(xì)節(jié)，在中共上海市委黨史研究室、上海黨史學(xué)會(huì)、上海文廣傳媒集團(tuán)版權(quán)資產(chǎn)中心組織的幾次報(bào)樣鑒定會(huì)上，李大釗、鄧中夏的遺墨佚文及普希金、高爾基的詩歌中譯文被陸續(xù)發(fā)現(xiàn)。

到本文截稿時(shí)，作者發(fā)現(xiàn)并考證了刊登于1929年8月15日至10月17日期間至少七篇鄧中夏佚文，署名分別為鄧中夏、中夏、丁大野，涉及當(dāng)時(shí)中國共產(chǎn)黨在中東路事件中的立場、中國職工代表團(tuán)在第二次太平洋職工代表會(huì)議的作用、中國共產(chǎn)黨對(duì)國民黨內(nèi)部派別的態(tài)度、白色恐怖下中國工人運(yùn)動(dòng)的狀況和發(fā)展策略以及與共產(chǎn)國際、蘇聯(lián)共產(chǎn)黨及蒙古國民革命黨的關(guān)系等重大問題。佚文展現(xiàn)中共黨團(tuán)的早期創(chuàng)建者們一直延續(xù)至蘇聯(lián)的革命交往，披露了中國共產(chǎn)黨與蘇聯(lián)共產(chǎn)黨、蘇聯(lián)職工會(huì)共同訓(xùn)練遠(yuǎn)東地區(qū)中國干部，動(dòng)員組織在蘇華工建設(shè)蘇聯(lián)、組建華工部隊(duì)保衛(wèi)蘇聯(lián)、處理海外華人與當(dāng)?shù)孛褡尻P(guān)系等史料。

《工人之路》上的七篇鄧中夏佚文

《工人之路》1929年8月15日第369期第三版特載《中東路事變與中國工農(nóng)群眾》，署名：丁大野，約1950字。文章指出：“中東路事變的發(fā)生，便是中國國民黨軍閥受帝國主義發(fā)縱指使嘗試進(jìn)攻蘇聯(lián)的一幕?！薄爸袞|鐵路如果完全歸入國民黨軍閥的手中，亦即是歸入帝國主義和舊俄白黨的手中，這不僅危害蘇聯(lián)而且危害中國革命?！薄爸袊まr(nóng)群眾要大聲疾呼向蘇聯(lián)兄弟們說：無論如何決不可將中東路輕意（原文如此—引者注）交給帝國主義走狗的國民黨政府，要交還只能將來交給中國工農(nóng)蘇維埃政府?！薄昂⑨思拔鞑麃喌闹袊び褌?，你們應(yīng)與國內(nèi)工友一樣，與蘇聯(lián)工友一道齊向帝國主義及其走狗國民黨軍閥作戰(zhàn)，保護(hù)蘇聯(lián)將要大功告成的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的建設(shè)，這就是你們對(duì)世界革命盡了重要責(zé)任?！?/p>

《工人之路》1929年8月31日第376期第四版、1929年9月3日第377期第四版、1929年9月5日第378期第四版刊載《白色恐怖下的中國職工運(yùn)動(dòng)》，署名：丁大野，全文約5580字。此文與鄧中夏1928年所作《白色恐怖下之中國職工運(yùn)動(dòng)》基本同名，但內(nèi)容完全不同，分為6章23節(jié)總約5580字。有部分內(nèi)容與鄧中夏1929年在赤色職工國際第十次執(zhí)行委員會(huì)上題為《中國職工運(yùn)動(dòng)》的發(fā)言提綱基本相同，有小部分內(nèi)容與鄧中夏1929年所作《最近上海黃色工會(huì)的發(fā)展》相同。此文在簡要指出國民黨白色恐怖政策扶持的“所謂黃色工會(huì)仍然是赤色工會(huì)當(dāng)前的大敵”，“赤色工會(huì)現(xiàn)時(shí)處于萬分困難的苦境”之后，增加了“赤色工會(huì)的目前任務(wù)”一章約2450字，用較大篇幅介紹了赤色工會(huì)開展斗爭的策略和方法，包括如何吸收會(huì)員、與黃色工會(huì)爭奪領(lǐng)導(dǎo)權(quán)、怎樣建立臨時(shí)組織領(lǐng)導(dǎo)罷工、盡量發(fā)動(dòng)日常的小斗爭很敏捷地與政治斗爭聯(lián)系起來、使很小的斗爭都成為政治性斗爭等等，并強(qiáng)調(diào)“中國赤色工會(huì)對(duì)赤色職工國際應(yīng)做經(jīng)常的報(bào)告，以便得到其充分的指導(dǎo)”。這一增加部分內(nèi)容未見于鄧中夏現(xiàn)有文集。

《工人之路》1929年10月8日第392期第一版刊載《中國農(nóng)民運(yùn)動(dòng)領(lǐng)袖彭湃被反革命槍斃》《嗚呼！彭湃同志之死》，署名：鄧中夏，共約1200字。文章介紹了彭湃生平，“彭湃同志是中國農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的第一個(gè)組織者”，“1921年他加入中國共產(chǎn)黨，是廣東黨部的一個(gè)組織者。在廣州做工人運(yùn)動(dòng)以后，他回到自己的‘老家’—海豐，自此以后，即在海豐做農(nóng)民運(yùn)動(dòng)。”“他的關(guān)于海陸豐農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的報(bào)告，是中國農(nóng)民運(yùn)動(dòng)最有價(jià)值的報(bào)告?！薄胺磩?dòng)的國民黨正在慘殺中國革命的戰(zhàn)士的尸首之前，高唱?jiǎng)P旋之歌。但他決不能夠把我們?nèi)w中國無產(chǎn)階級(jí)完全消滅，無數(shù)的新的戰(zhàn)士將堅(jiān)決的繼續(xù)完成彭湃同志的事業(yè)！”“彭湃是中國勞苦農(nóng)民群眾的父親。中國農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的開始第一人是彭湃同志，引導(dǎo)農(nóng)民實(shí)行土地革命的開始第一人是彭湃同志，組織農(nóng)民蘇維埃政權(quán)的開始第一人也是彭湃同志。”“彭湃肉身雖死，彭湃精神不死！”

《工人之路》1929年10月12日第394期第二、三、四版刊載《中東路事件講話》，署名：鄧中夏，約11300字。此文推測是10月10日在伯力遠(yuǎn)東邊疆執(zhí)行委員會(huì)大樓前露天大會(huì)上的講演稿，分為“中東路事件后遠(yuǎn)東中國工人的痛苦怎么樣？”“為什么中國軍閥強(qiáng)占中東路？”“為什么進(jìn)攻蘇聯(lián)的戰(zhàn)爭現(xiàn)時(shí)還未實(shí)現(xiàn)？”“為什么中東路此時(shí)不能交給中國軍閥政府？”“遠(yuǎn)東中國工人對(duì)中東路事件應(yīng)取如何的態(tài)度？”“我們?cè)鯓訐碜o(hù)無產(chǎn)階級(jí)的祖國—蘇聯(lián)”六個(gè)部分，并配有一幅中文標(biāo)注的《中東鐵路地圖》。

《工人之路》1929年10月17日第395期第一版社論《國民黨中有左派嗎？》，署名：中夏，約1400字。文章指出：“很明顯的，最近張發(fā)奎舉兵反蔣，汪精衛(wèi)宣言反蔣，馮玉祥已準(zhǔn)備動(dòng)員反蔣，都不是為了什么政綱不同而爭斗，只是為了奪取權(quán)位而爭斗。如果我們貿(mào)然不察，因他們自稱‘左派’而亦有意無意地以‘左派’稱之，便是絕大的錯(cuò)誤！總之，到現(xiàn)在的國民黨中，早已沒有一個(gè)‘左派’了?，F(xiàn)時(shí)‘在野’自稱的所謂‘左派’也沒有絲毫‘左’的作用，而且國民黨永遠(yuǎn)沒有改組成為比較‘左’的希望！國民黨依然是投降帝國主義和屠殺工農(nóng)的反革命的黨。我們?nèi)绻徽J(rèn)清這一點(diǎn)真理，在編輯新聞時(shí)，稍不留神而漫用‘左派’字眼，這只是徒然有擾亂革命群眾觀聽的危險(xiǎn)?！?/p>

《工人之路》1929年10月17日第395期第二版、1929年10月19日第396期第二版、1929年10月22日第397期第二版，特載《左派得勢(shì)的蒙古國民革命黨》，第一次刊載時(shí)文章標(biāo)題右上角有手寫“中夏”字樣，第二、三次連載的標(biāo)題下，均有鉛印署名：中夏，全文約8800字。文章以考察蒙古的親身見聞，分析了蒙古國民革命黨第七次代表大會(huì)前后的政治經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，分為“黨的成立與災(zāi)難”“右派的罪惡”“第七次大會(huì)”“左派得勢(shì)的新方針”“結(jié)論”五個(gè)部分，提出了肅清右派、聯(lián)合蘇聯(lián)、興建工廠、創(chuàng)辦日?qǐng)?bào)等主張。文章指出：“蒙古黨左派雖有聯(lián)合蘇聯(lián)的決心，然而廣大群眾中圖信賴蘇聯(lián)歡迎蘇聯(lián)擁護(hù)的熱情（原文如此—引者注），據(jù)我的感覺，現(xiàn)在還未達(dá)到于沸點(diǎn)的程度。其根本原因，是群眾還未普遍的充分了解蘇聯(lián)與從前沙皇的俄國絕對(duì)不同，與現(xiàn)在其他資本帝國主義國家絕對(duì)不同?！薄拔覀冞€要誠懇的說，蒙古革命民眾應(yīng)該有這樣一個(gè)認(rèn)識(shí)，蒙古應(yīng)該自愿的把自己認(rèn)為蘇聯(lián)的一部份，只有如此，蒙古民族方能達(dá)到徹底解放的地位?！?/p>

《工人之路》1929年10月24日第398期第二版特載《遠(yuǎn)東中國工人中工作的先決條件（在遠(yuǎn)東中國工作人員會(huì)議的發(fā)言）》，署名：鄧中夏，約2500字。此文應(yīng)為10月4日由蘇聯(lián)共產(chǎn)黨遠(yuǎn)東邊疆委員會(huì)在伯力召集的遠(yuǎn)東邊疆中國工作人員會(huì)議上的發(fā)言，批評(píng)了中國干部在蘇聯(lián)遠(yuǎn)東的工作缺點(diǎn)，“我以為在中國同志方面有幾個(gè)重要的錯(cuò)誤觀念如不先行肅清，則遠(yuǎn)東中國工人中的工作要受莫大的阻礙與損害，我今日發(fā)言，特別注意于這一方面”。發(fā)言反駁了“遠(yuǎn)東中國工人都是落后的中國農(nóng)民”的論調(diào)，指出有人采取“關(guān)門主義”，不在普通工人中發(fā)展新黨員（指蘇共黨員—引者注），“全遠(yuǎn)東的中國黨員共合不過200余人，十幾二十萬中國工人只有200多個(gè)黨員，豈不是笑話？”提醒“不能只引導(dǎo)群眾只注意經(jīng)濟(jì)改善而不注意政治宣傳—由日常生活中認(rèn)識(shí)蘇聯(lián)擁護(hù)蘇聯(lián)的宣傳”，呼吁中國工作人員“在此中東路事件發(fā)生后的緊張時(shí)期中”，勿存“五日京兆之心”，要安心留在遠(yuǎn)東工作，而不是急于回國參加革命。

以上七篇，均未見于鄧中夏現(xiàn)有文集、年譜及當(dāng)時(shí)國內(nèi)報(bào)章雜志，也未有著述回憶提及。

鄧中夏留在《工人之路》的蘇聯(lián)行跡

鄧中夏，譜名鄧隆渤，字仲澥，加入中國共產(chǎn)黨后，將“仲澥”改為諧音“中夏”，發(fā)表文章時(shí)，“鄧中夏”“中夏”均為常見署名，也曾有過“大壑”“丁智深”“壽生”等署名?！岸〈笠啊敝匆娪谀曜V、文集及筆名化名、著述回憶中。

筆者收藏有一本1950年天津新華書店版《中國職工運(yùn)動(dòng)簡史》，附錄《鄧中夏同志傳略》稱：“1928年又被選為全總駐赤色職工國際的代表，在職工國際第五次大會(huì)上并被選為赤色職工國際執(zhí)行委員。中夏同志在留駐莫斯科的時(shí)期，整理了中國職工初期發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)，完成中國職工運(yùn)動(dòng)簡史的著作。在1930年中夏同志由莫斯科回國?！薄多囍邢哪曜V》記載，1928年5月上旬，鄧中夏從上海搭乘蘇聯(lián)貨輪，經(jīng)海參崴赴莫斯科，參加中共六大的籌備工作，此時(shí)，《工人之路》的編輯部設(shè)在海參崴。1929年7月到8月，赴海參崴籌備召開“太平洋工會(huì)第二次代表會(huì)議”。11月，為應(yīng)對(duì)中東路事件，在蘇華工成立了部隊(duì)，駐扎在伯力附近，“瞿秋白與中夏等人商量后，決定派在莫斯科軍事學(xué)院學(xué)習(xí)的劉伯承任隊(duì)長，黃平任黨代表”。此時(shí)，《工人之路》編輯部已搬至伯力半年。

刊登于1929年8月15日至10月24日蘇聯(lián)《工人之路》的七篇文章，其作者身份、關(guān)注領(lǐng)域以及背負(fù)的政治軍事、職工運(yùn)動(dòng)、黨際外交使命，與這一時(shí)期的鄧中夏高度吻合。除此七篇文章外，鄧中夏及“丁大野”的行跡，還交替隱現(xiàn)于《工人之路》1929年6月22日第352期到1929年11月17日第391期的社論、新聞報(bào)道、演說稿、來信、照片中，結(jié)合相關(guān)材料，勾勒出更完整開闊的人物活動(dòng)時(shí)空，也為確認(rèn)“中夏”“丁大野”即鄧中夏提供了有力證據(jù)。

丁大野即鄧中夏

1929年的《工人之路》出現(xiàn)了六次“丁大野”，五次是文章署名，一次是作為重大新聞當(dāng)事人，寫進(jìn)了8月20日的頭版報(bào)道：出席太平洋第二次職工大會(huì)的中國、日本、菲律賓代表團(tuán)提議改大會(huì)為代表會(huì)議，并提出了新的議程，“在反對(duì)戰(zhàn)爭及反帝國主義的斗爭太平洋沿岸職工會(huì)的任務(wù)—報(bào)告者羅索夫斯基及丁大野同志”。

“丁大野”之名，曾在中蒙兩黨文件中出現(xiàn)，但未加說明。1929年10月《中國共產(chǎn)黨致蒙古境內(nèi)中國工人書》第一句為：“親愛的工友們！本黨的代表丁大野同志從蒙古歸來以后知道你們?cè)诿晒诺囊磺星樾挝覀兎浅５目煳?。?019年曾有論文引用蒙古人民革命黨文件，“1929年9月9日，蒙古黨中央委員會(huì)召開的第50次會(huì)議，通過了有關(guān)中蒙兩黨建立關(guān)系的決議。9月13日中國共產(chǎn)黨派丁大野赴烏蘭巴托參加了該會(huì)議”。

《鄧中夏全集》稱：“1929年8月底至9月初，（鄧中夏—引者注）作為中國共產(chǎn)黨的代表，出席蒙古人民革命黨的代表大會(huì)，并代表中國共產(chǎn)黨在會(huì)上致詞”。再看這年10月發(fā)表在《工人之路》的長文《左派得勢(shì)的蒙古國國民革命黨》，文中寫到德國援建蒙古房屋出現(xiàn)歪斜拆除重建之細(xì)節(jié)，作者“中夏”特意強(qiáng)調(diào)“此為作者所親眼見之者”。11月《工人之路》刊載了蒙古《工人之路》報(bào)社來信，“今年自從蒙古職工會(huì)的代表出席第二次太平洋勞動(dòng)會(huì)議以后同時(shí)還有中國代表去到蒙古參觀，同時(shí)在中國工人中開了幾次廣大群眾的會(huì)議，更使中國工人的政治情緒提高起來了”。

以上信息，串聯(lián)起1929年9月鄧中夏赴蒙古活動(dòng)的基本情況，也能解釋“丁大野”保持神秘的原因。仔細(xì)辨識(shí)七篇文章的時(shí)間分布與鄧的行蹤，8月至9月發(fā)表的《中東路事變與中國工農(nóng)群眾》和《白色恐怖下的中國職工運(yùn)動(dòng)》，均署名“丁大野”，可推斷為鄧中夏化名“丁大野”從莫斯科去海參崴籌備并出席太平洋職工大會(huì)、作為中共代表從伯力去往蒙古時(shí)尚需保密，而10月發(fā)表的《中國農(nóng)民運(yùn)動(dòng)領(lǐng)袖彭湃被反革命槍斃》《嗚呼！彭湃同志之死》《中東路事件講話》《遠(yuǎn)東中國工人中工作的先決條件（在遠(yuǎn)東中國工作人員會(huì)議的發(fā)言）》，均署名“鄧中夏”，《國民黨中有左派嗎？》《左派得勢(shì)的蒙古國國民革命黨》均署名“中夏”，此時(shí)，鄧中夏已從蒙古回到蘇聯(lián)，10月4日出席了在伯力舉行的遠(yuǎn)東邊疆各州中國工作人員會(huì)議并發(fā)表講話，使用其真名發(fā)表文章應(yīng)無顧忌。

經(jīng)過上述線索的牽連印證，在《工人之路》發(fā)表《白色恐怖下的中國職工運(yùn)動(dòng)》、在第二次太平洋職工大會(huì)作職工會(huì)任務(wù)報(bào)告、1929年9月去蒙古的“本黨的代表丁大野同志”，其真實(shí)身份，指向了負(fù)有“介紹中國職工運(yùn)動(dòng)的實(shí)況與經(jīng)驗(yàn)予國際”任務(wù)的中共駐共產(chǎn)國際和赤色職工國際代表、《白色恐怖下之中國職工運(yùn)動(dòng)》作者、籌備并出席第二次太平洋職工大會(huì)的中國工會(huì)代表團(tuán)團(tuán)長鄧中夏。

新朋老友 前赴后繼

1929年的《工人之路》設(shè)有“蘇聯(lián)要聞”“中國要聞”“各國要聞”等欄目，每期刊登各地電訊稿。鄧中夏赴蘇駐蘇期間，《工人之路》編輯部先后設(shè)在海參崴和伯力，與中國國內(nèi)交通聯(lián)系緊密，始終聲息相通，主筆和編輯多為中共早期黨團(tuán)員，從北大紅樓到長辛店機(jī)車廠，從上海漁陽里到五卅、四一二現(xiàn)場，有過共同的革命經(jīng)歷，這也是判斷鄧中夏及其他革命者遺墨佚文真實(shí)性的重要依據(jù)。

發(fā)表在《工人之路》的《中國農(nóng)民運(yùn)動(dòng)領(lǐng)袖彭湃被反革命槍斃》第一句是：“由上海來了一個(gè)震悼的消息，有四個(gè)共產(chǎn)黨員，被反革命的國民黨蔣介石執(zhí)行槍決，彭湃同志就是其中的一個(gè)?！薄秵韬簦∨砼韧局馈返谝痪涫牵骸皳?jù)上海電報(bào)，彭湃同志于最近被國民黨軍閥蔣介石逮捕槍斃了，這是中國革命重大的損失?！迸砼葼奚?，瞿秋白也在莫斯科寫道：“上海來的電報(bào)，告訴我們，有四位同志被我們的敵人槍斃，而且彭湃同志，也是四個(gè)里面的一個(gè)?！睆陌l(fā)表時(shí)間看，鄧中夏應(yīng)是從蒙古回到伯力后得知噩耗，寫下悼文交《工人之路》發(fā)表的。

鄧中夏與蒙古的淵源，始于李大釗的影響，并一直延續(xù)到駐蘇留蘇時(shí)期。鄧中夏在北京蒙藏lM/4xbbU1UDXqYMBxJnsUg==學(xué)校發(fā)展的蒙古族兄弟康根成、賈力更（康富成），后來分別在蘇聯(lián)和蒙古的中文報(bào)紙《工人之路》工作過。而鄧中夏文章發(fā)表時(shí)蘇聯(lián)《工人之路》的責(zé)任編輯丁山，在北京大學(xué)求學(xué)時(shí)名叫劉伯青，他們和參加第二次太平洋職工大會(huì)的中國代表羅章龍、史文彬、楊之華等人，都參加了中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的工人、青年和婦女運(yùn)動(dòng)。蘇聯(lián)為應(yīng)對(duì)中東路事件任命的遠(yuǎn)東特別軍總司令布留赫爾，就是與鄧中夏在南昌共同舉義的加倫將軍。1929年夏秋時(shí)節(jié)，鄧中夏與新朋老友相聚在蘇聯(lián)，《工人之路》刊登的有關(guān)太平洋職工大會(huì)開閉幕、中東路事件集會(huì)、各國職工代表赴前線慰勞紅軍等新聞?wù)掌?，他們的身影極有可能隱現(xiàn)其中。

蘇聯(lián)中文報(bào)紙《工人之路》的歷史價(jià)值，隨著尋獲發(fā)現(xiàn)和整理研究，得以進(jìn)一步顯現(xiàn)。到截稿時(shí)，還有幾篇與鄧中夏佚文同時(shí)發(fā)表的文章尚在考證中，如1929年8月15日第369期第一版的社論《第二次太平洋勞動(dòng)大會(huì)與中國工人階級(jí)》（署名：金友林）、第二版《出席太平洋勞動(dòng)大會(huì)中國工人代表給海參崴五金工廠工人的一封信》（署名：史文彬）、1929年8月22日第372期、8月24日第373期第四版的職工運(yùn)動(dòng)專欄文章《工業(yè)合理化之下的中國女工和童工》（署名：出席太平洋工人大會(huì)中國女工代表陸梅麗），目前可初步判斷，金友林為羅章龍，陸梅麗為楊之華，他們與史文彬一起隨鄧中夏出席了第二次太平洋職工大會(huì)，同時(shí)在《工人之路》留下了一批關(guān)于中國工人運(yùn)動(dòng)的評(píng)論和報(bào)告。

神秘多變的化名，隱顯不定的行蹤，肩負(fù)重要使命的中共先驅(qū)者們，無懼險(xiǎn)惡復(fù)雜的國際局勢(shì)，前赴后繼，敢于斗爭。在鄧中夏烈士誕辰130周年之際，新發(fā)現(xiàn)的蘇聯(lián)中文報(bào)紙《工人之路》里鄧中夏七篇佚文的發(fā)現(xiàn)考證，豐富補(bǔ)充了革命先驅(qū)的事略文韜，對(duì)于人物研究有重要價(jià)值。（責(zé)任編輯 楊琳）

【本文是2022年國家社科基金項(xiàng)目“新發(fā)現(xiàn)的蘇聯(lián)中文報(bào)紙《工人之路》整理和研究（1922—1938）”（22BDJ053）階段性成果】

作者：華東師范大學(xué)傳播學(xué)院副研究員