廈門市不可移動碑刻石刻保存現(xiàn)狀調(diào)查與保護(hù)策略研究

摘 要：文章通過對廈門市不可移動碑刻石刻實地調(diào)研，結(jié)合第三次全國不可移動文物普查結(jié)果，針對不可移動碑刻石刻保存現(xiàn)狀進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計與分析，梳理其自然、生物、人為等方面的影響因素，并在此基礎(chǔ)上提出碑刻石刻保護(hù)策略。

關(guān)鍵詞：不可移動碑刻石刻；保存現(xiàn)狀；保護(hù)策略

DOI：10.20005/j.cnki.issn.1674-8697.2024.12.008

我國碑刻石刻文物數(shù)量巨大，記錄中華民族、中華文明發(fā)展歷程中政治、經(jīng)濟(jì)、社會、文化、天文、地理、風(fēng)土人情等多維度珍貴信息，集書法、繪畫、雕刻等多種藝術(shù)形式為一體，是我國文物資源的重要組成部分。

本研究以實地調(diào)研數(shù)據(jù)和第三次全國不可移動文物普查為背景，分析廈門市不可移動碑刻石刻存在的現(xiàn)狀問題，結(jié)合文獻(xiàn)資料和人文特征提出適合廈門市不可移動碑刻石刻的保護(hù)策略。

1 廈門市不可移動碑刻石刻現(xiàn)狀調(diào)查

廈門地區(qū)不可移動碑刻石刻一共有127處，其中石質(zhì)碑碣64處，摩崖石刻59處，其他石刻4處（圖1）。

1.1 保存現(xiàn)狀

本次統(tǒng)計主要針對1911年及以前刻成且以文字為主要內(nèi)容或主要價值載體的不可移動碑刻石刻文物。以年代劃分，其中宋代8處，明代21處，清代85處，宋、明、清代2處，宋、清代1處，明、清代10處（圖2）。以級別劃分，其中省級文物保護(hù)單位6處，市級文物保護(hù)單位13處，區(qū)（縣）級文物保護(hù)單位9處，一般文物99處（圖3）。以區(qū)域劃分，思明區(qū)45處，湖里區(qū)4處，集美區(qū)6處，海滄區(qū)14處，同安區(qū)43處，翔安區(qū)15處（圖4）。

127處不可移動碑刻石刻保存現(xiàn)狀基本穩(wěn)定，其中狀態(tài)穩(wěn)定的有93處，部分損腐的有31處，情況不詳?shù)挠?處。在情況不詳?shù)牟豢梢苿颖淌讨?，一處因被水淹沒（圖5），無法看到；一處因周圍環(huán)境變遷，和當(dāng)?shù)貐f(xié)管人員搜尋未果；還有一處因產(chǎn)權(quán)人不同意進(jìn)入，并且產(chǎn)權(quán)人也不協(xié)助找尋拍攝，無法了解到現(xiàn)狀并及時監(jiān)控保護(hù)。

1.2 文化內(nèi)涵

廈門市碑刻石刻分布廣泛，類型眾多。有的碑刻石刻是著名書法家或歷史人物書丹的，以林懋時①、何喬遠(yuǎn)②、李暲③、黃日紀(jì)④、周蓮⑤、鄧會⑥、丁一中⑦、俞成⑧、劉汝楠⑨、李春芳⑩等題刻最為著名k。

有的碑刻石刻內(nèi)容與重大歷史事件、人物有關(guān)，如趙紓攻剿紅夷題名石刻（圖6），陳第、沈有容題名石刻（圖7），朱一馮攻剿紅夷題名石刻（圖8），醉仙巖征倭摩崖石刻等（圖9）。

趙紓攻剿紅夷題名石刻碑銘“天啟癸亥冬晉陽趙紓督征到此”。明天啟三年至四年（1623—1624），明政府先后調(diào)集各路水師駐節(jié)廈門，多次大敗荷軍，并于1624年7月徹底將荷蘭人趕出了澎湖。此題刻系參加此役的漳州府海防同知趙紓在剿夷期間登臨虎溪巖所題。

陳第、沈有容題名石刻位于福建省廈門市思明區(qū)濱海街道演武社區(qū)南普陀寺藏經(jīng)閣西北側(cè)20米巖壁上。石刻為四行直書，楷體，幅高1.35米，寬0.95米，內(nèi)容為“萬歷辛丑四月朔，三山陳第宛陵沈有容同登茲山騁望極天徘徊竟日”。石刻系明萬歷二十九年（1601）抗倭愛國將領(lǐng)沈有容與陳第來廈門共商赴臺大計，于當(dāng)年四月初一日同登五老峰時所作。明末東南沿海倭患不斷，荷蘭殖民者不斷侵犯臺澎和福建沿海，陳第、沈有容受明政府派遣，多次攻打入侵之?dāng)?，?dāng)時沈奉命主持浯嶼銅山海防軍務(wù)，邀請已辭官的陳第來廈門共商征倭大計。此石刻是研究明末海防歷史的重要實物。

朱一馮攻剿紅夷題名石刻碑銘“天啟癸亥年十一月二十日廣陵朱一馮以督師剿夷至”。明天啟三年（1623）十月，荷蘭軍艦兩次入侵浯嶼海面，分守福寧道參政朱一馮、漳州府海防同知趙紓分別率軍擊退來敵，并分別勒石紀(jì)事。

醉仙巖征倭摩崖石刻位于福建省廈門市思明區(qū)開元街道虎溪社區(qū)萬石植物園內(nèi)醉仙巖天界寺后山長嘯洞旁巖壁上，鐫刻于明萬歷三十六年（1608）。石刻并排共3幅，均為七言詩句。其一為施德政所題，字幅高1.37米，寬0.72米，行楷書；其二為李揚所題，字幅高1.37米，寬0.7米，行楷書；其三為徐為斌所題，字幅高1.34米，寬0.9米，行楷書。明代嘉靖、萬歷年間，為防倭寇，明政府在東南沿海一帶實行春冬兩季派水師前往外洋汛守的“巡哨”制度。明萬歷三十六年（1608）春，神機右副將軍后軍都督施德政、游擊將軍李揚、福建南路參將徐為斌等在赴澎湖巡哨前同登醉仙巖，相互唱和抒發(fā)抗倭決心的詩作。此石刻是研究福建沿海明末抗倭歷史的重要文物。

有的碑刻石刻內(nèi)容反映古代廈門社會狀況和民風(fēng)民情，如張厝水利告示碑（圖10）、廈門大學(xué)東邊社等摩崖石刻群（圖11）等。張厝水利告示碑含《行壩告示》碑和《溝涵告示》碑，位于福建省廈門市同安區(qū)蓮花鎮(zhèn)美埔張厝南部村邊崇福宮旁。二碑并立，坐北朝南，均為長方形倭首，下承長方形碑座。其中之一為《行壩告示》碑，碑高1.7米，寬0.56米，厚0.2米，連碑座通高2.2米。碑額橫鐫“行壩告示”4個楷體大字，碑文直書14行小字，記述同安縣令諭令當(dāng)?shù)剞r(nóng)田灌溉水源不得霸占和擅自截流，應(yīng)當(dāng)歸為公用等內(nèi)容，落款為清同治十一年（1872）。另一碑為《溝涵告示》碑，碑高1.71米，寬0.52米，厚0.17米，連碑座通高2.2米。碑額橫鐫“溝涵告示”4個楷體大字，碑文直書11行小字，記述同安縣令諭禁當(dāng)?shù)厮阶越▔谓亓骱桶哉脊珘?、水道等，落款為清道光二十一年?841）。二方石碑是研究古同安社會狀況和水利設(shè)施的實物資料。

廈門大學(xué)東邊社等摩崖石刻群位于福建省廈門市思明區(qū)濱海街道演武社區(qū)廈門大學(xué)北部后山上池水庫大壩東南岸和廈大凌云路附近。石刻共三處：其一是清乾隆四十一年（1776）廈門海防分府同知張朝縉頒布的一份“示禁”石刻，坐西南朝東北，楷書直題17行，篇幅高1.5米，寬1.8米，內(nèi)容為不準(zhǔn)在此附近墓地放牛、挖草、挖土石等；其二為廈門大學(xué)內(nèi)凌云路東村7號樓旁巖石上，為清雍正三年（1725）關(guān)于“高明宮”地產(chǎn)的題記，坐北朝南，楷書直題，字幅高1.5米，寬1.65米；其三為廈門大學(xué)內(nèi)凌云路東村7號樓旁巖石上，坐東朝西，為清嘉慶二十四年（1819）邱開泰、鄭開輝勒石的，行楷橫題“棲云”二大字，前、后落款“嘉慶己卯六月吉旦”和“邱開泰、鄭開輝同勒石”，字幅高約1米，寬約3米。三處石刻對了解清代地方史和經(jīng)濟(jì)情況具有一定文物價值。

有的碑刻石刻有地理、景觀標(biāo)識作用，如鴻山織雨題刻（圖12）、同安馬巷廳交界碑（圖13）等。鴻山織雨題刻位于福建省廈門市思明區(qū)廈港街道鴻山社區(qū)鴻山樂園內(nèi)，清代許湘蘭等人所書，楷書橫題，字幅高約1.00米，寬約2.40米，左側(cè)楷書款，上端并列“瑞安、鷺江”，其下并列直題“許湘蘭、捷魁、廷瑞同立”。清乾隆《鷺江志》因此地“兩山相夾，風(fēng)北而雨南，風(fēng)南而雨北，其勢如織”，因而將“鴻山織雨”列為廈門“大八景”之一。同安馬巷廳交界碑位于福建省廈門市同安區(qū)洪塘鎮(zhèn)三忠宮村西南村邊150米池塘出水口旁。清乾隆年間（1736—1795），析同安縣東部置馬巷廳，以三忠溪為界，并在溪之西畔立界碑。民國時馬巷廳并入同安縣，該界碑被移到三忠村。界碑為弧首，寬0.6米，高1.3米，中鐫“同安馬巷廳交界碑”，上款為“光緒元年（1875）四月重建”，下款為“同安縣黃、馬巷廳洪同立”，“黃”即同安縣令黃毓鑫，“洪”即馬巷廳通判洪麟綏。清乾隆四十年（1775），同安縣東界之翔風(fēng)、民安、同禾三里五十八保并原管十保共六十八保設(shè)置泉州府馬巷廳（即泉州分府），金門通判同時移駐馬家巷。此碑是研究古代同安行政區(qū)劃和行政建制的重要實物。

2 碑刻石刻現(xiàn)狀問題分析

2.1 易受外在條件影響

廈門地區(qū)不可移動碑刻石刻易受自然風(fēng)化因素、生物因素、人為因素等影響。自然風(fēng)化因素主要有地震、水災(zāi)、火災(zāi)、雷電、風(fēng)災(zāi)、泥石流、冰雹、腐蝕、沙漠化等。生物因素如苔蘚類植物侵蝕、植被覆蓋等。人為因素包括生產(chǎn)生活活動、盜掘盜竊、不合理利用、違規(guī)發(fā)掘修繕、年久失修等。

127處不可移動碑刻石刻影響因素里自然風(fēng)化因素影響的占32處，生物因素影響的占1處，自然風(fēng)化因素和生物因素共同影響的占58處，人為因素影響的占1處，情況不詳?shù)恼?處，沒有受到影響的占33處。有的碑刻石刻雖然風(fēng)化，但是仍處于穩(wěn)定狀態(tài)，也要引起重視。摩崖石刻的影響因素有兩個：一是自然風(fēng)化因素；二是生物因素。石質(zhì)碑碣的主要影響因素為自然風(fēng)化因素。其他石刻的主要影響因素也為自然風(fēng)化因素。

有些碑刻石刻常年處于野外露天環(huán)境，備受風(fēng)雨侵蝕，許多都存在缺損、裂縫、堆積物沉淀、生物侵害等現(xiàn)象。碑刻石刻文字多漫漶不清l。127處不可移動碑刻石刻中字跡清晰的有81處，字跡不清晰的有43處，不詳?shù)挠?處。石質(zhì)碑碣保存狀況總體比摩崖石刻保存較好（表1）。在字跡不清晰的不可移動碑刻石刻中，受自然風(fēng)化因素和生物因素共同影響的較多，有27處（表2），這兩種因素對于字跡有一定影響。

2.2 風(fēng)險監(jiān)測預(yù)警機制不完善

廈門地區(qū)不可移動碑刻石刻風(fēng)險監(jiān)測預(yù)警機制目前還不完善。

2.2.1 大部分無專門專職保護(hù)機構(gòu)

127處不可移動碑刻石刻已有保護(hù)機構(gòu)的有44處，尚未有專門專職保護(hù)機構(gòu)的有83處。大部分無專門專職保護(hù)機構(gòu)，部分無法及時監(jiān)測保護(hù)。

從表3、表4可以看出，摩崖石刻大部分位于野外和寺廟中，共47處。石質(zhì)碑碣大部分位于村落中，共28處。摩崖石刻和石質(zhì)碑碣位于野外的共35處，這些摩崖石刻和石質(zhì)碑碣無專門專職保護(hù)機構(gòu)和專業(yè)技術(shù)手段保護(hù)。

2.2.2 缺乏碑刻石刻文物保護(hù)專業(yè)人員

市、區(qū)級文物單位缺乏碑刻石刻文物保護(hù)的專業(yè)人員。由于客觀因素，基層工作人員往往不只負(fù)責(zé)文物工作，大多是文物、文化、體育等各種事務(wù)都要兼管。有些市、區(qū)級文物單位雖然有看管人員，但是看管人員對該碑刻石刻歷史、文化內(nèi)涵、位置、保護(hù)狀況等了解不深，市、區(qū)級文物單位缺乏碑刻石刻文物保護(hù)專業(yè)人員。碑刻石刻沒有得到保護(hù)。

2.2.3 動態(tài)監(jiān)測及預(yù)警系統(tǒng)未配套

127處碑刻石刻尚未建立標(biāo)準(zhǔn)化的動態(tài)監(jiān)測及預(yù)警系統(tǒng)，對于自然風(fēng)化災(zāi)害、生物災(zāi)害、人為破壞未能及時監(jiān)測。特別是一些處于野外、民宅的碑刻石刻，保存狀況無法及時知曉。

3 碑刻石刻保護(hù)策略

3.1 健全保護(hù)機構(gòu)

形成健全、高效的專門專職碑刻石刻保護(hù)機構(gòu)，加強對碑刻石刻文物資源的系統(tǒng)管理、調(diào)查和保護(hù)。加大財政資金投入，劃撥部分經(jīng)費固定用于碑刻石刻管理、保護(hù)和研究工作中，確保專款專用。

3.2 注重專業(yè)保護(hù)隊伍建設(shè)

引進(jìn)石質(zhì)文物保護(hù)專業(yè)技術(shù)人才。石質(zhì)文物保護(hù)專業(yè)技術(shù)人才可以對保存現(xiàn)狀、碑刻石刻內(nèi)容、價值等進(jìn)行長期調(diào)研、研究和考證工作。市、區(qū)級文物單位增設(shè)碑刻石刻文物保護(hù)專業(yè)人員，該文物保護(hù)專業(yè)人員對該區(qū)碑刻石刻歷史、文化內(nèi)涵、位置、保護(hù)狀況等充分了解，定期考核。

3.3 發(fā)揮碑刻石刻所處位置單位或個人積極性

許多碑刻石刻保存于村莊祠堂、寺廟、學(xué)校、景區(qū)以及民宅處，對于有些位置偏遠(yuǎn)或者沒有保護(hù)措施的碑刻石刻，應(yīng)發(fā)揮碑刻石刻所處位置單位或個人積極性，保護(hù)碑刻石刻。

位于部隊的部分碑刻石刻可以找尋，但需在部隊幫助下監(jiān)控保護(hù)。與部隊或相關(guān)單位簽署保護(hù)協(xié)議，明確和落實現(xiàn)場保護(hù)職權(quán)，出臺相應(yīng)法規(guī)或政策，在不影響私人業(yè)主正常生活的情況下，保障文物部門巡查、監(jiān)管的權(quán)力。

利用報紙、網(wǎng)絡(luò)、電視等各種媒體面向社會宣傳不可移動文物保護(hù)和自然災(zāi)害防范的基本知識，拓寬群眾參與渠道與增強群眾文物守護(hù)意識，讓更多普通群眾也知曉、了解碑刻石刻的重要性和現(xiàn)實意義。特別是一些碑刻石刻在民宅中，普通群眾明白碑刻石刻的重要意義，才有意愿配合調(diào)研和保護(hù)。此外，對有意愿參與的普通群眾可以給予獎勵。

3.4 構(gòu)建完善不可移動文物自然災(zāi)害風(fēng)險監(jiān)測體系

通過文獻(xiàn)調(diào)研、現(xiàn)場調(diào)查等手段，對不可移動碑刻石刻實行動態(tài)監(jiān)測預(yù)警，對野外碑刻石刻定期巡查監(jiān)控。及時反映保存狀況，實現(xiàn)碑刻石刻自然災(zāi)害風(fēng)險監(jiān)測的一體化和精準(zhǔn)化。實行預(yù)防性保護(hù)，建立災(zāi)害應(yīng)急處理機制，確保自然災(zāi)害突發(fā)事件發(fā)生時各相關(guān)部門快速響應(yīng)，有效應(yīng)對，妥善處置。

采取適當(dāng)保護(hù)措施減緩控制、及時修復(fù)自然損害?？梢詫Ρ淌痰闹車M(jìn)行保護(hù)管理，建立防護(hù)設(shè)施，防止自然風(fēng)化、生物或者人為因素繼續(xù)破壞碑刻，降低損壞程度。字跡模糊不清的碑刻石刻可以結(jié)合史料、地方志和口述史將受損的碑刻修復(fù)還原，讓它們恢復(fù)價值并繼續(xù)流傳于世m(xù)。一些字跡不清晰的情況經(jīng)專業(yè)評估后，可使用漆涂層重涂或者重繪n。

3.5 碑刻石刻數(shù)字化保護(hù)

深入碑刻石刻所在的位置，進(jìn)行實地考察，對知情人訪問，運用現(xiàn)代科技手段，攝影、錄像、測量和錄音等，充分采集碑刻石刻的名稱、年代、碑銘、等級，以及保存管理現(xiàn)狀等基本信息和影像數(shù)據(jù)，建立碑刻石刻數(shù)據(jù)庫，搭建數(shù)字平臺，實現(xiàn)碑刻石刻文物資源信息的共享。了解、研究碑刻石刻損壞原因，有針對性地進(jìn)行保護(hù)。對部分碑刻石刻文物進(jìn)行考證整理，并編輯成相關(guān)書籍資料。

對于一些珍貴的碑刻石刻文物，傳統(tǒng)的手工拓片方式可能會對碑刻石刻文物造成不可逆轉(zhuǎn)的損壞，可以對碑刻石刻進(jìn)行三維模型數(shù)字化采集，微痕提取，形成數(shù)字拓片。數(shù)字拓片突破傳統(tǒng)方式無法達(dá)到的展示需要和保真效果，更加安全和長久地保存信息o。

3.6 文旅融合發(fā)展利用

充分挖掘碑刻類文物的歷史、文化、藝術(shù)內(nèi)涵，促進(jìn)此類文物與文旅產(chǎn)業(yè)相結(jié)合，提升文物的展示、利用水平。

將廈門市碑刻石刻的保護(hù)分為集中成片保護(hù)和點狀保護(hù)兩個層級，強調(diào)整體與局部、群體與個體的關(guān)聯(lián)。碑刻石刻集中成片且保存狀況較好的片區(qū)可以結(jié)合周邊環(huán)境，規(guī)劃旅游路線，使普通群眾參與到碑刻石刻探索、觀賞和保護(hù)中。

4 結(jié)語

通過對廈門市不可移動碑刻石刻的現(xiàn)狀問題的調(diào)研梳理，發(fā)現(xiàn)碑刻石刻現(xiàn)存的主要問題有易受外在條件影響、風(fēng)險監(jiān)測預(yù)警機制不完善等。針對這些問題提出碑刻石刻保護(hù)策略。政府可以健全保護(hù)機構(gòu)體系、注重保護(hù)隊伍建設(shè)、構(gòu)建完善不可移動文物自然災(zāi)害風(fēng)險監(jiān)測體系等，與此同時發(fā)揮碑刻石刻所處位置單位或個人的積極性，保護(hù)碑刻石刻。文物保護(hù)專業(yè)技術(shù)人員則可對碑刻石刻長期調(diào)研、研究，探索數(shù)字化保護(hù)。除此之外，碑刻石刻資源豐富，還可文旅融合發(fā)展利用。

注釋

①林懋時，即林烈宇，明代廈門人，有宋代米元章嗜石之癖。

②何喬遠(yuǎn)，字稚孝，號菲莪，福建晉江人，明萬歷年間進(jìn)士，著名地方史學(xué)家，著有《名山藏》《閩書》等。

③李暲，字靜樂，山西人。清雍正八年（1730）前后任海防同知。

④黃日紀(jì)，字葉三，號荔崖，福建龍溪人，居廈門。清乾隆年間廈門著名詩人，曾組織云洲詩社。

⑤周蓮，字子迪，光緒二十一年（1895）十月至翌年五月、光緒二十四年（1898）三月至同年七月兩度任福建興泉永道道尹。

⑥鄧會，號嘯庵，福建三山（今福州）人。1655年，鄭成功改中左所（廈門）為思明州，從1656年至1660年，鄧會為第二任思明州知府?？滴蹙拍辏?670）任山西太原知府。

⑦丁一中，字少鶴，江蘇丹陽人，明隆慶、萬歷年間任泉州府同知。

⑧俞成，浙江杭州人，進(jìn)士出身，清乾隆四十二年至四十四年（1777—1779）來廈門任興泉永道道尹。

⑨劉汝楠（1503—1560），字孟木，號南郡，福建同安人。明嘉靖七年（1528）解元，十一年（1532）進(jìn)士，官湖廣提學(xué)，“為人峭直”，著有《白眉子存笥稿》。

⑩李春芳，字實夫，號東明，福建同安人，明嘉靖二十九年（1550）進(jìn)士，官廣東潮州知府。著有《白鶴山存稿》。

k廈門市政協(xié)文史和學(xué)習(xí)宣傳委員會.廈門摩崖石刻[M].福州：福建美術(shù)出版社，2001.

l吳冬冬.常州碑刻文化資源的現(xiàn)狀及保護(hù)對策[N].中國文物報，2020-06-26（007）.

m黃愛坤.廣西扶綏縣土司碑刻調(diào)查與保護(hù)建議[J].邊疆經(jīng)濟(jì)與文化，2020（2）：54-57.

n魏忠武，張秉堅.漆涂層對題刻類石質(zhì)文物的影響研究[J].石材，2022（4）：19-25.

o張園林.基于三維模型的碑刻數(shù)字拓片生成技術(shù)及應(yīng)用[D].杭州：浙江大學(xué)，2018.