遭數(shù)十家上市公司“拋棄”，普華永道信任危機(jī)何解？

滾滾洪流之下，個(gè)體總是被裹挾其中。

近日，作為普華永道一名基層員工，楊明（化名）不可避免地對(duì)未來(lái)生出一種茫然之感：“外面工作機(jī)會(huì)少，其他同類(lèi)型的會(huì)計(jì)師事務(wù)所不少也在裁員降薪?！?/p>

他焦灼的一個(gè)背景是，普華永道今年深陷各種輿論的漩渦，最近更是遭到A股多家上市公司的撤單。

有觀點(diǎn)認(rèn)為，這緣于恒大財(cái)務(wù)造假的沖擊波。在2023年年初與恒大的合作走到盡頭之前，普華永道為其提供審計(jì)服務(wù)長(zhǎng)達(dá)14年之久，但在恒大被香港監(jiān)管機(jī)構(gòu)調(diào)查之前卻一直出具無(wú)保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告。此后，普華永道就屢次被卷入輿論的風(fēng)波。

但從最近普華永道頻繁丟失A股大單來(lái)看，這家老牌會(huì)計(jì)師事務(wù)所真正的風(fēng)波或許才剛剛開(kāi)始。

原定接棒的普華永道被悄然解約

5月27日，招商銀行（600036.SH）公告，在執(zhí)行完公司2023年度審計(jì)工作后，公司原聘任的會(huì)計(jì)師事務(wù)所已連續(xù)8年為本公司提供審計(jì)服務(wù)，達(dá)到財(cái)政部規(guī)定的最長(zhǎng)連續(xù)聘用會(huì)計(jì)師事務(wù)所年限。2024年度，公司須變更會(huì)計(jì)師事務(wù)所。

其中，原聘任的會(huì)計(jì)師事務(wù)所名稱(chēng)為德勤華永會(huì)計(jì)師事務(wù)所（特殊普通合伙）、德勤·關(guān)黃陳方會(huì)計(jì)師行。擬聘任的會(huì)計(jì)師事務(wù)所名稱(chēng)為：安永華明會(huì)計(jì)師事務(wù)所（特殊普通合伙）（簡(jiǎn)稱(chēng)安永華明）、安永會(huì)計(jì)師事務(wù)所（簡(jiǎn)稱(chēng)安永香港）。

但去年，招商銀行曾公告擬改聘普華永道中天為2024年度審計(jì)機(jī)構(gòu)。普華永道中天（以下統(tǒng)稱(chēng)為“普華永道”）前身為普華大華會(huì)計(jì)師事務(wù)所，2013年完成轉(zhuǎn)制，成為普華永道國(guó)際網(wǎng)絡(luò)的中國(guó)本土?xí)?jì)師事務(wù)所。

而此次新公告意味著安永將接棒德勤，普華永道神秘“失蹤”。業(yè)內(nèi)也有消息稱(chēng)，招商局集團(tuán)旗下其他部分企業(yè)也可能會(huì)與普華永道解約。

事實(shí)上，痕跡已現(xiàn)。今年4月29日，招商港口（001872.SZ）公告，為進(jìn)一步提升上市公司審計(jì)工作的獨(dú)立性和客觀性，經(jīng)綜合評(píng)估，公司擬聘請(qǐng)普華永道中天擔(dān)任2024年度會(huì)計(jì)師事務(wù)所。但僅僅一個(gè)月后，5月28日，招商港口再次公告，基于審慎原則，公司取消原定提交2023年度股東大會(huì)審議的第14項(xiàng)提案《關(guān)于聘任2024年度會(huì)計(jì)師事務(wù)所的議案》。

招商銀行在上述公告中，并未提及取消改聘普華永道的原因。此前灣財(cái)社記者采訪(fǎng)時(shí)，招商銀行表示一切以公告為準(zhǔn)。

銀行、保險(xiǎn)、券商均出現(xiàn)在解約陣營(yíng)

早在今年5月，普華永道“中國(guó)業(yè)務(wù)可能被暫?！钡南⒃诟鞔笊缃黄脚_(tái)瘋傳。隨后，普華永道中天發(fā)布緊急聲明稱(chēng)，相關(guān)內(nèi)容均為不實(shí)信息，普華永道的商標(biāo)亦被未經(jīng)授權(quán)盜用。然而，進(jìn)入6月份后，普華永道解約潮仍在持續(xù)。

6月11日晚間，中國(guó)人壽公告，擬聘任安永為2024年度財(cái)務(wù)報(bào)表及內(nèi)部控制審計(jì)機(jī)構(gòu)。而其原聘任的會(huì)計(jì)師事務(wù)所為普華永道。

6月5日晚間，杭州銀行公告，經(jīng)公司與普華永道中天會(huì)計(jì)師事務(wù)所（特殊普通合伙）協(xié)商，鑒于其近期相關(guān)事項(xiàng)尚待公司進(jìn)一步核實(shí)，基于審慎原則，董事會(huì)決定取消公司第八屆董事會(huì)第七次會(huì)議審議通過(guò)的《關(guān)于聘任杭州銀行股份有限公司2024年度會(huì)計(jì)師事務(wù)所的議案》。

上個(gè)月底，即5月29日，中國(guó)人保公告，綜合考慮公司對(duì)審計(jì)服務(wù)的需求，根據(jù)會(huì)計(jì)師事務(wù)所選聘相關(guān)規(guī)定，經(jīng)履行招標(biāo)程序并根據(jù)評(píng)標(biāo)結(jié)果，公司擬聘任安永華明會(huì)計(jì)師事務(wù)所（特殊普通合伙）及安永會(huì)計(jì)師事務(wù)所為2024年度財(cái)務(wù)報(bào)表及內(nèi)部控制審計(jì)機(jī)構(gòu)。而其原聘任的會(huì)計(jì)師事務(wù)所也正是普華永道。

除了保險(xiǎn)、銀行，券商也出現(xiàn)在與普華永道解約的陣營(yíng)中。

6月6日夜間，海通證券公告，鑒于擬聘會(huì)計(jì)師事務(wù)所近期相關(guān)事項(xiàng)還需進(jìn)一步核實(shí)，基于謹(jǐn)慎性原則，公司決定取消原定提交2023年度股東大會(huì)審議的《公司關(guān)于續(xù)聘會(huì)計(jì)師事務(wù)所的議案》。 而此前，2024年3月28日，海通證券發(fā)布關(guān)于續(xù)聘會(huì)計(jì)師事務(wù)所的公告時(shí)表示，公司第八屆董事會(huì)第四次會(huì)議同意續(xù)聘普華永道中天和羅兵咸永道為公司2024年度外部審計(jì)機(jī)構(gòu)，普華永道中天為公司2024年度內(nèi)部控制審計(jì)機(jī)構(gòu)。

這意味著，海通證券成為首家“棄用”普華永道的上市券商。自2020年起，普華永道就已擔(dān)任海通證券的審計(jì)機(jī)構(gòu)。

Wind數(shù)據(jù)顯示，除海通證券外，去年還有申萬(wàn)宏源、中銀證券、東興證券等3家上市券商聘用普華永道為審計(jì)機(jī)構(gòu)，其中申萬(wàn)宏源已于今年3月底發(fā)布了續(xù)聘公告，另外兩家暫無(wú)相關(guān)動(dòng)作。

多家企業(yè)將解約歸因于“審慎”

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，今年3月份以來(lái)，已有超過(guò)30家上市公司與普華永道解約或續(xù)約生變，包括中集車(chē)輛、青島港、青島啤酒、東鵬飲料、粵電力A、邁瑞醫(yī)療、中國(guó)人保等，丟單金額達(dá)數(shù)億元。這些上市公司性質(zhì)多樣化，除了民營(yíng)企業(yè)，還有大型央企。

關(guān)于解約原因，各家機(jī)構(gòu)的解釋各式各樣。有的表示是普華永道最長(zhǎng)服務(wù)期限已至，“服務(wù)年限已達(dá)到連續(xù)聘用會(huì)計(jì)師事務(wù)所的最長(zhǎng)年限”；有的則表示公司發(fā)展需求改變，“主要是考慮公司現(xiàn)有業(yè)務(wù)狀況、發(fā)展需求及整體審計(jì)需要”；有的則較為模糊，“綜合考慮公司對(duì)審計(jì)服務(wù)的需求”等。

從上述金融機(jī)構(gòu)6月份的公告來(lái)看，各家企業(yè)對(duì)取消改聘、解約或不續(xù)約的說(shuō)法不一。有些將“分手”歸因于“基于審慎或謹(jǐn)慎性原則”，以及鑒于普華永道“近期相關(guān)事項(xiàng)尚待進(jìn)一步核實(shí)”。不過(guò)，無(wú)論是哪種緣由，上述上市公司在公告中對(duì)于普華永道的離場(chǎng)均給予了足夠的體面。

香港會(huì)財(cái)局已展開(kāi)調(diào)查

同時(shí)，灣財(cái)社記者也注意到，在公布擬聘任會(huì)計(jì)師事務(wù)所的基本情況時(shí)，上市公司除了介紹新聘審計(jì)機(jī)構(gòu)的基本信息外，幾乎均強(qiáng)調(diào)了誠(chéng)信記錄，即新審計(jì)機(jī)構(gòu)及其從業(yè)人員近3年沒(méi)有因執(zhí)業(yè)行為受到任何刑事處罰、行政處罰。

雖然也有審計(jì)機(jī)構(gòu)近3年內(nèi)曾收到證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)出具的警示函或交易所出具的書(shū)面警示自律監(jiān)管措施，但并非行政處罰，也不涉及刑事處罰。

而自恒大財(cái)務(wù)的黑匣子揭開(kāi)后，投資者對(duì)于普華永道是否故意對(duì)恒大經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)視而不見(jiàn)，疑竇叢生。相應(yīng)地，普華永道是否會(huì)承擔(dān)法律責(zé)任，目前包括學(xué)術(shù)界、法律界的人士尚未有定論。

安然事件，是投資者屢次拿出來(lái)對(duì)比法律后果的一個(gè)案例：2001年，美國(guó)最大的能源公司安然宣告破產(chǎn)，成為美國(guó)當(dāng)時(shí)所謂的“史上最大破產(chǎn)案”。破產(chǎn)前，安然公司承認(rèn)做了假賬，虛報(bào)數(shù)字令人瞠目結(jié)舌。而安達(dá)信因幫助安然公司造假，被判處妨礙司法罪后終至倒閉，全球五大會(huì)計(jì)師事務(wù)所也由此變成“四大”。

不過(guò)，普華永道已經(jīng)感受到了來(lái)自監(jiān)管的壓力。4月中旬，一封署名為“一部分普華永道合伙人”的公開(kāi)信在網(wǎng)上流傳，稱(chēng)審計(jì)出現(xiàn)問(wèn)題的背后，是審計(jì)質(zhì)量管理成為普華永道內(nèi)斗的手段。

隨后，香港會(huì)計(jì)及財(cái)務(wù)匯報(bào)局（下稱(chēng)“會(huì)財(cái)局”）宣布，注意到一封舉報(bào)信，并將對(duì)普華永道展開(kāi)調(diào)查。彼時(shí)，會(huì)財(cái)局公告稱(chēng)，“當(dāng)發(fā)現(xiàn)有任何失當(dāng)行為或違反《會(huì)計(jì)及財(cái)務(wù)匯報(bào)局條例》的情況，會(huì)財(cái)局將毫不猶豫對(duì)涉事的事務(wù)所及個(gè)人采取嚴(yán)厲的執(zhí)法行動(dòng)。”

5月31日，恒大地產(chǎn)案罰單正式落地。證監(jiān)會(huì)公告稱(chēng)，近日依法對(duì)恒大地產(chǎn)債券欺詐發(fā)行及信息披露違法案作出行政處罰決定，對(duì)恒大地產(chǎn)責(zé)令改正、給予警告并罰款41.75億元，對(duì)恒大地產(chǎn)時(shí)任董事長(zhǎng)、實(shí)際控制人許家印處以頂格罰款4700萬(wàn)元并采取終身證券市場(chǎng)禁入措施。

證監(jiān)會(huì)在通報(bào)中表示，正在推進(jìn)對(duì)相關(guān)中介機(jī)構(gòu)的調(diào)查。而恒大地產(chǎn)一案中，包括普華永道在內(nèi)的多家中介機(jī)構(gòu)牽扯其中。普華永道的命運(yùn)最終如何，還有待監(jiān)管的調(diào)查結(jié)果。

獲中國(guó)電信續(xù)聘引來(lái)關(guān)注

就在普華永道深陷上市公司解約風(fēng)暴之時(shí)，中國(guó)電信近日披露了2023年年度股東大會(huì)決議公告，審議通過(guò)了續(xù)聘普華永道的議案，引起了眾多投資者的關(guān)注。

續(xù)聘普華永道是基于哪些方面的考慮？在公告中，中國(guó)電信解釋道，公司董事會(huì)審核委員會(huì)對(duì)羅兵咸永道會(huì)計(jì)師事務(wù)所和普華永道中天會(huì)計(jì)師事務(wù)所（特殊普通合伙）的基本情況、執(zhí)業(yè)資質(zhì)相關(guān)證明文件、業(yè)務(wù)規(guī)模、人員信息、專(zhuān)業(yè)勝任能力、投資者保護(hù)能力、獨(dú)立性和誠(chéng)信狀況等進(jìn)行了充分了解和審查，并對(duì)2023年的審計(jì)工作進(jìn)行了評(píng)估，認(rèn)為普華永道“具備相關(guān)業(yè)務(wù)審計(jì)從業(yè)資格，能夠滿(mǎn)足公司審計(jì)工作需求，其在對(duì)公司2023年度財(cái)務(wù)報(bào)告進(jìn)行審計(jì)的過(guò)程中，嚴(yán)格遵照相關(guān)審計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定，履行了必要的審計(jì)程序，收集了適當(dāng)、充分的審計(jì)證據(jù)，審計(jì)結(jié)論符合公司的實(shí)際情況?！?/p>

灣財(cái)社記者查閱資料后發(fā)現(xiàn)，中國(guó)電信與普華永道的合作已有3年。2021年4月，中國(guó)電信公告，根據(jù)公開(kāi)選聘及經(jīng)公司審核委員會(huì)建議，董事會(huì)決議提請(qǐng)公司股東于2020年度股東周年大會(huì)上批準(zhǔn)委任羅兵咸永道會(huì)計(jì)師事務(wù)所和普華永道中天會(huì)計(jì)師事務(wù)所（特殊普通合伙）作為公司截至2021年12月31日止年度的外部核數(shù)師。

從審計(jì)費(fèi)用來(lái)看，普華永道自合作以來(lái)拿到的金額頗高，每年均在6000萬(wàn)元左右。

其中，2023年3月，中國(guó)電信公告，公司系A(chǔ)+H股上市公司，2022年度本項(xiàng)目的審計(jì)及相關(guān)服務(wù)的服務(wù)費(fèi)用總額（含增值稅）為6280萬(wàn)元整（其中內(nèi)部控制審計(jì)費(fèi)用為1430萬(wàn)元），較2021年度財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)費(fèi)用增加200萬(wàn)元，同比增加3.29%。

近期的公告則稱(chēng)，2023年度本項(xiàng)目的審計(jì)及相關(guān)服務(wù)的服務(wù)費(fèi)用總額（含增值稅）則為5900萬(wàn)元整（其中內(nèi)部控制審計(jì)費(fèi)用為1430萬(wàn)元），2024年度的審計(jì)收費(fèi)將參考擬定。

將面臨的危機(jī)仍是未知數(shù)

在解約風(fēng)暴之前，作為一家在全球頗具影響力的會(huì)計(jì)師事務(wù)所，普華永道在中國(guó)的業(yè)務(wù)可謂風(fēng)生水起。

灣財(cái)社記者統(tǒng)計(jì)Wind數(shù)據(jù)后發(fā)現(xiàn)，2023年，普華永道中天審計(jì)的A股上市公司數(shù)量為107家，審計(jì)費(fèi)合計(jì)8.69億元，涉制造業(yè)、金融業(yè)、交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)、信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)及批發(fā)和零售業(yè)等諸多行業(yè)。

同時(shí)，2023年，港股市場(chǎng)中由普華永道審計(jì)的上市公司超過(guò)410家。但除了部分央企之外，其他企業(yè)目前并未顯露出受影響的痕跡。

如今，除了上述幾十家上市公司宣布撤單之外，還有多少家可能在醞釀解約的路上？普華永道在A股的業(yè)務(wù)究竟會(huì)遭到多大程度的危機(jī)？一切都是個(gè)未知數(shù)。

對(duì)于普華永道的何去何從，楊明作為一名普通員工無(wú)從知曉，不過(guò)時(shí)間是所有答案的終結(jié)者。

記者觀察

重塑市場(chǎng)信任，普華永道任重道遠(yuǎn)

一直以來(lái)，作為全球頂尖的“四大”會(huì)計(jì)師事務(wù)所之一，普華永道可謂一塊閃亮的金字招牌，其專(zhuān)業(yè)能力受到廣泛的認(rèn)可。但在恒大事件中，普華永道扮演了什么樣的角色，是否勤勉盡責(zé)，一直令投資者生疑。

畢竟，此前普華永道作為恒大的審計(jì)機(jī)構(gòu)為其提供服務(wù)長(zhǎng)達(dá)14年之久，在恒大被香港監(jiān)管機(jī)構(gòu)調(diào)查之前卻一直出具無(wú)保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告，與其專(zhuān)業(yè)的形象不太吻合。

投資者的疑慮有著正常的邏輯基礎(chǔ)。對(duì)于一家審計(jì)機(jī)構(gòu)而言，無(wú)論是因?yàn)槁殬I(yè)操守還是法律風(fēng)險(xiǎn)，審計(jì)人員自然希望如實(shí)揭示企業(yè)的重要錯(cuò)誤或持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力問(wèn)題，但有時(shí)可能不得不在勤勉盡責(zé)上打個(gè)折扣。畢竟會(huì)計(jì)師賴(lài)以生存的業(yè)務(wù)收入是由聘請(qǐng)他們的公司決定的，這是其生存的悖論—企業(yè)既是被審計(jì)的對(duì)象，又是審計(jì)機(jī)構(gòu)的“金主”，相互矛盾的關(guān)系集于一身。

但第三方審計(jì)機(jī)構(gòu)是資本市場(chǎng)的看門(mén)人，獨(dú)立性永遠(yuǎn)是其生存的第一法則，也是其存在于市場(chǎng)的要義。這就需要審計(jì)機(jī)構(gòu)堅(jiān)守職業(yè)底線(xiàn)，嚴(yán)把上市公司質(zhì)量關(guān)。

同時(shí)，監(jiān)管部門(mén)也應(yīng)加強(qiáng)對(duì)審計(jì)機(jī)構(gòu)的監(jiān)管，對(duì)違法違規(guī)行為加大查處力度，提高其違法成本，為資本市場(chǎng)的健康發(fā)展提供有力保障。事實(shí)上，近年來(lái)尤其是今年以來(lái)，監(jiān)管對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所的查處力度明顯加強(qiáng)。隨著針對(duì)眾多審計(jì)機(jī)構(gòu)的罰單一張張下發(fā)，市場(chǎng)對(duì)此有著強(qiáng)烈的感受。

此外，“吹哨人”能夠大幅降低政府監(jiān)管成本，充分發(fā)揮社會(huì)監(jiān)督作用，進(jìn)一步完善內(nèi)部“吹哨人”制度也值得呼吁。

事實(shí)上，2019年9月，國(guó)務(wù)院就下發(fā)了《關(guān)于加強(qiáng)和規(guī)范事中事后監(jiān)管的指導(dǎo)意見(jiàn)》，其中明確提出建立“吹哨人”、內(nèi)部舉報(bào)人等制度，對(duì)舉報(bào)嚴(yán)重違法違規(guī)行為和重大風(fēng)險(xiǎn)隱患的有功人員予以重獎(jiǎng)和嚴(yán)格保護(hù)。

至于普華永道最終如何收?qǐng)?，也為眾多投資者關(guān)注。

從目前多位法律界人士的分析來(lái)看，如普華永道參與了恒大事件，等待其的可能是重量級(jí)處罰與巨額賠償。但結(jié)果究竟如何，仍需等待監(jiān)管的調(diào)查結(jié)果。

不過(guò)，現(xiàn)在可以確定的是，這家曾經(jīng)備受市場(chǎng)好感的老牌會(huì)計(jì)師事務(wù)所，要重塑市場(chǎng)的信任，任重而道遠(yuǎn)。