經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)壓力對(duì)生態(tài)保護(hù)與高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)的影響

[關(guān)鍵詞]黃河流域 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)壓力 生態(tài)保護(hù) 高質(zhì)量發(fā)展 耦合協(xié)調(diào) 倒U型 技術(shù)創(chuàng)新 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)

引言

黃河流域作為我國(guó)重要的生態(tài)屏障與經(jīng)濟(jì)地帶，在全國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展與生態(tài)安全大局中占有舉足輕重的地位，但沿河流域廣大地區(qū)卻長(zhǎng)期面臨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后與生態(tài)承載力脆弱等困難與挑戰(zhàn)。2019年9月，習(xí)近平總書(shū)記提出并部署了黃河流域生態(tài)保護(hù)與高質(zhì)量發(fā)展的重大國(guó)家戰(zhàn)略，并指出二者要同步推進(jìn)。2022年10月，黨的二十大報(bào)告再次強(qiáng)調(diào)了這一戰(zhàn)略任務(wù)。因此，實(shí)現(xiàn)生態(tài)保護(hù)與高質(zhì)量發(fā)展兩大系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)推進(jìn)，是黃河流域地區(qū)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的根本目標(biāo)，也是其踐行中國(guó)式現(xiàn)代化建設(shè)理念的必然選擇。

目標(biāo)責(zé)任制作為一項(xiàng)極具中國(guó)特色的政策模式，在引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展方面發(fā)揮了巨大作用。雖然目前政府的績(jī)效考核日趨多元化，但GDP仍是最易測(cè)度且最重要的指標(biāo)。在此背景下，地方政府基于行政約束、政治或經(jīng)濟(jì)激勵(lì)對(duì)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)進(jìn)行設(shè)定，在發(fā)揮超前引領(lǐng)作用的同時(shí)，也給當(dāng)?shù)貛?lái)了相應(yīng)的增長(zhǎng)壓力。那么，對(duì)于黃河流域而言，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)壓力對(duì)生態(tài)保護(hù)與高質(zhì)量耦合協(xié)調(diào)是否會(huì)產(chǎn)生影響？其作用形式、內(nèi)在機(jī)制與異質(zhì)性表現(xiàn)是什么？為了回答上述問(wèn)題，本文利用2006～2022年黃河流域九省區(qū)99個(gè)地級(jí)市的面板數(shù)據(jù)展開(kāi)研究。

與本文密切相關(guān)的文獻(xiàn)主要包括：（1）黃河流域生態(tài)保護(hù)與高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)的相關(guān)研究。一部分學(xué)者將生態(tài)安全或綠色發(fā)展作為高質(zhì)量發(fā)展的子維度進(jìn)行探究，但在“共同抓好大保護(hù)，協(xié)同推進(jìn)大治理”的目標(biāo)下，生態(tài)保護(hù)本身也應(yīng)該作為一種“目標(biāo)”，與經(jīng)濟(jì)發(fā)展形成共生關(guān)系?；诖苏J(rèn)識(shí)，學(xué)者們針對(duì)黃河流域生態(tài)保護(hù)與高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)展開(kāi)了水平測(cè)度、交互相應(yīng)、時(shí)空格局以及補(bǔ)償機(jī)制等多維度的分析。在影響因素方面，一部分學(xué)者系統(tǒng)探討了生態(tài)保護(hù)與高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)的驅(qū)動(dòng)機(jī)制，發(fā)現(xiàn)其是科技創(chuàng)新、對(duì)外開(kāi)放和產(chǎn)業(yè)發(fā)展等因素共同作用的結(jié)果。少部分學(xué)者聚焦于影響因素，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)集聚對(duì)兩大系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)具有“倒U型”影響，且綠色科技創(chuàng)新是其重要支撐；（2）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)壓力影響效應(yīng)的相關(guān)研究?，F(xiàn)有研究論證了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)壓力對(duì)地區(qū)創(chuàng)新水平具有“倒U型”影響，對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施數(shù)量及質(zhì)量分別存在正向線性和“倒U型”效應(yīng)，過(guò)高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)或約束會(huì)損害經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量、降低全要素生產(chǎn)率、加劇資源錯(cuò)配、抑制制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜化、企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型以及研發(fā)創(chuàng)新，阻礙城市綠色發(fā)展。

綜上所述，相關(guān)研究已頗為豐富，但在協(xié)同推進(jìn)黃河流域生態(tài)保護(hù)與高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)的背景下，尚未有學(xué)者從政府目標(biāo)引領(lǐng)這一視角人手，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)壓力的影響效應(yīng)進(jìn)行探究。因此，本文基于黃河流域生態(tài)保護(hù)與高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵要求，選取6項(xiàng)二級(jí)指標(biāo)以及21項(xiàng)三級(jí)指標(biāo)，以測(cè)度并揭示黃河流域生態(tài)保護(hù)與高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)水平；聚焦于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)壓力視角探究其對(duì)生態(tài)保護(hù)與高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)的影響，并從技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)兩方面揭示其內(nèi)在機(jī)制，進(jìn)而基于城市類(lèi)型和區(qū)位兩大維度考察其異質(zhì)性表現(xiàn)，本文不僅有利于彌補(bǔ)現(xiàn)有理論研究的不足，也能夠?yàn)辄S河流域城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)設(shè)定和推進(jìn)生態(tài)保護(hù)與高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)提供一定的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)和決策參考。

1理論分析與研究假說(shuō)

政府年初制定的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)將形成不同程度的增長(zhǎng)壓力，并對(duì)生態(tài)保護(hù)與高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)產(chǎn)生不同影響。具體來(lái)看，當(dāng)政府依據(jù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境狀況合理提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)，使得增長(zhǎng)壓力適度提升日寸，（1）有利于實(shí)現(xiàn)財(cái)政資金和土地等資源要素的科學(xué)配置和全要素生產(chǎn)率的提升，推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展；（2）政府對(duì)于企業(yè)的進(jìn)入、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)等行為將保持合理的環(huán)境規(guī)制，且不至于對(duì)環(huán)境治理投資造成擠出，有利于生態(tài)環(huán)境的改善；（3）政府將有余力對(duì)醫(yī)療、教育等民生項(xiàng)目進(jìn)行財(cái)政投資，以促進(jìn)基本公共服務(wù)均等化，增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的共享性。綜合來(lái)看，這種漸進(jìn)式的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)有助于統(tǒng)籌經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、環(huán)境保護(hù)與民生福利，實(shí)現(xiàn)生態(tài)保護(hù)與高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)推進(jìn)。

相反，在“晉升錦標(biāo)賽”以及“標(biāo)尺競(jìng)爭(zhēng)”機(jī)制作用下，地方官員往往對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)進(jìn)行較高幅度加碼并由此形成過(guò)高的增長(zhǎng)壓力。在這種情況下，（1）政府會(huì)主動(dòng)加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施以及國(guó)有企業(yè)方面的投資，甚至采取直接干預(yù)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行和企業(yè)經(jīng)營(yíng)的方式實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)，進(jìn)而造成資源配置扭曲和經(jīng)濟(jì)效率損失，降低經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量；（2）過(guò)高的增長(zhǎng)壓力會(huì)誘發(fā)多種短期行為，如政府將通過(guò)放松環(huán)境規(guī)制和降低土地出讓價(jià)格等手段實(shí)現(xiàn)招商引資，從而造成更多低效率制造企業(yè)的進(jìn)入，甚至出現(xiàn)“污染天堂”和過(guò)度“工業(yè)化”等問(wèn)題，加劇環(huán)境污染；（3）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)壓力變大將引致對(duì)醫(yī)療和教育等民生項(xiàng)目方面的逐底競(jìng)爭(zhēng)，從而弱化經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的共享性。綜合來(lái)看，這種激進(jìn)發(fā)展的戰(zhàn)略導(dǎo)向以犧牲環(huán)境和民生福利為代價(jià)，超越了現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)發(fā)展條件，最終使得生態(tài)保護(hù)與高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)水平降低。綜上，本文提出：

理論假說(shuō)H1：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)壓力對(duì)生態(tài)保護(hù)與高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)具有“倒U型”影響。

就內(nèi)在機(jī)制而言：

（1）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)壓力通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新影響生態(tài)保護(hù)與高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)。具體來(lái)看，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)壓力與地區(qū)創(chuàng)新之間存在“倒U型”關(guān)系，當(dāng)壓力適度提升時(shí)，不僅地方政府會(huì)積極出臺(tái)各種政策，引導(dǎo)資源配置到更有助于可持續(xù)發(fā)展的創(chuàng)新等領(lǐng)域，企業(yè)也會(huì)由于相關(guān)政策的引導(dǎo)以及自身對(duì)未來(lái)的樂(lè)觀預(yù)期，加強(qiáng)研發(fā)活動(dòng)，提高創(chuàng)新績(jī)效。相反，一旦壓力過(guò)大或約束過(guò)強(qiáng)，由于創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化具有滯后性且創(chuàng)新績(jī)效難以衡量，不僅地方財(cái)政偏向?qū)嵤┗A(chǔ)設(shè)施建設(shè)等短期行為，減少創(chuàng)新要素供給，企業(yè)也會(huì)受到來(lái)自政府的干預(yù)以及自身對(duì)未來(lái)經(jīng)濟(jì)的悲觀預(yù)期影響，削減研發(fā)支出，抑制創(chuàng)新活動(dòng)。進(jìn)一步，技術(shù)創(chuàng)新是黃河流域生態(tài)保護(hù)與高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)以及綠色發(fā)展的重要推動(dòng)力。技術(shù)創(chuàng)新通過(guò)加速生產(chǎn)環(huán)節(jié)對(duì)先進(jìn)技術(shù)的應(yīng)用、加強(qiáng)廢物的二次利用與妥善處理，不僅可以實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)效率的提升，而且有利于降低污染物排放以及防范其他環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)；另外，作為引領(lǐng)高質(zhì)量發(fā)展的重要驅(qū)動(dòng)力，技術(shù)創(chuàng)新有助于加快增長(zhǎng)方式從資源消耗型向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)型演進(jìn)，推動(dòng)傳統(tǒng)高能耗、高污染的粗放型發(fā)展模式向集約化、技術(shù)化方向轉(zhuǎn)變，最終使經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)量的合理增長(zhǎng)和質(zhì)的穩(wěn)步提升。

（2）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)壓力通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)影響生態(tài)保護(hù)與高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)。具體來(lái)看，當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)壓力適度提升時(shí)，政府傾向于通過(guò)創(chuàng)造良好的營(yíng)商環(huán)境、加強(qiáng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)所需的創(chuàng)新要素供給、引導(dǎo)信貸資源配置到新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域等方式促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，從而有利于服務(wù)業(yè)占比的提升與結(jié)構(gòu)的升級(jí)。而一旦壓力過(guò)大或約束過(guò)強(qiáng)，政府將不得不采取減少環(huán)境規(guī)制的逐底競(jìng)爭(zhēng)、加強(qiáng)地方保護(hù)主義和基礎(chǔ)設(shè)施投資等措施，并依靠那些短期收益較快的工業(yè)企業(yè)來(lái)兌現(xiàn)目標(biāo)承諾，從而使得以工業(yè)制造業(yè)為代表的第二產(chǎn)業(yè)比重上升和第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展滯緩，阻礙產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)?？梢?jiàn)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)壓力對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)同樣具有“倒U型”影響。進(jìn)一步，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)有助于推進(jìn)生態(tài)保護(hù)與高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)。服務(wù)業(yè)的發(fā)展使得經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)擺脫對(duì)高污染高能耗產(chǎn)業(yè)的依賴(lài)，以高新技術(shù)企業(yè)為代表的產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)于提升污染物處理效率和改善生態(tài)環(huán)境質(zhì)量具有明顯影響：另外，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)于高質(zhì)量發(fā)展水平的提升有著顯著的正向效應(yīng)。綜上，本文提出：

理論假說(shuō)H2：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)壓力能夠通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，進(jìn)而對(duì)生態(tài)保護(hù)與高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)產(chǎn)生影響。

2模型構(gòu)建與變量說(shuō)明

2.1模型構(gòu)建

為驗(yàn)證黃河流域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)壓力對(duì)生態(tài)保護(hù)與高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)的影響，本文構(gòu)建如下模型進(jìn)行檢驗(yàn)：

2.2變量描述

（1）被解釋變量

黃河流域生態(tài)保護(hù)與高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)指數(shù)（HQ）。①本文基于生態(tài)保護(hù)與高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵要求，分別從環(huán)境保護(hù)狀況、資源利用效率和減污降碳?jí)毫?個(gè)方面選取9項(xiàng)指標(biāo)刻畫(huà)生態(tài)保護(hù)水平；從經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度、社會(huì)運(yùn)行狀態(tài)和民生改善情況3個(gè)維度選取12項(xiàng)指標(biāo)衡量高質(zhì)量發(fā)展水平，具體指標(biāo)如表1所示。

②運(yùn)用極差法對(duì)各三級(jí)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，以消除量綱和數(shù)量級(jí)上的差異，繼而采用熵權(quán)法計(jì)算各指標(biāo)權(quán)重以及生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展綜合得分。測(cè)算模型為：

③選用耦合協(xié)調(diào)度模型分析黃河流域兩大系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)狀況。公式為：

（2）解釋變量

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)壓力（Press）?，F(xiàn)有諸多文獻(xiàn)利用政府工作報(bào)告設(shè)定的本年度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)期目標(biāo)與上一年實(shí)際GDP增速的比值作為核心解釋變量展開(kāi)分析。在此基礎(chǔ)上，本文以當(dāng)年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)期目標(biāo)與前三年GDP實(shí)際增長(zhǎng)率平均值的比值度量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)壓力，以減弱某些年份由于受到金融危機(jī)等外部沖擊造成的影響。該比值越高，代表經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)壓力越大，反之壓力越小。此外，若經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)之前出現(xiàn)“左右”等修飾詞，本文取其具體數(shù)值，出現(xiàn)區(qū)間類(lèi)表述則取其均值。

（3）控制變量

參考張學(xué)良等、孫久文等、生延超和周垚的研究，選取如下控制變量：金融發(fā)展（Fin）：利用年末金融機(jī)構(gòu)貸款余額與GDP的比值測(cè)算：對(duì)外開(kāi)放（Open）：利用FDI與GDP的比值測(cè)算；環(huán)境規(guī)制（Er）：利用政府工作報(bào)告中環(huán)保詞頻比重度量；政府競(jìng)爭(zhēng)（Gover）：利用財(cái)政收入與GDP的比值表征；基礎(chǔ)設(shè)施：利用人均鋪裝道路面積體現(xiàn)。

（4）數(shù)據(jù)說(shuō)明

基于城市層面數(shù)據(jù)的可得性和完整性，本文采用2006～2022年黃河流域九省區(qū)99個(gè)地級(jí)市的面板數(shù)據(jù)展開(kāi)研究。其中，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)和環(huán)境規(guī)制數(shù)據(jù)來(lái)自各城市政府工作報(bào)告，其余數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)城市建設(shè)統(tǒng)計(jì)年鑒》和統(tǒng)計(jì)公報(bào)等，缺失值采用插值法補(bǔ)充完善。為了消除個(gè)別異常值對(duì)回歸結(jié)果的影響，借鑒王賢彬等的做法，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)壓力指標(biāo)作1%和99%分位數(shù)上的縮尾處理，主要變量描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表2所示。

3實(shí)證結(jié)果與分析

3.1特征事實(shí)

圖1結(jié)果顯示，2006～2022年，黃河流域生態(tài)保護(hù)與高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)水平處于波動(dòng)上升狀態(tài)，從2006年的0.352上升到2022年的0.465，提升幅度達(dá)32.102%。耦合度指數(shù)明顯高于耦合協(xié)調(diào)度以及綜合協(xié)調(diào)指數(shù)，說(shuō)明黃河流域生態(tài)保護(hù)與高質(zhì)量發(fā)展的相互依賴(lài)程度較強(qiáng)，但綜合協(xié)調(diào)水平較低且提升進(jìn)展緩慢。此外，黃河流域的生態(tài)保護(hù)水平變動(dòng)較為平緩，而高質(zhì)量發(fā)展水平則在相對(duì)比較明顯的波動(dòng)中向上提升，且生態(tài)保護(hù)水平始終領(lǐng)先于高質(zhì)量發(fā)展水平。

進(jìn)一步，參考孫久文等的研究，本文根據(jù)耦合協(xié)調(diào)度D的不同取值將其劃分為5個(gè)等級(jí)（表3）。結(jié)合圖1可知，2006～2022年，黃河流域生態(tài)保護(hù)與高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)水平有所提高，總體從輕度失調(diào)發(fā)展到一般協(xié)調(diào)，但其距離良好協(xié)調(diào)以及優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)尚任重道遠(yuǎn)。以上特征事實(shí)也體現(xiàn)出繼續(xù)推進(jìn)生態(tài)保護(hù)與高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)的必要性，而目標(biāo)管理作為政府引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要手段，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)壓力在此過(guò)程中扮演的角色成為了亟待回答的重要問(wèn)題。

3.2基準(zhǔn)回歸

表4匯報(bào)了模型（1）的回歸結(jié)果。本文首先呈現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)壓力的一次項(xiàng)對(duì)生態(tài)保護(hù)與高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)的影響，列（2）結(jié)果表明，在納入控制變量后，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)壓力對(duì)兩大系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)存在顯著的正向影響，其系數(shù)通過(guò)了5%的顯著性檢驗(yàn)。在此基礎(chǔ)上，本文加入經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)壓力的平方項(xiàng)，列（4）結(jié)果顯示，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)壓力的一次項(xiàng)與其平方項(xiàng)的系數(shù)在1%的水平上分別顯著為正和顯著為負(fù)。U-test檢驗(yàn)結(jié)果顯示，P值為0.013，在5%水平上通過(guò)了“倒U型”關(guān)系檢驗(yàn)，拐點(diǎn)（Press=1.412）位于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)壓力的取值范圍[0.606，2.426]內(nèi)。同時(shí)，結(jié)果中下限斜率（LowerBound Slope）為正，上限斜率（Upper Bound Slope）為負(fù)，表現(xiàn)為先增長(zhǎng)后下降的形態(tài)。以上結(jié)果表明，黃河流域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)壓力對(duì)生態(tài)保護(hù)與高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)存在顯著的“倒U型”影響，即增長(zhǎng)壓力的適度增長(zhǎng)會(huì)提升兩大系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)水平，而壓力過(guò)大則會(huì)出現(xiàn)相反效果，理論假說(shuō)H1得到驗(yàn)證。此外，“倒U型”曲線的拐點(diǎn)出現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)壓力為1.412時(shí)，意味著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)不高出前三年實(shí)際GDP增長(zhǎng)率均值的0.412倍時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)壓力的提升會(huì)對(duì)黃河流域生態(tài)保護(hù)與高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)起到正向推動(dòng)作用，而一旦越過(guò)此拐點(diǎn)則會(huì)產(chǎn)生抑制作用。

3.3穩(wěn)健性檢驗(yàn)

（1）改變解釋變量衡量方式。為避免變量設(shè)定方式差異對(duì)回歸結(jié)果造成的影響，使用“當(dāng)年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)／去年GDP增長(zhǎng)率”替換模型（1）中的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)壓力變量進(jìn)行檢驗(yàn)；（2）縮短研究年限。為排除2008年金融危機(jī)以及2020年新冠肺炎疫情對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展造成的影響，將涉及到相關(guān)數(shù)據(jù)的年份予以剔除，最終選取2010～2019年數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗(yàn)；（3）剔除省會(huì)城市樣本。一般而言，省會(huì)城市具有較高的行政級(jí)別和經(jīng)濟(jì)地位，往往更容易獲得各項(xiàng)資源，對(duì)生態(tài)環(huán)境的保護(hù)也更為重視，因此，將省會(huì)城市剔除后進(jìn)行檢驗(yàn)；（4）克服內(nèi)生性。為了緩解可能存在的雙向因果問(wèn)題導(dǎo)致的內(nèi)生性，參考王賢彬等的做法，計(jì)算出本省域內(nèi)其他城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)壓力的均值及其平方項(xiàng)，繼而將其作為本地經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)壓力及其平方項(xiàng)的工具變量進(jìn)行檢驗(yàn)。其合理性在于：（1）在以GDP考核為核心的“晉升錦標(biāo)賽”下，為了在與同級(jí)官員的競(jìng)爭(zhēng)中勝出，同省域內(nèi)“兄弟”政府之間往往會(huì)產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)上的相互追趕效應(yīng)，符合相關(guān)性要求；（2）其他地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)壓力并不會(huì)對(duì)本地的生態(tài)保護(hù)與高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)狀況產(chǎn)生直接影響，滿(mǎn)足外生性要求。由表5結(jié)果可知，不論采用哪種方式，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)壓力對(duì)生態(tài)保護(hù)與高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)的“倒U型”影響均顯著，表明基準(zhǔn)回歸結(jié)果是穩(wěn)健的。

3.4內(nèi)在機(jī)制檢驗(yàn)

理論假說(shuō)2指出，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)壓力通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)生態(tài)保護(hù)與高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)產(chǎn)生影響。其中，技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的積極效應(yīng)已在理論分析部分作了充分闡述。為了進(jìn)一步檢驗(yàn)這兩大機(jī)制，同日寸克服中介效應(yīng)模型存在的內(nèi)生性偏誤問(wèn)題，本文依據(jù)江艇提供的思路，構(gòu)建如下模型進(jìn)行檢驗(yàn)：

其中，M為內(nèi)在機(jī)制變量，包括技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，分別使用復(fù)旦大學(xué)產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究中心編制的《中國(guó)城市和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新力報(bào)告》中的創(chuàng)新指數(shù)以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次系數(shù)衡量。表6結(jié)果顯示，在技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)兩大機(jī)制方面，不論是否納入控制變量，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)壓力的一次項(xiàng)系數(shù)以及二次項(xiàng)系數(shù)均至少在1%的水平上顯著，且均通過(guò)了U-test檢驗(yàn)，拐點(diǎn)均落在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)壓力取值范圍內(nèi)。表明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)壓力的適度提升有利于推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，一旦越過(guò)拐點(diǎn)則會(huì)帶來(lái)相反效果。綜上，理論假說(shuō)H2得到驗(yàn)證。

4異質(zhì)性檢驗(yàn)

4.1城市類(lèi)型異質(zhì)性

黃河流域內(nèi)資源型城市眾多，且與非資源型城市發(fā)展差異較大。為此，本文根據(jù)《全國(guó)資源型城市可持續(xù)發(fā)展規(guī)劃（2013～2020年）》，將樣本劃分為資源型城市（44個(gè)）與非資源型城市（55個(gè)）進(jìn)行檢驗(yàn)。

表7列（1）、（2）結(jié)果顯示，在資源型城市中，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)壓力的一次項(xiàng)和二次項(xiàng)系數(shù)分別在1%水平上顯著為正和顯著為負(fù)，且通過(guò)了U-test檢驗(yàn)，拐點(diǎn)（1.416）處在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)壓力取值范圍內(nèi)。而在非資源型城市，上述系數(shù)則均不顯著。表明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)壓力對(duì)生態(tài)保護(hù)與高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)的“倒U型”影響只在資源型城市存在。究其原因，資源型城市肩負(fù)著經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的重要使命，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)壓力的適度提升會(huì)激發(fā)其發(fā)展?jié)摿εc內(nèi)在動(dòng)力，有利于推進(jìn)生態(tài)保護(hù)與高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)：另外，資源型城市也面臨著資源詛咒等問(wèn)題，一旦增長(zhǎng)壓力過(guò)大，極易采取加大資源開(kāi)采力度等“立竿見(jiàn)影”的方式完成既定目標(biāo)，從而對(duì)經(jīng)濟(jì)質(zhì)量和生態(tài)環(huán)境造成破壞，降低耦合協(xié)調(diào)水平。而非資源型城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度相對(duì)較高，完成既定目標(biāo)的方式也比較多樣，因而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)壓力的影響不顯著。

4.2地理區(qū)位異質(zhì)性

黃河流域橫跨我國(guó)東、中、西部，可以根據(jù)區(qū)位的不同分為上、中、下游。本文參考任保平等的劃分，將寧夏、甘肅、青海和四川歸屬為上游地區(qū)，山西、陜西和內(nèi)蒙古歸屬為中游地區(qū)，河南和山東歸屬為下游地區(qū)。一般來(lái)講，中上游地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)落后，生態(tài)環(huán)境也更為脆弱，下游地區(qū)則相對(duì)較發(fā)達(dá)。因此，本文將樣本歸為中上游城市與下游城市兩部分進(jìn)行檢驗(yàn)。

表7列（3）、（4）結(jié)果顯示，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)壓力一次項(xiàng)及其平方項(xiàng)的系數(shù)在下游地區(qū)均不顯著，而在中上游地區(qū)分別顯著為正和顯著為負(fù)，并通過(guò)了U-test檢驗(yàn)，拐點(diǎn)（1.465）位于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)壓力取值范圍內(nèi)，表明中上游地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)壓力對(duì)生態(tài)保護(hù)與高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)具有顯著的“倒U型”影響。究其原因，中上游地區(qū)因其較弱的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和脆弱的生態(tài)本底，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)壓力的變化較為敏感，在壓力較低時(shí)，生態(tài)保護(hù)與高質(zhì)量發(fā)展能夠得到較好的協(xié)調(diào)。但當(dāng)壓力超過(guò)一定閾值，則可能引起過(guò)度開(kāi)發(fā)、環(huán)境污染等問(wèn)題，降低耦合協(xié)調(diào)水平。而下游地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度較高、產(chǎn)業(yè)體系完善且環(huán)保意識(shí)更強(qiáng)，在此背景下，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)壓力的影響效應(yīng)也不明顯。

5結(jié)論與政策建議

本文基于2006～2022年黃河流域99個(gè)地級(jí)市的面板數(shù)據(jù)，系統(tǒng)考察了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)壓力對(duì)生態(tài)保護(hù)與高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)的影響。結(jié)果顯示：2006～2022年，黃河流域生態(tài)保護(hù)與高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)水平處于波動(dòng)上升狀態(tài)，總體從輕度失調(diào)發(fā)展到一般協(xié)調(diào)。基準(zhǔn)回歸表明，黃河流域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)壓力對(duì)生態(tài)保護(hù)與高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)具有“倒U型”影響，且這一結(jié)論通過(guò)了一系列穩(wěn)健性檢驗(yàn)。內(nèi)在機(jī)制檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)是上述“倒U型”影響發(fā)揮的兩條內(nèi)在機(jī)制。異質(zhì)性檢驗(yàn)表明，黃河流域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)壓力對(duì)生態(tài)保護(hù)與高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)的“倒U型”影響僅顯著存在于資源型城市和中上游城市。

基于上述結(jié)論，提出如下政策建議：

（1）科學(xué)合理設(shè)定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)，有效推進(jìn)生態(tài)保護(hù)與高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)。應(yīng)進(jìn)一步淡化GDP在官員考核中的重要性，同時(shí)，將生態(tài)保護(hù)績(jī)效等指標(biāo)列為考核的重要方面，以此改變官員晉升理念，鼓勵(lì)政府按照黃河流域生態(tài)保護(hù)與高質(zhì)量發(fā)展戰(zhàn)略的要求科學(xué)制定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)，使得經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)壓力維持在合理區(qū)間，在激發(fā)地區(qū)發(fā)展?jié)摿Φ耐瑫r(shí)，防止過(guò)高壓力給經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境帶來(lái)不利影響。

（2）繼續(xù)支持技術(shù)創(chuàng)新，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)?？萍紕?chuàng)新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)是實(shí)現(xiàn)黃河流域生態(tài)保護(hù)與高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)的重要路徑，政府應(yīng)加大對(duì)科研機(jī)構(gòu)、企業(yè)以及重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)的支持力度，提供資金、政策和人才等全方面的支持，鼓勵(lì)創(chuàng)新研發(fā)和技術(shù)轉(zhuǎn)化，引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)向技術(shù)密集、高附加值方向轉(zhuǎn)型升級(jí)，繼而為生態(tài)保護(hù)與高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)水平的提升提供源源不斷的動(dòng)力。

（3）因地制宜，實(shí)行差異化發(fā)展戰(zhàn)略。對(duì)于黃河流域資源型城市和處于中上游的城市，應(yīng)在合理設(shè)定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)、避免壓力過(guò)大的基礎(chǔ)上，結(jié)合自身稟賦及發(fā)展優(yōu)勢(shì)，從延伸產(chǎn)業(yè)鏈、開(kāi)發(fā)新業(yè)態(tài)等方面努力探索新的增長(zhǎng)點(diǎn)。而其他城市則應(yīng)進(jìn)一步貫徹落實(shí)新發(fā)展理念，完善目標(biāo)管理體系，強(qiáng)化與周邊地區(qū)的協(xié)作交流，共同推動(dòng)黃河流域整體生態(tài)保護(hù)與高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)水平的提升。