創(chuàng)業(yè)多艱（下）：曹操的發(fā)跡之路

多年以后，早已功成名就的丞相曹操，仍時(shí)常想到自己的創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷。

多少次險(xiǎn)死還生，一次次火中取栗，方有如今之地位。若是對(duì)其他人而言，這不外乎是憶苦思甜；但對(duì)曹操來(lái)說(shuō)，恐怕還有他對(duì)人生無(wú)常的感慨與喟嘆。

這位昔日一心想要為國(guó)討賊的熱血青年，竟然也“挾天子以令諸侯”，走上了一條毀譽(yù)參半的權(quán)臣之路。

首倡義舉

袁紹與曹操的發(fā)跡之路十分相似。他們的家世都非同一般，且在步入仕途前后，懂得揚(yáng)長(zhǎng)避短，能通過(guò)一系列養(yǎng)名手段在帝都洛陽(yáng)及其周邊地區(qū)獲得名望。故漢靈帝組建西園軍時(shí)，袁紹、曹操都列為八校尉之一。若無(wú)意外，二人要不了多久，就會(huì)迅速成長(zhǎng)為一方重臣，并有機(jī)會(huì)帶兵出征，憑借軍功封侯。

馮唐易老，李廣難封。在漢代，封爵的權(quán)力只掌握在天子手中，門檻相對(duì)較高。因此，即便是袁紹、曹操這樣的公卿子弟，若能憑借自身實(shí)力獲得一個(gè)爵位，恐怕也會(huì)洋洋得意。

后征為都尉，遷典軍校尉，意遂更，欲為國(guó)家討賊立功，欲望封侯作征西將軍，然后題墓道言“漢故征西將軍曹侯之墓”，此其志也?！妒鲋玖睢?/p>

年輕時(shí)的曹操，一度渴望成為“征西將軍曹侯”，甚至將其當(dāng)做夸耀的資本。有人認(rèn)為這是曹操大權(quán)在握之后的掩飾之詞，用現(xiàn)在的話說(shuō)，屬于“凡爾賽發(fā)言”。這樣一位位極人臣的權(quán)相，怎會(huì)看得上區(qū)區(qū)一個(gè)征西將軍？

竊以為，一個(gè)人的心路歷程是不斷在變化的，因而歷史人物的心理狀態(tài)最難以描摹。若以后來(lái)之事反推前日之因，往往有失偏頗。放在三國(guó)史中，這一點(diǎn)更加明顯，小說(shuō)《三國(guó)演義》的爆火，令三國(guó)故事家喻戶曉，這毋庸置疑；但小說(shuō)之所以能為普羅大眾所接受，一個(gè)重要原因恰恰是因?yàn)樗?jiǎn)化了原本復(fù)雜的戰(zhàn)爭(zhēng)與人物?！俺鰣?chǎng)定型”與“臉譜化描寫”讓三國(guó)人物的傳播度更廣，卻也讓這些人物的“刻板印象”更加深入人心。如曹操之奸、劉備之仁、諸葛亮之智、關(guān)羽之忠義、張飛之莽撞……似乎分析這些人物的行事邏輯，就要從他們的性格底色入手。想來(lái)，這是不太恰當(dāng)?shù)摹?/p>

這種簡(jiǎn)化的思路無(wú)處不在。以曹操陳留起兵為例，在得罪董卓后，曹操為何不在自己的家鄉(xiāng)譙縣起兵，而是來(lái)到陳留？對(duì)此，方詩(shī)銘先生早有精辟論述，他總結(jié)了三個(gè)原因：一是曹操與陳留郡太守張邈私交甚厚；二是曹操早有圖謀河南的野心，所以提前來(lái)此準(zhǔn)備；三是曹操為宦官之后，名聲欠佳，需要舊友袁紹的支持。這幾個(gè)看法十分全面，但仍有值得商榷的地方。

首先，四處逃竄、朝不保夕、寄人籬下的曹操，顯然并沒有余力、也無(wú)法預(yù)判到中原地區(qū)幾年后的形勢(shì)。方氏曾引濟(jì)北相鮑信“且可規(guī)大河之南，以待其變”之語(yǔ)予以佐證，但那時(shí)的曹操，已在東郡（屬兗州）經(jīng)營(yíng)多時(shí)，順理成章?lián)袃贾荩瑘D謀河南也未嘗不可。但在起兵之初，一窮二白的曹操又有什么底氣呢？

其次，曹操前往陳留與袁紹的關(guān)系也不大。袁紹的影響力很大一部分來(lái)自關(guān)東聯(lián)軍盟主這個(gè)身份，其次是他后來(lái)對(duì)冀州的占有，使自身實(shí)力大增。而在關(guān)東會(huì)盟之前，曹操便已在陳留起兵。

誠(chéng)如方詩(shī)銘先生所說(shuō)，曹操的確得到過(guò)袁紹的諸多襄助，且他對(duì)河南地區(qū)也確實(shí)有想法，但這兩個(gè)條件都不適用于起兵之初的曹操。對(duì)此，學(xué)者宋杰提出了新的看法，他指出曹操雖然在陳留起兵，但夏侯淵、夏侯惇、曹仁等宗族兄弟的加入，證明曹操在陳留起兵前曾回到家鄉(xiāng)。但因?yàn)樵ブ荽淌伏S琬的鎮(zhèn)壓（曹真生父曹邵因此而亡），曹操只好前往陳留郡，在太守張邈的庇佑下糾結(jié)鄉(xiāng)黨，并得豪俠衛(wèi)茲資助，得以成功起兵，通傳天下。

因此，《三國(guó)志》稱曹操、張邈為首倡義舉之人。不過(guò)，作為發(fā)起人之一的曹操在聯(lián)盟中的地位卻十分尷尬。

中平六年（189）十二月，曹操“散家財(cái)，合義兵，將以誅卓”，隨后，東郡太守橋瑁“詐作京師三公移書與州郡，陳卓罪惡”，呼吁中原群雄起兵。至次年正月，后將軍袁術(shù)（以及他的部將孫堅(jiān)）、冀州牧韓馥、豫州刺史孔伷、兗州刺史劉岱、河內(nèi)太守王匡、渤海太守袁紹、陳留太守張邈、東郡太守橋瑁、山陽(yáng)太守袁遺、濟(jì)北相鮑信等關(guān)東群雄俱同時(shí)起兵，“眾各數(shù)萬(wàn)”。這些加入的諸侯最差都是一郡太守，唯有曹操?zèng)]有官方身份，只能行（暫代）奮武將軍，其話語(yǔ)權(quán)如何，可想而知。

關(guān)東諸侯自會(huì)盟后，“日置酒高會(huì)，不圖進(jìn)取”，曹操勸說(shuō)無(wú)果，自行領(lǐng)軍追擊，與董卓麾下大將徐榮戰(zhàn)于滎陽(yáng)，不敵，慘敗而歸。回到酸棗后，曹操怒責(zé)群雄：“今兵以義動(dòng)，持疑而不進(jìn)，失天下之望，竊為諸君恥之！”然而，關(guān)東諸侯卻無(wú)動(dòng)于衷，“邈等不能用”，就連支持曹操起兵的張邈亦作壁上觀。經(jīng)此一事，曹操心灰意冷，離開張邈，率本部親信前往揚(yáng)州募兵，這段經(jīng)歷也被他寫在了“回憶錄”中：

而遭值董卓之難，興舉義兵。是時(shí)合兵能多得耳，然常自損，不欲多之；所以然者，多兵意盛，與強(qiáng)敵爭(zhēng)，倘更為禍?zhǔn)?。故汴水之?zhàn)數(shù)千，后還到揚(yáng)州更募，亦復(fù)不過(guò)三千人，此其本志有限也。——《述志令》

與“征西將軍曹侯”這個(gè)理想相比，曹操在這里的自述可能經(jīng)過(guò)了修飾。征西將軍，并非一般軍職。漢代將軍不常置，且往往遵循“有事即設(shè)，事罷即撤”的原則。學(xué)者廖伯源指出東漢的將軍大概分為三種，分別是中朝將軍、征伐將軍與榮譽(yù)將軍。在征伐將軍中，度遼將軍與征西將軍最為突出，前者是針對(duì)遼東地區(qū)，防止南、北匈奴聯(lián)合；后者則針對(duì)西北地區(qū)持續(xù)百余年的羌亂。羌人暴動(dòng)的規(guī)模、持續(xù)時(shí)間、波及范圍、影響都遠(yuǎn)勝于匈奴，為其專設(shè)的征西將軍，職權(quán)之重，非一般將軍能比。作為一個(gè)初出茅廬的熱血青年，曹操想要做個(gè)征西將軍也不難理解。也許，這正是他堅(jiān)持主張討伐董卓的一個(gè)原因，即通過(guò)自己的努力，為漢朝建功立業(yè)，一步一步走到征西將軍這個(gè)位置。

縱觀整個(gè)關(guān)東聯(lián)盟，除了曹操之外，恐怕也只有孫堅(jiān)在認(rèn)真與董卓對(duì)抗了。誠(chéng)如明末學(xué)者王船山所言：“當(dāng)斯時(shí)，操固未有擅天下之心可知也。以操為早有擅天下之心者，因后事而歸惡焉爾?！边@般來(lái)看，曹操稱自己年輕時(shí)欲報(bào)國(guó)家，倒也算是真情實(shí)意。

但曹操并非不知變通之人。滎陽(yáng)一役，曹操雖敢為人先，卻依舊不敵強(qiáng)悍的涼州騎兵，“士卒死傷甚多”。若非其堂弟曹洪及時(shí)將坐騎讓給曹操，后者未必能順利脫身，但他麾下本就不多的兵馬，幾乎損失殆盡。據(jù)曹操后來(lái)追述，即便他后來(lái)又招募士兵，可總數(shù)依舊控制在三千人左右，以示自己沒有割據(jù)之心，更進(jìn)一步，表明他對(duì)漢室的忠誠(chéng)。但事實(shí)上，曹操在認(rèn)清關(guān)東群雄的真面目后，難免會(huì)改變心態(tài)。自揚(yáng)州募兵后，曹操并沒有選擇繼續(xù)與張邈站在同一陣營(yíng)，而是進(jìn)屯河內(nèi)，“從袁紹也”。從這時(shí)起，曹操得袁紹之庇佑，得以度過(guò)這段危險(xiǎn)的軍閥混戰(zhàn)時(shí)期。至于之前的“匡扶漢室”之志，那就另當(dāng)別論了。

袁曹之親

經(jīng)歷過(guò)滎陽(yáng)慘敗與老大哥張邈等人的冷眼旁觀，曹操現(xiàn)實(shí)了許多。而在接下來(lái)的日子中，曹操不再將“匡扶漢室”當(dāng)作主要目標(biāo)，這時(shí)他想的是：如何在亂世中生存下來(lái)，并一步一步發(fā)展出自己的勢(shì)力。河內(nèi)太守王匡，便是曹操的第一塊墊腳石。

在討董之戰(zhàn)中，同樣單純的王匡被袁紹忽悠打光了家底，不得不返回家鄉(xiāng)——兗州泰山郡募兵。之后，王匡“改換門庭”，欲與張邈合兵。這顯然是袁紹不愿看到的。于是，他將這個(gè)任務(wù)交給了曹操。因?yàn)樘┥郊亢赴嘣涝谕蹩锸种?，所以曹操順利與胡母班的家族達(dá)成合作，并勢(shì)殺死王匡。遞交了“投名狀”，曹操也被袁紹視為能夠信任的自己人。其事業(yè)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，便發(fā)生在這段時(shí)期。

彼時(shí)，董卓退守長(zhǎng)安，關(guān)東聯(lián)軍未戰(zhàn)先亂，甚至自相殘殺。比如，劉岱雖為兗州刺史，卻不能直接掌控整個(gè)兗州，東郡太守橋瑁、陳留太守張邈、濟(jì)陰太守吳資、山陽(yáng)太守袁遺、泰山太守應(yīng)劭、濟(jì)北國(guó)相鮑信等地方長(zhǎng)官擁兵自重，不聽號(hào)令。劉岱與橋瑁關(guān)系最差，遂引軍將其攻殺，另以心腹王肱為東郡太守。然而，面對(duì)規(guī)模龐大的黑山軍（黃巾余部），王肱束手無(wú)策，曹操遂引軍入東郡，大破黑山渠帥于毒、白繞、眭固以及白波、南匈奴於夫羅等聯(lián)軍勢(shì)力，順理成章做了東郡太守，治東武陽(yáng)。后來(lái)，大批黃巾余黨攻入兗州，殺刺史劉岱，曹操又在關(guān)鍵時(shí)刻挺身而出，擊退并收降數(shù)十萬(wàn)黃巾軍，并在鮑信、陳宮、張邈等人的支持下領(lǐng)兗州牧一職，自此有了爭(zhēng)雄中原的資本。

曹操的發(fā)跡看似一帆風(fēng)順，實(shí)則離不開袁紹的照顧。袁曹交惡后，陳琳為袁紹寫了一篇檄文討伐曹操，即《為袁紹檄豫州》，其中就提到了這件事：

幕府董統(tǒng)鷹揚(yáng)，掃除兇逆。續(xù)遇董卓侵官暴國(guó)，于是提劍揮鼓，發(fā)命東夏，收羅英雄，棄瑕取用。故遂與操同諮合謀，授以裨師，謂其鷹犬之才，爪牙可任。至乃愚佻短略，輕進(jìn)易退，傷夷折衄，數(shù)喪師徒。幕府輒復(fù)分兵命銳，修完補(bǔ)輯，表行東郡領(lǐng)兗州刺史，被以虎文，授以偏師，獎(jiǎng)?威柄，冀獲秦師一克之報(bào)?！蛾愊?/p>

陳琳時(shí)為袁紹麾下書記，自然要替他說(shuō)話?！澳桓奔丛B，按陳琳的表述，袁紹才應(yīng)該是義師，只是恰好因?yàn)樗c曹操理想一致，方才將其收入麾下。這當(dāng)然是美飾之詞，但從某種程度上說(shuō)，“鷹犬”“爪牙”的確是曹操在袁紹陣營(yíng)中的定位。甚至在曹操據(jù)有兗州后，還時(shí)常配合袁紹的軍事行動(dòng)，故而曹操麾下謀士董昭也說(shuō)過(guò)“袁、曹雖為一家”此類的話?？梢娫B曹操二人之間的深入綁定，是時(shí)人共知的。

陳琳說(shuō)，“（袁紹）表（曹操）行東郡領(lǐng)兗州刺史”，這一點(diǎn)頗值得注意。興平二年（195）十月，漢獻(xiàn)帝才拜曹操為兗州牧。換言之，曹操此前對(duì)東郡、兗州的統(tǒng)轄未曾得到朝廷的正式認(rèn)可。既然袁紹的表舉沒有讓曹操得到合法的官方身份，為何陳琳會(huì)專門提及呢？

其實(shí)，以袁紹為代表的關(guān)東聯(lián)軍，本質(zhì)上也是叛軍，無(wú)論董卓如何殘暴，如何不得人心，他仍代表了漢室正統(tǒng)。因此，袁紹等人才會(huì)依托漢家故事，打出“清君側(cè)”的幌子，來(lái)掩蓋他們并不純粹的投機(jī)行為。因?yàn)橐c朝廷對(duì)抗，各路諸侯心照不宣地承認(rèn)了關(guān)東聯(lián)盟這一臨時(shí)性的存在；而作為聯(lián)盟盟主，袁紹可依照“竇融故事”來(lái)干預(yù)聯(lián)盟內(nèi)部的相關(guān)事宜。如，董卓曾派遣胡母班等大臣前來(lái)勸降，但袁紹卻命令河內(nèi)太守王匡將這些使臣處死，王匡聽令行事，這才埋下禍根，后為胡母班的家族攻殺。

袁紹的命令未必每次都有用，但在曹操已經(jīng)據(jù)有東郡、兗州的事實(shí)上，他的表奏更多是一種表態(tài)，這至少讓曹操免去了后顧之憂。當(dāng)然，更深層次的原因還在于：袁紹奪取了“天下之重資”的冀州后，實(shí)力大增，加之其顯赫家世、名望，他的認(rèn)可足以威懾各路諸侯，使他們不敢明著反對(duì)。通俗地說(shuō)，曹操扯了袁紹的虎皮，才能在東郡、兗州一步一步發(fā)展起來(lái)；不過(guò)，曹操自身卓越的軍事才能與日益壯大的實(shí)力，同樣是一個(gè)重要因素。

爭(zhēng)霸兗州

在荀彧看來(lái)，兗州猶“高祖之關(guān)中，光武之河內(nèi)”，是曹操將來(lái)定鼎北方的奠基之地。確如其所言，在曹操早年間的創(chuàng)業(yè)生涯中，兗州和兗州人充當(dāng)了極其重要的角色。且不提袁紹割渤?？そo公孫瓚，誘使其北上重創(chuàng)青、徐黃巾，迫使后者不得不放棄了與黑山軍合兵的原有計(jì)劃，轉(zhuǎn)而攻入兗州，殺刺史劉岱與任城國(guó)相鄭遂這件事給兗州各地長(zhǎng)官、豪強(qiáng)帶來(lái)了多少心理陰影。實(shí)打?qū)嵉恼f(shuō)，曹操能擊敗黑山、黃巾、白波、南匈奴等勢(shì)力，確實(shí)證明了他有保境安民的能力。正因如此，以濟(jì)北相鮑信為代表的兗州豪強(qiáng)、大族才會(huì)推舉曹操自領(lǐng)兗州牧一職。

不久，兗州牧曹操就迎來(lái)了第一個(gè)挑戰(zhàn)——袁術(shù)對(duì)兗州的覬覦。與袁紹、張邈之間的隱隱對(duì)立不同，袁紹與袁術(shù)這對(duì)嫡庶兄弟的不合，世所共知，早已擺在了臺(tái)面上。眼見曹操拿下兗州，與袁紹背靠背般地抵御外敵，袁術(shù)自然不會(huì)甘心。據(jù)《三國(guó)志·呂布傳》注引《英雄記》記載：“昔將金元休向兗州，甫詣封丘，為曹操逆所拒破，流離迸走，幾至滅亡?！边@里提到的金尚（字元休），即漢廷正式冊(cè)封的兗州刺史，此君赴任途中，為袁術(shù)所執(zhí)，袁術(shù)遂以此為由，向兗州發(fā)起進(jìn)攻。

初平四年（193），“術(shù)引軍入陳留，屯封丘，黑山余賊及於夫羅等佐之”。從此刻起，關(guān)東聯(lián)盟正式分裂為以袁紹、袁術(shù)為首的兩大陣營(yíng)。如前所述，簡(jiǎn)單地將中原群雄劃分到二袁的陣營(yíng)中，可能并不準(zhǔn)確；只是就他們?nèi)蘸髣?dòng)向看，其支持袁紹、袁術(shù)的傾向性卻是十分明顯的。據(jù)《三國(guó)志·魏書·武帝紀(jì)》記載：“術(shù)與紹有隙，術(shù)求援于公孫瓚，瓚使劉備屯高唐，單經(jīng)屯平原，陶謙屯發(fā)干，以逼紹。”顯而易見，袁術(shù)的盟友有幽州公孫瓚、徐州陶謙以及先前敗于曹操之手的黑山軍、白波軍及南匈奴於夫羅。至于袁紹的盟友，除了曹操及兗州各地太守外，還有青州臧洪與荊州劉表。袁術(shù)入兗州時(shí)，劉表絕其糧道，發(fā)揮出了重要作用。在袁紹、劉表等人的配合下，曹操取得勝利。袁術(shù)先是退守封丘，后在曹操的追擊下，不斷逃竄，先至襄邑、又到太壽、寧陵、九江等地。以曹操本傳中的記載，袁術(shù)十分狼狽；但實(shí)際上，袁紹不僅替曹操承擔(dān)了來(lái)自外部的壓力（公孫瓚），也及時(shí)派兵入陳留，協(xié)助曹操反擊袁術(shù)（見《三國(guó)志·袁術(shù)傳》）。

值得一提的是，曹操《自述令》中并沒有談到袁紹對(duì)自己的幫助。以《魏書》《魏略》等曹魏官方史書為藍(lán)本的《三國(guó)志·魏書·武帝紀(jì)》，也對(duì)此事只字不提。方詩(shī)銘先生指出：“當(dāng)時(shí)史官們?yōu)榱送怀霾懿俚膽?zhàn)績(jī)，從而有意識(shí)地將袁紹‘合擊’這一事實(shí)加以隱諱，《三國(guó)志》所據(jù)的史源中，這種事例是較多的?！苯Y(jié)合《陳檄》所述，這再次印證了：作者從過(guò)往歲月中摘取的片段，往往會(huì)根據(jù)自身立場(chǎng)進(jìn)行刻意選擇或刪改。而一旦某件事有利于己方，很可能就會(huì)舊事重提：

而操遂承資跋扈，肆行兇忒，割剝?cè)瑲堎t害善。故九江太守邊讓，英才俊偉，天下知名，直言正色，論不阿諂，身首被梟懸之誅，妻孥受灰滅之咎。自是士林憤痛，民怨彌重，一夫奮臂，舉州同聲，故躬破于徐方，地奪于呂布，彷徨東裔，蹈據(jù)無(wú)所。幕府惟強(qiáng)干弱枝之義，且不登叛人之黨，故復(fù)援旌擐甲，席卷起征，金鼓響振，布眾奔沮，拯其死亡之患，復(fù)其方伯之位，則幕府無(wú)德于兗土之民，而有大造于操也。——《陳檄》

陳琳在檄文中，重點(diǎn)描述了此后的兗州之亂。袁術(shù)敗退后，袁紹、曹操分別選定了下一個(gè)目標(biāo)。曹操的目標(biāo)正是徐州，袁紹為此還派出大將朱靈“督三營(yíng)助太祖”。正當(dāng)曹操在徐州所向披靡時(shí)，后院卻起了火。兗州名士陳宮聯(lián)合張邈、吳資等人迎呂布入兗州，一時(shí)間，兗州各郡縣紛紛響應(yīng)，僅有甄、范、東阿三縣在荀彧、程昱的急智下未曾失守。收到消息后，曹操急忙趕回兗州，在8bb3894044301b640169a1ed5b8ae8bb與呂布進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)一年多的拉鋸戰(zhàn)后，他最終勝出，重新占據(jù)兗州，而呂布等人則倉(cāng)皇逃到了徐州。這里討論的重點(diǎn)，還是曹操、陳琳兩人對(duì)往事的重構(gòu)。對(duì)于這段并不光彩的經(jīng)歷，曹操只字未提；而陳琳的描述雖不乏對(duì)曹操的貶低，卻一針見血指出了張邈等人反叛的一個(gè)重要原因，即九江太守邊讓之死。

邊讓是與孔融齊名的大名士，深受海內(nèi)知名儒者敬重。曹操年紀(jì)輕輕，就伯牧一州之地，難免輕狂。他聽說(shuō)邊讓自恃才氣，不愿屈身，“多輕侮之言”，便尋了一個(gè)由頭將其處死。正是這一舉動(dòng)，讓陳宮、張邈等人心有戚戚然。東漢以來(lái)，名士、黨人好“激揚(yáng)名聲，互相題扶”，自下而上地壟斷了社會(huì)輿論與對(duì)人才的評(píng)議權(quán)。面對(duì)這種“浮華交會(huì)”的現(xiàn)象，曹操十分忌憚。入主兗州后，曹操有意識(shí)地提拔程昱、毛階、滿寵、薛悌、萬(wàn)潛、王思等寒門出身的文法吏，同時(shí)交好濮陽(yáng)田氏、乘縣李氏這樣的地方豪強(qiáng)。但也許是執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)不足，曹操對(duì)名士大族的提防與疏遠(yuǎn)，加之他又以如此激烈的手段殺害邊讓，以致陳宮、張邈最終選擇了背叛。

這些大族，掌控著社會(huì)輿論與錢糧、人脈資源。他們的改旗易幟，無(wú)疑會(huì)給曹操帶來(lái)極大麻煩。好在，確如陳琳所說(shuō)，袁紹及時(shí)給出援助，“操圍呂布于濮陽(yáng)，為布所破，投紹，紹哀之，乃給兵五千人，還取兗州”。趁此機(jī)會(huì)，袁紹將手伸入了兗州。一方面，他令臧洪入主東郡，即便曹操后來(lái)收復(fù)兗州，作為其重要根據(jù)地之一東郡仍是由臧洪主管；另一方面，袁紹趁火打劫，“欲使太祖遷家居鄴”，多虧程昱勸說(shuō)，曹操才沒有答應(yīng)這個(gè)要求，從而保證了自己的相對(duì)獨(dú)立。

肅清兗州之亂，曹操對(duì)這里的掌控更勝?gòu)那啊Ｕ菑倪@時(shí)起，他業(yè)已成長(zhǎng)為一個(gè)獨(dú)當(dāng)一面的梟雄，并擁有了角逐中原的資格。