高海拔煙區(qū)二次去葉對烤煙結構及產(chǎn)量和品質的影響

劉碧榮，馬均，祖朝龍，程昌合，王劍，張林，張勇剛，沈嘉，張紹文

(1.四川農(nóng)業(yè)大學水稻研究所，四川 成都 611130；2.安徽省農(nóng)業(yè)科學院煙草研究所，安徽 合肥 230031；3.浙江中煙工業(yè)有限責任公司，浙江 杭州 310009；4.四川省煙草公司涼山州公司，四川 西昌 615700)

高海拔煙區(qū)二次去葉對烤煙結構及產(chǎn)量和品質的影響

劉碧榮1,2，馬均1*，祖朝龍2，程昌合3，王劍4，張林2，張勇剛3，沈嘉2，張紹文1

(1.四川農(nóng)業(yè)大學水稻研究所，四川 成都 611130；2.安徽省農(nóng)業(yè)科學院煙草研究所，安徽 合肥 230031；3.浙江中煙工業(yè)有限責任公司，浙江 杭州 310009；4.四川省煙草公司涼山州公司，四川 西昌 615700)

為探索四川鹽源高海拔(2 000～2 400 m)煙區(qū)二次去葉對烤煙等級結構、部位結構及產(chǎn)量和品質的影響，以云煙87為材料，在打頂時單株常規(guī)留葉20片的基礎上，再次去除1～3片下腳葉和1～4片頂部葉，進行小區(qū)試驗，考察烤后煙葉的主要經(jīng)濟性狀、部位構成、主要化學成分、外觀質量及感官品質的變化。結果表明：二次去葉，會導致產(chǎn)量、產(chǎn)值下降，但可提高均價、上等煙比例及中部葉比例；去除3片上部葉，有利于提高均價、中部葉比例和上部葉感官品質；延遲二次去葉，中部葉比例更高，棄采則上等煙比例更高。鹽源高海拔煙區(qū)單株采取打頂時去除1片腳葉，15 d后去除或棄采3片頂葉的措施，優(yōu)化烤煙結構效果較好。

烤煙；高海拔煙區(qū)；二次去葉；烤煙結構；產(chǎn)量；品質

烤煙打頂與留葉影響煙株的生長發(fā)育，最終影響烤煙的產(chǎn)量和品質。范江等[1]研究表明，打頂能促進煙株中、上部葉片和根系的生長及葉片生物量增加；汪正鑫等[2]研究指出，打頂后，烤煙上部葉的磷、葉綠素、類胡蘿卜素含量下降；楊虹琦等[3]研究表明，打頂時間對成熟期煙葉化學成分有明顯的調控作用，且對中上部煙葉的影響更大；武云杰等[4]研究表明，適當推遲打頂，能促進煙葉烤前和烘烤中質體色素的降解，提高丙二醛含量，降低多酚氧化酶活性，使烤后煙葉黃煙比例上升；余志虹等[5]研究表明，初花打頂可提高產(chǎn)值、中上等煙比例和鉀含量，降低淀粉和煙堿含量；張振平等[6]研究表明，二次打頂，煙葉產(chǎn)量雖有所降低，但產(chǎn)值和質量明顯提高；曹健等[7]研究表明，根系活力及葉、根含 P 量隨著留葉數(shù)增加呈先升后降的趨勢，各器官含 N 量隨留葉數(shù)增加而降低，葉、根含 K量隨留葉數(shù)增加而升高；張喜峰等[8]研究結果表明，低、中栽培密度下，光合速率、氣孔導度、二氧化碳濃度、蒸騰速率、葉綠素含量隨留葉數(shù)增加均逐漸升高，高密度下則先升高后降低；宋淑方等[9]研究得出，留葉數(shù)增多，成熟期中上部葉硝酸還原酶活性下降速率加快，淀粉酶活性峰值降低；易鎮(zhèn)邪等[10]研究表明，烤煙產(chǎn)量、產(chǎn)值隨著留葉數(shù)的增加呈先增加后下降的趨勢，煙葉總糖、還原糖、K、煙堿含量隨留葉數(shù)增加而下降；穆文靜等[11]研究表明，煙堿和總氮含量隨著留葉數(shù)的增加而顯著下降，產(chǎn)值、均價、中上等煙比例隨著留葉數(shù)的增加先增大后減小。隨著卷煙品牌的快速發(fā)展，煙葉原料供需結構性矛盾日益突出[12]，迫使煙葉產(chǎn)區(qū)去除不適用煙葉，優(yōu)化煙葉結構，但具體措施和實際效果尚存爭議[13]。王斌等[14]認為，打頂后15 d進行二次打頂最適宜。王育軍等[15]則認為，湖南省桂陽縣以打頂時及時清除3片腳葉、圓頂時及時打掉頂部1片葉處理的增產(chǎn)提質效果最好。胡向丹等[16]、黃夸克等[17]、陳志敏等[18]、李偉等[19]分別研究了貴州省黔西南、云南省曲靖、湖南省張家界和邵陽等煙區(qū)的不適用鮮煙葉田間處理方法。四川鹽源海拔2 000～2 400 m，是典型的西南地區(qū)高海拔煙區(qū)，烤煙生育后期多陰雨、氣溫低，不利于上部煙葉成熟采烤。筆者以云煙 87為試材，設置不同的去葉方式和不同的去葉時間，進行二次去葉試驗，探索高海拔煙區(qū)二次去葉對烤煙產(chǎn)量和質量的影響，以期為去除不適用煙葉、優(yōu)化煙葉結構提供理論依據(jù)和實踐指導。

1 材料與方法

1.1 材料

供試烤煙品種為云煙87。

1.2 試驗設計

2013—2014年，在四川鹽源縣梅雨鎮(zhèn)進行小區(qū)試驗。前作為光葉紫花苕。紫色土，肥力中等偏上，經(jīng)測定，土壤pH 6.24，有機質含量43.68 g/kg，堿解氮含量 149.21 mg/kg，有效磷含量15.31 mg/kg，速效鉀含量250.20 mg/kg。隨機區(qū)組設計，在單株打頂常規(guī)留葉 20片的基礎上，進行去葉方式和去葉時間試驗。根據(jù)煙株上部和下部二次去葉數(shù)量的不同，設置4種去葉方式：D1，去除上1片、下3片；D2，去除上2片、下2片；D3，去除上3片、下1片；D4，去除上4片、下2片。根據(jù)二次去除上部葉的時間不同(二次去除下部葉均在打頂時執(zhí)行)設置 3個去葉時間：T1，打頂時去葉；T2，打頂15 d后去葉；T3，棄采，即需去除的上部葉不采烤。以常規(guī)單株采葉20片為對照。共形成13個處理，各處理重復3次。共39個小區(qū)，小區(qū)面積18 m2。行株距1.2 m×0.5 m?？緹熎溆嘣耘嗉夹g措施按照鹽源縣優(yōu)質烤煙生產(chǎn)技術方案執(zhí)行。

1.3 檢測項目與方法

各小區(qū)烤后煙葉參照文獻[20]方法，單獨分級、計產(chǎn)，并根據(jù)當年煙葉收購價格計值。

各處理選取X2F、C3F和B2F等級煙葉樣品，分別測定烤煙煙堿[21]、總氮[22]、總糖[23]、還原糖[23]、鉀[24]和氯[25]的含量 。

煙葉外觀質量和感官品質送浙江中煙工業(yè)有限責任公司技術中心評價。

課程教師課前需要調研教學班學生實際水平設計相應研討課題，做到因材施教，以調動學生的研討積極性作為目標。課堂項目按項目組形式進行研討，根據(jù)自由組合原則，每5位同學組成項目小組。課堂研討采用項目組演示講解和學生問答相結合的方式，項目組成員接受聽眾的提問討論，授課教師負責現(xiàn)場討論的過程引導和總結，并在課堂中記錄小組成員的研討成績[4]。研討課題應當是實際應用場景案例，課題問題源于課程項目，能夠引導學生針對課程項目案例提出自己的優(yōu)化措施或者設計出新的實現(xiàn)方案。

1.4 數(shù)據(jù)分析

采用Excel 2007整理數(shù)據(jù)；DPS軟件進行方差分析；以Duncan法進行多重比較；煙葉化學成分協(xié)調性參照文獻[26–28]進行綜合評價。

2 結果與分析

2.1 二次去葉烤煙煙葉的主要經(jīng)濟性狀及結構構成

由表1可知，二次去葉方式對烤煙產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價、下部葉比例、中部葉比例及上部葉比例的影響極顯著；二次去葉時間對煙葉上部葉比例影響極顯著，對產(chǎn)量、產(chǎn)值、上等煙比例及中部葉比例影響顯著；去葉方式和去葉時間的互作對均價影響顯著；除上等煙比例外，去葉方式的效應大于去葉時間。

表1 二次去葉處理的烤煙煙葉主要經(jīng)濟性狀及部位構成Table 1 Economic characteristics and structure of flue–cured tobacco leaves with leaves removed for the second time

二次去葉煙葉產(chǎn)量和產(chǎn)值明顯下降：二次去葉4片，產(chǎn)量下降 14.6%～20.7%，產(chǎn)值下降 1.6%～14.1%；二次去葉6片，產(chǎn)量下降25.0%～27.6%，產(chǎn)值下降13.8%～18.0%；打頂后15 d二次去除上部葉，產(chǎn)量、產(chǎn)值下降最明顯，平均下降21.5%、12.3%。

二次去葉煙葉均價、上等煙比例和中部葉比例明顯提高：以上3片、下1片和上4片、下2片方式二次去葉的均價和中部葉比例提高最明顯，均價分別提高 14.3%、13.9%，中部葉比例分別提高32.0%、40.4%；以上3片、下1片和上1片、下3片方式二次去葉的上等煙比例提高最明顯，增幅分別為29.0%、27.2%；棄采對提高煙葉均價、上等煙比例及中部葉比例有利。

D3T3處理的上等煙比例、中上等煙比例、中部葉比例及煙葉均價最高，產(chǎn)量適中，產(chǎn)值較高，烤煙結構構成及經(jīng)濟性狀綜合表現(xiàn)最好，其次是D1T1和D3T2。

2.2 二次去葉烤煙煙葉的主要化學成分

二次去葉處理后煙葉化學成分協(xié)調性評價最終得分，最低為62.71分，最高為87.95分，主要集中于 80分左右，煙葉的化學成分協(xié)調性較好。下部葉除D1T1外，各處理化學成分協(xié)調性評價得分明顯高于對照，下部葉化學成分協(xié)調性最好的有D2T2、D3T3和 D4T1；中部葉化學成分協(xié)調性評價得分均高于70分，協(xié)調性較好，其中，D4T3、D4T2、D2T2和D3T1協(xié)調性優(yōu)于對照；上部葉除D4T1和D1T3略低于對照外，其余處理明顯高于對照。表明二次去葉處理對各部位煙葉化學成分協(xié)調性有不同影響，二次去葉對提升下部葉和上部葉化學成分的協(xié)調性有明顯效果，對中部葉化學成分協(xié)調性提升效果不明顯，部分處理有不利影響。

表2 二次去葉處理的煙葉主要化學成分含量及其協(xié)調性Table 2 Chemical composition and its coordination in flue–cured tobacco leaves with leaves removed for the second time %

2.3 二次去葉處理的烤煙煙葉的外觀質量

二次去葉處理烤煙煙葉的外觀質量評價結果見表3。上1片、下3片方式，打頂時或打頂15 d后二次去除上部葉，中部葉外觀質量評價得分較高；上3片、下1片方式，打頂時或打頂15天后二次去除上部葉，上部葉外觀質量評價得分較高。表明二次去葉可明顯改善煙葉外觀質量，多去除上部葉、少去除下部葉的處理，較早去除上部葉，對改善上部葉外觀質量有利；少去除上部葉、多去除下部葉的處理，較早去除上部葉，對改善中部葉外觀質量有利。

表3 二次去葉處理的烤煙外觀質量評分Table 3 Appearance quality of flue–cured tobacco leaves with leaves removed for the second time

2.4 二次去葉處理的煙葉感官品質

由表4可知，D3T2處理的上部葉香氣質尚好，香氣量較充足，透發(fā)性較強，余味尚舒適，得分最高，感官品質最好，其次是D3T3和D3T1，高于對照的還有D2T3、D4T3、D2T2，D1T1略低于對照。說明適當二次去葉，上部葉香氣質變好，香氣量增大，透發(fā)性增強，余味愈舒適，感官品質提升；多去上部葉，上部葉感官品質越好；二次去葉不當，則上部葉香氣質變差，香氣量減少，雜氣和刺激性增大，感官品質下降。

表4 二次去葉處理的煙葉上部葉的感官品質得分Table 4 Sensory property of upper leaves of flue–cured tobacco with leaves removed for the second time

表4 (續(xù))

由表5可知，D1T1處理的中部葉香氣質尚好，香氣量較充足，透發(fā)性強，稍有雜氣，煙氣較細膩圓潤，得分最高，感官品質最好；其后依次是D1T2、D3T2、D3T3和 D2T3，得分均高于對照。表明上部去葉少的處理，較早去葉，中部葉香氣質好，香氣量增加，圓潤感增強，感官品質提升；上部去葉較多的處理，延遲去葉，中部葉香氣質好，香氣量增加，雜氣減少，感官品質提升；二次去葉不當，則中部葉刺激性、干燥感增大，余味舒適感下降，感官品質下降。

綜合比較各處理中、上部葉的感官品質，二次去葉對上部葉感官品質的影響更明顯，D3T2、D1T1、D3T3提升中上部煙葉感官品質的效果較佳。

表5 二次去葉處理的煙葉中部葉的感官品質得分Table 5 Sensory property of middle leaves of flue–cured tobacco with leaves removed for the second time

3 討論

二次去葉處理后，煙葉煙堿、總氮及鉀含量略增高，化學成分更趨協(xié)調，對提高煙葉質量和品質有利；煙葉鉀含量雖有增高，但仍然偏低，其原因和有效栽培技術有待進一步探索。

二次去葉對烤煙結構、經(jīng)濟性狀、化學成分、外觀質量和感官品質有較大的影響，存在關聯(lián)性，但又并不完全一致。適當二次去葉可顯著提高煙葉上等煙比例、中部葉比例及均價，改善煙葉外觀質量，提升煙葉的化學協(xié)調性和感官品質；去除不適用煙葉，確實可優(yōu)化煙葉結構，緩解煙葉原料供需的結構性矛盾[17–19]，但二次去葉會導致煙葉產(chǎn)量和產(chǎn)值下降，去葉不當甚至會影響煙葉質量和品質，因而不能盲目地進行田間去除不適用煙葉處理。綜合分析各處理對烤煙結構、經(jīng)濟性狀、化學成分、外觀質量和感官品質的影響，鹽源高海拔煙區(qū)以D3T2、D1T1或D3T3優(yōu)化烤煙結構、提升煙葉質量效果較佳。針對該煙區(qū)烤煙生產(chǎn)后期多陰雨、氣溫低、不利于上部葉成熟采烤的不利因素，去除不適用鮮煙葉時，應適當多去上部葉為宜。

本試驗中未計物資投入和用工成本，二次去葉煙葉產(chǎn)值減少，但實際上，二次去葉處理單株煙株少采烤了4~6片煙葉，少采烤1次，節(jié)約了部分用工成本，二次去葉的實際效益還有待在生產(chǎn)示范中進行確認。另外，可利用鹽源高海拔煙區(qū)烤煙生育期光照充足的優(yōu)勢，圍繞烤煙產(chǎn)量構成要素，適當加大移栽密度，增大去除不適用煙葉的可調控空間[29]，保持單位面積采烤葉數(shù)基本不變或略微增加，既能滿足優(yōu)化烤煙結構的需要，又可減少因去除不適用煙葉而帶來的經(jīng)濟損失。

[1]范江，楊繼洪，王守旗，等.打頂對烤煙生長和各器官煙堿積累分配的影響[J].作物研究，2016，30(11)：36–40.

[2]汪正鑫，朱列書，馮連軍，等.打頂對烤煙上部葉質體色素和磷素含量動態(tài)變化的影響[J].江西農(nóng)業(yè)學報，2011，23(12)：90–92.

[3]楊虹琦，周冀衡，羅澤民，等.不同時期打頂對烤煙內在化學成分的影響[J].湖南農(nóng)業(yè)科學，2004(4)：19–22.

[4]武云杰，楊鐵釗，張小全，等.打頂時期對不同烤煙品種烘烤特性的影響[J].中國煙草科學，2013，34(6)：30–37.

[5]余志虹，陳建軍，林銳鋒，等.不同打頂方式對烤煙農(nóng)藝性狀及上部葉可用性的影響[J].華南農(nóng)業(yè)大學學報，2012，33(4)：429–433.

[6]張振平，劉孟軍.烤煙高打腳葉與二次打頂技術研究[J].西北農(nóng)業(yè)學報，2002，11(2)：118–120.

[7]曹健，屠乃美，易迪，等.施氮量和留葉數(shù)對烤煙根系活力與氮磷鉀含量的影響[J].作物研究，2012，26(4)：355–358.

[8]張喜峰，張立新，高梅，等.密度、留葉數(shù)及其互作對烤煙光合特性及經(jīng)濟性狀的影響[J].中國煙草科學，2014，35(5)：23–28.

[9]宋淑芳，陳建軍，周冀衡，等.打頂時期對烤煙根系活力及煙堿積累規(guī)律的影響[J].中國煙草科學，2012，33(6)：39–43.

[10]易鎮(zhèn)邪，易迪，張妮敏，等.施氮量和留葉數(shù)對烤煙產(chǎn)量與主要品質指標的影響[J].中國農(nóng)學通報，2013，29(34)：149–153.

[11]穆文靜，楊圓圓，宋瑩麗，等.施氮量和留葉數(shù)互作對烤煙NC297產(chǎn)量和質量的影響[J].湖南農(nóng)業(yè)大學學報(自然科學版)，2014，40(1)：19–22.

[12]盛立冉，楊樂.優(yōu)化煙葉結構的對策研究[J].寧夏農(nóng)林科技，2012，53(11)：169–170.

[13]董杏梅，楊軍慧，楊中義，等.不適用煙葉處理中存在的問題及其解決措施[J].湖南農(nóng)業(yè)科學，2013(23)：41–44.

[14]王斌，周冀衡，楊未，等.不同時間二次打頂對烤煙上部煙葉理化性質的影響[J].湖南農(nóng)業(yè)科學，2012(13)：43–45.

[15]王育軍，周冀衡，張一楊，等.不同打葉時間對烤煙產(chǎn)質量和化學成分的影響[J].云南農(nóng)業(yè)大學學報，2014，29(1)：78–83.

[16]胡向丹，彭宇，馬瑩，等.興煙1號煙葉結構優(yōu)化探討[J].作物研究，2013(增刊1)：54–56.

[17]黃夸克，馬彥清，李祖紅，等.田間不適用鮮煙葉的消化時期與消除葉片數(shù)對煙葉經(jīng)濟性狀的影響[J].中國農(nóng)學通報，2013，29(4)：163–167.

[18]陳志敏，彭業(yè)敏，許忠元，等.優(yōu)化煙葉結構對煙葉產(chǎn)量及質量的影響[J].湖南農(nóng)業(yè)科學，2012(12)：19–20.

[19]李偉，鄒凱，周清明，等.田間摘除不適用鮮煙葉數(shù)量和時期對上部煙葉物理性狀的影響[J].湖南農(nóng)業(yè)大學學報(自然科學版)，2016，42(2)：142–146.

[20]GB2635—1992 烤煙[S].

[21]YC/T160—2002 煙草及煙草制品總植物堿的測定連續(xù)流動法[S].

[22]YC/T161—2002 煙草及煙草制品總氮的測定連續(xù)流動法[S].

[23]YC/T159—2002 煙草及煙草制品水溶性糖的測定連續(xù)流動法[S].

[24]YC/T173—2003 煙草及煙草制品鉀的測定火焰光度法[S].

[25]YC/T162—2002 煙草及煙草制品氯的測定連續(xù)流動法[S].

[26]王彥亭，謝劍平，李志宏.中國煙草種植區(qū)劃[M].北京：科學出版社，2010.

[27]呂中顯，趙銘欽，劉國順，等.主成分和聚類分析在烤煙化學品質分類評價中的應用[J].河南農(nóng)業(yè)科學，2010(11)：31–35.

[28]鐘楚，簡少芬.基于集對分析的云南省臨滄市烤煙化學品質綜合評價[J].中國煙草學報，2011，17(5)：18–23.

[29]解瑩瑩，劉碧榮，楊柳，等.適度密植下不同烤煙品種產(chǎn)質比較研究[J].廣東農(nóng)業(yè)科學，2016，43(5)：42–48.

責任編輯：羅慧敏

英文編輯：羅 維

Effects of removing tobacco leaves for the second time on structure, yield and quality of flue–cured tobacco in high altitude tobacco–planting areas

LIU Birong1,2，MA Jun1*，ZU Chaolong2, CHENG Changhe3, WANG Jian4, ZHANG Lin2, ZHANG Yonggang3, SHEN Jia2, ZHANG Shaowen1
(1.Rice Research Institute, Sichuan Agricultural University, Chengdu 611130,China; 2.Tobacco Research Institute, Anhui Academy of Agricultural Sciences, Hefei 230031,China; 3.Zhejiang Industrial Cooperation of China Tobacco, Hangzhou 310009,China; 4.Liangshan Tobacco Company of Sichuan, Xichang, Sichuan 615700,China)

To explore the effect of removing some leaves for the second time after topping on the grade and leave position structure, yield and quality of flue–cured tobacco in high altitude (2 000–2 400 m) tobacco–planting area, with tobacco cultivar Yunyan 87 as material, field experiments of removing 1–3 lower leaves and 1–4 upper leaves again after topping were conducted in Yanyuan county prefecture, Sichuan province.The economic characters, leave position structure, chemical composition, appearance and sensory quality of tobacco leaf were considered comprehensively .The result showed that: When some leaves were removed for the second time after topping, the yield and output value of flue–cured tobacco came down，the economic characters, the proportion of the first–class leaves and middle leaves of flue–cured tobacco increased obviously.Three top leaves being removed properly were good for the economic characters，the proportion of middle leaves of flue–cured tobacco and the aroma and taste of upper leaves.If the top leaves were put off removing, the proportion of middle leaves increased obviously.If the top leaves were given up picking, the proportion of first–class leaves increased more obviously.Upper leaves removed on the 15thday after topping and 1 lower leave removed by topping is good for optimizing the structure of flue–cured tobacco in Yanyuan high altitude tobacco–planting areas.

flue–cured tobacco; high altitude tobacco–planting areas; removing some leaves for the second time after topping; the structure of tobacco; yield; quality

S572.048

：A

：1007-1032(2017)01-0012-07

2016–11–17

2016–12–01

浙江中煙工業(yè)有限責任公司科研項目(ZJZY2013B001)；四川省涼山州煙草公司項目(2012—2014，2015)

劉碧榮(1972—)，男，湖南祁東人，博士研究生，副研究員，主要從事煙草栽培技術研究，lbr208@163.com；*通信作者，馬均，博士，教授，主要從事作物栽培技術研究，majunp2002@163.com