論拜占庭莫里斯時(shí)代的軍隊(duì)結(jié)構(gòu)改革

蘇聰 武鵬

DOI：10.19832/j.cnki.0559-8095.2024.0042

收稿日期：2023－07－29

基金項(xiàng)目：本文系國家社會(huì)科學(xué)基金冷門絕學(xué)和國別史研究專項(xiàng)“希臘通史（從愛琴文明至今）”（19VJX061）的階段性成果。

作者簡介：蘇聰，貴州師范大學(xué)歷史與政治學(xué)院教授，研究方向?yàn)榘菡纪ナ罚晃澌i，南開大學(xué)歷史學(xué)院副教授，研究方向?yàn)榘菡纪ナ贰?/p>

①? Warren Treadgold， Byzantium and Its Army，284-1081，Palo Alto：Stanford University Press，1995，p.87.

②? Maurice，Maurices Strategikon：Handbook of Byzantine Military Strategy，trans.by George T.Dennis，Philadelphia：University of Pennsylvania Press，1984.

③? 參見Warren Treadgold， Byzantium and Its Army，284-1081，pp.87-117.

摘? 要： 莫里斯統(tǒng)治時(shí)期，拜占庭帝國面臨著“查士丁尼瘟疫”與連年戰(zhàn)爭所帶來的人口短缺和財(cái)政空虛等問題，同時(shí)阿瓦爾人和斯拉夫人對(duì)巴爾干半島構(gòu)成的威脅持續(xù)增強(qiáng)。嚴(yán)峻的形勢(shì)促使莫里斯銳意改革以應(yīng)對(duì)危機(jī)，并探索轉(zhuǎn)型之路。莫里斯軍事改革的核心為變革軍隊(duì)結(jié)構(gòu)，將傳統(tǒng)的羅馬軍團(tuán)結(jié)構(gòu)調(diào)整為“營—團(tuán)—師”結(jié)構(gòu)，以“營”作為基礎(chǔ)戰(zhàn)術(shù)單位。這一舉措緩解了人口與財(cái)政危機(jī)，使軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力得以提升，在拜占庭帝國東部和巴爾干戰(zhàn)線均取得明顯的效果。改革同時(shí)也為此后帝國新的軍事戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)的實(shí)施做了鋪墊，為拜占庭帝國的轉(zhuǎn)型提供了良好的基礎(chǔ)。

關(guān)鍵詞： 拜占庭；莫里斯；軍隊(duì)結(jié)構(gòu)改革；《職官錄》

對(duì)于古代國家而言，軍隊(duì)結(jié)構(gòu)包含編制層級(jí)、基礎(chǔ)戰(zhàn)術(shù)單位、每一層級(jí)士兵數(shù)量和總體規(guī)模等方面。軍隊(duì)結(jié)構(gòu)影響軍隊(duì)訓(xùn)練與作戰(zhàn)中的陣型編排和戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用，對(duì)軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力與作戰(zhàn)效果產(chǎn)生重要影響。①拜占庭帝國早期的軍隊(duì)結(jié)構(gòu)基本沿襲了羅馬軍團(tuán)結(jié)構(gòu)，以“軍團(tuán)”作為基礎(chǔ)戰(zhàn)術(shù)單位。至莫里斯時(shí)代，軍隊(duì)結(jié)構(gòu)發(fā)生了根本變化，“營（bandon）—團(tuán)（chilias）—師（moria）”軍隊(duì)結(jié)構(gòu)得以建立，軍隊(duì)人數(shù)雖有減少，但戰(zhàn)斗力反而得到提升。新的軍隊(duì)結(jié)構(gòu)適應(yīng)了中世紀(jì)歐亞大陸以騎兵為主導(dǎo)的軍事發(fā)展趨勢(shì)，且延續(xù)數(shù)個(gè)世紀(jì)，對(duì)于拜占庭軍隊(duì)屢次成功扼守東南歐大門意義深遠(yuǎn)。

《莫里斯的戰(zhàn)略》詳盡記述了通行于拜占庭早期和中期的軍事戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)、戰(zhàn)法與將道，體現(xiàn)了莫里斯軍事改革的意圖。這部著作的核心內(nèi)容是以騎兵為主導(dǎo)的戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練體系，以及基于周邊民族戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)而制定的“避免消耗”戰(zhàn)術(shù)，成為此后拜占庭君主和將軍進(jìn)行軍事謀略與戰(zhàn)術(shù)演練的指導(dǎo)手冊(cè)。②沃倫·特里高德（Warren Treadgold）在《拜占庭及其軍隊(duì)，284—1081年》一書中闡述了拜占庭軍隊(duì)演變的歷程，對(duì)軍隊(duì)結(jié)構(gòu)的變革著重加以論述，認(rèn)為莫里斯時(shí)期的軍隊(duì)結(jié)構(gòu)改革是使帝國軍隊(duì)從晚期羅馬軍團(tuán)形態(tài)轉(zhuǎn)向拜占庭軍區(qū)制形態(tài)的關(guān)鍵舉措。③約翰·哈爾頓（John Haldon）在《拜占庭戰(zhàn)爭》中分析了拜占庭各個(gè)時(shí)期的戰(zhàn)爭形態(tài)、軍隊(duì)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)應(yīng)用，將莫里斯推行的戰(zhàn)術(shù)改革與586年的索拉叢戰(zhàn)役結(jié)合起來分析，認(rèn)為莫里斯戰(zhàn)術(shù)改革成功的關(guān)鍵在于平時(shí)的訓(xùn)練與戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行的有效性。參見John F.Haldon，The Byzantine Wars：Battles and Campaigns of the Byzantine era，Charleston：Tempus Publishing Inc.，2001.邁克爾·懷特比（Michael Whitby）在《莫里斯皇帝和他的歷史學(xué)家》中詳細(xì)分析了莫里斯時(shí)期帝國對(duì)波斯與巴爾干的軍事行動(dòng)，運(yùn)用《莫里斯的戰(zhàn)略》論證這一時(shí)期莫里斯對(duì)斯拉夫人冬季出兵及采取伏擊戰(zhàn)術(shù)的合理性。參見Michael Whitby，The Emperor Maurice and His Historian，Oxford：Clarendon Press，1988; W.E.Kaegi，Byzantine Military Unrest，471-843：An Interpretation，Amsterdam：Adolf M.Hakkert，1981.邁克爾·德克（Michael J.Decker）在《拜占庭兵法》中探究了拜占庭軍隊(duì)的組織、招募與訓(xùn)練，對(duì)莫里斯時(shí)期的軍事序列編制改革，以及“營”作為基礎(chǔ)戰(zhàn)術(shù)單位的確立進(jìn)行了細(xì)致考察。參見Michael J.Decker，The Byzantine Art of War，Yardley：Westholme Publishing，2013.國內(nèi)學(xué)界對(duì)拜占庭軍事問題的關(guān)注主要集中在早期軍政分權(quán)、中期軍區(qū)制改革和晚期雇傭兵等問題上，參見徐家玲：《早期拜占庭和查士丁尼時(shí)代研究》，東北師范大學(xué)出版社1998年版，第42-43、237頁；蘇聰：《從軍政分權(quán)到合權(quán)：拜占庭總督制探究》，《歷史教學(xué)問題》，2019年第5期；陳志強(qiáng)：《拜占庭軍區(qū)制和農(nóng)兵》，《歷史研究》，1996年第5期；陳志強(qiáng)：《拜占庭軍區(qū)制的主要?dú)v史作用》，《南開學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），1990年第6期；陳志強(qiáng)：《晚期拜占庭帝國雇傭兵控制權(quán)的喪失及其影響》，《世界歷史》，2021年第3期，等等。而有關(guān)拜占庭軍事改革的研究較為匱乏，僅馬鋒在《從戴克里先到查士丁尼時(shí)代的軍事變革》一文有所論及，認(rèn)為從戴克里先到查士丁尼的軍事變革解決了近衛(wèi)軍、蠻族雇傭軍、軍隊(duì)重組和軍事戰(zhàn)略調(diào)整等問題，實(shí)現(xiàn)了以騎兵為核心軍事體制的構(gòu)建。參見馬鋒：《從戴克里先到查士丁尼時(shí)代的軍事變革》，《古代文明》，2012年第6期。

本文結(jié)合文獻(xiàn)史料與前輩學(xué)人的研究成果，對(duì)莫里斯時(shí)代的軍隊(duì)結(jié)構(gòu)改革及其影響做深入探究，以期拋磚引玉，求證于方家。

一、6世紀(jì)中后期拜占庭帝國面臨的內(nèi)外部危機(jī)

查士丁尼試圖恢復(fù)羅馬帝國版圖的“大征服運(yùn)動(dòng)”盡管取得了暫時(shí)的成功，但連年戰(zhàn)爭及持續(xù)近半世紀(jì)之久的“查士丁尼瘟疫”造成了人口短缺與國庫空虛等嚴(yán)峻問題，使查士丁尼繼任者們的治國理政面臨前所未有的危機(jī)，主要表現(xiàn)在四個(gè)方面：人口減少、財(cái)政空虛、征兵困難，以及斯拉夫人、阿瓦爾人的大規(guī)模侵襲。形勢(shì)迫切要求拜占庭統(tǒng)治者改革軍隊(duì)結(jié)構(gòu)，在人口和財(cái)力有限的情況下，建立靈活高效的軍隊(duì)體制，以適應(yīng)騎兵為主導(dǎo)的新型戰(zhàn)爭模式。當(dāng)時(shí)的學(xué)者們大多關(guān)注到了這一時(shí)期的危機(jī)局面，例如查士丁二世時(shí)期的史學(xué)家以弗所的約翰認(rèn)為，“世界末日即將來臨”。John of Ephesus，The Third Part of the Ecclesiastical History of John，Bishop of Ephesus，trans.by R.Payne Smith，Oxford：Oxford University Press，1860，p.236.布瑞（J.B.Bury）評(píng)論道：“查士丁尼去世后，各種傳聞不斷出現(xiàn)，分裂的因素開始發(fā)揮作用，人為制造的體系崩潰了，帝國的性質(zhì)發(fā)生了迅速且明顯的變化?！盝.B.Bury，A History of the Later Roman Empire from Arcadius to Irene（395-800），Vol.2，London：Macmillan，1889，p.67.瓦西列夫（A.A.Vasiliev）認(rèn)為查士丁尼統(tǒng)治結(jié)束之后的半個(gè)世紀(jì)是拜占庭歷史上“最灰暗無華的時(shí)期，混亂、貧窮和瘟疫席卷了整個(gè)帝國”。［美］A.A.瓦西列夫著，徐家玲譯：《拜占庭帝國史》，商務(wù)印書館2019年版，第263頁。然而部分學(xué)者也注意到，危機(jī)中醞釀著以改革促轉(zhuǎn)型的內(nèi)生動(dòng)力和積極態(tài)勢(shì)，如希臘學(xué)者卡拉揚(yáng)諾布魯斯（Ι.Ε.Καραγιαννóπουλο）認(rèn)為，查士丁尼的繼任者并沒有立即面臨經(jīng)濟(jì)崩潰的壓力。Ι.Ε.Καραγιαννóπουλο，Ιστορíα Βυζαντινου Κρατου，Τóμο Α，Θεσσαλονíκη：Εκδοτικó Οíκο Βανια，1995，p.604.而以南斯拉夫?qū)W者奧斯特洛格爾斯基（George Ostroyorsky）和查爾斯·迪爾（Charles Diehl）為代表，將后查士丁尼時(shí)代帝國的軍事勝利歸功于莫里斯，認(rèn)為他的改革突破了舊有制度的窠臼，將國家?guī)驆湫碌摹⒏挥谢盍Φ男路较?。［南斯拉夫］奧斯特洛格爾斯基著，陳志強(qiáng)譯：《拜占庭帝國》，青海人民出版社2006年版，第58頁；Charles Diehl，Byzantium：Greatness and Decline，trans.by Naomi Walford，New Brunswick：University of Rutgers Press，1957，p.221.

6世紀(jì)中后期，拜占庭帝國面臨的問題主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

首先，人口嚴(yán)重減少。這一方面源自常年軍事行動(dòng)所造成的戰(zhàn)爭減員，另一方面也與瘟疫和地震造成的破壞密切相關(guān)。6世紀(jì)中期以來，帝國境內(nèi)多次發(fā)生災(zāi)害，主要以瘟疫和地震為主?！安槭慷∧嵛烈摺笔沟蹏鴵p失慘重，極高的死亡率不僅使人口數(shù)量下降明顯，勞動(dòng)力和兵力銳減，而且民眾的正常生活秩序也受到嚴(yán)重?cái)_亂，產(chǎn)生了較為嚴(yán)重的社會(huì)后果。關(guān)于“查士丁尼瘟疫”的具體情況，參見陳志強(qiáng)：《地中海首次鼠疫研究》，《歷史研究》，2008 年第 1 期；陳志強(qiáng)：《現(xiàn)代拜占庭史家的“失憶”現(xiàn)象——以“查士丁尼瘟疫”研究為例》，《歷史研究》，2010年第3期；陳志強(qiáng)：《“查士丁尼瘟疫”影響初探》，《世界歷史》，2008 年第 2 期；陳志強(qiáng)：《公元6世紀(jì)地中海大瘟疫的應(yīng)對(duì)策略》，《南開學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2020年第4期；劉榕榕：《古代晚期地中海世界自然災(zāi)害研究》，中國社會(huì)科學(xué)出版社2018年版。據(jù)埃瓦格里烏斯（Evagrius Scholasticus）所述，瘟疫在542年傳入安條克，一直到594年仍在肆虐，他在瘟疫中先后失去了第一任妻子、幾個(gè)兒女、一個(gè)外孫和一些仆人。Evagrius Scholasticus，Ecclesiastical History.A History of the Church in Six Books，from AD 431 to AD 594，trans.by E.Walford，London：Samuel Bagster & Sons，1846，p.409.當(dāng)代學(xué)者阿倫（P.Allen）估算，地中海世界在此次瘟疫中損失了近33%的人口。P.Allen，“The ‘Justinian Plague，” Byzantion，Vol.49 （1979），pp.11-13.地震對(duì)民眾的生命與財(cái)產(chǎn)也構(gòu)成巨大的威脅。以弗所主教約翰描繪了582年君士坦丁堡及其周邊城市發(fā)生地震后許多民眾驚恐的情景，連皇帝莫里斯也受到影響：“他受到極大的困擾，唯恐這座城市（阿爾比蘇斯）被地震毀滅是上帝的旨意?！盝ohn of Ephesus，The Third Part of the Ecclesiastical History of John，Bishop of Ephesus，p.237.由于阿爾比蘇斯在地震中受損嚴(yán)重，莫里斯決定從國庫中專門設(shè)立重建基金，對(duì)受到地震破壞的城墻進(jìn)行修繕。John of Ephesus，The Third Part of the Ecclesiastical History of John，Bishop of Ephesus，p.236.此后地震時(shí)有發(fā)生，一直持續(xù)到588年，東部城市安條克在588年地震中損毀嚴(yán)重。Evagrius Scholasticus，Ecclesiastical History.A History of the Church in Six Books，from AD 431 to AD 594，pp.227-228.

其次，財(cái)政空虛。阿納斯塔修斯一世實(shí)施的財(cái)稅制度改革使國庫充盈，阿納斯塔修斯的財(cái)稅制度改革包括發(fā)行優(yōu)質(zhì)銅幣弗里斯，變國有土地為皇家產(chǎn)業(yè)，以及擴(kuò)大國家稅戶。參見陳志強(qiáng)：《拜占庭帝國史》，商務(wù)印書館2017年版，第106頁。然而查士丁尼時(shí)期大規(guī)模軍事行動(dòng)的消耗，以及瘟疫爆發(fā)后政府救災(zāi)支出的增加，使得國庫空虛。普羅柯比在《秘史》中記述，“阿納斯塔修斯留下的積蓄，即價(jià)值32萬磅的黃金，由查士丁尼在極短的時(shí)期內(nèi)全部花光”。Procopius，The Secret History，Loeb Classical Library，trans.by G.A.Williamson and Peter Sarris，Harmondsworth：Penguin Books，2007，p.19. 公元572年查士丁二世拒絕向薩珊波斯繳納貢金，導(dǎo)致雙方的戰(zhàn)端再起。而莫里斯在即位之初即已發(fā)現(xiàn)國庫空虛，不得不采取緊縮的財(cái)政政策。以弗所的約翰寫道：“如果國庫中還存有黃金，莫里斯就不會(huì)削減軍費(fèi)開支和實(shí)行緊縮的財(cái)政政策?！盝ohn of Ephesus，The Third Part of the Ecclesiastical History of John，Bishop of Ephesus，p.235.582年，莫里斯實(shí)行“節(jié)流”的緊縮財(cái)政政策，比如削減宮廷日常開銷、出售埃及和君士坦丁堡的谷物以換取黃金及改革軍費(fèi)開支結(jié)構(gòu)等。Robert H.Charles，The Chronicle of John，Bishop of Nikiu：Translated from Zotenbergs Ethiopic Text，Merchantville，NJ：Evolution Publishing，2007，p.95.當(dāng)時(shí)軍費(fèi)支出主要包括士兵的衣物、裝備和軍餉三部分，莫里斯在新頒布的法令中規(guī)定“減少士兵軍餉支出的四分之一”，Theophylact Simocatta，The History of Theophylact Simocatta：An English Translation with Introduction，trans.by Michael Whitby，Oxford：University of Oxford Press，1986，p.210.但是塞奧非拉克特（Theophylact Simocatta）沒有注意到在新頒布的法令中也包括提高武器裝備水平和加強(qiáng)后勤服務(wù)的條款，這在其他史家的記述中有所補(bǔ)益。沃倫·特里高德的研究表明，以6世紀(jì)薪俸相對(duì)穩(wěn)定的士兵為例，一個(gè)野戰(zhàn)軍騎兵的年俸為24索里德，步兵為20索里德，而駐防軍騎兵年俸為9索里德，步兵為5索里德。參見Warren Treadgold， Byzantium and Its Army，284-1081，pp.150-152.據(jù)埃瓦格留斯記載，莫里斯的改革法令中所削減的軍餉額度，實(shí)際上通過提高士兵的武器裝備水平和加強(qiáng)后勤服務(wù)獲得了補(bǔ)償，他認(rèn)為莫里斯不可能在一項(xiàng)改革中只減少軍事開支而不進(jìn)行其他的配套改革。Evagrius Scholasticus，Ecclesiastical History.A History of the Church in Six Books，from AD 431 to AD 594，p.224.即便如此，莫里斯的改革舉措令士兵們大為不解，甚至連執(zhí)掌東部軍隊(duì)帥印的菲利普科斯將軍也出面勸阻。Theophylact Simocatta，The History of Theophylact Simocatta：An English Translation with Introduction，p.103.

再次，征兵困難。據(jù)塞奧非拉克特記載，6世紀(jì)80年代后期，為有效應(yīng)對(duì)巴爾干半島斯拉夫人的侵襲，科蒙提奧魯斯將軍在君士坦丁堡組建了一支與宮廷衛(wèi)隊(duì)規(guī)模相當(dāng)（約2000余人）的軍隊(duì)開赴巴爾干前線，由此可見這一時(shí)期軍隊(duì)人數(shù)之少。莫里斯在軍事行動(dòng)頻仍的狀況下，通過節(jié)約軍費(fèi)開支來緩解國庫空虛的危機(jī)，然而這一舉措導(dǎo)致征兵困難。因此，莫里斯推行全民兵役制，即強(qiáng)制要求所有年齡在40歲以下的成年男子必須參軍，履行保家衛(wèi)國的義務(wù)。Maurice，Maurices Strategikon：Handbook of Byzantine Military Strategy，p.24.當(dāng)時(shí)東方戰(zhàn)線與巴爾干戰(zhàn)線出現(xiàn)嚴(yán)重的兵員短缺，因而新兵招募范圍日益擴(kuò)大，比如在新征服的亞美尼亞地區(qū)，“即使是神職人員也被抓去充軍，連專門負(fù)責(zé)招募士兵的宮廷衛(wèi)隊(duì)軍官也承認(rèn)招募士兵的過程極為艱難，他們將年輕人從父母手中奪走，將老百姓的牲畜隨意牽走，這無疑受到人們的激烈抵制，亞美尼亞人發(fā)起了一次起義”。Theophylact Simocatta，The History of Theophylact Simocatta：An English Translation with Introduction，pp.114-115; Jean-Baptiste Chabot，ed.，Texts and Translations of the Chronicle of Michael the Great，Vol.3，NJ：Gorgias Press，2009，p.362.

最后，自6世紀(jì)中期以來，巴爾干半島主要受兩大部族的入侵威脅，一個(gè)是勢(shì)力日漸強(qiáng)盛的阿瓦爾人聯(lián)盟，另一個(gè)是組織混亂但分布廣泛的斯拉夫人部落。據(jù)阿米安·馬賽林努斯（Ammines Marcellinus）記載，6世紀(jì)初斯拉夫人首次侵入色雷斯，這是斯拉夫人與拜占庭人以戰(zhàn)爭方式進(jìn)行的最初接觸。Ammines Marcellinus，The Roman History of Ammines Marcellinus：During the Reigns of Emperors Constantius，Julian，Jovianus，Valentinianm and Valens，trans.by C.Young，New South Wale：Wentworth Press，2019，pp.20-21.此后，斯拉夫人從多瑙河下游逐漸向西南移動(dòng)，試圖跨越拜占庭帝國北部邊界，侵襲至巴爾干半島中南部地區(qū)。陳志強(qiáng)：《巴爾干古代史》，中華書局2007年版，第146頁。斯拉夫人大規(guī)模的侵襲行動(dòng)始于6世紀(jì)70年代，并逐漸開始定居巴爾干半島，與拜占庭人不斷進(jìn)行互動(dòng)。斯拉夫人的侵襲有如下特征：首先，斯拉夫人沒有形成統(tǒng)一的政治組織，通常組成小規(guī)模的軍事群體來作戰(zhàn)，并選舉出軍事首領(lǐng)（rex），迅速將分散的小群體聯(lián)合成幾千人的軍隊(duì)進(jìn)行遠(yuǎn)征。Maurice，Maurices Strategikon：Handbook of Byzantine Military Strategy，p.128; E.A.Thompson，The Early Germans，Oxford：Clarendon Press，1965，pp.10-16.其次，斯拉夫人具有較強(qiáng)的獨(dú)立性，生活在無政府狀態(tài)下，缺少政治領(lǐng)導(dǎo)人和政治機(jī)構(gòu)，使得拜占庭人很難與之建立外交關(guān)系，也無法用經(jīng)濟(jì)利益來誘使其開展合作。最后，斯拉夫人擁有高超的軍事技能，“他們能在有利的地形展開戰(zhàn)斗，尤其是在林地或沼澤地經(jīng)常擊敗拜占庭軍隊(duì)，在攻城時(shí)能夠?qū)⑹匦l(wèi)城墻的士兵引誘開，然后對(duì)城墻發(fā)起突然襲擊”。Procopius，History of the Wars，trans.by H.B.Dewing，Vol.7，Cambridge：Harvard University Press，1954，pp.23，25.《莫里斯的戰(zhàn)略》也有類似記載，“斯拉夫人熟悉叢林作戰(zhàn)，常常以伏擊或偷襲的方式發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，對(duì)大規(guī)模平原作戰(zhàn)和正規(guī)決戰(zhàn)則不擅長”。Maurice，Maurices Strategikon：Handbook of Byzantine Military Strategy，pp.124-125.總而言之，斯拉夫人擅長在森林或沼澤地生存與戰(zhàn)斗，在巴爾干中部山區(qū)嚴(yán)酷的環(huán)境中找到適宜生存的定居點(diǎn)。

阿瓦爾人對(duì)拜占庭帝國的威脅方式與斯拉夫人截然不同，其基本特征表現(xiàn)如下：首先，阿瓦爾人運(yùn)用外交策略頗為嫻熟，通過與拜占庭的敵人合作，借機(jī)向拜占庭人施壓。阿瓦爾人能夠在外交手段和軍事行動(dòng)之間自如地轉(zhuǎn)換，例如558年阿瓦爾汗王派遣使節(jié)出訪君士坦丁堡，向查士丁尼皇帝遞交國書，以示修好，并最終締結(jié)和平協(xié)議。然而當(dāng)拜占庭帝國深陷波斯戰(zhàn)端泥潭無暇東顧之時(shí)，583年阿瓦爾人突破多瑙河防線，侵占西爾繆姆城，自此打開通往巴爾干半島的門戶。Theophylact Simocatta，The History of Theophylact Simocatta：An English Translation with Introduction，

p.193.其次，阿瓦爾人建立了以騎兵為主導(dǎo)、重裝步兵為輔助的軍事訓(xùn)練與作戰(zhàn)體系，軍隊(duì)行進(jìn)迅速且作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)豐富。他們的武器裝備一流，士兵配備有弓箭、軍刀和佩劍，騎兵配備有長矛，戰(zhàn)馬上披著鎧甲。在歐洲各民族中，阿瓦爾人率先在騎兵中使用馬鐙，其靈活的戰(zhàn)斗陣型優(yōu)于拜占庭軍隊(duì)傳統(tǒng)上采用的“單線”陣型，直至莫里斯制定“雙線”戰(zhàn)術(shù)才能有效應(yīng)對(duì)。他們擅長突襲、伏擊與圍殲攻城，對(duì)勝利的渴求強(qiáng)烈，且擁有必勝的信念。Maurice，Maurices Strategikon：Handbook of Byzantine Military Strategy，pp.24，62.阿瓦爾人經(jīng)常采取封鎖的攻城戰(zhàn)略，例如他們?cè)诜怄i西爾繆姆三年之后迫使城內(nèi)居民斷糧而投降。 最后，阿瓦爾人擁有政治領(lǐng)導(dǎo)人和固定的財(cái)富儲(chǔ)存地，拜占庭人可以與其進(jìn)行談判，通過賄賂或威脅等外交手段勸說阿瓦爾人放棄入侵。阿瓦爾聯(lián)盟并非堅(jiān)不可摧，它由許多部落混合而成，拜占庭人在阿瓦爾聯(lián)盟各部落中開展外交活動(dòng)，實(shí)施分化瓦解策略，尤其當(dāng)阿瓦爾人打了敗仗，更會(huì)激起其臣屬部落反叛。Maurice，Maurices Strategikon：Handbook of Byzantine Military Strategy，p.63.

二、莫里斯改革軍隊(duì)結(jié)構(gòu)

6世紀(jì)中后期，拜占庭統(tǒng)治者面對(duì)人口短缺、財(cái)政空虛、“蠻族”入侵等諸多問題，不得不積極通過改革來化解危機(jī)，尋求轉(zhuǎn)型的路徑。莫里斯是這一時(shí)期杰出有為的君主，在位期間大力推行軍事與政治改革，促進(jìn)國家轉(zhuǎn)型與發(fā)展。軍事改革的內(nèi)容包括確立縱深防御戰(zhàn)略、執(zhí)行“雙線”戰(zhàn)術(shù)、改革軍隊(duì)結(jié)構(gòu)和實(shí)施全民兵役制等，而軍隊(duì)結(jié)構(gòu)改革是其中的重中之重。

（一）戴克里先施政以來的拜占庭軍隊(duì)結(jié)構(gòu)

自戴克里先到提比略時(shí)期，拜占庭帝國早期軍隊(duì)劃分為邊防軍和野戰(zhàn)軍，并延續(xù)羅馬軍團(tuán)的作戰(zhàn)方略，以軍團(tuán)作為基本的訓(xùn)練和作戰(zhàn)單位。軍團(tuán)內(nèi)部的編制結(jié)構(gòu)保持不變，只是隨著形勢(shì)的變化，在人數(shù)上略有調(diào)整。戴克里先取消元老院，建立君主專制，在帝國境內(nèi)實(shí)行“四帝共治”，以維護(hù)中央集權(quán)統(tǒng)治。為適應(yīng)新的政治局面，其軍事上的改革以延續(xù)羅馬軍隊(duì)結(jié)構(gòu)為要旨，基本的戰(zhàn)術(shù)單位仍是軍團(tuán)，以調(diào)整軍團(tuán)的人數(shù)作為改革的重點(diǎn)，主要措施為野戰(zhàn)軍的軍團(tuán)人數(shù)從5500人裁減至1000人，使軍隊(duì)可以確保戰(zhàn)略與戰(zhàn)術(shù)的彈性而不用派遣分隊(duì)作戰(zhàn)。而邊防軍的人數(shù)規(guī)模則維持原狀，即4000～6000人。［英］伊恩·伍德著，劉寅譯：《西部羅馬的轉(zhuǎn)型》，商務(wù)印書館2022年版，第83頁。人數(shù)雖有所裁減，但軍團(tuán)的編制結(jié)構(gòu)沒有改變。軍團(tuán)內(nèi)劃分為步兵大隊(duì)和騎兵大隊(duì)，其重要性相當(dāng)，內(nèi)部編制結(jié)構(gòu)仍然延續(xù)大隊(duì)指揮、百夫長和十人隊(duì)長等傳統(tǒng)結(jié)構(gòu)，G.R.Watson，The Roman Soldier，London：Thames & Hudson，1969，pp.22，24-25.一直沿用到6世紀(jì)中期。在拜占庭帝國早期，每一個(gè)步兵大隊(duì)都配備一名大隊(duì)指揮，大隊(duì)指揮下轄6名百夫長，其下包括60名十人隊(duì)長，每名百夫長下面有80名步兵，每名十人隊(duì)長下面有8名步兵。從字面上來看，百夫長應(yīng)該要統(tǒng)轄100名士兵，十人隊(duì)長應(yīng)該要統(tǒng)轄10名士兵，但是在羅馬共和國時(shí)期每位百夫長和十人隊(duì)長所統(tǒng)轄士兵的數(shù)量都有所削減。戴克里先改革后的步兵大隊(duì)的軍階編制及人數(shù)發(fā)生變化，每一個(gè)步兵大隊(duì)包含501人，其軍階編制與人數(shù)如下：指揮1人、副指揮1人、副官1人、秘書1人、百夫長6人、教官1人、軍需官1人、代理百夫長1人、軍醫(yī)1人、傳令官2人、旗手2人、勤務(wù)兵1人、號(hào)兵1人、鼓手1人、十人隊(duì)長60人和普通士兵420人。Warren Treadgold， Byzantium and Its Army，284-1081，p.88.騎兵大隊(duì)配備一名大隊(duì)指揮，統(tǒng)轄16名十人隊(duì)長，每位十人隊(duì)長統(tǒng)帥由30名騎兵組成的騎兵中隊(duì)，在騎兵大隊(duì)內(nèi)部沒有百夫長的設(shè)置。G.R.Watson，The Roman Soldier，pp.22，24-25.

4世紀(jì)30年代，君士坦丁一世進(jìn)行了激進(jìn)的軍制改革，取消了行政長官（prefect）的軍事指揮權(quán)，將其轉(zhuǎn)為純行政職務(wù)，并進(jìn)一步裁減了邊防軍，增加了野戰(zhàn)軍和禁衛(wèi)軍的數(shù)量。Michael J.Decker，The Byzantine Art of War，p.94.在軍隊(duì)結(jié)構(gòu)上，紙草文獻(xiàn)記錄4世紀(jì)中期的騎兵大隊(duì)中已經(jīng)有百夫長這一軍階。A.H.M.Jones，The Later Roman Empire 284-602：A Social，Economic，and Administrative Survey，Vol.2，Oxford：Basil Blackwell，1964，p.647.根據(jù)4世紀(jì)初的紙草文獻(xiàn)，騎兵百夫長統(tǒng)帥的騎兵數(shù)量最多為121人，最少為116人。

隨著4世紀(jì)中期以后日耳曼“蠻族”以同盟者的身份進(jìn)入帝國境內(nèi)，在軍團(tuán)中出現(xiàn)了一些新單位，比如步兵中的“蠻盟”軍團(tuán)和準(zhǔn)野戰(zhàn)軍團(tuán)，騎兵中的步騎兵和楔形沖鋒隊(duì)，以及皇家衛(wèi)隊(duì)。圣杰羅姆記錄了當(dāng)時(shí)這類以騎兵為主的軍團(tuán)的軍階，圣杰羅姆（Saint Jerome，347-420年），拉丁文學(xué)者，他翻譯的《拉丁語圣經(jīng)》是第一本將圣經(jīng)從希伯來文譯成拉丁文的權(quán)威著作。包括騎兵指揮、副官、教官、高級(jí)百夫長、百夫長、二級(jí)軍士、哨兵、一級(jí)軍士、普通士兵和新兵，A.H.M.Jones，The Later Roman Empire 284-602：A Social，Economic，and Administrative Survey，pp.633-634.這些軍階術(shù)語很多都與官僚機(jī)構(gòu)術(shù)語聯(lián)系緊密，這一方面反映當(dāng)時(shí)帝國試圖對(duì)蠻族軍團(tuán)加強(qiáng)控制，另一方面也表明這一時(shí)期“蠻盟”騎兵軍團(tuán)編制結(jié)構(gòu)逐漸與傳統(tǒng)的羅馬軍團(tuán)結(jié)構(gòu)相融合。

野戰(zhàn)軍和邊防軍的將軍在其行政中樞構(gòu)建了一套行政官僚體系，旨在加強(qiáng)中央權(quán)威和構(gòu)建一體化的政令暢通模式。《職官錄》記錄將軍麾下有一名政務(wù)官，專門負(fù)責(zé)管理軍隊(duì)內(nèi)部的行政事務(wù)，政務(wù)官手下包括一名訓(xùn)練官、兩名財(cái)務(wù)官、兩名事務(wù)官和兩名秘書。Otto Seeck，ed.， Notitia Dignitatum，Berlin：Springer-Verlag，1876，p.67.隨著時(shí)間的推移，軍隊(duì)的行政中樞所擁有的人員越來越多，541年，東部五個(gè)野戰(zhàn)軍的每支軍隊(duì)都擁有300名左右的行政人員。A.H.M.Jones，The Later Roman Empire 284-602：A Social，Economic，and Administrative Survey，

p.680.邊防軍的行政人員數(shù)量比較少，當(dāng)時(shí)的一名邊防軍軍官向帝國文樞院（libellis）遞交請(qǐng)?jiān)笗Ｍ醒胝軌蛳鳒p野戰(zhàn)軍的行政人員數(shù)量。A.H.M.Jones，The Later Roman Empire 284-602：A Social，Economic，and Administrative Survey，

pp.597-598.根據(jù)《羅馬民法大全》的記載，534年查士丁尼在北非建立了5支邊防軍，它們和其他地區(qū)的邊防軍建制和結(jié)構(gòu)是一致的，每支邊防軍中的行政人員只有41人。S.P.Scott，ed.，The Civil Law，Vol.2，Cincinnati：The Central Trust Company，1932，pp.19-34.

4—6世紀(jì)中期，軍隊(duì)結(jié)構(gòu)的總體發(fā)展趨勢(shì)如下：首先，無論邊防軍還是野戰(zhàn)軍都存在傳統(tǒng)的羅馬軍團(tuán)編制結(jié)構(gòu)和新軍團(tuán)（主要指同盟軍團(tuán)）編制結(jié)構(gòu)，兩種結(jié)構(gòu)互相影響，相互融合，區(qū)別不再明顯。《職官錄》記載這一時(shí)期已經(jīng)沒有新舊軍團(tuán)結(jié)構(gòu)之分，只有步兵和騎兵之分。Otto Seeck，ed.， Notitia Dignitatum，p.65.其次，軍隊(duì)總體規(guī)模大體上保持不變，但騎兵在軍隊(duì)中的比例呈現(xiàn)顯著的增長趨勢(shì)。拜占庭面對(duì)以騎兵為主體的游牧民族侵襲，不能采取傳統(tǒng)的羅馬軍團(tuán)作戰(zhàn)方式，必須逐步增加靈活機(jī)動(dòng)、殺傷力較強(qiáng)的騎兵軍團(tuán)，隨之帶來的變化就是新軍團(tuán)的結(jié)構(gòu)更為精簡，指揮更為直接和高效。

（二）莫里斯確立“營—團(tuán)—師”軍隊(duì)結(jié)構(gòu)

在6世紀(jì)末期，拜占庭軍隊(duì)結(jié)構(gòu)發(fā)生了根本性變化。為了應(yīng)對(duì)帝國財(cái)政狀況不佳及人口減少導(dǎo)致兵員短缺的狀況，同時(shí)也為了針對(duì)斯拉夫人的叢林作戰(zhàn)和阿瓦爾人以騎兵為主導(dǎo)的作戰(zhàn)體系，莫里斯將軍團(tuán)的規(guī)?？s小，確定營為基本訓(xùn)練與作戰(zhàn)單位，建立“營—團(tuán)—師”編制結(jié)構(gòu)，并將層級(jí)細(xì)化，增設(shè)五人隊(duì)和四人隊(duì)等單位，這些措施使軍事行動(dòng)更為靈活和有效，提高了單兵作戰(zhàn)和步騎兵協(xié)同作戰(zhàn)的能力。

莫里斯改革軍隊(duì)編制結(jié)構(gòu)的舉措主要記載于《莫里斯的戰(zhàn)略》和《職官錄》中，兩部文獻(xiàn)均使用新名詞“bandon”來取代原來的軍團(tuán)稱謂“regiment”或“l(fā)egion”，這個(gè)新名詞來源于日耳曼語，原意是召集士兵集合的旗幟或橫幅，希臘語稱為“tagma”，意為隊(duì)形、隊(duì)列。Maurice，Maurices Strategikon：Handbook of Byzantine Military Strategy，p.25; Otto Seeck，ed.， Notitia Dignitatum，p.64.由于“bandon”的規(guī)模比原來的軍團(tuán)要小得多，國內(nèi)外學(xué)者大多將其稱為“營”。Michael J.Decker，The Byzantine Art of War，p.101.營由一名營長指揮，為了不讓敵人弄清己方軍隊(duì)的規(guī)模，在具體的作戰(zhàn)過程中，營的數(shù)目及士兵的數(shù)量通常都不固定，在300～400人之間適時(shí)調(diào)整。由若干營組成團(tuán)，團(tuán)的規(guī)模在2000～3000人之間，再由2～3個(gè)團(tuán)組成師，師的平均規(guī)模在5000人左右。Maurice，Maurices Strategikon：Handbook of Byzantine Military Strategy，p.28.由此，“營—團(tuán)—師”軍事編制結(jié)構(gòu)構(gòu)建完成，相比傳統(tǒng)的羅馬軍團(tuán)結(jié)構(gòu)，新的結(jié)構(gòu)有利于騎兵部隊(duì)的靈活作戰(zhàn)，提升了軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力。

《職官錄》描述了一支310人規(guī)模的營編制樣本，包括：營長1人、大隊(duì)指揮1人、副官1人、秘書1人、百夫長3人、教官1人、軍需官1人、代理百夫長3人、軍醫(yī)1人、傳令官2人、旗手2人、勤務(wù)兵1人、號(hào)兵1人、鼓手1人、十人隊(duì)長30人、五人隊(duì)長30人、四人隊(duì)長30人和普通士兵200人。Otto Seeck，ed.， Notitia Dignitatum，p.68.營以下設(shè)大隊(duì)指揮、百夫長和十人隊(duì)長三個(gè)軍銜，他們不再使用原來的名稱——tribune、centurions和decurions，分別用新的名稱替代，即counts、hecatontarchs和decarchs，Maurice，Maurices Strategikon：Handbook of Byzantine Military Strategy，p.18.這表明帝國的官方語言逐漸從拉丁語轉(zhuǎn)化為希臘語。這一轉(zhuǎn)型趨勢(shì)從6世紀(jì)中后期即已開始，到伊拉克略時(shí)代最終將希臘語作為帝國官方和民眾通用的語言，標(biāo)志著早期拜占庭或晚期羅馬時(shí)代行將結(jié)束，以希臘元素為主導(dǎo)的拜占庭文化開始確立。在當(dāng)時(shí)的邊防軍和野戰(zhàn)軍中，無論騎兵還是步兵，都設(shè)置有百夫長和十人隊(duì)長等軍階，他們所統(tǒng)領(lǐng)的士兵人數(shù)大體都是固定的?！堵毠黉洝酚涊d了每名百夫長統(tǒng)領(lǐng)100名士兵和十人隊(duì)長統(tǒng)領(lǐng)10名士兵，該文獻(xiàn)還提到了6世紀(jì)末期軍隊(duì)中出現(xiàn)的一些新官職：五人隊(duì)長和四人隊(duì)長，后者主要配備于殿后部隊(duì)中。Otto Seeck，ed.， Notitia Dignitatum，p.69.每名百夫長統(tǒng)領(lǐng)100名士兵，而不是4世紀(jì)的80人或120人，十人隊(duì)長統(tǒng)領(lǐng)10人，而非此前的8人或30人。新設(shè)的五人隊(duì)長和四人隊(duì)長與傳統(tǒng)的軍事編制迥然不同，這表明以百夫長和十人隊(duì)長為代表的基層單位人數(shù)規(guī)模又回歸到合理的區(qū)間。John F.Haldon，Byzantine Praetorians：An Administrative，Institutional and Social Survey of the Opsikion and Tagmata，c.580-900，Bonn：Dr.Rudolf Habelt Gmbh，1984，p.139.

通過改革，軍隊(duì)按照如下層級(jí)被組建起來：騎兵首先被編入騎兵營，營以上組建團(tuán)或千人隊(duì)，各團(tuán)被編入人數(shù)均等的左、中、右三個(gè)師。在將軍指揮下，這三個(gè)師將在會(huì)戰(zhàn)中組成一條戰(zhàn)線。在軍隊(duì)規(guī)模更大的情況下，多余的部隊(duì)被布置在三個(gè)師以外，或用來組成第二條支援線，或用來保衛(wèi)各師的側(cè)翼和后方，也可以用來迂回或伏擊敵軍。師或者團(tuán)級(jí)部隊(duì)人數(shù)不應(yīng)過多，如果這些部隊(duì)過于龐大，延伸距離過長，就很可能發(fā)生混亂。然而，莫里斯調(diào)整軍隊(duì)結(jié)構(gòu)的舉措面臨來自“蠻盟軍團(tuán)”的抵制與反對(duì)，因?yàn)椤靶U盟軍團(tuán)”一直使用自身的編制與戰(zhàn)術(shù)，其領(lǐng)導(dǎo)人由部落酋長擔(dān)任。自羅馬帝國晚期以來，“蠻盟軍團(tuán)”雖然在抗擊外部入侵方面發(fā)揮了一定的作用，并在促進(jìn)帝國騎兵軍事體系的構(gòu)建上具有示范效應(yīng)，但是“蠻盟軍團(tuán)”紀(jì)律性較差，他們?yōu)榻疱X而戰(zhàn)的戰(zhàn)斗理念容易滋生軍事嘩變，造成難以估量的損失。莫里斯的改革打破了“蠻盟軍團(tuán)”的軍事扈從關(guān)系，改由拜占庭的將軍們指揮，使用統(tǒng)一的戰(zhàn)術(shù)，建立直屬于中央管轄的軍事指揮體系。從本質(zhì)上來說，莫里斯取消了蠻盟軍隊(duì)的一切獨(dú)立性，只將他們視作拜占庭軍隊(duì)中的精銳力量。

據(jù)塞奧非拉克特所著的《歷史》（History）記載，586年拜占庭帝國與倫巴德王國簽訂了為期三年的停戰(zhàn)協(xié)定，使莫里斯得以將一部分日耳曼軍隊(duì)調(diào)往巴爾干前線。587年，倫巴德公爵多爾克頓率領(lǐng)軍隊(duì)為拜占庭人效力，支援主力軍隊(duì)在巴爾干半島的軍事行動(dòng)。Theophylact Simocatta，The History of Theophylact Simocatta：An English Translation with Introduction，p.98.當(dāng)?shù)蹏l(fā)布改革軍隊(duì)結(jié)構(gòu)和統(tǒng)一戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用的命令之后，多爾克頓公爵率領(lǐng)倫巴德軍隊(duì)臨陣撤退，不再與拜占庭合作。為了消除倫巴德“蠻盟軍團(tuán)”撕毀協(xié)議的不良影響，莫里斯隨即決定從亞美尼亞地區(qū)招募騎兵，以家庭為單位遷往色雷斯定居，給士兵分配土地，實(shí)行統(tǒng)一的軍事結(jié)構(gòu)和戰(zhàn)術(shù)體系，由拜占庭人履行軍事指揮權(quán)，因此亞美尼亞騎兵都在約翰·麥斯塔肯的指揮下統(tǒng)一行動(dòng)。The Armenian History attributed to Sebeos，trans. by R.W.Thomson，Vol.1，Liverpool：Liverpool University Press，1999，p.20.然而，帝國為新招募的亞美尼亞騎兵制定分配土地的優(yōu)厚政策，勢(shì)必會(huì)造成新的不公平，對(duì)于原來在軍隊(duì)中服役的拜占庭士兵來說，他們擔(dān)心向亞美尼亞人分配大量土地會(huì)影響自身利益，Theophylact Simocatta，The History of Theophylact Simocatta：An English Translation with Introduction，p.210.這也成為602年巴爾干軍隊(duì)發(fā)生叛亂，并最終推翻莫里斯政權(quán)的一個(gè)深層次的原因。

與過去的羅馬軍團(tuán)相比，莫里斯改革后的軍隊(duì)呈現(xiàn)出以下重要變化：其一，基礎(chǔ)戰(zhàn)術(shù)單位由軍團(tuán)調(diào)整為營；其二，將過去在軍團(tuán)中分開設(shè)置的騎兵大隊(duì)與步兵大隊(duì)轉(zhuǎn)變?yōu)轵T兵與步兵混合編排、協(xié)同訓(xùn)練，且實(shí)施統(tǒng)一的“雙線”戰(zhàn)術(shù)；Edward N.Luttwak， Strategy：The Logic of War and Peace，Cambridge：The Belknap Press of Harvard University Press，1987，p.398.其三，打破了過去羅馬軍團(tuán)的步兵訓(xùn)練體制，建立以騎兵營為主導(dǎo)的訓(xùn)練與戰(zhàn)斗體系；其四，細(xì)化層級(jí)，新設(shè)五人隊(duì)與四人隊(duì)，有利于在開展軍事行動(dòng)時(shí)隨時(shí)變換陣型，派遣五人隊(duì)或四人隊(duì)實(shí)施伏擊或偷襲戰(zhàn)術(shù)，而整個(gè)營的陣型與作戰(zhàn)方略不會(huì)因此受到影響，在與斯拉夫人作戰(zhàn)時(shí)這一戰(zhàn)術(shù)得到充分應(yīng)用。

莫里斯改革軍事結(jié)構(gòu)，建立“營—團(tuán)—師”三層編制以及確定“營”為基礎(chǔ)型戰(zhàn)術(shù)單位，具有重要意義。首先，基礎(chǔ)作戰(zhàn)單位的人數(shù)減少，騎兵配備由自己供養(yǎng)的仆役，Maurice，Maurices Strategikon：Handbook of Byzantine Military Strategy，p.36.此舉有助于緩解帝國人口與財(cái)力緊張的狀況。其次，確立以310人為標(biāo)準(zhǔn)的營作為基礎(chǔ)戰(zhàn)術(shù)單位，有利于依據(jù)戰(zhàn)爭形勢(shì)及時(shí)變換不同的陣型，并隨時(shí)與其他兵種的營混合編排。軍隊(duì)訓(xùn)練與作戰(zhàn)時(shí)使用不同的陣型編排，有時(shí)甚至將騎兵和步兵混合在一個(gè)陣型當(dāng)中訓(xùn)練，隊(duì)列也從2行到16行不等。此舉有利于加強(qiáng)野戰(zhàn)軍與邊防軍協(xié)同作戰(zhàn)的能力，使軍事行動(dòng)更為靈活、有效。Maurice，Maurices Strategikon：Handbook of Byzantine Military Strategy，p.35.最后，莫里斯所建立的“營—團(tuán)—師”的編制體系在軍隊(duì)中被廣泛應(yīng)用，并延續(xù)了近五百年，直至1071年曼茲克特戰(zhàn)役才結(jié)束。

《莫里斯的戰(zhàn)略》與利奧六世撰寫的《戰(zhàn)術(shù)》并稱為拜占庭世界兩部軍事指導(dǎo)手冊(cè)，然而《戰(zhàn)術(shù)》對(duì)《莫里斯的戰(zhàn)略》存在諸多借鑒，比如在軍隊(duì)編制方面，《戰(zhàn)術(shù)》仍然沿用“營—團(tuán)—師”的軍事編制，只是將團(tuán)和師的臨時(shí)編制改成軍區(qū)制背景下的永久性編制。參見［拜占庭］利奧六世著，李達(dá)譯：《戰(zhàn)術(shù)》，臺(tái)海出版社2018年版，第17-19頁。

三、莫里斯軍隊(duì)結(jié)構(gòu)改革的深遠(yuǎn)影響

軍隊(duì)結(jié)構(gòu)改革是整個(gè)莫里斯軍事與行政改革中的重要組成部分，它不僅最終完成了軍隊(duì)自公元3世紀(jì)以來的騎兵體制轉(zhuǎn)型，而且關(guān)系到縱深防御戰(zhàn)略與“雙線”戰(zhàn)術(shù)能否順利實(shí)施。同時(shí)，它也對(duì)帝國順利渡過“第一轉(zhuǎn)型期”意義重大，因?yàn)殚_啟帝國成功轉(zhuǎn)型和中興之道的伊拉克略“軍區(qū)制”，正是在借鑒莫里斯總督制和軍隊(duì)結(jié)構(gòu)改革的基礎(chǔ)上才被加以推行。

（一）有利于縱深防御戰(zhàn)略和“雙線”戰(zhàn)術(shù)的實(shí)施

縱觀整個(gè)拜占庭帝國各個(gè)時(shí)期的軍事戰(zhàn)略，軍隊(duì)的布局體現(xiàn)了縱深防御戰(zhàn)略的特點(diǎn)。Edward N.Luttwak， Strategy：The Logic of War and Peace，p.394.這種防御戰(zhàn)略是在敵我力量對(duì)比中自身處于劣勢(shì)，在攻城戰(zhàn)略中總體處于守勢(shì)一方的合理選擇?？v深防御戰(zhàn)略多用于拜占庭軍隊(duì)面臨大規(guī)模敵人入侵而不得不采取的守勢(shì)戰(zhàn)略之時(shí)，主要用于東方戰(zhàn)線和多瑙河戰(zhàn)線。Averil Cameron，The Mediterranean World in Late Antiquity AD 395-600，London and New York：Routledge，1993，pp.1-53. 縱深防御戰(zhàn)略要求野戰(zhàn)軍和邊防軍有明確的分工與合作，也要求邊疆地區(qū)有廣大的縱深地段能夠削弱敵軍的銳氣，用土地?fù)Q時(shí)間，贏取主力部隊(duì)集中的時(shí)間，進(jìn)而為主力野戰(zhàn)部隊(duì)圍殲來犯之?dāng)程峁l件。［美］愛德華·勒特韋克著，時(shí)殷弘譯：《羅馬帝國的大戰(zhàn)略：從公元一世紀(jì)到三世紀(jì)》，商務(wù)印書館2008年版，第136頁。拜占庭帝國在6世紀(jì)中期以來所面對(duì)的主要威脅是阿瓦爾人和斯拉夫人對(duì)巴爾干半島的侵襲，對(duì)于規(guī)模龐大、以騎兵為主導(dǎo)的游牧騎兵的沖擊，“御敵于國門之外”的防御策略不再具備實(shí)施條件，采取縱深防御戰(zhàn)略才是合理的選擇。當(dāng)邊防軍駐守的防線被沖破后，野戰(zhàn)軍隨時(shí)被調(diào)遣前去阻截“蠻族”軍隊(duì)。

然而，在具體實(shí)施過程中，縱深防御戰(zhàn)略也有其自身的缺陷，需要不斷調(diào)整與完善。自君士坦丁軍事改革后，拜占庭帝國的防御體系由羅馬時(shí)代的邊境防御轉(zhuǎn)換為縱深防御。拜占庭野戰(zhàn)軍和邊防軍各司其職，同時(shí)，騎兵技術(shù)的進(jìn)步大大加強(qiáng)了拜占庭軍隊(duì)的機(jī)動(dòng)性，似乎為縱深防御取代邊境作戰(zhàn)的戰(zhàn)略提供了可能性。但是，由于作為輔助部隊(duì)的邊防軍戰(zhàn)斗力較差，在戰(zhàn)爭中難以發(fā)揮應(yīng)有的作用，拜占庭野戰(zhàn)軍被迫獨(dú)自承擔(dān)了各條戰(zhàn)線上絕大部分重要作戰(zhàn)任務(wù)。雖然拜占庭野戰(zhàn)軍具有良好的機(jī)動(dòng)性，但是在長期戰(zhàn)爭中的兵員損失和在廣袤邊境上的反復(fù)調(diào)動(dòng)讓其不堪重負(fù)。拜占庭在6世紀(jì)與波斯人的長期鏖戰(zhàn)中，后者趁虛而入，直至攻陷了敘利亞首府安條克。

5世紀(jì)的拜占庭歷史學(xué)家左西莫斯曾經(jīng)對(duì)君士坦丁的這一戰(zhàn)略提出過尖銳的批評(píng)：

君士坦丁的舉措讓蠻族人得以暢通無阻地進(jìn)入國境……君士坦丁摧毀了帝國的防衛(wèi)體系。他將大部分士兵調(diào)離邊境，把他們派駐到無需防守的城市之中。他讓處在蠻族威脅之下的那些人失去了保護(hù)，并使得士兵們?cè)诔鞘兄兴烈鈾M行。Zosimus，New History，trans.and commentary by Ronald T.Ridley，Canberra：Australian Association for Byzantine Studies，1982，p.39.

20世紀(jì)的希臘學(xué)者卡拉揚(yáng)諾布魯斯教授也對(duì)公元5世紀(jì)的拜占庭皇帝馬西安提出過類似的批評(píng)：

馬西安放任蓋塞里克對(duì)不設(shè)防的意大利和西西里發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。后者在之后的幾年中，一到春季來臨之時(shí)，就進(jìn)攻意大利和西西里的海岸，擄掠奴隸并洗劫財(cái)物。Ι.Ε.Καραγιαννóπουλο，Ιστοíα Βυζαντινον Κρατον，Τóμο Α，p.282.

然而，莫里斯改革軍隊(duì)結(jié)構(gòu)，克服了此前縱深防御戰(zhàn)略中的缺陷，莫里斯確立“營—團(tuán)—師”的軍隊(duì)結(jié)構(gòu)，以310人的營作為基礎(chǔ)戰(zhàn)術(shù)單位，提升了騎兵營的野戰(zhàn)機(jī)動(dòng)，在很大程度上阻遏了蠻族軍隊(duì)突破邊防線之后的持續(xù)作戰(zhàn)，對(duì)帝國實(shí)施縱深防御戰(zhàn)略具有重大意義。

此外，軍隊(duì)結(jié)構(gòu)改革也有利于“雙線”戰(zhàn)術(shù)的實(shí)施。莫里斯時(shí)代的軍隊(duì)以騎兵為主導(dǎo)，步兵則成為輔助兵種，只負(fù)責(zé)在山地、隘路等騎兵明顯無法施展的環(huán)境下作戰(zhàn)。拜占庭人在歐洲和亞洲所面對(duì)的主要敵人——包括波斯人、阿瓦爾人、阿拉伯人和突厥人等——都是以騎兵作為主力，如果這些敵人入侵到帝國境內(nèi)，步兵難以應(yīng)戰(zhàn)。莫里斯取締了私人武裝，并加強(qiáng)了對(duì)蠻族軍隊(duì)的控制，從而避免了蠻族權(quán)貴對(duì)國家政治的干預(yù)，這一系列舉措有利于在軍隊(duì)中推行統(tǒng)一的訓(xùn)練方式，實(shí)施統(tǒng)一的“雙線”戰(zhàn)術(shù)體系?！半p線”戰(zhàn)術(shù)規(guī)定騎兵部隊(duì)組成兩條戰(zhàn)線，第一線為戰(zhàn)斗線，第二線為支援線。第一線以完整的正面序列進(jìn)行攻擊，第二線各師之間留出空當(dāng)，為第一線提供支援。若第一線失利，第二線便可以為其提供掩護(hù)，以便第一線退到背后進(jìn)行重組。同時(shí)，在兩條戰(zhàn)線的側(cè)翼，分別部署兩支側(cè)翼支隊(duì)，負(fù)責(zé)在會(huì)戰(zhàn)的正面戰(zhàn)場(chǎng)上實(shí)施或抵擋迂回戰(zhàn)術(shù)；在第一線的側(cè)前方分別部署兩支伏擊部隊(duì)，負(fù)責(zé)從戰(zhàn)場(chǎng)邊緣敵軍無法觀察到的位置對(duì)敵軍側(cè)翼和背部進(jìn)行攻擊。此外，莫里斯還規(guī)定在第二線左側(cè) 和右側(cè)后方分別部署一個(gè)營來擔(dān)任后衛(wèi)。一般而言，第一線由三個(gè)規(guī)模較大的師組成，第二線由四個(gè)規(guī)模較小的師組成。Maurice，Maurices Strategikon：Handbook of Byzantine Military Strategy，pp.43-45.這一戰(zhàn)術(shù)體系的核心是以第一線和第二線為主導(dǎo)，側(cè)翼、伏擊和后衛(wèi)部隊(duì)為第一線和第二線提供支持。該戰(zhàn)術(shù)能夠保障騎兵部隊(duì)在戰(zhàn)斗中所必需的連續(xù)沖擊能力。在拜占庭騎兵逐步投入戰(zhàn)斗的過程中，最多能夠?qū)耻娺M(jìn)行五次攻擊。［英］查爾斯·威廉·歐曼著，王子午譯：《中世紀(jì)戰(zhàn)爭藝術(shù)史》，臺(tái)海出版社2018年版，第194頁。

“雙線”戰(zhàn)術(shù)的成功運(yùn)用有賴于莫里斯的軍隊(duì)結(jié)構(gòu)改革，它所建立的靈活機(jī)動(dòng)的基礎(chǔ)戰(zhàn)術(shù)單位“營”能夠依據(jù)戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)的變化及時(shí)調(diào)整陣型，使騎兵與步兵混合編排，便于軍隊(duì)發(fā)起連續(xù)沖擊。David Nicolle，Romano-Byzantine Armies：4th-9th Centuries，Oxford：Osprey Publishing Ltd，1992，p.208.在側(cè)翼和伏擊支隊(duì)所發(fā)起的沖鋒中，五人隊(duì)或四人隊(duì)進(jìn)攻敵軍側(cè)翼的行動(dòng)也行之有效。例如在對(duì)付斯拉夫人的侵襲時(shí)，莫里斯建議軍隊(duì)適當(dāng)采取伏擊戰(zhàn)術(shù)，其作戰(zhàn)程序如下：“一個(gè)支隊(duì)接近敵人并正面挑釁他們，然后轉(zhuǎn)身逃跑，而第二支部隊(duì)就位，在預(yù)定地點(diǎn)埋伏等待追擊的敵人?！盡aurice，Maurices Strategikon：Handbook of Byzantine Military Strategy，p.127.

（二）有利于緩解危機(jī)，為軍區(qū)制改革和帝國轉(zhuǎn)型奠定基礎(chǔ)

莫里斯是繼塞奧多西大帝之后又一位軍事將領(lǐng)型的拜占庭皇帝，美國學(xué)者約翰·哈爾頓（John Haldon）對(duì)莫里斯軍事改革評(píng)價(jià)甚高，認(rèn)為“莫里斯軍事改革是繼戴克里先和君士坦丁改革后的重要一環(huán)，它對(duì)于拜占庭軍隊(duì)?wèi)?zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)的最終形成意義重大”。John F.Haldon，The Byzantine Wars：Battles and Campaigns of the Byzantine Era，p.46.莫里斯軍事改革有利于發(fā)揮以騎兵為主導(dǎo)的作戰(zhàn)體制的優(yōu)勢(shì)，使軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力得以極大提升，緩解了帝國的外部威脅，加強(qiáng)了中央權(quán)威。

一方面，莫里斯成功地幫助波斯嗣君科斯羅伊斯二世平定了國內(nèi)叛亂，恢復(fù)了王位。拜占庭與波斯于591年簽訂了“三十年和平協(xié)議”，規(guī)定亞美尼亞歸屬拜占庭帝國；Theophylact Simocatta，The History of Theophylact Simocatta：An English Translation with Introduction，p.184.另一方面，莫里斯通過改革軍隊(duì)基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)，建立“營—團(tuán)—師”軍隊(duì)結(jié)構(gòu)，使以騎兵為主導(dǎo)的作戰(zhàn)體系更為靈活，且訓(xùn)練方法與軍事行動(dòng)極具針對(duì)性。比如對(duì)斯拉夫人采取伏擊、奇襲、圍攻、冬季作戰(zhàn)等戰(zhàn)術(shù)，對(duì)阿瓦爾人主要采取“雙線”戰(zhàn)術(shù)的大規(guī)模會(huì)戰(zhàn)。通過有效的軍事行動(dòng)，拜占庭阻遏了阿瓦爾人和斯拉夫人的入侵勢(shì)頭，帝國逐步恢復(fù)了在巴爾干半島的權(quán)威。Theophylact Simocatta，The History of Theophylact Simocatta：An English Translation with Introduction，p.231.

莫里斯改革是早期拜占庭大變革的關(guān)鍵一環(huán)，具有承前啟后的作用，為以后的改革者提供了有益的借鑒。伊拉克略推行的軍區(qū)制改革是奠定帝國轉(zhuǎn)型與中期發(fā)展的重要基礎(chǔ)，而莫里斯對(duì)于軍隊(duì)結(jié)構(gòu)的改革又為軍區(qū)制做了鋪墊。Warren Treadgold， Byzantium and Its Army，284-1081，p.99.具體而言，從軍事等級(jí)編制來看，伊拉克略著手構(gòu)建的軍區(qū)制需要重建軍區(qū)內(nèi)部組織系統(tǒng)，理順軍事等級(jí)關(guān)系。一般來說，軍區(qū)由2～4個(gè)師組成，師由5～7個(gè)營組成，營團(tuán)單位依據(jù)不同兵種人數(shù)又有所區(qū)別，若為騎兵，則人數(shù)在50～100人，若為步兵，人數(shù)在200～400人之間。據(jù)此推算，人數(shù)最多的師級(jí)單位大約接近3000人。John F.Haldon，Byzantine Praetorians：An Administrative，Institutional and Social Survey of the Opsikion and Tagmata，c.580-900，pp.172，176.伊拉克略沿襲了莫里斯時(shí)期以營為核心的基礎(chǔ)作戰(zhàn)單位編制，且人數(shù)也大致相同，都在200～400人之間。伊拉克略撤銷了“團(tuán)”一級(jí)的軍事編制，直接由“師”來管轄“營”，這更有利于垂直管理，增強(qiáng)了營作為基礎(chǔ)戰(zhàn)術(shù)單位的機(jī)動(dòng)靈活性。師級(jí)單位的人數(shù)在伊拉克略時(shí)期有較大幅度的下降，莫里斯時(shí)期的師級(jí)單位人數(shù)平均在5000人左右，而伊拉克略時(shí)期人數(shù)最多的師級(jí)單位也只有3000人左右，這與6世紀(jì)末至7世紀(jì)前半期邊疆危機(jī)中拜占庭軍事力量被削弱有關(guān)。

結(jié)? 語

6世紀(jì)中后期的危機(jī)沖擊著查士丁尼所建立的“統(tǒng)一的羅馬帝國”偉業(yè)，其中人口減少、國庫空虛和“蠻族”侵襲等問題尤為嚴(yán)峻，莫里斯的軍隊(duì)結(jié)構(gòu)改革正是為應(yīng)對(duì)這一危局而加以推行的。其改革的實(shí)質(zhì)并不是減少基礎(chǔ)戰(zhàn)術(shù)單位的人員編制，而是要建立靈活機(jī)動(dòng)并以騎兵為主導(dǎo)的軍隊(duì)結(jié)構(gòu)與戰(zhàn)術(shù)體制。這一軍事上的重大變革打破了幾個(gè)世紀(jì)以來羅馬軍團(tuán)的結(jié)構(gòu)與地位，代之以“營”作為拜占庭軍隊(duì)的基礎(chǔ)戰(zhàn)術(shù)單位和“營—團(tuán)—師”的軍隊(duì)結(jié)構(gòu)。這一軍事改革在軍隊(duì)中被迅速推行，并一直被沿用至帝國中后期，有力阻擋了“蠻族”的一次次侵襲，使帝國的核心統(tǒng)治區(qū)域得以有效維持。莫里斯的改革標(biāo)志著帝國“第一轉(zhuǎn)型期”的開啟，其中尤以總督制的創(chuàng)建和軍隊(duì)結(jié)構(gòu)改革為突破口，使國家的行政機(jī)構(gòu)與軍事組織運(yùn)轉(zhuǎn)更富有活力與效率。正如奧斯特洛格爾斯基所評(píng)價(jià)的，“莫里斯實(shí)施的軍事與行政改革標(biāo)志著陳舊過時(shí)的晚期羅馬帝國向具有嶄新的、充滿活力的組織結(jié)構(gòu)的中世紀(jì)拜占庭帝國轉(zhuǎn)變”。［南斯拉夫］奧斯特洛格爾斯基著，陳志強(qiáng)譯：《拜占庭帝國》，第58頁。自莫里斯至伊拉克略時(shí)期，君主們以改革為動(dòng)力，推動(dòng)國家朝著政治體制更具活力、經(jīng)濟(jì)生活日趨多元、文化內(nèi)核兼具古典精神與基督教神學(xué)特征的方向持續(xù)轉(zhuǎn)變，最終實(shí)現(xiàn)了早期拜占庭向中期拜占庭的成功轉(zhuǎn)型。

責(zé)任編輯：史海波

On the Military Structure Reform during the Byzantine Maurice Era

SU Cong1，WU Peng2

（1.School of History and Politics，Guizhou Normal University，Guiyang，Guizhou，550025;

2.Faculty of History，Nankai University，Tianjin，300071，China

）Abstract：Maurice faced population shortages and financial emptiness caused by the “Justinian Plague” and years of war，and the threat posed by the Avars and Slavs to the Balkan Peninsula continued to increase.Therefore，Maurice was determined to reform in order to cope with the crisis and explore the path of transformation.The core of Maurices military reform was to transform the military structure，adjusting the traditional Roman legion structure to a “bandon-chilias-moria” structure，and establishing the “bandon” as the basic tactical unit.This measure alleviated the population and financial crisis，improved the militarys combat effectiveness，and achieved significant results in the eastern and Balkan fronts.The reform also laid the foundation for the implementation of the imperial military strategy and tactics in the future，providing a good foundation for the transformation of the Byzantine Empire.

Key words：Byzantine; Maurice; military structure reform；Notitia Dignitatum