數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)制造業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的空間溢出效應(yīng)

陳福中 蔣國(guó)海 董康銀

摘要 制造業(yè)綠色轉(zhuǎn)型是高質(zhì)量發(fā)展的重要環(huán)節(jié)，而數(shù)字經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展為其提供了新動(dòng)力。該研究以中國(guó)277個(gè)城市2011—2021年的平衡面板數(shù)據(jù)為研究樣本，利用包含非期望產(chǎn)出的超效率SBM模型測(cè)算城市層面的制造業(yè)綠色轉(zhuǎn)型成效，并基于熵權(quán)法測(cè)度城市層面數(shù)字經(jīng)濟(jì)指數(shù)，而后運(yùn)用廣義嵌套空間模型實(shí)證分析數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)制造業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的影響。得到基本結(jié)論后，進(jìn)一步應(yīng)用中介效應(yīng)模型以及兩區(qū)制空間計(jì)量模型深入分析數(shù)字經(jīng)濟(jì)作用于制造業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的中介機(jī)制和調(diào)節(jié)因素。研究結(jié)果表明：①中國(guó)城市間的制造業(yè)綠色轉(zhuǎn)型呈現(xiàn)出空間聚集特征，具體表現(xiàn)為虹吸效應(yīng)，即一個(gè)城市制造業(yè)綠色轉(zhuǎn)型不利于其周?chē)鞘械闹圃鞓I(yè)綠色轉(zhuǎn)型。②數(shù)字經(jīng)濟(jì)不僅顯著促進(jìn)本城市的制造業(yè)綠色轉(zhuǎn)型，也會(huì)促進(jìn)其周?chē)鞘械闹圃鞓I(yè)綠色轉(zhuǎn)型，這一結(jié)論經(jīng)過(guò)一系列內(nèi)生性與穩(wěn)健性檢驗(yàn)后依然成立。③機(jī)制分析發(fā)現(xiàn)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)制造業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的促進(jìn)作用經(jīng)由促進(jìn)綠色技術(shù)創(chuàng)新、優(yōu)化資源配置效率和提高綠色信貸3個(gè)途徑發(fā)生。④調(diào)節(jié)因素分析表明，數(shù)字經(jīng)濟(jì)與制造業(yè)綠色轉(zhuǎn)型之間的關(guān)系受到能源效率的調(diào)節(jié)，較低的能源效率削弱了數(shù)字經(jīng)濟(jì)的作用。該研究從資源和信貸方面完善了數(shù)字經(jīng)濟(jì)-制造業(yè)綠色轉(zhuǎn)型關(guān)系中的理論機(jī)制，并從能源方面探究該關(guān)系中的調(diào)節(jié)因素，其空間計(jì)量模型也全面考慮了地理因素和經(jīng)濟(jì)因素造成的空間相關(guān)性。基于研究結(jié)果，該研究提出了加快數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展、提高能源效率、加快綠色技術(shù)創(chuàng)新、提升資源配置效率并優(yōu)化綠色信貸的相關(guān)建議。

關(guān)鍵詞 數(shù)字經(jīng)濟(jì)；能源效率；制造業(yè)綠色轉(zhuǎn)型；廣義嵌套空間模型

中圖分類號(hào) F062. 1 文獻(xiàn)標(biāo)志碼 A 文章編號(hào) 1002-2104（2024）05-0114-12 DOI：10. 12062/cpre. 20231214

制造業(yè)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的主體，其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力通常反映一國(guó)的綜合國(guó)力。自中共二十大報(bào)告指出要推動(dòng)制造業(yè)高端化、智能化和綠色化發(fā)展以來(lái)，促進(jìn)制造業(yè)綠色轉(zhuǎn)型被提到前所未有的高度。在當(dāng)前的制造業(yè)結(jié)構(gòu)中，中國(guó)的高耗能和高污染產(chǎn)業(yè)占比仍然較高，這不僅不利于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展，也給中國(guó)的資源環(huán)境帶來(lái)了巨大壓力［1］。據(jù)《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒（2022）》，中國(guó)制造業(yè)能源消費(fèi)總量為282 447萬(wàn)t標(biāo)準(zhǔn)煤，占全國(guó)能源消耗總量的56. 821%，由此產(chǎn)生的碳排放為80. 113億t，占全國(guó)碳排放總量的69. 838%，表明制造業(yè)的綠色創(chuàng)新和轉(zhuǎn)型升級(jí)仍然有較大的提升空間。制造業(yè)的綠色化不僅是高質(zhì)量發(fā)展的重要路徑，也是可持續(xù)發(fā)展的必然要求［2］。由此，推進(jìn)制造業(yè)綠色轉(zhuǎn)型成為我中國(guó)實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)的重要抓手。

在綠色轉(zhuǎn)型的進(jìn)程中，制造業(yè)企業(yè)面臨著能耗結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變難度大等一系列現(xiàn)實(shí)困境，因此繼續(xù)尋找新的驅(qū)動(dòng)因素尤為必要［3］。得益于信息通信技術(shù)的蓬勃發(fā)展，我國(guó)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)方興未艾。據(jù)《2022中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)主題報(bào)告》，2022年我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)絕對(duì)規(guī)模達(dá)到50. 232萬(wàn)億元，同比增長(zhǎng)超過(guò)10%，多年穩(wěn)居世界第二。數(shù)字經(jīng)濟(jì)以數(shù)據(jù)作為新的生產(chǎn)要素，是通過(guò)大數(shù)據(jù)、云計(jì)算和物聯(lián)網(wǎng)等新興技術(shù)引導(dǎo)并實(shí)現(xiàn)資源優(yōu)化配置的經(jīng)濟(jì)形態(tài)。數(shù)字經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展顯著促進(jìn)原有的傳統(tǒng)生產(chǎn)模式向可持續(xù)的方向轉(zhuǎn)變，因而是制造業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的支撐動(dòng)力［4］。

中共二十大提出要“促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合”，并且已有研究普遍認(rèn)為數(shù)字經(jīng)濟(jì)有助于制造業(yè)的綠色轉(zhuǎn)型［5］。但是，能源因素尤其是能源效率是這一過(guò)程中不可忽視的重要變量。能源效率是指每單位能源投入所創(chuàng)造的GDP，表征能源投入轉(zhuǎn)化為期望產(chǎn)出的效率［6］。據(jù)工業(yè)和信息化部統(tǒng)計(jì)，2022年制造業(yè)增加值占GDP的比重為27. 747%，而其歷年能源投入占能源投入總量的比重均超過(guò)50%，表明制造業(yè)的能源效率仍較低。我國(guó)的能源稟賦具有“富煤、貧油、少氣”的特征，這決定了以煤炭為主導(dǎo)的能源投入結(jié)構(gòu)在短期內(nèi)難以優(yōu)化，因此能源效率可能會(huì)對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)影響制造業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的進(jìn)程產(chǎn)生影響［7］。

本研究有3方面的邊際貢獻(xiàn)：第一，對(duì)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)作用于制造業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的理論機(jī)制，不同于已有研究著眼于技術(shù)創(chuàng)新和能源角度［8-9］，本研究還著眼于資源和信貸方面的機(jī)制，完善已有研究對(duì)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)-制造業(yè)綠色轉(zhuǎn)型理論框架的構(gòu)建。第二，對(duì)于調(diào)節(jié)因素，不同于已有研究基于經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人力資本和市場(chǎng)化水平等視角［10-12］，本研究從能源角度為有關(guān)決策提供更進(jìn)一步的實(shí)證依據(jù)。第三，在實(shí)證策略上，已有研究所選擇的空間權(quán)重矩陣通常只考慮地理距離［13］，而本研究考慮到經(jīng)濟(jì)方面的空間滯后性，并且將空間聚集特征納入擾動(dòng)項(xiàng)加以識(shí)別從而更加精準(zhǔn)地估計(jì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)制造業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的效應(yīng)。

1 文獻(xiàn)綜述

1. 1 制造業(yè)綠色轉(zhuǎn)型

制造業(yè)綠色轉(zhuǎn)型是指制造業(yè)以綠色發(fā)展理念為指導(dǎo)，兼顧經(jīng)濟(jì)績(jī)效和環(huán)境績(jī)效，以資源集約利用和環(huán)境友好為導(dǎo)向，最終實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)方式由粗放到集約的復(fù)雜過(guò)程。綠色轉(zhuǎn)型是制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的必然要求，其直接表現(xiàn)是由高碳污染轉(zhuǎn)向綠色減排［2］。

1. 1. 1 制造業(yè)綠色轉(zhuǎn)型效率測(cè)度

對(duì)于制造業(yè)綠色轉(zhuǎn)型效率測(cè)度，已有文獻(xiàn)大致有兩類做法，即數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法（data envelopment analysis，DEA）和熵權(quán)法。DEA方法主要通過(guò)選取制造業(yè)的投入（如資本和勞動(dòng)等生產(chǎn)要素）和產(chǎn)出（如總產(chǎn)值）數(shù)據(jù)，測(cè)算全要素生產(chǎn)率以評(píng)價(jià)制造業(yè)轉(zhuǎn)型效率。該方法常被用來(lái)衡量產(chǎn)出對(duì)投入的比率，同時(shí)具有無(wú)須假定生產(chǎn)函數(shù)具體形式的優(yōu)點(diǎn)［14］。在綠色化的背景下，DEA方法忽略了制造業(yè)對(duì)環(huán)境造成的負(fù)外部性即碳排放等非期望產(chǎn)出，并且存在由松弛變量引起的效率估計(jì)偏誤，因此已有研究將其擴(kuò)展為包含非期望產(chǎn)出的基于松弛值測(cè)算模型（slacks?based measure，SBM）［1］。進(jìn)一步地，為解決有效決策單元無(wú)法排序的問(wèn)題，SBM模型可通過(guò)放松等式約束而變?yōu)槌蔛BM模型，該模型是文獻(xiàn)中評(píng)價(jià)制造業(yè)綠色轉(zhuǎn)型效率的主流做法［15］。

與DEA方法依賴線性規(guī)劃測(cè)度投入產(chǎn)出比不同，熵權(quán)法通過(guò)對(duì)若干指標(biāo)賦權(quán)對(duì)制造業(yè)綠色轉(zhuǎn)型進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，其指標(biāo)維度主要包括能源資源集約利用、污染程度減少、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、生產(chǎn)率提升和可持續(xù)發(fā)展等［16］。

1. 1. 2 制造業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的影響因素

已有研究對(duì)制造業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的影響因素進(jìn)行了大量探索，概括起來(lái)主要有內(nèi)部創(chuàng)新因素和外部環(huán)境因素兩個(gè)方面。內(nèi)部創(chuàng)新因素，尤其是綠色技術(shù)創(chuàng)新，是影響制造業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的主要因素和第一動(dòng)力。綠色技術(shù)創(chuàng)新不僅通過(guò)替代企業(yè)原有的污染型設(shè)備直接降低了制造業(yè)污染物排放，還可加強(qiáng)其污染物回收技術(shù)，將非期望產(chǎn)出轉(zhuǎn)化為其他中間品投入，這又間接提升了整個(gè)企業(yè)的綠色化程度［17］。

制造業(yè)綠色轉(zhuǎn)型績(jī)效還受到外部環(huán)境因素的影響，如財(cái)政因素、規(guī)制因素和資源因素。財(cái)政因素主要指財(cái)政壓力。當(dāng)財(cái)政壓力較大時(shí)，地方政府可能將原本用于支持綠色技術(shù)創(chuàng)新的資金轉(zhuǎn)移到其他見(jiàn)效更快的領(lǐng)域，因此不利于制造業(yè)綠色轉(zhuǎn)型［18］。規(guī)制因素主要指環(huán)境規(guī)制。嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)制有利于在降低污染排放強(qiáng)度的同時(shí)倒逼制造業(yè)企業(yè)提升其綠色生產(chǎn)率，從而有助于推動(dòng)制造業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型。此外，環(huán)境規(guī)制對(duì)于制造業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的提升作用主要體現(xiàn)在監(jiān)督并強(qiáng)化其內(nèi)部創(chuàng)新上，因而在排放量較高、綠色生產(chǎn)率較低和現(xiàn)有設(shè)備較舊的企業(yè)中，這一作用體現(xiàn)得更為顯著［19］。資源因素主要指資源依賴。資源依賴是指資源豐裕下的經(jīng)濟(jì)體在發(fā)展過(guò)程中擠出推動(dòng)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的因素［20］。豐富的自然資源并不必然阻礙制造業(yè)綠色轉(zhuǎn)型，但一旦形成資源依賴，則會(huì)受“資源詛咒”的影響，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)逆向演進(jìn)，不利于綠色轉(zhuǎn)型［21］。究其原因，是資源依賴型城市過(guò)度依賴自然資源，而對(duì)新動(dòng)能和新產(chǎn)業(yè)培育力度不足，加之缺乏技術(shù)引進(jìn)，導(dǎo)致高能耗和低產(chǎn)出的問(wèn)題日益突出，最終陷入不可持續(xù)的發(fā)展模式［22］。

1. 2 數(shù)字經(jīng)濟(jì)與制造業(yè)綠色轉(zhuǎn)型

對(duì)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)與制造業(yè)綠色轉(zhuǎn)型之間的基本關(guān)系，已有研究得出了較為一致的結(jié)論，即數(shù)字經(jīng)濟(jì)有助于制造業(yè)綠色轉(zhuǎn)型。傳統(tǒng)制造業(yè)具有高投入、高產(chǎn)出、高耗能和高污染的特征，而數(shù)字經(jīng)濟(jì)以數(shù)據(jù)作為生產(chǎn)要素，注重在生產(chǎn)過(guò)程各階段生產(chǎn)要素配置的優(yōu)化。因此，在與實(shí)體經(jīng)濟(jì)融合的過(guò)程中，數(shù)字經(jīng)濟(jì)有助于形成以低碳、節(jié)能和高效為特征的生產(chǎn)模式，提高制造業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的效率［5］。進(jìn)一步地，基于空間溢出的視角，由于數(shù)字要素的無(wú)形性和信息傳遞的高效性，數(shù)字經(jīng)濟(jì)可突破傳統(tǒng)要素和資源流動(dòng)受到的時(shí)空限制，因此數(shù)字經(jīng)濟(jì)不僅對(duì)本地區(qū)的制造業(yè)綠色轉(zhuǎn)型具有推動(dòng)作用，還對(duì)其周?chē)貐^(qū)存在顯著的正向空間溢出效應(yīng)［23］。

對(duì)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)作用于制造業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的機(jī)制，已有研究關(guān)注于技術(shù)和能源兩方面的中介作用。數(shù)字經(jīng)濟(jì)以數(shù)字技術(shù)為依托，具有高技術(shù)的特征，為綠色技術(shù)創(chuàng)新提供了基礎(chǔ)條件［4］；而綠色技術(shù)創(chuàng)新又是驅(qū)動(dòng)制造業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的內(nèi)部因素［8］。因此，數(shù)字經(jīng)濟(jì)可通過(guò)促進(jìn)綠色技術(shù)創(chuàng)新提升制造業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的效率。能源方面，數(shù)字經(jīng)濟(jì)降低了能源強(qiáng)度，因此有助于減排［24］。進(jìn)一步地，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)制造業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的作用強(qiáng)弱受到一系列調(diào)節(jié)因素的影響，如經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、人力資本和市場(chǎng)化水平。數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的提振作用需要依賴數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施，而數(shù)字經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)狀況基本與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平趨同［10］。因此，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的地區(qū)中，數(shù)字經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)設(shè)施較為完備，增強(qiáng)了數(shù)字經(jīng)濟(jì)的效應(yīng)。數(shù)字經(jīng)濟(jì)作為一種新的經(jīng)濟(jì)形態(tài)，其作用的發(fā)揮需要企業(yè)配備相應(yīng)的高技能人才，即需要大量的高技能勞動(dòng)力［12］。因此，充足的人力資本有利于數(shù)字經(jīng)濟(jì)充分作用于實(shí)體經(jīng)濟(jì)。數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)制造業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的效應(yīng)部分地依賴于綠色創(chuàng)新型生產(chǎn)要素在不同企業(yè)間的配置和流動(dòng)，而較高的市場(chǎng)化水平對(duì)資源配置的結(jié)構(gòu)性限制較少，有利于數(shù)字經(jīng)濟(jì)調(diào)配綠色生產(chǎn)要素，最終強(qiáng)化了其對(duì)于制造業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的提升作用［25］。

1. 3 文獻(xiàn)評(píng)述

已有數(shù)字經(jīng)濟(jì)-制造業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的相關(guān)研究大致存在3方面的局限：

第一，關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)影響制造業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的中介因素，已有研究忽視了資源和信貸兩個(gè)方面的重要機(jī)制。一方面，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)特征是高度數(shù)據(jù)化，因此其服務(wù)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)路徑是從廣度和深度上實(shí)現(xiàn)資源要素高效整合，即優(yōu)化要素資源配置［26］；另一方面，數(shù)字經(jīng)濟(jì)使得金融市場(chǎng)尤其是信貸市場(chǎng)更加完善，金融機(jī)構(gòu)可以更加及時(shí)和高效地了解到制造業(yè)企業(yè)的綠色信貸需求，并優(yōu)化放貸流程，有效地增加了綠色信貸［27］。進(jìn)一步地，要素資源配置優(yōu)化和綠色信貸的可獲得性提高制造業(yè)綠色轉(zhuǎn)型績(jī)效［28］。因此，資源配置和綠色信貸可能是數(shù)字經(jīng)濟(jì)作用于制造業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的新的微觀機(jī)制，而鮮有研究對(duì)此進(jìn)行探討。

第二，關(guān)于綠色經(jīng)濟(jì)-制造業(yè)綠色轉(zhuǎn)型關(guān)系中的調(diào)節(jié)效應(yīng)，已有研究討論了經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、人力資本和市場(chǎng)化水平等因素［25］，而忽略了實(shí)體經(jīng)濟(jì)尤其是制造業(yè)的發(fā)展基礎(chǔ)，即能源因素。傳統(tǒng)制造業(yè)過(guò)度依賴于能源投入，并且能源利用效率低下，這導(dǎo)致了粗放型發(fā)展模式的一系列經(jīng)濟(jì)和環(huán)境后果。實(shí)際上，較高的能源效率會(huì)加速數(shù)字經(jīng)濟(jì)與制造業(yè)融合的進(jìn)程，而較低的能源效率則限制了數(shù)字經(jīng)濟(jì)的應(yīng)用范圍和深度［29］。因此，能源效率可能是數(shù)字經(jīng)濟(jì)影響制造業(yè)綠色轉(zhuǎn)型過(guò)程中的重要門(mén)檻調(diào)節(jié)因素，但鮮有研究關(guān)注這一問(wèn)題。

第三，關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)制造業(yè)綠色轉(zhuǎn)型效應(yīng)的計(jì)量模型，已有研究在空間權(quán)重矩陣的設(shè)定上只考慮地理距離而忽略了經(jīng)濟(jì)距離［13］，并且忽略了擾動(dòng)項(xiàng)中可能存在的由遺漏變量引起的空間集聚特征。因此，對(duì)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的計(jì)量估計(jì)存在改進(jìn)的空間。

2 理論分析與研究假設(shè)

數(shù)字經(jīng)濟(jì)本身具有高技術(shù)含量和低環(huán)境成本的特點(diǎn)，注重實(shí)體產(chǎn)業(yè)與環(huán)境可持續(xù)發(fā)展之間的協(xié)調(diào)，是驅(qū)動(dòng)制造業(yè)進(jìn)行以節(jié)能減排為核心的綠色轉(zhuǎn)型的重要因素。一方面，數(shù)字經(jīng)濟(jì)打破了要素流動(dòng)的時(shí)間和空間限制，有利于創(chuàng)新和綠色生產(chǎn)要素在不同企業(yè)甚至行業(yè)間流動(dòng)，為綠色化程度不高的制造業(yè)企業(yè)提供了環(huán)境友好型技術(shù)［23］；另一方面，數(shù)字經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步加強(qiáng)了制造業(yè)企業(yè)和金融機(jī)構(gòu)的聯(lián)系，使得有綠色化轉(zhuǎn)型需求的制造業(yè)企業(yè)更容易地獲得綠色信貸［27］。因此，數(shù)字經(jīng)濟(jì)推動(dòng)了制造業(yè)綠色轉(zhuǎn)型績(jī)效的提升。據(jù)此，提出本研究的假設(shè)1。

假設(shè)1：數(shù)字經(jīng)濟(jì)有利于提高制造業(yè)綠色轉(zhuǎn)型績(jī)效。

綠色技術(shù)創(chuàng)新是數(shù)字經(jīng)濟(jì)提升制造業(yè)綠色轉(zhuǎn)型績(jī)效的一個(gè)作用機(jī)制，即數(shù)字經(jīng)濟(jì)通過(guò)促進(jìn)制造業(yè)企業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新而提升其綠色轉(zhuǎn)型績(jī)效。技能偏向型技術(shù)進(jìn)步假說(shuō)（skill?biased technical change，SBTC）和程序偏向型技術(shù)進(jìn)步假說(shuō)（routine?biased technical change，RBTC）認(rèn)為，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和應(yīng)用對(duì)制造業(yè)企業(yè)的研發(fā)人員結(jié)構(gòu)具有重置效應(yīng)，使企業(yè)降低對(duì)低技能勞動(dòng)力和重復(fù)性勞動(dòng)力的需求，而提高對(duì)高技能勞動(dòng)力和非重復(fù)性勞動(dòng)力的需求。在這一過(guò)程中，數(shù)字經(jīng)濟(jì)有助于制造業(yè)企業(yè)降低與相關(guān)外部合作者的交易成本，使得企業(yè)更有效地聯(lián)通產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新系統(tǒng)中的多維主體并以低成本共享高質(zhì)量研發(fā)成果，從而實(shí)現(xiàn)綠色創(chuàng)新成果的高質(zhì)量產(chǎn)出［12］。

企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新有利于綠色轉(zhuǎn)型績(jī)效的提升。綠色技術(shù)創(chuàng)新是指綠色生產(chǎn)要素與生產(chǎn)制造條件的重新組合，以達(dá)到節(jié)約資源、提高能效、防控污染并實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的最終目標(biāo)［30］。制造業(yè)綠色轉(zhuǎn)型，從根本上要求制造業(yè)企業(yè)采用以低能耗、低污染、低排放和可回收為特征的綠色技術(shù)進(jìn)行生產(chǎn)，改變傳統(tǒng)的粗放、高能耗和高污染的生產(chǎn)模式進(jìn)一步促進(jìn)了制造業(yè)的綠色轉(zhuǎn)型［2］。據(jù)此，提出本研究的假設(shè)2。

假設(shè)2：數(shù)字經(jīng)濟(jì)通過(guò)促進(jìn)綠色技術(shù)創(chuàng)新提升制造業(yè)綠色轉(zhuǎn)型績(jī)效。

數(shù)字經(jīng)濟(jì)還可通過(guò)提升資源配置效率促進(jìn)制造業(yè)綠色轉(zhuǎn)型。數(shù)字經(jīng)濟(jì)依托大數(shù)據(jù)和云計(jì)算等新技術(shù)，提高了制造業(yè)企業(yè)對(duì)已有資源的整合和再利用能力，為傳統(tǒng)生產(chǎn)過(guò)程中閑置的各種生產(chǎn)要素找到了出路。數(shù)字技術(shù)還減弱了不同企業(yè)甚至是不同行業(yè)之間的要素流動(dòng)障礙，構(gòu)建起要素流動(dòng)的有效機(jī)制，從而有效地整合不同類型的資源并進(jìn)行分配，緩解了資源的供需矛盾［31］。

資源配置效率的提升有助于制造業(yè)的綠色轉(zhuǎn)型。已有研究認(rèn)為，糾正資源錯(cuò)配是釋放經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展?jié)摿Φ闹匾緩?。較高的資源配置效率一方面抑制了綠色生產(chǎn)要素由于非理性選擇而配置到低創(chuàng)新效率企業(yè)，另一方面為綠色生產(chǎn)要素制定出合理的要素價(jià)格，避免非市場(chǎng)因素對(duì)于資源配置的過(guò)度干預(yù)造成的無(wú)謂損失［32］。因此，改善資源配置效率可支持制造業(yè)的綠色轉(zhuǎn)型。據(jù)此，提出本研究的假設(shè)3。