明萬(wàn)歷二十四年刻本《王文成公全書(shū)》初探

［摘 要］明萬(wàn)歷二十四年（1596年）刻本《王文成公全書(shū)》，長(zhǎng)期以來(lái)被業(yè)界視為明隆慶六年（1572年）刻本《王文成公全書(shū)》的翻刻本而未引起重視，本文通過(guò)對(duì)此書(shū)刊刻緣起、刊刻者進(jìn)行分析，明確此本為廣西官刻本。經(jīng)與《王文成公全書(shū)》“杭州本”“南京本”進(jìn)行比對(duì)，確定“廣西本”重刻底本為“南京本”，并參據(jù)他本進(jìn)行了認(rèn)真細(xì)致的糾訛、補(bǔ)脫等校勘工作。此次對(duì)其初步探索，為研究明代廣西刻書(shū)史以及陽(yáng)明學(xué)在廣西的傳播提供線(xiàn)索，對(duì)今后陽(yáng)明學(xué)文獻(xiàn)的整理、研究具有重要的學(xué)術(shù)意義。

［關(guān)鍵詞］王陽(yáng)明；王文成公全書(shū)；廣西官刻本

［中圖分類(lèi)號(hào)］G256.22［文獻(xiàn)標(biāo)志碼］A［文章編號(hào)］1005-6041（2024）03-0038-04

1 引 言

《王文成公全書(shū)》是收錄了王陽(yáng)明的語(yǔ)錄、詩(shī)文、奏疏以及年譜傳記等文獻(xiàn)的匯編本，是王陽(yáng)明傳世的最重要文獻(xiàn)。廣西壯族自治區(qū)圖書(shū)館（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“廣西圖書(shū)館”）藏《王文成公全書(shū)》為明萬(wàn)歷二十四年（1596年）刻本（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“廣西本”）。長(zhǎng)期以來(lái)，業(yè)界一直視此本為明隆慶六年（1572年）刻本《王文成公全書(shū)》的翻刻本而未引起重視。本文就此本與《王文成公全書(shū)》杭州本、南京本的關(guān)系及此本的文獻(xiàn)價(jià)值略抒管見(jiàn)。

2 王陽(yáng)明及其著作

2.1 王陽(yáng)明其人

王陽(yáng)明，本名王守仁，字伯安，浙江余姚人，生于明成化八年（1472年），因結(jié)廬于會(huì)稽山陽(yáng)明洞，自號(hào)陽(yáng)明子，世人尊稱(chēng)“陽(yáng)明先生”。明弘治十二年（1499年）進(jìn)士出身，歷官刑部主事、兵部主事、龍場(chǎng)驛丞、南京太仆少卿、鴻臚寺卿、南贛巡撫等職，后因平定“宸濠之亂”而拜為南京兵部尚書(shū)，受封新建伯。嘉靖六年（1527年）總督兩廣軍事，赴廣西平息恩田之亂，平定八寨、斷藤峽等地。在廣西期間實(shí)施改革，興辦教育等，使民生安定。嘉靖七年（1528年），在返鄉(xiāng)途中去世。隆慶元年追贈(zèng)新建侯，謚號(hào)“文成”，故后人又稱(chēng)“王文成公”?！睹魇贰肪硪话倬攀遒澰唬骸敖K明之世，文臣用兵制勝，未有如守仁者。”［1］《四庫(kù)全書(shū)總目》評(píng)價(jià)其“為文博大昌達(dá)，詩(shī)亦秀逸有致。不獨(dú)事功可稱(chēng)，其文章自足傳世也”［2］?！端膸?kù)全書(shū)簡(jiǎn)明目錄》稱(chēng)“跡其生平，持論不及朱子之醇，其才其學(xué)，則固朱子之勁敵也”［3］。

2.2 王陽(yáng)明著述

王陽(yáng)明在講學(xué)的同時(shí)，其弟子根據(jù)其課堂講學(xué)整理出語(yǔ)錄、文稿等，有《傳習(xí)錄》《居夷集》等著作先后于明正德、嘉靖年間刊行。王陽(yáng)明去世后，弟子錢(qián)德洪等人繼續(xù)遍搜遺稿。雖然在嘉靖年間，王陽(yáng)明的學(xué)說(shuō)遭到攻擊，被定為偽學(xué)，但《陽(yáng)明先生文錄》《文錄續(xù)編》《陽(yáng)明先生年譜》等都有了刊本。據(jù)《中國(guó)古籍善本總目》［4］記錄，目前，各收藏單位所藏刊刻于明嘉靖年間陽(yáng)明文獻(xiàn)有：明嘉靖三年（1524年）丘養(yǎng)浩刻本《居夷集三卷》、明嘉靖二十六年（1547年）范慶刻本《陽(yáng)明先生文錄十七卷語(yǔ)錄三卷》、明嘉靖二十九年（1550年）閭東刻本《陽(yáng)明先生文錄五卷外集九卷別錄十四卷》、明嘉靖三十二年（1553年）宋儀望刻本《河?xùn)|重刻陽(yáng)明先生文錄五卷外集九卷別錄十卷》、明嘉靖三十五年（1556年）董聰刻本《陽(yáng)明先生正錄五卷外錄九卷別錄十四卷》、明嘉靖趙昌齡等刻本《新刊陽(yáng)明先生文錄續(xù)編三卷》、明嘉靖三十二年姚良弼刻本《陽(yáng)明先生文粹十一卷》、明嘉靖三十六年（1557年）孫昭大梁書(shū)院刻本《陽(yáng)明先生文粹十一卷》、明嘉靖河南府刻本《陽(yáng)明先生文粹十一卷》等不同書(shū)名和不同版本的著述存世。

明隆慶元年（1567年），王陽(yáng)明得以平反昭雪，追贈(zèng)新建侯，謚文成。隆慶六年，浙江巡按謝廷杰鑒于《傳習(xí)錄》《文錄》《文錄續(xù)編》《年譜》等“各自為書(shū)”，又恐“四方之學(xué)者或弗克盡讀”［5］，“仿《朱子全書(shū)》之例以名之”［3］，匯刻而成《王文成公全書(shū)》，全書(shū)共三十八卷，分為：傳習(xí)錄三卷、文錄五卷、別錄十卷、外集七卷、續(xù)編六卷、附錄七卷（年譜及附錄、世德紀(jì)及附錄）。

2.3 《王文成公全書(shū)》的版本

目前，查詢(xún)到現(xiàn)存明代刊刻的《王文成公全書(shū)》版本有5種：1）明隆慶六年杭州刻本。明隆慶六年，浙江巡按謝廷杰將王陽(yáng)明各著述匯編刊刻為《王文成公全書(shū)》，卷前“匯集全書(shū)姓氏”有浙江巡撫郭朝賓等37人職銜、姓字，一般稱(chēng)為“杭州本”或“郭朝賓本”，此為《王文成公全書(shū)》的初刻本。此本流傳較少。2）明萬(wàn)歷初年（1573年）南京刻本據(jù)蘆婷婷《明嘉靖徐必進(jìn)刻本〈陽(yáng)明先生文錄續(xù)編〉考論》（《文獻(xiàn)》2023年第5期，131-145頁(yè)）和王強(qiáng)、彭啟彬《整理說(shuō)明：王文成公全書(shū)匯校01》（https：∥mp.Weixin.qq.com/s/Toopp23OqBC3oOrVUHfWjA）兩文考證，謝廷杰南京本為明萬(wàn)歷初年刻本，此本常被誤為明隆慶六年刻本。。明隆慶六年底，謝廷杰調(diào)任南京督學(xué)，又據(jù)杭州本進(jìn)行翻刻，卷前“匯集全書(shū)姓氏”有謝廷杰等4人職銜、姓字，一般稱(chēng)為“南京本”或“謝廷杰本”。此本流傳較廣，清乾隆時(shí)期修《四庫(kù)全書(shū)》本、民國(guó)《四部叢刊》影印本皆以南京本為底本。3）明隆慶六年謝廷杰刻明萬(wàn)歷三十五年（1607年）左宗郢等補(bǔ)修本。4）明刻本?！按吮咀煮w拘板，刀法松散，版式不整齊，當(dāng)是坊間據(jù)萬(wàn)歷三十五年左宗郢等補(bǔ)修本翻刻者?！保?］5）明萬(wàn)歷二十四年刻本。即廣西圖書(shū)館所藏的版本。

3 廣西圖書(shū)館藏《王文成公全書(shū)》的基本情況

廣西圖書(shū)館藏明萬(wàn)歷二十四年刻本《王文成公全書(shū)》，版框高18.8厘米、寬14.3厘米，行款版式為半葉九行，行十九字，白口，四周雙邊，單黑魚(yú)尾。版心上鐫“全書(shū)”及卷數(shù)，中鐫各卷小題，下鐫刻工及本葉字?jǐn)?shù)?？坦び小凹印薄胺健薄翱啤薄巴汀薄肮钡取Ｈ珪?shū)三十八卷，卷前有明萬(wàn)歷二十四年廣西布政使司左布政使熊惟學(xué)《王文成公全書(shū)序》，徐階壬申六年《王文成公全書(shū)序》、像贊、誥命及舊序、目錄，無(wú)匯集全書(shū)姓氏及編輯文錄姓氏，卷末有萬(wàn)歷二十四年廣西承宣布政使司右參議兼按察司僉事黃金色《重鐫王文成公全書(shū)后序》。

3.1 刊刻緣起

明隆慶元年王陽(yáng)明被追封新建候，獲贈(zèng)謚號(hào)“文成”。隆慶二年（1568年）十月十七日，朝廷再次頒布詔令，褒揚(yáng)王陽(yáng)明功績(jī)，評(píng)其學(xué)說(shuō)“紹堯孔之心傳，微言式闡；倡周程之道術(shù)，來(lái)學(xué)攸宗”［5］。這是肯定了陽(yáng)明學(xué)說(shuō)是繼承孔子，弘揚(yáng)程朱之學(xué)的學(xué)說(shuō)。明萬(wàn)歷十二年（1584年），王陽(yáng)明得以從祀孔廟，這更使其學(xué)說(shuō)的吸引力倍增，傳播更廣?！锻跷某晒珪?shū)》為陽(yáng)明學(xué)說(shuō)集大成之作，固然受到學(xué)子們推崇。

在此背景下，熊惟學(xué)、黃金色在序中均提到了此書(shū)之刊刻緣起，熊惟學(xué)曰：

侍御西蜀黃公按粵，敦尚風(fēng)節(jié)，沉潛名理，廣厲多士，興起斯文為己任。念文成公經(jīng)略此邦舊已，宜人宗其說(shuō)，家有其書(shū)，而何其寥寥也！

黃金色曰：

侍御西蜀黃公夙究心于是學(xué)而有得焉者。往按關(guān)中……茲復(fù)奉命按廣右，而謂“此邦乃文成公所嘗經(jīng)略，而貽以百年之安者也”。于是巡歷三江蒼梧之間，遍觀其用心行事之實(shí)，宜撫則撫，宜剿則剿，倡禮教，興學(xué)校，張弛文武，以時(shí)出之，操縱如神，妙用不測(cè)，益信致良知為有用之實(shí)學(xué)，非徒托諸空言焉者。于是復(fù)議新其祠宇，手出全書(shū)……重鍥之，以廣其傳。

兩人同時(shí)提到“西蜀黃公”即黃紀(jì)賢，字叔陳，四川榮縣人，明萬(wàn)歷八年（1580年）進(jìn)士，明萬(wàn)歷二十四年時(shí)任廣西巡按御史。黃紀(jì)賢向來(lái)究心陽(yáng)明之學(xué)，在陽(yáng)明先生曾經(jīng)經(jīng)略之地——廣西任職時(shí)，他學(xué)習(xí)陽(yáng)明處理事務(wù)的方法，在興教安民等方面取得極好的效果，因此，愈加相信陽(yáng)明心學(xué)是“有用之實(shí)學(xué)”。鑒于王陽(yáng)明的學(xué)說(shuō)和著述在廣西極為有限，為此黃紀(jì)賢倡議重刊《王文成公全書(shū)》。從另一方面表明，陽(yáng)明心學(xué)在明萬(wàn)歷年間已被各地官員廣泛接受并大規(guī)模流傳。

3.2 刊刻者

關(guān)于此書(shū)之刊刻者，熊惟學(xué)序曰：

侍御西蜀黃公……出全書(shū)，屬少參新安黃君訂正，鍥以傳，屬學(xué)序之。

黃金色序曰：

侍御西蜀黃公……復(fù)議新其祠宇，手出全書(shū)，屬方伯豫章熊君、學(xué)憲溫陵楊君，偕金色訂正其訛謬，重鍥之，以廣其傳。

“新安黃君”即黃金色，浙江錢(qián)塘縣（今屬杭州市）人，明隆慶元年進(jìn)士?！霸フ滦芫奔葱芪W(xué)，字習(xí)之，江西南昌人，明隆慶進(jìn)士。“溫陵楊君”即楊道會(huì)，字惟宗，福建泉州晉江人，隆慶戊辰進(jìn)士。據(jù)此，明萬(wàn)歷二十四年刻本《王文成公全書(shū)》是由時(shí)任廣西布政使司左布政使熊惟學(xué)主持，廣西學(xué)政楊道會(huì)、廣西承宣布政使司右參議兼按察司僉事黃金色負(fù)責(zé)?？备惰?。值得注意的是，該書(shū)由時(shí)任廣西巡按御史明代巡按御史制度是明代地方監(jiān)察制度的重要組成部分。巡按御史是從中央專(zhuān)職監(jiān)察官員中選拔出來(lái)，由皇帝親自點(diǎn)差，其主要任務(wù)為“代天子巡狩”。黃紀(jì)賢授意刊刻，且主持并參與刊刻者皆為廣西地方官員。這符合李致忠關(guān)于“由國(guó)家某種機(jī)構(gòu)、單位主持雕印的書(shū)本”［7］即為“官刻本”的觀點(diǎn)。由此，可以認(rèn)為明萬(wàn)歷二十四年刻本《王文成公全書(shū)》為廣西官刻本。按當(dāng)時(shí)廣西布政使司府治桂林，可以認(rèn)為此書(shū)刊刻地即為廣西桂林。是書(shū)每葉版心下均有“加”“方”“科”“屯”“公”等多個(gè)刻工名，這些刻工名在《古籍刻工名錄》（張振鐸著）、《明代刊工姓名全錄》（李國(guó)慶著）均未有收錄，目前還未查到有關(guān)廣西刻工的資料。

4 廣西本《王文成公全書(shū)》與杭州本、南京本的關(guān)系

4.1 廣西本《王文成公全書(shū)》的底本

杭州本《王文成公全書(shū)》因刊刻比較倉(cāng)促，“是用新舊板片混合刷印而成的書(shū)”［8］，后謝廷杰在南京據(jù)杭州本進(jìn)行翻刻，此為“南京本”。

南京本存世較多，筆者通過(guò)各大古籍資源庫(kù)及館藏所見(jiàn)明刻本《王文成公全書(shū)》，多為南京本。杭州本有美國(guó)普林斯頓大學(xué)東亞圖書(shū)館藏本、日本國(guó)立公文書(shū)館藏本、河南省圖書(shū)館藏本等。南京本有中國(guó)國(guó)家圖書(shū)館藏本、天津圖書(shū)館藏本、北京大學(xué)圖書(shū)館藏本、復(fù)旦大學(xué)圖書(shū)館藏本、四部叢刊本影印的底本等。同為南京本，因印刷時(shí)間的先后，有明顯的補(bǔ)版的痕跡，“為同版異本，高度相似，但有因校改形成的細(xì)微差異”［8］。王重民所編《中國(guó)善本書(shū)提要》也認(rèn)為四部叢刊本影印的底本“此本間有補(bǔ)版，當(dāng)是后印”［9］，即《四部叢刊》所選的版本為補(bǔ)版后印本。

現(xiàn)將美國(guó)普林斯頓大學(xué)東亞圖書(shū)館藏杭州本［10］、中國(guó)國(guó)家圖書(shū)館藏本［11］（善本書(shū)號(hào)13925，下稱(chēng)“國(guó)圖本”）、北京大學(xué)圖書(shū)館藏本（再造善本的底本，下稱(chēng)“北大本”）、《四部叢刊》收錄的底本（下稱(chēng)“四部叢刊本”）與廣西本進(jìn)行部分相校，廣西本多與四部叢刊本相同。例如，卷首“新建侯文成王公小像”，杭州本無(wú)（此本的小像葉應(yīng)是流傳過(guò)程中遺失），國(guó)圖本小像面朝右，體態(tài)清癯；北大本、四部叢刊本、廣西本同，小像面朝左，體態(tài)豐腴，服飾華麗。“小像”之后有王畿、鄒守益、王正思等5人所題之贊語(yǔ)，杭州本、國(guó)圖本無(wú)，北大本、四部叢刊本、廣西本有。卷三十一下《山東鄉(xiāng)試錄》，杭州本、國(guó)圖本無(wú)，北大本、四部叢刊本、廣西本有。此外，卷二第一至二葉、第五十一至五十二葉，杭州本、國(guó)圖本有，北大本缺葉，四部叢刊本、廣西本有此葉。是為再印時(shí)，發(fā)現(xiàn)有缺葉，及時(shí)進(jìn)行的補(bǔ)刻。卷三十一下《山東鄉(xiāng)試錄》，目錄未題，此卷在四部叢刊本中的字體明顯與前后卷不同，應(yīng)為后印時(shí)補(bǔ)刻加進(jìn)去的。廣西本刊刻的時(shí)間為明萬(wàn)歷二十四年，此時(shí)南京本是當(dāng)時(shí)陽(yáng)明學(xué)說(shuō)文獻(xiàn)的通行本，而四部叢刊本又是后印本。綜上，可以認(rèn)為廣西本重刻時(shí)選擇的底本為南京本的后印本，即與四部叢刊本較為接近的本子。

4.2 廣西本《王文成公全書(shū)》有?？?/p>

明萬(wàn)歷二十四年刻本《王文成公全書(shū)》是以南京本為底本進(jìn)行翻刻，之前進(jìn)行了認(rèn)真細(xì)致的糾訛、補(bǔ)脫等?？惫ぷ?，以恢復(fù)陽(yáng)明文獻(xiàn)原有的真實(shí)面貌。

4.2.1 使用了《陽(yáng)明先生文錄》等早期文獻(xiàn)進(jìn)行?？?。例如，卷三十四《謁伏波廟》，南京本為“風(fēng)傳鈴木九溪寒”，廣西本改為“風(fēng)傳鈴柝九溪寒”，與國(guó)圖藏明嘉靖聞人詮本《陽(yáng)明先生文錄》（善本書(shū)號(hào)：09116）同。卷三十四《祀增城先廟》，南京本為“蒼蒼見(jiàn)葭色”，廣西本改為“蒼蒼蒹葭色”，與國(guó)圖藏明嘉靖聞人詮本《陽(yáng)明先生文錄》（善本書(shū)號(hào)：09116）同。

4.2.2 對(duì)南京本有訛誤、脫落地方進(jìn)行改正補(bǔ)充。例如，卷一“夏時(shí)自然思量父母的熱”，南京本少了“母”字，廣西本則補(bǔ)全。卷十八《牌行南寧府延師設(shè)教》，南京本為“本院又以八寨進(jìn)兵前往貴州等處”，當(dāng)時(shí)陽(yáng)明要剿八寨，從南寧前往賓州，八寨就在賓州的旁邊，與“貴州”不搭邊。?？邽閺V西的官員，自然知道此處有誤，故廣西本改“貴州”為“賓州”。

南京本中有一處重大的脫漏在“廣西本”中得到補(bǔ)正。南京本卷二十九《送方壽卿廣東僉憲序》，在第三十一葉“朝廷不忍一民冒極惡之名，而無(wú)辜以死也，是”此句后緊接“俗之論皆然，而壽卿獨(dú)以?xún)L事為樂(lè)”，此文前后語(yǔ)境、文義頗為勉強(qiáng)。廣西本則在這兩句之間補(bǔ)上了如下共計(jì)324字（下劃線(xiàn)的部分）：

朝廷不忍一民冒極惡之名，而無(wú)辜以死也，是以屢下矜恤之詔，以求必得其實(shí)。今強(qiáng)御之徒，自東廠(chǎng)、錦衣而來(lái)者，歲不下數(shù)百，彼其唯利是射，獲一人而蒙一級(jí)之賞，則亦何所不至。然而數(shù)年之間，未聞?dòng)幸黄椒凑撸M其間盡皆心伏其辜而無(wú)復(fù)可寬者耶？無(wú)亦或有撓于理法，而求茍免于禍敗也。蓋嘗以是而質(zhì)之當(dāng)事者，則往往歸過(guò)于上，以為莫肯為民而任怨，其爵祿是固，而毀謗是虞，則其籠絡(luò)掩抑之術(shù)，將必至于是而后已。在下者雖有分寸之仁，亦何從而直之。嗟夫！逆天而從欲，殺人以媚人，茍猶有人之心也，而忍為之耶？莆田方君壽卿以進(jìn)士為刑曹主事，凡數(shù)年皆居廣東，既又擢其司之員外郎，亦以久矣，而未嘗外有動(dòng)色之悔、忤言之謗，豈亦偶免于斯耶！然而人之論者，又未嘗謂有所屈撓，則其間無(wú)乃別有一道以善處之歟？今年擢廣東按察司僉事，僉事祿薄而位淹。既為員外郎，則三四年之間，上可以希京堂，次亦不失為副使。僉事之于副使，猶在數(shù)年之外，時(shí)俗之論皆然，而壽卿獨(dú)以?xún)L事為樂(lè)，此其間夫亦容有所未安，是以寧處其薄與淹者，以求免于過(guò)慝歟？

此補(bǔ)全的內(nèi)容與美國(guó)普林斯頓大學(xué)東亞圖書(shū)館藏杭州本相校，大體相似，僅有二處字不同。

清乾隆四庫(kù)全書(shū)本《王文成全書(shū)》、民國(guó)上海中華書(shū)局四部備要本《王文成公全書(shū)》以及現(xiàn)代通行的整理本如中華書(shū)局理學(xué)叢書(shū)本《王文成公全書(shū)》、浙江古籍出版社浙江文叢本《王陽(yáng)明全集》、上海古籍出版社《王陽(yáng)明全集》均在此處脫此324字。

4.2.3 對(duì)南京本有墨釘之處進(jìn)行補(bǔ)正。例如，卷三十六羅洪先《陽(yáng)明先生年譜考訂序》“其安焉而弗之覺(jué)者”中的“覺(jué)”字，南京本為墨釘，廣西本補(bǔ)為“覺(jué)”字。卷三十八霍韜《地方疏》“雖勿論焉可也”中的“論”字，南京本為墨釘，廣西本補(bǔ)為“論”字。卷三十八錢(qián)德洪《征宸濠反間遺事》“夫子指船頭羅蓋曰”的“指”字，南京本為墨釘，廣西本補(bǔ)為“指”字。

5 結(jié) 語(yǔ)

明萬(wàn)歷二十四年廣西官刻本《王文成公全書(shū)》源出南京本，并對(duì)南京本的訛誤、補(bǔ)脫之處進(jìn)行了細(xì)致的校勘工作，特別是對(duì)南京本卷二十九《送方壽卿廣東僉憲序》脫漏324字之處進(jìn)行了補(bǔ)正。值得注意的是，此脫漏之處在清代、民國(guó)乃至當(dāng)代諸多整理本均未發(fā)現(xiàn)。直至2022年王強(qiáng)、彭啟彬整理《王文成公全書(shū)匯?！罚?2］時(shí)，因選用杭州本為底本，才發(fā)現(xiàn)這一重大脫漏并予以補(bǔ)正。而在距今400多年的明萬(wàn)歷二十四年由廣西地方官員負(fù)責(zé)?？笨〉摹锻跷某晒珪?shū)》已發(fā)現(xiàn)此處脫漏并已改正。如此?？本嫉陌姹?，足以證明廣西本在《王文成公全書(shū)》諸本中的地位。惜此版本流傳較少，從崔建英《明別集版本志》［6］著錄中可知，國(guó)內(nèi)公藏單位收藏此版本者，僅廣西圖書(shū)館、北京市文物局兩家單位。

明萬(wàn)歷二十四年廣西官刻本《王文成公全書(shū)》在?？?、刊刻方面均可圈可點(diǎn)，可為研究明代廣西刻書(shū)史以及陽(yáng)明學(xué)在廣西的傳播提供線(xiàn)索。此次對(duì)稀見(jiàn)陽(yáng)明學(xué)文獻(xiàn)明萬(wàn)歷二十四年廣西官刻本《王文成公全書(shū)》初步探索，對(duì)今后陽(yáng)明學(xué)文獻(xiàn)的整理、研究具有重要的學(xué)術(shù)意義。

［參考文獻(xiàn)］

［l］張廷玉.明史：卷一百九十五［M］.清光緒二十九年五洲同文書(shū)局石印本：13.

［2］永瑢.四庫(kù)全書(shū)總目［M］.北京：中華書(shū)局，1965：1498.

［3］永瑢.四庫(kù)全書(shū)簡(jiǎn)明目錄［M］.上海：上海古籍出版社，1985：794.

［4］翁連溪.中國(guó)古籍善本總目［M］.北京：線(xiàn)裝書(shū)局，2005：1388.

［5］王守仁.王文成公全書(shū)［M］.廣西：明萬(wàn)歷二十四年刻本：徐階序—隆慶二年誥命.

［6］崔建英.明別集版本志［M］.北京：中華書(shū)局，2006：98-99.

［7］李致忠.古籍版本知識(shí)500問(wèn)［M］.北京：北京圖書(shū)館出版社，2001：384.

［8］王強(qiáng)，彭啟彬.整理說(shuō)明：王文成公全書(shū)匯校01［EB/OL］.［2024-03-11］.https：∥mp.Weixin.qq.com/s/Toopp23-OqBC3oOrVUHfWjA.

［9］王重民.中國(guó)善本書(shū)提要［M］.上海：上海古籍出版社，1983：582.

［10］王守仁.王文成公全書(shū)［DB/OL］.［2024-03-11］.https：∥dpul.princeton.edu/eastasian/catalog/bk128m37t.

［11］王守仁.王文成公全書(shū)［DB/OL］.［2024-03-11］.http：∥read.nlc.cn/allSearch/searchDetail？searchType=&showType=1&indexName=data_892&fid=411999023491.

［12］王守仁.王文成公全書(shū)匯校［M］.王強(qiáng)，彭啟彬，匯校.揚(yáng)州：廣陵書(shū)社，2022.

［收稿日期］2024-03-02

［作者簡(jiǎn)介］莫爭(zhēng)春（1971—），女，本科，館員，廣西壯族自治區(qū)圖書(shū)館。