不同藥劑對廣東粵西地區(qū)水稻稻瘟病的防治效果分析

何達(dá)

摘 要：【目的】探討水稻稻瘟病的最優(yōu)防治效果。【方法】以廣東粵西地區(qū)水稻稻瘟病的防治為研究對象，在廣東省茂名市茂南區(qū)金塘鎮(zhèn)水稻試驗田以22%春雷霉素·三環(huán)唑懸浮劑（禾滿）、20%三環(huán)唑懸浮劑和75%三環(huán)唑可濕性粉劑三種試驗藥劑以及試驗水稻作物為研究材料，以試驗藥劑計量設(shè)計進(jìn)行測試與調(diào)查等方法手段，對相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行了處理和分析?！窘Y(jié)果】所有試驗藥劑處理均對水稻稻瘟病的防治有顯著效果，所有試驗藥劑處理均能對水稻產(chǎn)生增產(chǎn)效應(yīng)?！窘Y(jié)論】不同試驗藥劑處理均對水稻稻瘟病的防治有顯著效果，對水稻產(chǎn)量的增長起到了積極作用。本研究成果具有推廣應(yīng)用價值。

關(guān)鍵詞：水稻；稻瘟??；藥劑防治；粵西地區(qū)

1 水稻稻瘟病概述

1.1 水稻稻瘟病的起源

水稻稻瘟病是由稻瘟病菌引發(fā)的一種在世界范圍內(nèi)廣泛傳播的稻植物瘟病，早在我國明代《天工開物·稻災(zāi)》一書中就有明確記載。水稻稻瘟病在我國南北水稻產(chǎn)區(qū)均有發(fā)生，且危害極大，情況嚴(yán)重時可導(dǎo)致顆粒無收[1]。

1.2 水稻稻瘟病的特征

它的發(fā)病癥狀主要有谷粒瘟、枝梗瘟、穗頸瘟、穗瘟、節(jié)瘟、葉枕瘟、葉瘟和苗瘟。其中最常見的也是危害最大的是枝梗瘟、穗頸瘟和葉瘟三種。葉瘟是葉部發(fā)病，分褐點型、白點型、急性型、慢性型四種。葉枕瘟發(fā)病初期呈現(xiàn)綠色病斑，爾后呈現(xiàn)灰褐色，最后會出現(xiàn)早枯死和穗頸瘟。穗頸瘟發(fā)病早期呈現(xiàn)白穗，最終導(dǎo)致谷粒不飽滿，形成稚谷，癟粒增多[2]。

1.3 水稻稻瘟病的流行

水稻稻瘟病的病菌來源主要是病谷和病稻草。當(dāng)?shù)疚敛【c水稻接觸后，在適宜的條件下就會對水稻發(fā)生侵染。水稻稻瘟病的發(fā)生和流行與病原菌生理小變異、栽培管理、品種氣候的相互作用有著密切的關(guān)系。實踐證明，產(chǎn)生水稻稻瘟病的前提是菌源，導(dǎo)致水稻稻瘟病發(fā)病的重要原因是水稻管理不當(dāng)和適宜病菌的氣候條件。例如，稻瘟病菌絲生長的適宜溫度為8-37℃；孢子萌發(fā)溫度范圍為15-30℃，適溫為25-28℃；此外，與施肥、土壤、日照也有一定的關(guān)系。

1.4 水稻稻瘟病的防治現(xiàn)狀

針對水稻稻瘟病的發(fā)病癥狀，我國絕大多數(shù)水稻產(chǎn)區(qū)都采取了以科學(xué)栽培為基礎(chǔ)，以選育水稻良種為中心，以化學(xué)保護(hù)為輔助的綜合防治舉措。目前，我國水稻稻瘟病的主要防治手段有三種：一是，選育能抗病豐產(chǎn)的優(yōu)良品種；二是，進(jìn)行生物防治；三是，進(jìn)行化學(xué)防治。對此，本文以廣東粵西地區(qū)水稻稻瘟病的防治為案例，對不同藥劑的防治效果進(jìn)行如下探討和分析[3]。

2 研究目的、對象、材料與方法

2.1 研究目的

通過對不同藥劑進(jìn)行田間實驗，探討水稻稻瘟病的最優(yōu)防治效果。

2.2 研究對象

研究對象是廣東粵西地區(qū)水稻稻瘟病的防治。具體為：水稻苗期調(diào)查葉瘟病發(fā)生情況、水稻抽穗期調(diào)查穗瘟病發(fā)生情況。

2.3 研究方法

2.3.1 實驗田實驗方法

本實驗供試藥劑與方法詳見表1和表2。試驗采用3次重復(fù)+空白試驗，共15個小區(qū)，每小區(qū)面積1000m2，各小區(qū)按照隨機(jī)區(qū)組排列。試驗藥劑通過二次稀釋法進(jìn)行稀釋，施藥器械為背負(fù)式電動噴霧器，藥液用量為45L/畝。于葉稻瘟初發(fā)期施藥，施藥1次，施藥時間為2022年8月15日；于水稻破口5d施藥防治穗頸瘟，施藥1次，施藥時間為2022年9月5日。試驗期間各處理均使用了防治二化螟、稻縱卷葉螟、稻飛虱的相關(guān)農(nóng)藥，例如短穩(wěn)桿菌和金龜子綠僵菌等，施以上藥劑未對試驗結(jié)果造成影響。

2.3.2 試驗藥劑計量設(shè)計

第一，本試驗藥劑用于葉瘟病和穗瘟病，處理面積均為668m2。

第二，試驗藥劑要通過兩次稀釋后才能使用，藥液用量為45L/668m2，施藥器械為背負(fù)式電動噴霧器。

第三，試驗藥劑共噴灑兩次：一次在葉瘟病初發(fā)時進(jìn)行；二次在水稻破口前5d進(jìn)行，這一次主要是防治穗頸瘟病[4]。試驗藥劑的具體劑量設(shè)計詳見表2。

參考部分學(xué)者[1-3]對這三種藥劑對水稻瘟病防治的效果，本次試驗選取這三種藥劑作為試驗用藥劑，對比三種藥劑對水稻瘟病的影響。

2.3.3 測試與調(diào)查

第一，對試驗水稻施藥以后，要對試驗水稻進(jìn)行跟蹤測試和實地調(diào)查。測試主要是進(jìn)行觀察、目測，看水稻生長是否正常，間隔時間為3-4天/次。

第二，對試驗水稻稻瘟病進(jìn)行防治調(diào)查。調(diào)查可分三個時段進(jìn)行：施藥后10天為第一時段，主要是調(diào)查葉瘟發(fā)病基數(shù)；第二時段主要是調(diào)查葉瘟的防治效果；第三時段主要是調(diào)查穗瘟的防治效果。全程共調(diào)查三次[5]。

第三，對水稻試驗田稻瘟病進(jìn)行調(diào)查的方法是對角線取樣法：首先，將每個小區(qū)分成5個調(diào)查點，按每個點6叢稻進(jìn)行分配，5個點共30叢稻；其次，按分級標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行病級記錄；最后，進(jìn)行稻瘟病情指數(shù)和防治效果計算。

第四，葉瘟病和穗瘟病分級標(biāo)準(zhǔn)。

（1）葉瘟病分級標(biāo)準(zhǔn)。葉瘟病共有六個等級，詳見表3。

（2）水稻穗瘟病分級標(biāo)準(zhǔn)。穗瘟病共有六個等級，詳情見表4。

第五，稻瘟病情指數(shù)和防治效果計算公式。

（1）病穗率（%）=（病穗數(shù)/調(diào)查總穗數(shù)）×100

（2）病情指數(shù)=[E（各級病株數(shù)×相對級值）/（調(diào)查總株數(shù)×5）]×100

（3）病指防效（%）=[（對照區(qū)病情指數(shù)一處理區(qū)病情指數(shù)）/對照區(qū)病情指數(shù)]×100

第六，試驗期間的安全性調(diào)查。在對水稻試驗田進(jìn)行藥效試驗期間，共進(jìn)行了三個方面內(nèi)容的調(diào)查：一是，調(diào)查了水稻進(jìn)行藥劑實驗之后，水稻有無因此產(chǎn)生藥害影響；二是，實驗藥劑對其他的病蟲害的影響作用；三是，使用實驗藥劑之后，對其他有益生物會不會產(chǎn)生不良的影響。

2.3.4 數(shù)據(jù)處理及分析

采用E x c e l 2 0 1 0 進(jìn)行數(shù)據(jù)整理和處理，采用SPSS17.0進(jìn)行方差分析。

3 研究結(jié)果與討論分析

3.1 試驗結(jié)果

2022年8月17日進(jìn)行的葉瘟防效調(diào)查說明3種試驗藥劑均對水稻葉瘟病有顯著防效。與空白對照組相比，水稻試驗田所用的75%三環(huán)唑可濕性粉劑、20%三環(huán)唑懸浮劑、22%春雷霉素·三環(huán)唑懸浮劑（禾滿）三種藥劑對葉瘟的防效分別為47.50%、55.05%、60.30%，其中，22%春雷霉素·三環(huán)哩懸浮劑（禾滿）效果最好；2022年9月27日進(jìn)行的穗瘟病防效調(diào)查表明，3種試驗藥劑均對水稻穗瘟病防效顯著（P＜0.05），相較于空白對照組，水稻試驗田所用的75%三環(huán)唑可濕性粉劑、20%三環(huán)唑懸浮劑、22%春雷霉素·三環(huán)唑懸浮劑（禾滿）三種藥劑對穗瘟病的病指防效分別為79.44%、75.70%、77.57%，其中，75%三環(huán)唑可濕性粉劑效果最好。試驗藥劑對水稻稻瘟病的防治效果詳見表5、表6。

試驗藥劑對水稻稻瘟病的防治效果詳見表5、表6。

對水稻生長情況調(diào)查及測產(chǎn)的結(jié)果表明，3種試驗藥劑與空白對照組相比均有顯著的增產(chǎn)效應(yīng)，具體數(shù)據(jù)見表7。22%春雷霉素·三環(huán)唑懸浮劑（禾滿）、20%三環(huán)唑懸浮劑、75%三環(huán)唑可濕性粉劑的增產(chǎn)率分別達(dá)103.59%，102.31%，98.23%，其中以22%春雷霉素·三環(huán)唑懸浮劑（禾滿）增產(chǎn)效應(yīng)最好。

從調(diào)查情況顯示，以上三種實驗藥劑的處理，均可產(chǎn)生增產(chǎn)效應(yīng)，尤其是22%春雷霉素·三環(huán)哩懸浮劑（禾滿）比較突出。詳見表7。

3.2 討論與分析

從本文選用的三種藥劑情況來看，本研究認(rèn)為：

第一，75%三環(huán)唑可濕性粉劑與20%三環(huán)唑懸浮劑的有效成分都是三環(huán)唑。這兩種藥劑的有效成分在量上不同，其中可濕性粉劑的有效成分是75%，而懸浮劑的有效成分只有20%。兩種藥劑的共同之處在于它們都是一種內(nèi)吸性很強(qiáng)的殺菌劑，能夠?qū)λ镜纳L發(fā)育起到保護(hù)作用；而且一旦施藥后，就會很快被水稻的葉、莖、根等部位吸收。兩種藥劑的差異性在于：懸浮劑無論是原藥還是載體顆粒，與可濕性粉劑顆粒相比都比較細(xì)，對水稻植物的吸收是有利的；而可濕性粉劑的顆粒卻比較粗，它一般以高嶺土為載體，由于其顆粒較粗，也不利于作物的表面覆蓋，從某種程度上來講影響了作物對藥劑的吸收，導(dǎo)致藥劑的利用率不高。

第二，三環(huán)唑與春雷霉素的區(qū)別主要在于三環(huán)唑能夠抑制附著胞黑色素的形成，其殺菌作用比較明顯，在水稻的生長和發(fā)育中能夠起到保護(hù)作用；而春雷霉素雖然具有干擾氨基酸代謝的醋醇系統(tǒng)，但能夠抑制菌絲生長。水稻植株一旦吸收了春雷霉素，就能夠有效控制菌絲在組織中的蔓延，阻止病斑的進(jìn)一步擴(kuò)展，其對水稻瘟病的治療效果是比較顯著的，對水稻的生長和發(fā)育能夠起到保護(hù)作用。

第三，由于22%春雷霉素·三環(huán)唑懸浮劑（禾滿）是一種復(fù)配劑，不但具有春雷霉素對水稻稻瘟病的治療作用，而且具有三環(huán)唑?qū)χ仓甑谋Ｗo(hù)性能作用，所以施藥后的吸收和利用率都比較高。

第四，本水稻試種區(qū)域為亞熱帶地區(qū)，一年兩熟或三熟，而每一季水稻耕作均需經(jīng)歷多次用藥，綜合比較病蟲防效和對水稻稻瘟病的增產(chǎn)效應(yīng)，可將22%春雷霉素·三環(huán)唑懸浮劑（禾滿）作為水稻稻瘟病防治的首選藥劑。為避免長期使用單一藥劑造成抗藥性產(chǎn)生的風(fēng)險，建議在每一季施藥中將最優(yōu)藥劑與其他藥劑進(jìn)行輪換使用。

第五，在進(jìn)行不同藥劑處理時，必須要經(jīng)過二次稀釋，以確保水稻生長的綠色安全。

第六，在實踐中發(fā)現(xiàn)，防治稻瘟病的關(guān)鍵時間是破口期和齊穗期（破口期防治尤為重要）。本試驗防治稻瘟病的兩次用藥時間為8月15日和9月5日，其中，破口藥均在雨前搶打。試驗區(qū)周邊的種植大戶由于田塊多，穗期防治不夠及時。防治稻瘟病的兩次用藥時間都相同，分別在8月15日和9月5日，施用75%三環(huán)唑可濕性粉劑450g/hm2，防治效果明顯。在水稻大面積破口時遇連陰雨天氣，未能及時用藥，最終田間稻瘟病的病穗率和病情指數(shù)均高于試驗區(qū)同樣的藥劑處理。因此，一定要搶抓防病適期，如破口期遇連陰雨天氣，也要抓住雨隙做好防治工作。

4 結(jié)論與建議

綜上所述，本文在對藥劑進(jìn)行選擇和對藥劑劑量進(jìn)行精心設(shè)計與調(diào)查的基礎(chǔ)上，以廣東粵西地區(qū)水稻稻瘟病的防治為研究對象，以廣東省茂名市茂南區(qū)金塘鎮(zhèn)水稻試驗田、22%春雷霉素·三環(huán)唑懸浮劑（禾滿）、20%三環(huán)唑懸浮劑、6%春雷霉素可濕性粉劑、75%三環(huán)唑可濕性粉劑等四種試驗藥劑以及試驗水稻作物為研究材料，以試驗藥劑計量設(shè)計、進(jìn)行測試與調(diào)查等方法手段，對相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行了處理和分析。最終得出的結(jié)論是：（1）所有驗藥劑處理均對水稻稻瘟病的防治有顯著效果；（2）所有試驗藥劑處理均能對水稻產(chǎn)生增產(chǎn)效應(yīng)；（3）所有試驗藥劑處理綠色安全情況較好，未發(fā)現(xiàn)試驗藥劑處理對水稻的綠色安全構(gòu)成藥害影響。此研究成果具有推廣應(yīng)用價值。

5 建議

第一，為防止水稻植物抗藥性的產(chǎn)生，建議藥劑輪換使用。

第二，選擇藥劑對水稻稻瘟病進(jìn)行防治時要因地制宜、因時制宜。

第三，對水稻進(jìn)行施藥后，要及時對水稻的生長情況進(jìn)行觀察，看能否被水稻根、莖、葉等部位所吸收，能否有效控制菌絲在組織中的蔓延，防止病斑進(jìn)一步蔓延。

第四，水稻稻瘟病的防治要抓好兩個時間窗口。一是，水稻的破口期；二是，水稻的齊穗期。

參考文獻(xiàn)

[1] 吳新洪，鄒岳威，王秀梅，等.水稻應(yīng)用不同藥劑對稻瘟病防治效果分析[J].農(nóng)民致富之友，2013（18）：54-55.

[2] 徐文，王昆，田家順.不同藥劑防治水稻稻瘟病田間藥效試驗[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022（8）：49-51.

[3] 張喜田，劉希財.不同藥劑防治水稻稻瘟病田間藥效試驗[J].吉林農(nóng)業(yè)，2017（2）：82-83.

[4] 董夕陽，胡玉龍，秦亮，等.不同藥劑防治水稻穗稻瘟病田間效果比較試驗[J].安徽農(nóng)學(xué)通報，2016，22（15）：62-63.

[5] 俞文婷.6種藥劑防治水稻稻瘟病田間藥效試驗[J].安徽農(nóng)學(xué)通報，2013，19（8）：60+129.