電力市場中不同電價結(jié)算方式的分析與比較討論

譚東華

DOI：10.16660/j.cnki.1674-098X.2017.25.192

摘 要：對于電力交易工作而言，如何在市場競爭存在的條件下，依據(jù)供應(yīng)商情況采用不同策略。本文就電力市場中不同電價結(jié)算方式體現(xiàn)公平與公正，并對維持電力市場正常運行十分關(guān)鍵。鑒于此需要重視報價、定價、結(jié)算，對交易計劃制定的分析與比較作簡要闡述。

關(guān)鍵詞：電力市場 電價結(jié)算方式 分析比較

中圖分類號：F426.61 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1674-098X（2017）09（a）-0192-02

不同研究人員對于電力市場的運行方式，組織機制有不同的認識。通過引入市場化競爭，以達到電價降低的目的，但是實際上其運行機制是各不相同。

1 電力市場及其基本特征

電力市場是依據(jù)相關(guān)原則，對系統(tǒng)中各用戶及成員進行管理，協(xié)調(diào)的總和。原則包括了公平競爭，自愿互利，采用的手段包括了法律手段，經(jīng)濟手段等，涉及到的環(huán)節(jié)包括了發(fā)電，輸電，供電等。電力市場既是一種管理機制同時又是執(zhí)行系統(tǒng)，其實質(zhì)是通過建立競爭與選擇的運營環(huán)境來達到整體效益提升目的，選擇與競爭是相互依存的兩個方面。

電力市場的基本特征體現(xiàn)在競爭性，開放性，協(xié)作性與計劃性。開放性與競爭性主要是與傳統(tǒng)壟斷管理模式相比較而言。而協(xié)作性與計劃性則是與普通商品市場作比較，整體系統(tǒng)之間存有密切聯(lián)系，任何一項要素發(fā)生變化都會對整體系統(tǒng)運營產(chǎn)生影響，因此需要市場中生產(chǎn)，交易與使用等環(huán)節(jié)都具有一定計劃性。而協(xié)調(diào)性原因則在于供應(yīng)者彼此，供應(yīng)者與用戶間需要保持協(xié)調(diào)。

2 我國電力系統(tǒng)存在的問題

由于電能的特殊性質(zhì)，在電力能源在許多國家都壟斷管理，電力企業(yè)通過所有的發(fā)電廠，輸配電網(wǎng)完成電力從發(fā)電到配送的全部過程，是一個復(fù)雜而龐大的體系。而管理者在意識上也認為，只有這樣一個體系，才能夠?qū)崿F(xiàn)對復(fù)雜系統(tǒng)的有效管理，從而確保企業(yè)效益。

考慮到電力企業(yè)投資規(guī)模問題，私人往往不能提供大量資金，政府則可以獲得優(yōu)惠貸款。電力企業(yè)在技術(shù)上具有天然的壟斷性，如果由私人撐控就可能會實現(xiàn)壟斷效益產(chǎn)，而公有制作為一種管理方式，利于政府進行宏觀調(diào)控，并且能夠保持公平與公正。

管理工作方面，政府作為經(jīng)營者與調(diào)控者，對電力企業(yè)有絕對控制權(quán)，并同時承擔(dān)著許多社會目標(biāo)。政府也需要關(guān)心其它方面事業(yè)發(fā)展，行業(yè)政策方面存在不清晰的情況，未能完全依據(jù)市場運營的條件開展工作。管理機制有待健全并且與企業(yè)在目標(biāo)上存有沖突，電力企業(yè)自主權(quán)缺乏。

管理機制不夠健全，責(zé)任不清，輸電與配電的過程中存有較差大的損失，設(shè)備維護工作不到位，電力供應(yīng)難以有效滿足客戶的個性化需求。

3 電價的定價原則與經(jīng)濟學(xué)理論

定價的原則包括合理利潤的確定，成本為主，公平負擔(dān)。合理利潤為企業(yè)擴大再生產(chǎn)提供了能力保障，而用戶利益也能夠得到保障。成本為主則是電價定價時需要考慮到發(fā)電與供電成本，而公平負擔(dān)則是針對用戶類型不同，結(jié)合到成本定價。電價作為用戶與供電企業(yè)二者間的橋梁，電價制定能夠促進用戶合理用電。

綜合成本方法，該方法出發(fā)點是企業(yè)收支平衡，全部成本由用戶進行分攤。邊際成本則是在為保持固定資產(chǎn)規(guī)模不變的情況下，供電成本隨著每單位電能增加而產(chǎn)生的變化。如圖1，當(dāng)產(chǎn)量低于Pi水平時，產(chǎn)量增加會導(dǎo)致成本下降，相反成本則會上升，在該點能夠獲得產(chǎn)品的最低成本。

而利用長期邊際成本則可以真實反應(yīng)供電成本變化，能夠反映出未來資源價值，并引導(dǎo)投資，獲得最大社會效益。

實時電價則是基于短期成本，在某些特定時間段內(nèi)供電邊際成本，利用綜合與長期邊際成本方法對電價進行計算，能夠就較長一段時間內(nèi)負荷水平與總體成本正常反映，而短期內(nèi)變化則無法反映。如果負荷曲線變化十分激烈，成本在不同時間段也是不同的。

4 不同的電價結(jié)算規(guī)則

電力市場中發(fā)電商最為關(guān)心的問題就是上網(wǎng)電價與發(fā)電計劃，前者指的是購電時，電網(wǎng)計量點的電價。結(jié)算規(guī)則是電力市場規(guī)則的重要組成部分，與參與者存有密切聯(lián)系，是參與者利益的體現(xiàn)，并決定了市場競爭能否正常進行。電價結(jié)算模式可以依據(jù)一機一價模式進行結(jié)算，也可以依據(jù)邊際電價進結(jié)算，兩種方式優(yōu)缺點各不相同。電力市場條件下對結(jié)算規(guī)則有一定要求，電力市場建立的目的是為了打破傳統(tǒng)模式下形成的壟斷，通過引入競爭，實現(xiàn)發(fā)電成本降低而利益提升的目的。而要保障市場的有序與正常運行，就需要確定合理有效的規(guī)則。存有競爭的市場中，價格由需求與供給曲線的交點來決定，同時也需要具備相應(yīng)條件，買賣雙方的數(shù)量是一定的，并且雙方中的任何人都不能夠?qū)ι唐穬r格產(chǎn)生影響，供應(yīng)者所提供的商品的同質(zhì)的，彼此之間不存在差別。雙方對于市場可能出現(xiàn)的變化有明確認識，在電力市場中，參與者擁有平等參與競爭的權(quán)力與機會，不應(yīng)該存在能夠控制市場參與者，競爭結(jié)果能夠體現(xiàn)質(zhì)量差別。

一機一價指的是參與交易的不同機組，依據(jù)其申報電價與出力確定電價，機組依據(jù)各自電價進行結(jié)算。而全網(wǎng)邊際電價則指的是參與交易的不同機組，依據(jù)其申報電價與出力，以此來確定市場內(nèi)統(tǒng)一的結(jié)算價格。二者在數(shù)學(xué)模式方面也存有差異，具體體現(xiàn)在目標(biāo)函數(shù)，函數(shù)存在的差異使對優(yōu)化問題的判斷與性質(zhì)存有差異，最優(yōu)解在某些情況下也是不同的。一機一價模式下，當(dāng)機組申報電價是曲線并且連續(xù)，不考慮機組運行狀態(tài)，目標(biāo)函數(shù)是一個二次函數(shù)，而交易問題則是二次優(yōu)化問題。而全網(wǎng)邊際電價中，如果依據(jù)系統(tǒng)的邊際電價進行結(jié)算，系統(tǒng)水平負荷是固定的，目標(biāo)函數(shù)是一次函數(shù)，同時也可以將其看作是邊際函數(shù)。而在不考慮機組運行狀態(tài)情況下購電費用函數(shù)實際上是機組出力的線性優(yōu)化問題，機組運行狀態(tài)出現(xiàn)變化，邊際電價則可能會出現(xiàn)變化，而此種情況下，電力交易問題依然是優(yōu)化問題，只是變成了非解析，非連續(xù)的。由于目標(biāo)函數(shù)存有的差異將會導(dǎo)致結(jié)算的規(guī)則存有差異，并且交易的計劃也會不同。

兩種交易結(jié)算的效果，從而市場的公平性方面來考慮，遵循一機一價原則，交易計劃結(jié)果與機組報價，報價斜率相關(guān)，當(dāng)斜率存在差異時，不同機組結(jié)算電價也會存在差異，機組間公平競爭則無法得到保障，與市場公平競爭要求相悖。而應(yīng)用系統(tǒng)邊際價格進行計算，在不考慮約束條件的情況下可以滿足公平性要求。從競爭透明性方面來考慮，一機一價模式下，競爭透明性會受到破壞。無約束條件下，邊際價格供電反應(yīng)的是總的供需關(guān)系，而考慮到約束條件則會引入其它因素，發(fā)電商會獲得超額利潤，對于用戶而言則不公平。采用一機一價的模式進行計算則可以解決上述邊際電價帶來的問題。

5 結(jié)語

作為一種重要能源，電能為社會經(jīng)濟發(fā)展提供了重要支撐，而電力市場中不同電價結(jié)算方式則會關(guān)系到電力企業(yè)與用戶利益，本文就兩種不同的結(jié)算方式進行了簡要探討，為實際工作開展提供一定參考。

參考文獻

[1] 趙博石，嚴宇，劉永輝.基于區(qū)域發(fā)電成本核準(zhǔn)的跨區(qū)跨省電力交易偏差電量定價方法[J].電網(wǎng)技術(shù)，2016（11）：65-67.

[2] 林小飛，胡少輝，范先國.電價改革的國際經(jīng)驗與借鑒[J].財政監(jiān)督，2016（20）：54-56.

[3] 朱成章.我國電力改革涉及的電價問題[J].中外能源，2015（9）：34-37.endprint