天津薊州區(qū)朝陽(yáng)洞遺址2 號(hào)地點(diǎn)發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)

魏天旭　王春雪　張雪微　王家琪　盛立雙

摘要：朝陽(yáng)洞遺址是天津市首個(gè)發(fā)掘的舊石器時(shí)代洞穴遺址。該遺址在2015 年舊石器專(zhuān)項(xiàng)調(diào)查中發(fā)現(xiàn)。2019 年7-9 月，天津市文化遺產(chǎn)保護(hù)中心聯(lián)合吉林大學(xué)考古學(xué)院對(duì)其進(jìn)行發(fā)掘。該遺址由1 號(hào)地點(diǎn)和2號(hào)地點(diǎn)組成，1 號(hào)地點(diǎn)出土了陶器、石制品和動(dòng)物化石，2 號(hào)地點(diǎn)僅出土了石制品。本文只研究2 號(hào)地點(diǎn)出土的石制品，包括石片和石器。從石片特征判斷，2 號(hào)地點(diǎn)剝片技術(shù)為直接錘擊法。石器的類(lèi)型簡(jiǎn)單，只有刮削器和凹缺器兩類(lèi)，均以石片為毛坯。通過(guò)地質(zhì)地層對(duì)比以及石器工業(yè)面貌，推測(cè)其年代應(yīng)為舊石器時(shí)代晚期。朝陽(yáng)洞遺址的發(fā)現(xiàn)不僅為構(gòu)建天津地區(qū)舊石器時(shí)代的年代序列增添了新材料，而且對(duì)揭示該地區(qū)的早期人類(lèi)行為具有重要意義。

關(guān)鍵詞：晚更新世；石制品；天津薊州區(qū)；朝陽(yáng)洞遺址

1 遺址概況

薊州區(qū)地處天津市的最北部，屬于燕山山脈與華北平原的過(guò)渡地帶。境內(nèi)地勢(shì)北高南低，呈階梯分布。該區(qū)北部含目前為止天津地區(qū)發(fā)現(xiàn)的全部舊石器遺址，是天津地區(qū)舊石器時(shí)代考古的搖籃，對(duì)研究天津地區(qū)的古人類(lèi)活動(dòng)有著至關(guān)重要的意義[1]。朝陽(yáng)洞遺址位于薊州區(qū)北部山區(qū)，于2015 年舊石器考古專(zhuān)項(xiàng)調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，并采集石制品10 件，這是天津地區(qū)發(fā)現(xiàn)的第一處舊石器時(shí)代洞穴遺址[2]。2019 年7-9 月，天津市文化遺產(chǎn)保護(hù)中心聯(lián)合吉林大學(xué)考古學(xué)院對(duì)朝陽(yáng)洞遺址進(jìn)行了正式發(fā)掘。

朝陽(yáng)洞遺址位于天津市薊州區(qū)東北部杏花山近山頂處。地理坐標(biāo)為40°8′N(xiāo)、117°30′E。該遺址由1 號(hào)和2 號(hào)地點(diǎn)組成，1 號(hào)地點(diǎn)出土陶片、骨制品及石制品，并伴出動(dòng)物化石，海拔270 m；2 號(hào)地點(diǎn)僅出土石制品，海拔250 m。該遺址北抵九龍山國(guó)家森林公園，南距薊州區(qū)約12 km，距天津市區(qū)約115 km，西距北京市約95 km（圖1）。本文僅對(duì)2 號(hào)地點(diǎn)的發(fā)現(xiàn)予以報(bào)道。2 號(hào)地點(diǎn)內(nèi)空間狹小，清理前洞內(nèi)幾乎被堆積填滿，經(jīng)過(guò)清理后洞高為3.3 m、寬1.88 m，最寬處3.24 m，進(jìn)深3.9 m，洞口方向?yàn)楸逼?1°（圖1）。

2 地質(zhì)地貌及地層情況

薊州區(qū)處于天山——陰山——燕山緯向構(gòu)造帶，全區(qū)地貌的基礎(chǔ)由中生代時(shí)的燕山運(yùn)動(dòng)奠定。經(jīng)過(guò)強(qiáng)烈的地殼運(yùn)動(dòng)，北部地區(qū)隆起成燕山山脈，南部則下沉堆積為平原，二者均為東西走向。全區(qū)北高南低的地勢(shì)在喜馬拉雅運(yùn)動(dòng)和新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)中得到了持續(xù)發(fā)展，南、北部地區(qū)分別持續(xù)下沉和隆起[3]。朝陽(yáng)洞2 號(hào)地點(diǎn)位于Ⅲ級(jí)階地的近山頂處，地貌屬低山丘陵，洞穴頂板為含灰質(zhì)白云巖，這一層白云巖起到隔水層的作用，導(dǎo)致洞內(nèi)滴水不發(fā)育，可供古人在此短期活動(dòng)。經(jīng)考古發(fā)掘，在2 號(hào)地點(diǎn)內(nèi)僅發(fā)現(xiàn)石制品，不見(jiàn)其他類(lèi)型遺物。

朝陽(yáng)洞遺址2 號(hào)地點(diǎn)地層厚度約4 m，具體堆積描述如下（圖2）：

1. 黑灰色腐殖土層：土質(zhì)較疏松，其中淤積大量枯枝落葉，含角礫，厚約0.2～0.7 m。

2. 紅褐色黏土層：土質(zhì)堅(jiān)硬致密，膠結(jié)嚴(yán)重，含角礫，最厚處近2 m，與下伏地層不整合接觸。

3. 黃色砂土層：土質(zhì)較為致密，出土石制品，內(nèi)含少量鈣質(zhì)結(jié)核，厚約1.2 m。

4. 基巖：主要為灰白色石灰?guī)r，未見(jiàn)底。

3 遺物情況

朝陽(yáng)洞2 號(hào)地點(diǎn)遺址共出土石制品66 件，類(lèi)型包括石片和石器（圖3）。現(xiàn)從原料、形態(tài)變異和類(lèi)型三方面進(jìn)行如下介紹。

3.1 原料

2 號(hào)地點(diǎn)石制品原料以燧石為主，共62 件，占93.94%；石英砂巖制品僅2 件，石英巖和硅質(zhì)灰?guī)r各1 件。燧石多呈灰綠色、灰黃色、黃色和黑色等，表面呈現(xiàn)出釉質(zhì)光澤。遺址內(nèi)發(fā)現(xiàn)的完整石片、斷片和石器等多為燧石質(zhì)地，石英砂巖和硅質(zhì)灰?guī)r質(zhì)地的較少，表明打制者在剝片和加工工具時(shí)更偏向于使用優(yōu)質(zhì)石料。

3.2 形態(tài)變異

根據(jù)石制品最大長(zhǎng)度（L）可劃分為微型（L<20 mm）、小型（20≤L<50 mm）、中型（50≤L<100 mm））、大型（100≤L<200 mm）、巨型（L>200 mm）五種類(lèi)型[4]。遺址內(nèi)發(fā)現(xiàn)的石制品以小型為主，共37 件，占總數(shù)56.06%；微型28 件，占總數(shù)42.42%；中型發(fā)現(xiàn)1 件；不見(jiàn)大型和巨型標(biāo)本。大部分石制品質(zhì)量小于1 g，占總數(shù)57.58%；1～25 g次之，占總數(shù)的42.42%。其中，完整石片和斷片的質(zhì)量以小于1 g 居多，石器質(zhì)量則處于1～25 g 之間。石制品的形態(tài)分類(lèi)依據(jù)長(zhǎng)寬指數(shù)（寬/ 長(zhǎng)×100）和寬厚指數(shù)（厚/ 寬×100）。用黃金分割點(diǎn)將石制品劃分為四種類(lèi)型：1）寬厚型，長(zhǎng)寬指數(shù)＞ 61.8%，寬厚指數(shù)≥61.8%；2）寬薄型，長(zhǎng)寬指數(shù)≥61.8%，寬厚指數(shù)<61.8%；3）窄薄型，長(zhǎng)寬指數(shù)<61.8%，寬厚指數(shù)<61.8%；4）窄厚型，長(zhǎng)寬指數(shù)<61.8%，寬厚指數(shù)≥61.8%[4]。2 號(hào)地點(diǎn)的完整石片及石器均以寬薄型為主，窄薄型次之，僅1 件工具為窄厚型。

3.3 分類(lèi)

石制品類(lèi)型包括石片和石器兩大類(lèi)，不見(jiàn)石核、斷塊等類(lèi)型。

3.3.1 石片

石片共61 件，占總數(shù)92.42%，原料以燧石為主，包括完整和不完整石片。2 號(hào)地點(diǎn)的石片以微型為主，小型次之，不見(jiàn)中型、大型和巨型標(biāo)本。石片質(zhì)量多集中在0～1 g，1～25 g 次之，不見(jiàn)大于25 g 的標(biāo)本。剝片方法以軟錘錘擊法為主，硬錘錘擊法次之。由于石制品原料的關(guān)系，石片腹面均不可觀察到放射線，部分可觀察到同心波。石片角多集中在100°，最小值82°，最大值124°。

完整石片50 件，占石片總數(shù)的81.97%。自然臺(tái)面者僅7 件，占完整石片總數(shù)的14%。人工臺(tái)面者共43 件，以線臺(tái)面為主，占完整石片總數(shù)的32%；點(diǎn)狀臺(tái)面，占26%；素臺(tái)面（14%）、有脊臺(tái)面（12%）和有疤臺(tái)面（2%）均較少。從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)看，

完整石片的長(zhǎng)度、寬度、厚度標(biāo)準(zhǔn)偏差值較小，重量變化亦是如此，石片大小趨于標(biāo)準(zhǔn)化。

從邊緣形態(tài)看，完整石片的邊緣無(wú)甚規(guī)律，長(zhǎng)條形、橢圓形、梯形、三角形以及不規(guī)則等均有呈現(xiàn)，反映出石片的形狀多為不規(guī)整。石片遠(yuǎn)端除1 件為內(nèi)卷外，其余皆為羽狀尖滅。完整石片的背面性質(zhì)，其中23% 為半疤半自然，77% 為全疤。完整石片形態(tài)以寬薄型為主，窄薄型次之，不見(jiàn)寬厚及窄厚型。

斷片共11 件，依石片完整程度，可分為遠(yuǎn)端斷片（5 件）、近端斷片（4 件）、中間斷片（1 件）和左裂片（1 件）四種類(lèi)型。

3.3.2 石器

共5 件，包括刮削器和凹缺器。均使用錘擊法進(jìn)行加工，其中1 件使用硬錘加工，4件使用軟錘加工。加工方式包括正向、復(fù)向和通體加工，不見(jiàn)反向加工。

刮削器4 件，包括1 件雙刃器、3 件單刃器。刃緣形態(tài)分為直刃和凸刃。

凹缺器1 件，以石片為毛坯，整體呈梯形，加工刃緣疤痕淺平、連續(xù)，為軟錘法正向修理而成，刃長(zhǎng)21.2 mm、寬7.8 mm，刃角36°。

4 結(jié)論

4.1 石器工業(yè)特征分析

1）朝陽(yáng)洞遺址2 號(hào)地點(diǎn)出土的石制品多以質(zhì)地優(yōu)良的燧石為原料，石英巖、硅質(zhì)灰?guī)r制品較少。燧石多呈灰綠色、灰黃色、黃色和黑色等；從遺址石制品類(lèi)型與原料的利用率情況來(lái)看，2 號(hào)地點(diǎn)的打制者在剝片和加工工具時(shí)更偏向于使用優(yōu)質(zhì)石料；遺址所在區(qū)域存在薊州系霧迷組地層[3]，霧迷組地層絕大多數(shù)是含燧石的不同類(lèi)型的白云巖，巖性多較堅(jiān)硬，單層厚度大，推測(cè)2 號(hào)地點(diǎn)所用原料應(yīng)屬此層基巖，屬于本地原料。

2）石制品以小型為主，微型次之。石制品種類(lèi)單一，未出土石核，石片占絕大多數(shù)。

3）從石片特征觀察，部分石片打擊點(diǎn)集中，半錐體很凸，符合錘擊法剝片特征。2號(hào)地點(diǎn)內(nèi)不見(jiàn)砸擊法剝片產(chǎn)品。

4）石器類(lèi)型簡(jiǎn)單，僅有刮削器和凹缺器，均以石片為毛坯。修理采用硬錘錘擊和軟錘錘擊技術(shù)，修理方式有正向、復(fù)向和通體加工的方式，未發(fā)現(xiàn)有壓制修理技術(shù)存在。

4.2 遺址年代及性質(zhì)

2 號(hào)地點(diǎn)內(nèi)采集了8 個(gè)光釋光樣品，其測(cè)年結(jié)果尚未得出，但結(jié)合石制品組合以及遺址地層學(xué)研究，我們推測(cè)2 號(hào)地點(diǎn)的年代應(yīng)為舊石器時(shí)代晚期。

2 號(hào)地點(diǎn)后期被山體泥土掩蓋后僅剩一條窄縫，經(jīng)清理后發(fā)現(xiàn)洞內(nèi)空間逼仄，洞口窄小，洞高為3.3 m、洞寬1.88 m，洞內(nèi)光線黑暗。且洞內(nèi)未發(fā)現(xiàn)石核，只發(fā)現(xiàn)了剝坯產(chǎn)品和制作簡(jiǎn)單的工具?？紤]到2 號(hào)地點(diǎn)堆積狀況和洞口大小以及出土標(biāo)本情況，我們確定2號(hào)地點(diǎn)并非長(zhǎng)期居所，應(yīng)為一處石制品臨時(shí)加工場(chǎng)所。

4.3 考古學(xué)意義

朝陽(yáng)洞遺址是天津地區(qū)第一個(gè)舊石器時(shí)代洞穴遺址，雖然2 號(hào)地點(diǎn)出土的文化遺物數(shù)量不多，類(lèi)型也不夠豐富，但依舊反映出古人類(lèi)在這個(gè)時(shí)期適應(yīng)生存的部分信息，為研究該時(shí)期的古人類(lèi)活動(dòng)提供了新的材料。同時(shí)對(duì)于我國(guó)環(huán)渤海地區(qū)舊石器時(shí)代遺址之間的對(duì)比研究、石器技術(shù)的交流擴(kuò)散，環(huán)境變化對(duì)古人類(lèi)活動(dòng)方式的影響提供了新的證據(jù)。天津舊石器考古工作自2005 年至今已發(fā)現(xiàn)近30 處舊石器地點(diǎn)，并發(fā)掘了其中的太子陵[5]、東營(yíng)坊[6]、朝陽(yáng)洞三個(gè)遺址，這些地點(diǎn)主要位于薊縣地區(qū)北部丘陵的Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ階地或黃土臺(tái)地上。經(jīng)對(duì)比分析，天津地區(qū)舊石器以燧石和石英砂巖為主要原料，利用錘擊法、砸擊法和間接剝片法剝片，以石片為毛坯加工工具，形成三種與華北地區(qū)一脈相承的石器工業(yè)類(lèi)型，即以朝陽(yáng)洞、小平安[7] 等為代表的小石片工業(yè)類(lèi)型、以下?tīng)I(yíng)黃土地[8]、楊莊西山[9]等為代表的礫石工業(yè)類(lèi)型和以青池[10] 為代表的細(xì)石葉工業(yè)類(lèi)型。這些地點(diǎn)涵蓋舊石器時(shí)代中期、晚期和舊新過(guò)渡時(shí)期，對(duì)于研究天津地區(qū)在舊石器時(shí)代文化傳承和技術(shù)擴(kuò)散中的位置具有重要意義。

參考文獻(xiàn)

[1] 盛立雙．初耕集—天津薊縣舊石器考古發(fā)現(xiàn)與研究[M]．天津：天津古籍出版社，2014

[2] 盛立雙，王春雪，甘才超，等．天津薊縣2015 年舊石器考古調(diào)查報(bào)告[J]．邊疆考古研究，2018， 2： 27-39

[3] 薊縣志編修委員會(huì)．薊縣志[M]．天津：南開(kāi)出版社，天津社會(huì)科學(xué)院出版社，1991

[4] 衛(wèi)奇．《西侯度》石制品之淺見(jiàn)[J]．人類(lèi)學(xué)學(xué)報(bào)，2000， 19（2）： 85-96

[5] 王春雪，盛立雙．天津薊縣太子陵舊石器地點(diǎn)調(diào)查簡(jiǎn)報(bào)[J]．人類(lèi)學(xué)學(xué)報(bào)，2013， 32（1）： 37-44

[6] 王春雪，盛立雙，周振宇，等．天津薊縣東營(yíng)坊遺址出土的石制品[J]．人類(lèi)學(xué)學(xué)報(bào)，2015， 34（1）： 14-20

[7] 王春雪，盛立雙．天津薊縣小平安舊石器地點(diǎn)調(diào)查簡(jiǎn)報(bào)[J]．北方文物，2013， 4： 3-6

[8] 宋家興，魏天旭，李萬(wàn)博，等．天津市薊州區(qū)三處舊石器地點(diǎn)調(diào)查簡(jiǎn)報(bào)[J]．北方民族考古，2023， 1： 1-17

[9] 王春雪，李萬(wàn)博，陳全家，等．天津薊縣楊莊西山舊石器地點(diǎn)發(fā)現(xiàn)的石制品[J]．邊疆考古研究，2017， 1： 1-12

[10] 紀(jì)烈敏，劉健，張俊生．天津薊縣青池遺址發(fā)掘報(bào)告[J]．考古學(xué)報(bào)，2014， 2： 195-242

基金項(xiàng)目：科技部國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃（2020YFC1521500）