游徑感知視角下傳統(tǒng)村落文旅空間景觀質(zhì)量分析

摘要：基于游徑感知視角，以泉州市梧林傳統(tǒng)古村落為例，通過灰色統(tǒng)計分析法對鄉(xiāng)村景觀要素進行初步排除，結(jié)合圖像語義分割技術(shù)將景觀要素定量分析，構(gòu)建美景度多元線性回歸模型，研究梧林傳統(tǒng)古村落景觀質(zhì)量評價。結(jié)果表明：天空開闊度、土壤裸露度、傳統(tǒng)鄉(xiāng)村建筑占比、鄉(xiāng)村傳統(tǒng)建筑色彩占比、村落景觀道路占比、綠視率、鋪裝占比這7個景觀要素與梧林傳統(tǒng)古村落景觀美景度顯著相關(guān)；美景度模型結(jié)果顯示具有高貢獻率的3個主要因子依次是天空開闊度（0.387）、土壤裸露度（0.235）、傳統(tǒng)鄉(xiāng)村建筑占比（0.233）；高美景度評價場景特征要素占比為天空開闊度26%～50%、土壤裸露度2%～5%、傳統(tǒng)鄉(xiāng)村建筑10%～30%；低美景度評價場景最突出特征為植被種類單一、道路設(shè)施風(fēng)格與周圍景觀不協(xié)調(diào)、空間尺度感過大的景觀空間；梧林傳統(tǒng)古村落文旅空間景觀質(zhì)量存在空間分異性，主要受到空間要素、自然要素、建筑要素的共同影響。

關(guān)鍵詞：鄉(xiāng)村文旅空間；游徑感知視角；景觀質(zhì)量評價；圖像語義分割；美景度評價法；梧林傳統(tǒng)古村落

中圖分類號：TU 986文獻標(biāo)志碼：A

文章編號：1000-5013（2024）03-0370-13

Analysis on Landscape Quality of Cultural Tourism Space in Traditional Villages Under Trail Perception Perspective

LIN Yishan，YANG Honghui，CHEN Zhengyan，DING Zheng

（School of Landscape Architecture and Art，F(xiàn)ujian Agriculture and Forestry University，F(xiàn)uzhou 350100，China）

Abstract：Based on trail perception perspective，taking Wulin traditional ancient villages in Quanzhou City as an example，the grey statistical analysis method is used to preliminarily exclude rural landscape elements，and combined with image semantic segmentation technology，the landscape elements are quantitatively analyzed" and a multiple linear regression model for scenic beauty is constructed to study the landscape quality evaluation of Wulin traditional ancient villages. The results show that seven landscape elements，including sky width，soil exposure，proportion of traditional rural buildings，proportion of traditional rural building colors，proportion of village landscape roads，green visibility rate，and proportion of pavement，are significantly correlated with the scenic beauty of Wulin traditional ancient villages. The results of scenic beauty model show that the three main factors with high contribution rates are sky width （0.387），soil exposure （0.235），and the proportion of traditional rural buildings （0.233）. The proportion of scene feature elements in high scenic beauty evaluation is 26%-50% of sky width，2%-5% of soil exposure，and 10%-30% of traditional rural buildings. The most prominent characteristics of low scenic beauty evaluation are a single type of vegetation，a road facility style that is not coordinated with the surrounding landscape，and a landscape space with excessive spatial scale sense. The landscape quality of cultural tourism space in Wulin traditional ancient villages has spatial differentiation，mainly influenced by the combined effects of spatial elements，natural elements，and architectural elements.

Keywords：rural cultural tourism space；trail perception perspective；landscape quality evaluation；image semantic segmentation；scenic beauty evaluation method；Wulin traditional ancient villages

隨著社會經(jīng)濟的日益發(fā)展，鄉(xiāng)村旅游成為振興鄉(xiāng)村的有效途徑。文化景觀是鄉(xiāng)村文化的重要載體，而游客作為鄉(xiāng)村文旅空間的主要使用者，是鄉(xiāng)村景觀的主要感知對象^[1]。鄉(xiāng)村文旅空間景觀的視覺感官應(yīng)該在質(zhì)量和數(shù)量上都具獨特。對空間視覺品質(zhì)進行量化評價，有助于實現(xiàn)鄉(xiāng)村文旅空間景觀品質(zhì)優(yōu)化工作的效益最大化，對均衡旅游者分布、優(yōu)化旅游者體驗等方面亦起到重要作用^[2]。

在游客的游徑感知視角方面，何疏悅等^[3]以游徑為視角研究美國國家公園的空間表征；張琳等^[4]基于游客和居民不同視角研究鄉(xiāng)村景觀地域特征感知，提出鄉(xiāng)村景觀地域特征保護的相關(guān)策略；叢昕等^[5]從游客感知的角度出發(fā)，研究中國古典園林景點熱度感知與傳播途徑。在量化鄉(xiāng)村空間視覺質(zhì)量方面，可通過可見景觀元素的比例評估視覺景觀質(zhì)量^[6]。黃競雄等^[7]在對街道空間視覺品質(zhì)的研究中，把各景觀要素視覺參數(shù)聚合到地理要素中，建立地理信息數(shù)據(jù)庫進行街道空間視覺品質(zhì)評價。然而，當(dāng)前研究主要集中在探討鄉(xiāng)村旅游景觀的生態(tài)保護、文化傳承、發(fā)展策略及鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村景觀之間的關(guān)系 ^[8-15]，以游客游徑視角入手構(gòu)建鄉(xiāng)村文旅空間景觀的美景度模型，并賦予景觀要素量化剖析傳統(tǒng)村落文旅空間景觀質(zhì)量的研究仍較為欠缺。

福建省泉州市梧林傳統(tǒng)古村落于2021年入選第三批全國鄉(xiāng)村旅游重點村，是第四批被列入中國傳統(tǒng)村落名錄的村落。提升該傳統(tǒng)村落景觀質(zhì)量仍為相關(guān)行業(yè)學(xué)者的重要課題。因此，本文基于游客的游徑感知視角，以梧林傳統(tǒng)古村落為例，通過灰色統(tǒng)計分析法對鄉(xiāng)村景觀要素進行初步剔除，并結(jié)合圖像語義分割技術(shù)展開定量分析，建立美景度多元線性回歸模型并用于梧林傳統(tǒng)古村落景觀質(zhì)量評價。

1 研究區(qū)域概況

1.1 梧林傳統(tǒng)古村落概況

梧林傳統(tǒng)古村落位于福建省泉州晉江市，該村落是具有明顯的閩南特色的鄉(xiāng)村，同時也是閩南地區(qū)著名僑鄉(xiāng)，有著濃厚的海絲文化底蘊，是中西合璧的傳統(tǒng)村落。該村落以獨特的僑鄉(xiāng)建筑和閩南古厝吸引游客的眼球，具有多樣且獨特的文旅空間景觀視覺資源。現(xiàn)有保存完整的百年建筑群和梧林社區(qū)現(xiàn)存的華僑建筑群，多是在上世紀(jì)初至抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)前建成，現(xiàn)存50余棟^[16]。

1.2 主要游覽路線景觀節(jié)點分布格局

由于游覽路線的選取與游客所選擇的喜好度緊密相關(guān)^[17]，且對梧林傳統(tǒng)古村落的旅游發(fā)展建設(shè)有著重要指導(dǎo)作用。因此，根據(jù)該村落獨有的物質(zhì)空間景觀、歷史文化景觀、自然景觀等，分別選取梧林傳統(tǒng)古村落的2條主要游覽路線，同時依據(jù)路線中不同的空間景觀特性進行系統(tǒng)性節(jié)點劃分（圖1），并進行景觀照片采集。

游覽路線1選取梧林古村落的“意南洋”主題體驗動線，其中包括朝東樓、德鑨樓、僑批館等20多棟各具特色的南洋古建筑，引導(dǎo)游客感悟閩南華僑情系家園。游覽路線2選取梧林傳統(tǒng)古村落的“醉閩南”主題體驗動線，串聯(lián)起德抹宅、燒塔宅、懷紀(jì)宅、蔡氏宗祠等幾十個極具閩南建筑風(fēng)格的閩南古厝，讓游客體驗“活態(tài)閩南”的景觀空間。

2 研究方法

2.1 梧林傳統(tǒng)古村落景觀照片采集

根據(jù)預(yù)實驗調(diào)查結(jié)果和相關(guān)專家意見劃分出2條主要游覽路線，采集梧林傳統(tǒng)古村落的景觀照片，對梧林傳統(tǒng)古村落文旅空間景觀全貌進行分析。為保證景觀采集質(zhì)量，選取晴朗天氣對2條主要路線的各類型景觀空間進行拍攝，拍攝時間為2023年7月16日10：00-14：00，利用三腳架固定相機高度為1.6 m，取景以客觀反映梧林傳統(tǒng)古村落內(nèi)的景觀特征為原則。

為完整采集該村落景觀空間圖像，沿主要路線每間隔10 m采集1張照片。游覽路線1共采集全景圖像77張，游覽路線2共采集全景圖像75張。在剔除重復(fù)拍攝、光線較差、照片清晰度低、過多無必要景觀空間因子的圖像后，游覽路線1篩選出29張可研究圖像，游覽路線2篩選出32張可研究圖像，最終共獲得61張圖像，用于后期還原梧林傳統(tǒng)古村落主要景觀風(fēng)貌的研究樣本。

2.2 基于灰色統(tǒng)計分析法的梧林傳統(tǒng)古村落景觀要素篩選

2.2.1 要素初選 為確定景觀要素與梧林古村落主要場景關(guān)聯(lián)，需提取主要的相關(guān)景觀影響因子，通過參考已有的鄉(xiāng)村景觀評價研究文獻^[18-24]，并結(jié)合梧林傳統(tǒng)古村落文旅空間內(nèi)景觀的實際情況，最終從空間景觀要素、自然景觀要素、建設(shè)要素3個方面將該村落的主要景觀特征歸納為25個初選景觀要素，進而構(gòu)建游客在鄉(xiāng)村文旅空間景觀視覺質(zhì)量評價體系。

2.2.2 灰色統(tǒng)計分析法 灰色統(tǒng)計分析法能夠?qū)坝^美景度的因子進行取舍，有效解決研究人員的知識結(jié)構(gòu)局限，提高因子選擇的科學(xué)性^[25]。從現(xiàn)有關(guān)于鄉(xiāng)村景觀特征的要素因子研究內(nèi)容來看，各項內(nèi)容具有一定的多標(biāo)準(zhǔn)、難確定性及難以量化等特點，針對這些不完整信息和數(shù)據(jù)的不確定性，灰色統(tǒng)計分析可以對景觀要素因子通過比較、量化和序化，建立元素由不明確到明確的集合^[26]，因此，采用灰色統(tǒng)計分析法能夠有效提取適合該階段鄉(xiāng)村建設(shè)文旅空間景觀的特有要素。

灰色統(tǒng)計分析的具體實驗步驟如下。

1） 問卷調(diào)查。問卷采用李克特7級評分法，其中，第1級“非常不重要”～第7級“非常重要”表示階梯狀的重要程度。通過問卷星向風(fēng)景園林、環(huán)境設(shè)計專家發(fā)放初選景觀要素指標(biāo)重要度意見，共收回有效問卷20份。

2） 建立灰類白化函數(shù)。運用該函數(shù)計算初選的梧林傳統(tǒng)古村落景觀要素，并進一步劃分為高、中、低3個灰度級別。

3） 計算灰類決策系數(shù)。確定各要素的高、中、低3類灰度的決策系數(shù)。

4） 對比梧林傳統(tǒng)古村落的各種景觀特征要素的灰類決策系數(shù)，從中挑選出重要程度被評定為高的候選要素，將它們作為梧林傳統(tǒng)古村落景觀特征要素，并組合成評價指標(biāo)體系。

2.3 圖像語義要素量化分解

目前，基于深度學(xué)習(xí)的圖像分割方法正成為主流，圖像語義分割是圖像處理和機器視覺一個重要分支^[27]。通過深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，從帶有語義類別標(biāo)簽的數(shù)據(jù)中訓(xùn)練學(xué)習(xí)，提取圖像特征，并最終實現(xiàn)圖像像素的精確分類，從而更為精確地理解圖像場景與內(nèi)容。高分辨率表示學(xué)習(xí)在語義分割等許多視覺問題中起著至關(guān)重要的作用，HRNet V2^[28]在整個網(wǎng)絡(luò)過程中保持高分辨率，通過維持一個多分辨率的并行，同時在并行中交換不同分辨率的信息，對低分辨率特征圖上采樣后與高分辨率特征圖拼接，得到的特征在語義上更加豐富，在空間上更加精準(zhǔn)。使用ADE20K^[29]公開數(shù)據(jù)集對HRNet V2進行訓(xùn)練，ADE20K由27 000張圖像組成，擁有超過3 000個物體類別及150種類目標(biāo)簽，涵蓋了室內(nèi)、室外、自然等多種現(xiàn)實場景，數(shù)據(jù)集的標(biāo)注包含3種視覺概念：1） 離散對象，具有明確定義的形狀的事物，如汽車、人；2） 包含無定形背景區(qū)域的對象，如草、天空；3） 具有某種功能意義的現(xiàn)有對象實例的部分，如頭部或腿部。利用訓(xùn)練的模型進一步獲取梧林傳統(tǒng)古村落各景觀要素在圖像中的像素面積分布比例，將從單張景觀圖像中識別出的天空面積比例定義為天空開闊度，植被面積比例定義為綠視率^[30]。采用HRNet V2進行景觀圖像語義分割的步驟和輸出結(jié)果，如圖2所示。使用交并比（I_ou）來衡量識別精度，其計算式為

式（1）中：A為人工提取景觀要素所得的結(jié)果；B為模型分割景觀要素所得的結(jié)果。

語義分割模型訓(xùn)練階段，采用隨機梯度下降（SGD）優(yōu)化算法，基于NVIDIA GTX1080 Ti通過PyCharm進行模型的訓(xùn)練與測試，epochs和batch size分別設(shè)置為50和4，初始學(xué)習(xí)率為0.02。

2.4 景觀視覺質(zhì)量評價與模型構(gòu)建

2.4.1 美景度（SBE）評價法 美景度評價法是視覺景觀質(zhì)量評價方法中一種主要的心理物理模式評價方法，最早由Daniel和Boster提出^[31]。它以照片（幻燈片）為評價媒介，依據(jù)量化評價模型進行美景度評價，由于其景觀價值高低不是單純依靠專家評判，因此更能客觀反映景觀現(xiàn)象的實際接納程度與美學(xué)價值^[32]。

基于美景度評價法進行梧林傳統(tǒng)古村落文旅空間景觀視覺質(zhì)量評價的根本目的是充分利用其直接性評價的優(yōu)勢，通過逐一對比梧林傳統(tǒng)古村落文旅空間的景觀視覺要素的美景度，從而量化分析古村落文旅空間景觀視覺質(zhì)量構(gòu)建的條理及其與各要素之間的關(guān)系；同時，以游客的視角為依據(jù)，獲取傳統(tǒng)村落文旅空間景觀視覺上構(gòu)建的審美感知，進而對傳統(tǒng)村落文旅空間景觀視覺質(zhì)量構(gòu)建進行量化分析，探究在游客的游徑視角下，傳統(tǒng)村落文旅空間景觀構(gòu)建的社會審美意向。研究成果亦可成為設(shè)計創(chuàng)新的重要參考，從而更理性、充分地發(fā)掘其潛在的社會效益及美學(xué)價值，并為環(huán)境心理學(xué)、建筑學(xué)、美學(xué)等多學(xué)科協(xié)同研究提供可能^[33]。

根據(jù)主要劃分的游覽路線，分別邀請220位女性游客、278位男性游客參與填寫問卷，參與填寫問卷游客的年齡段主要集中在25～35歲，少數(shù)為45～65歲。問卷內(nèi)容采用李克特7級量表，梧林傳統(tǒng)古村落美景度評分標(biāo)準(zhǔn)，如表1所示。游覽路線1共邀請241名游客填寫問卷；游覽路線2共邀請了257名游客填寫問卷，對梧林傳統(tǒng)古村落的文旅景觀空間（共61張照片）進行美景度評價。對回收問卷進行篩選，最終得到游覽路線1的有效問卷共227份，游覽路線2的有效問卷共243份。

2.4.2 美景度標(biāo)準(zhǔn)化計算 由于不同的評判者具有不同的審美尺度標(biāo)準(zhǔn)，為處理所獲得的有效美景度問卷分值，需對收回的有效問卷分值進行標(biāo)準(zhǔn)化處理，對評價得到的美景度值進行標(biāo)準(zhǔn)化^[34]，即

式（2）中：Z_i，j表示第i張照片的標(biāo)準(zhǔn)化景觀美景度由第j位評定者評定；R_i，j表示第i張照片由第j位評定者所給出的景觀美景度值；R_j表示第j位評定者對所有照片景觀美景度評分的平均值；S_j表示第j位評定者所有照片景觀美景度評分的標(biāo)準(zhǔn)差。

2.4.3 模型構(gòu)建 采用SPSS 25.0軟件，以景觀照片的美景度值為因變量，以灰色統(tǒng)計分析法篩選得到的景觀要素作為自變量。在構(gòu)建模型的過程中，通過逐步回歸分析方法篩選掉與美景度關(guān)聯(lián)不顯著或相關(guān)性較低的景觀要素，從而建立鄉(xiāng)村文旅空間景觀視覺質(zhì)量最終美景度評價的多元線性回歸模型。

3 研究結(jié)果與分析

3.1 基于灰色統(tǒng)計分析的梧林傳統(tǒng)古村落景觀要素篩選結(jié)果

通過灰色統(tǒng)計分析法對24個初選梧林傳統(tǒng)古村落景觀要素進行篩選，得到梧林傳統(tǒng)古村落景觀要素重要程度的篩選結(jié)果，如表2所示。剔除重要性不高的景觀要素（可視區(qū)域面積、村落公共空間開發(fā)度、鄉(xiāng)村風(fēng)貌整齊度、鄉(xiāng)村衛(wèi)生整潔度、藍視率、植物種類豐富度、古樹名木占比、現(xiàn)代建筑占比、景觀小品占比），最終篩選得到15個重要性程度為高的景觀要素，對這15個景觀要素進行梧林傳統(tǒng)古村落景觀視覺質(zhì)量評價。

3.2 基于圖像語義分割法的梧林傳統(tǒng)古村落景觀要素量化分析

采用訓(xùn)練后的HRNet V2語義分割架構(gòu)來構(gòu)建有效的圖像語義分割模型，圖像語義分割結(jié)果，如圖3所示。該模型能夠有效地對梧林傳統(tǒng)古村落景觀的各個要素進行分割。因此，將2條游覽路線的圖像注入模型中處理，并對分割結(jié)果進行整理和要素歸納，獲取包括天空、鄉(xiāng)村建筑、道路、綠植、游憩設(shè)施等在內(nèi)的景觀要素進行定量計算。

為檢驗?zāi)Ｐ蛯ξ嗔謧鹘y(tǒng)古村落的識別精密度，隨機選取4個場景作為樣本展開MIOU分析驗證，驗證結(jié)果如圖4所示。

1）根據(jù)圖像語義分割得到的數(shù)值與相應(yīng)的真實數(shù)據(jù)指標(biāo)比較得出，由ADE20K公開數(shù)據(jù)集訓(xùn)練的HRNet V2模型對天空、建筑、道路的識別精度分別達到93.83％，86.57％，81.55％，總體精準(zhǔn)度為87.60％，分割精度滿足實驗要求，在這個精度水平下，圖像語義分割對各種要素的識別準(zhǔn)確度相對較高，可以精確地對傳統(tǒng)村落文旅空間景觀圖像進行量化分析，具有通用性。

2）通過對比原始場景與HRNet V2的分割結(jié)果發(fā)現(xiàn)：HRNet V2模型將鋪裝相同材質(zhì)的地面和建筑墻面識別為一類，在語義分割任務(wù)中，類別之間的混淆是一個常見的問題，尤其是在不同類別事物存在相似紋理或顏色的情況下。這種混淆可能導(dǎo)致分割模型在類別邊界處產(chǎn)生錯誤，從而降低了分割的準(zhǔn)確性。針對特征混淆問題，Yin等 ^[35]提出了一種判別性損失函數(shù)，可用于解決語義分割中的類別混淆問題，以提高實例分割性能。天空的識別偏差大部分出現(xiàn)在樹干縫隙和樹木銜接處。在建筑方面，HRNet V2模型對建筑體塊的識別效果較差，未能識別出建筑欄桿鏤空區(qū)域及場地內(nèi)的指標(biāo)招牌等。

3.3 游徑視角下梧林傳統(tǒng)村落景觀美景度分析

3.3.1 游覽路線1分析 游覽路線1為梧林傳統(tǒng)古村落的“意南洋”主題體驗動線，按照各景觀節(jié)點的空間特征，對29張精選景觀圖像進行景觀美景度評價，評價結(jié)果如表3所示。

由表3可知以下3點結(jié)論。

1）聚寶池至忠正樓（BP1～BP6）路段的總體景觀美景度評分最高，說明該路段景觀類型豐富、空間可達性高、天空開闊度高及綠植整齊度高的景觀更受游客喜愛，該類區(qū)域的休憩功能設(shè)置較好，有清澈的河湖溪，能夠提供給游客可觀、可游、可憩的景觀空間。

2）德兜樓至僑批館（DP1～DP5）路段的景觀美景度值最低，該路段的街巷空間較為狹窄，游覽路線標(biāo)識不夠清晰，可達性較低，說明該路段的景觀視覺質(zhì)量較低，表明該空間鄉(xiāng)村旅游景觀的觀賞性和體驗性未能滿足游客期望。鄉(xiāng)村文旅空間的景觀設(shè)計中應(yīng)能提供給游客清晰的標(biāo)識系統(tǒng)指明主要的游覽點，道路規(guī)劃需合理提高空間的可達性，才能提供給游客高質(zhì)量且舒適的視覺游覽體驗。

3）朝東樓至聚寶池（AP1～AP6）和僑批館至槍樓（EP1～EP6）這兩個路段景觀美景度波動較大，表明游客對這些景觀的旅游體驗?zāi)軌蜻_到預(yù)期，游客的游前期望與游后體驗感知評價較弱。五層厝至德兜樓（CP1～CP4）路段的美景度值較為穩(wěn)定，說明該景觀空間的個體特色明顯，具有不斷形成新的視覺刺激物的前提條件，這有助于游覽者視覺尋找機制的展開^[36]。

3.3.2 游覽路線2分析 游覽路線2為梧林傳統(tǒng)古村落的“醉閩南”主題體驗動線，按照各景觀節(jié)點的空間特性，對32張精選景觀圖像進行景觀美景度評價，結(jié)果如表4所示。由表4可知以下3點結(jié)論。

1）胸懷祖國樓至德兜樓（HP1～HP7）路段區(qū)域包括明德宅、懷紀(jì)宅、順德厝等文旅空間，該路段的景觀視覺質(zhì)量評分最高，說明鄉(xiāng)村文旅空間中環(huán)境整齊且通視性高的景觀空間更受游客喜愛，該區(qū)域的景觀視覺質(zhì)量最高。

2）居委會至宗祠（GP1～GP11）路段的景觀美景度值波動較大，該路段由于梧林傳統(tǒng)古村落旅游業(yè)發(fā)展后，成為游客服務(wù)的商業(yè)性街道，雖在建筑的材料色彩上保存了當(dāng)?shù)氐膫鹘y(tǒng)地域特征，但是沿街的建筑空間基本設(shè)置成商業(yè)店鋪，街巷的特征發(fā)生了明顯的轉(zhuǎn)變，當(dāng)村落街巷空間環(huán)境雜亂無章，則呈現(xiàn)出的景觀面貌與功能低于大眾的需求時，游客的喜愛度會因此而下降。

3）“醉閩南”路線入口步道與德抹宅（游客中心）至居委會（FP1～FP8）路段，及與舊村委會至聯(lián)泰厝（YP1～YP6）路段的景觀美景度較低，可見這兩個路段的周邊景色較差，休憩功能和導(dǎo)視系統(tǒng)未設(shè)置全面，且路段步道兩側(cè)區(qū)域綠視率過低，使該路段的景觀視覺質(zhì)量低下，從而影響游客的體驗感。

3.3.3 梧林傳統(tǒng)村落優(yōu)弱樣地景觀美景度值分析 2條游覽路線的美景度值經(jīng)過K-S檢驗，結(jié)果均服從正態(tài)分布（D=0.610，P=0.200gt;0.05），滿足進一步分析和建模的要求^[37]。在2條游覽路線篩選出的61張梧林傳統(tǒng)古村落景觀照片中，景觀美景度評分都不超過1，可以看出梧林傳統(tǒng)古村落的景觀視覺質(zhì)量較為普通，還有很高的提升價值。

受游客喜愛度較高的景觀照片編號為BP1，GP7和BP4，根據(jù)美景度問卷評分得到這3張景觀照片的景觀美景度分別0.219，0.179，0.134；根據(jù)圖像語義分割結(jié)果，這3張景觀照片的天空開闊度分別為30.86%，26.67%，38.40%，綠視率分別為35.41%，28.32%，40.75%，這3張景觀空間沿街的建筑都具有明顯地域特征，場景色彩較為和諧，同時整體視覺效果協(xié)調(diào)有序，空間環(huán)境可進入性都較為通透，植物的遮陽效果好，并且游徑設(shè)施要素符號化、空間關(guān)系情境化。

游客對景觀照片AP2，GP3和AP6的景觀美景度評價最低，分別為-0.163，-0.108，-0.093，其共同點為空間景觀設(shè)施過于單調(diào)，鋪裝形式單一，植被枯燥無良好的蔭蔽效果，植物色彩大多以大面積的綠色為主、色彩較為乏味，同時空間存在不協(xié)調(diào)、混亂的視覺效果。梧林傳統(tǒng)古村落景觀美景度最高和最低的景觀照片，如圖5，6所示。

3.4 景觀美景度評價多元線性回歸模型建立

3.4.1 評價模型建立 將灰色統(tǒng)計分析初選的15個景觀要素進行量化賦值，量化方式如表5所示，并以美景度標(biāo)準(zhǔn)化值作為因變量，各景觀要素值作為自變量來構(gòu)建美景度模型。

在建模過程中，為保證模型的可靠性和有效性，先通過逐步回歸方法剔除與美景度值不顯著相關(guān)的景觀要素，保留貢獻較大因子。逐步回歸分析研究X（自變量，通常為量數(shù)據(jù)）對Y（因變量，定量數(shù)據(jù)）的影響關(guān)系情況，逐步回歸模型分析步驟如下。

1）對模型情況進行分析。分析最終余下變量X的情況，以及被模型自動排除在外的變量。

2）對模型擬合情況。若模型擬合后得到的決定系數(shù)R²為0.3時，說明所有余下變量X可以解釋Y中30%的變化原因；若方差膨脹系數(shù)（VIF）小于5，則說明模型無多重共線性。

3）分析X的顯著性。模型余下的變量X一定具有顯著性，具體分析X的影響關(guān)系。

4）判斷X對Y的影響關(guān)系。回歸系數(shù)B值大于0，說明X對Y為正向影響；反之，則說明X對Y為負(fù)向影響。

通過逐步回歸方法得到與美景度顯著相關(guān)的景觀要素，如表6所示。表6中：t為統(tǒng)計量；“**”表示Plt;0.01；“***”表示Plt;0.05。經(jīng)過模型的自動識別，最終得到了天空開闊度、村落景觀道路占比、綠視率、土壤裸露度、傳統(tǒng)鄉(xiāng)村建筑占比、鄉(xiāng)村傳統(tǒng)建筑色彩占比、鋪裝占比等7個景觀要素與美景度顯著相關(guān)。

通過逐步回歸模型篩選出重要景觀因子，為更直接地反映梧林傳統(tǒng)古村落文旅空間的景觀美景度與各個景觀要素的關(guān)系，構(gòu)建美景度評價多元線性回歸模型，線性回歸分析結(jié)果，如表7所示。建立梧林傳統(tǒng)古村落文旅空間景觀美景度的多元線性回歸模型方程為

SBE=0.281+0.009X₁-0.004X₄-0.003X₅+0.010X₈+0.003X₁₀+0.002X₁₁-0.001X₁₂。

3.4.2 評價模型檢驗 對通過SPSS 25.0軟件建立的多元線性回歸模型進行檢驗，統(tǒng)計檢驗包括R²檢驗、德賓-沃森（DW）檢驗、F檢驗和因子的t檢驗、置信區(qū)間等。多元線性回歸模型檢驗結(jié)果，如表8所示.表8中：E_RMS為模型誤差。由表8可知：模型的R²＞0.6，說明模型的擬合度好；DW為1.780，表明各變量之間無自相關(guān)現(xiàn)象。

模型方差分析結(jié)果，如表9所示。由表9可知：F檢驗結(jié)果為15.164，P=0.000lt;0.05，說明模型構(gòu)建有意義，多元線性回歸模型具有統(tǒng)計學(xué)意義。

3.5 游徑視角下景觀要素對梧林傳統(tǒng)古村落美景度影響機制

采用游客游徑感知視角下的圖像，根據(jù)圖像語義識別，可構(gòu)建一個量化測試內(nèi)容的評價體系，根據(jù)美景度的多元線性回歸模型確定7個景觀要素，可知天空開闊度、土壤裸露度、傳統(tǒng)鄉(xiāng)村建筑占比、鄉(xiāng)村傳統(tǒng)建筑色彩占比與景觀美景度呈顯著的正相關(guān)關(guān)系，村落景觀道路占比、綠視率、鋪裝占比與景觀美景度呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。從7個影響顯著的景觀要素出發(fā)，根據(jù)它們的影響力程度，提出傳統(tǒng)村落文旅空間景觀質(zhì)量改善策略。

3.5.1 正相關(guān)因素分析 天空開闊度、土壤裸露度、傳統(tǒng)鄉(xiāng)村建筑占比、鄉(xiāng)村傳統(tǒng)建筑色彩占比與景觀美景度呈顯著的正相關(guān)關(guān)系，說明這4個要素能夠提升公眾對傳統(tǒng)村落景觀的審美喜好，公眾對景觀的喜好度也會隨著這4個景觀要素設(shè)計內(nèi)容的提高而提升。

研究顯示，土壤裸露度對景觀梧林傳統(tǒng)古村落的景觀美景度影響最大。自然景觀通常被認(rèn)為具有美學(xué)價值，人們欣賞自然的美麗，也包括低土壤裸露度景觀的視覺吸引力。相比裸露的土地，游客更加偏愛多樣化的綠化元素，如灌木叢、草本植物、花卉、低矮綠籬等，低裸露度的景觀通常被認(rèn)為更加自然和美麗。覆蓋植被和植物可以增加景觀的綠色元素，使其看起來更生機勃勃和宜人。

鄉(xiāng)村傳統(tǒng)建筑色彩占比與景觀美景度高度相關(guān)，鄉(xiāng)村傳統(tǒng)建筑色彩是傳統(tǒng)村落風(fēng)貌的重要部分，是傳統(tǒng)文化的載體，優(yōu)良的色彩能強化地域特色，營造易于識別且具有較強表現(xiàn)力的村落形象，尤其是傳統(tǒng)村落更易形成特征鮮明的色彩景觀。閩南獨具特色的“紅磚白石”形成“閩南紅”的鄉(xiāng)土色彩風(fēng)格，被稱為紅磚文化區(qū)，彰顯了與其他地域不同的色彩個性^[38]。

天空開闊度與梧林傳統(tǒng)古村落的景觀美景度呈顯著正相關(guān)，表明梧林傳統(tǒng)古村落的建筑密度較低，天空開闊度大。低密度地區(qū)通常提供更多的生活空間，開闊的天空通常與積極的情感和視覺愉悅相關(guān)，開闊的天空視野讓人感到舒適和放松，無邊際的藍天或廣闊的視野可以減輕人們的壓力，讓人感到寬敞和自在。

3.5.2 負(fù)相關(guān)因素分析 綠視率、村落景觀道路占比、鋪裝占比與景觀美景度模型呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。

植被對景觀視覺質(zhì)量影響體現(xiàn)在綠視率上。研究發(fā)現(xiàn)，梧林傳統(tǒng)古村落的植被覆蓋率較低。綠色是一種生機勃勃的顏色，可以提供視覺上的愉悅和多樣性，大自然中的綠植有助于減輕壓力和提高心理健康，缺乏綠色的地方，人們可能感到視覺上的枯燥，顯得單調(diào)和乏味。

鄉(xiāng)村道路的影響則體現(xiàn)在村落景觀道路占比和鋪裝占比這2個景觀要素上。鄉(xiāng)村道路是鄉(xiāng)村景觀環(huán)境重要的基礎(chǔ)設(shè)施，鋪裝有助于維護衛(wèi)生條件，減少塵土和垃圾的堆積。沒有足夠的鋪裝可能導(dǎo)致環(huán)境不潔，增加文旅空間垃圾處理和清潔難度。在以往的美景度研究中，常常忽視鋪裝占比對公眾審美的影響。研究發(fā)現(xiàn)，鄉(xiāng)村道路面積比例偏高、道路間距過大及缺乏道路景觀設(shè)計的景觀空間減低了游客感知的視覺美感。大面積的道路使鄉(xiāng)村景觀顯得單調(diào)、缺乏變化，這可能減弱人們的視覺興趣和滿足感。相對較少的自然元素和景觀特征可能使人感到乏味，因此，需提高道路場景的視覺觀賞性。

4 結(jié)論

以梧林傳統(tǒng)古村落的2條游覽路線景觀空間節(jié)點為研究對象，采用灰色統(tǒng)計分析法篩選傳統(tǒng)古村落文旅空間的景觀要素，引入圖像語義分割法，定量剖析空間各類要素占比，有助于深入研究游客感知聚焦的所在空間主要場景特征，更為精確地理解圖像場景與內(nèi)容，為傳統(tǒng)村落美景度評價提供場景定量化工具和更客觀的數(shù)據(jù)支持；引入美景度評價法，以游客的感知審美為評判依據(jù)，分析游客在游徑視覺感知下對傳統(tǒng)村落文旅空間景觀的審美偏好。最終構(gòu)建梧林傳統(tǒng)古村落美景度評價的多元線性回歸模型，為鄉(xiāng)村景觀綜合評價研究和應(yīng)用提供一定的借鑒。主要得到如下3點結(jié)論。

1）逐步回歸模型的計算結(jié)果顯示，游客對梧林傳統(tǒng)古村落文旅空間景觀質(zhì)量的直觀感知與天空開闊度、土壤裸露度、傳統(tǒng)鄉(xiāng)村建筑占比、鄉(xiāng)村傳統(tǒng)建筑色彩占比、村落景觀道路占比、綠視率、鋪裝占比7個景觀要素息息相關(guān)，其中，天空開闊度、土壤裸露度、傳統(tǒng)鄉(xiāng)村建筑占比、鄉(xiāng)村傳統(tǒng)建筑色彩占比與景觀美景度呈顯著正相關(guān)關(guān)系，而村落景觀道路占比、綠視率、鋪裝占比與景觀美景度呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。

2）美景度的多元線性回歸模型分析結(jié)果顯示，對梧林傳統(tǒng)古村落美景度的貢獻程度由大到小的景觀要素分別為天空開闊度（0.387）＞土壤裸露度（0.235）＞傳統(tǒng)鄉(xiāng)村建筑占比（0.233）＞鄉(xiāng)村傳統(tǒng)建筑色彩占比（0.149）＞鋪裝占比（-0.112）＞村落景觀道路占比（-0.172）＞綠視率（-0.199）。

美景度評價得分高的場景特征要素占比為天空開闊度26%～50%，土壤裸露度2%～5%，傳統(tǒng)鄉(xiāng)村建筑10%～30%；最突出特征為場地空間有湖景和植被、具有歷史和文化價值的建筑文旅空間景觀節(jié)點。美景度評價得分低的場景最突出特征為植被種類單一、道路設(shè)施風(fēng)格與周圍景觀不協(xié)調(diào)、空間尺度感過大。

3）梧林傳統(tǒng)古村落文旅空間景觀質(zhì)量存在明顯空間分異，主要受空間要素、自然要素、建筑要素的共同影響。

在空間景觀要素中，天空開闊度對梧林傳統(tǒng)古村落的景觀美景度呈顯著正相關(guān)，一定程度上反映了梧林傳統(tǒng)古村落文旅空間建筑密度低的特點，表明開闊的天空通常與積極的情感和視覺愉悅相關(guān)；在自然景觀要素中，對梧林傳統(tǒng)古村落文旅空間景觀質(zhì)量美景度影響程度最高的是土壤裸露度，土壤裸露度低的景觀空間美景度相對較高；在建設(shè)景觀要素中，鄉(xiāng)村傳統(tǒng)建筑色彩占比與景觀美景度高度相關(guān)，梧林傳統(tǒng)古村落中歷史文化建筑保留的風(fēng)貌品質(zhì)較高，空間中的建筑整體上視覺協(xié)調(diào)統(tǒng)一。

基于鄉(xiāng)村景觀圖像開展的鄉(xiāng)村文旅空間景觀質(zhì)量評價，是從鄉(xiāng)村文旅空間景觀的角度對旅游地區(qū)域空間結(jié)構(gòu)差異進行量化的積極探索。隨機抽取4張景觀圖像進行I_ou驗證，得到HRNet V2模型對天空、建筑、道路的識別精度分別為93.83％，86.57％，81.55％，總體精準(zhǔn)度達到87.60％，滿足實驗要求，表明該方法可以準(zhǔn)確獲取景觀要素比例，為評價模型提供了客觀的數(shù)據(jù)支持。因此，未來在規(guī)劃建設(shè)歷史村落中，可通過引入圖像語義分割方法實現(xiàn)場景量化，為美景度評價提供更準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)支撐。對梧林傳統(tǒng)古村落的景觀質(zhì)量建設(shè)與再造提出以下3點建議。

1）在空間景觀要素方面，注重合理規(guī)劃和設(shè)計文旅空間景觀。針對不同區(qū)域的景觀特質(zhì)，提取村落特色地域文化與地方特色相符的材料和元素構(gòu)建地方特色景觀小品，考慮文旅空間可見性、訪問性和與周圍環(huán)境的融合程度。在景觀中引入水體，通過水體反映天空，增加視覺上的廣度感。避免在開闊天空區(qū)域設(shè)置高墻或建筑物，使游客視線自由流通，以此構(gòu)建天空開闊的文旅空間。

2）在自然景觀要素方面，保持文旅空間景觀的自然性尤為重要，需綜合考慮生態(tài)、美學(xué)及可持續(xù)性的因素。根據(jù)植物特性進行合理布局，避免過于擁擠或不平衡的景觀。植物搭配需考慮季節(jié)等變化，進行合理的植物搭配及植被的覆蓋率^[39]；同時，可使用植物來定義景觀的邊界和結(jié)構(gòu)，高大的樹木可提供天際線，低矮的植物可填補底層，以增強景觀視覺吸引力。

3）在建設(shè)景觀要素方面，鄉(xiāng)村中通常存在一些具有時代特色、地域特色、紀(jì)念意義的建筑物。在保護鄉(xiāng)村傳統(tǒng)建筑方面，應(yīng)及早維護建筑物關(guān)鍵部位，避免進一步的腐蝕和損壞；以建筑為媒，將原有的傳統(tǒng)建筑保留，納入文化旅游路線，增強梧林傳統(tǒng)古村落文旅空間景觀的獨特性與標(biāo)志性。在道路景觀規(guī)劃中，可充分利用當(dāng)?shù)氐淖匀痪坝^和歷史人文資源，將其融入到道路景觀的主題設(shè)計中。在選擇道路路基材料時，需考慮自然條件、道路類型等因素，以確保鋪裝材料的選擇能夠提升游客的審美體驗。

鄉(xiāng)村旅游的高質(zhì)量發(fā)展與鄉(xiāng)村文旅空間景觀密不可分，擁有高視覺質(zhì)量的鄉(xiāng)村文旅空間景觀不僅是構(gòu)建鄉(xiāng)村旅游吸引力的關(guān)鍵因素之一，還有助于滿足游客多元化的審美體驗需求。鄉(xiāng)村旅游的主要體驗者為游客，游客的感知和評價對于景觀的改進尤為重要。對于梧林傳統(tǒng)古村落的鄉(xiāng)村文旅空間景觀美景度整體評價結(jié)果顯示，梧林傳統(tǒng)古村落的景觀美景度較弱，因此，在后續(xù)建設(shè)鄉(xiāng)村文旅空間的設(shè)計過程中，需要特別關(guān)注空間景觀、自然景觀、建設(shè)景觀及相關(guān)的景觀要素。

參考文獻：

[1]郭蘇明，馮美玲.基于游客感知的鄉(xiāng)村景觀評價因子分析： 以蘇州市樹山村為例[J].西北林學(xué)院學(xué)報，2022，37（1）：253-258.DOI：10.3969/j.issn.1001-7461.2022.01.38.

[2]李淵，黃競雄，李瑩.海島旅游地國土空間開發(fā)適宜性評價與優(yōu)化策略： 以普陀山為例[J].城市建筑，2021，18（4）：39-44.DOI：10.19892/j.cnki.csjz.2021.04.09.

[3]何疏悅，程敏，石依卉，等.游徑視角下國家公園的空間表征： 以美國國家公園為例[J].中國園林，2023，39（3）：53-59.DOI：10.19775/j.cla.2023.03.0053.

[4]張琳，楊珂，劉濱誼，等.基于游客和居民不同視角的江南古鎮(zhèn)景觀地域特征感知研究： 以同里古鎮(zhèn)為例[J].中國園林，2019，35（1）：10-16.DOI：10.3969/j.issn.1000-6664.2019.01.003.

[5]叢昕，殷敏，丁紹剛，等.游客視角的中國古典園林景點熱度感知評價與傳播途徑研究： 以蘇州古典園林留園為例[J].中國園林，2021，37（8）：56-61.DOI：10.19775/j.cla.2021.08.0056.

[6]李鑫，吳丹子，李倞，等.基于深度學(xué)習(xí)的城市濱河綠道景觀視覺感知評價研究[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報，2021，43（12）：93-104.DOI：10.12171/j.1000-1522.20210175.

[7]黃競雄，梁嘉祺，楊盟盛，等.基于街景圖像的旅游地街道空間視覺品質(zhì)評價方法[J/OL].地球信息科學(xué)學(xué)報（2022-12-23）[2023-09-19].http：∥kns.cnki.net/kcms/detail/11.5809.p.20221219.0958.002.html.

[8]陳潔菡，郎富平，沈?qū)崿F(xiàn).旅游開發(fā)視角下鄉(xiāng)村景觀營建對策研究[J].浙江樹人大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2018（3）：40-45.

[9]張軍以，周奉，王臘春.鄉(xiāng)村旅游視野下鄉(xiāng)土景觀的界定、保護與發(fā)展問題辨析[J].資源開發(fā)與市場，2018（10）：1462-1465.

[10]王秋鳥，鄧華峰.基于AVC的鄉(xiāng)村景觀綜合評價研究：以三岔村為例[J].西北林學(xué)院學(xué)報，2016，31（3）：298-303.DOI：10.3969/j.issn.1001-7461.2016.03.52.

[11]KESHTKAR M，MOBARGHAEE N，SAYAYAHNIA R，et al.Landscape ecological security response to urban growth in Southern Zagros biome，Iran[J].Ecological Indicators，2023，154：110577.DOI：10.1016/j.ecolind.2023.110577.

[12]PEARSON D M，GORMAN J T.Exploring the relevance of a landscape ecological paradigm for sustainable landscapes and livelihoods： A case-application from the Northern Territory Australia[J].Landscape Ecology，2010，25：1169-1183 DOI：10.1007/s10980-010-9498-6.

[13]華偉平，陳白璧，李寶銀，等.福建山區(qū)鄉(xiāng)村旅游地空間分異及其影響因素研究[J].福建師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2019，35（5）：98-105.DOI：10.12046/j.issn.1000-5277.2019.05.015.

[14]楊秀成，宋立中，王倩.中國鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)客基地時空分異及可持續(xù)發(fā)展機制研究[J].福建師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2021，37（3）：106-116.DOI：10.12046/j.issn.1000-5277.2021.03.014.

[15]李遙，駱培聰，李瑞瑩.基于地理標(biāo)記照片的廈漳泉地區(qū)游客空間分布特征研究[J].福建師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2020，36（2）：93-100.DOI：10.12046/j.issn.1000-5277.2020.02.012.

[16]蘇志明.梧林傳統(tǒng)古村落的特色建筑[J].建筑，2018（17）：42-43.

[17]程惠珊，尤達，劉群閱，等.嵩口古鎮(zhèn)小氣候與游覽路徑空間特征之關(guān)系研究[J].中國園林，2020，36（6）：83-88.DOI：10.19775/j.cla.2020.06.0083.

[18]李宇奇，羅奕爽，黎燕瓊，等.基于AHP法的鄉(xiāng)村景觀質(zhì)量評價體系構(gòu)建： 以川西林盤為例[J].西北林學(xué)院學(xué)報，2018，33（2）：263-268.DOI：10.3969/j.issn.1001-7461.2018.02.43.

[19]QI Wei，LI Mimi，XIAO Honggen，et al.Study on the influence of tourists′ value on sustainable development of Huizhou traditional villages： A case of Hongcun and Xidi[C]∥3rd International Conference on Energy Resources and Sustainable Development.[S.l.]：EDP Sciences，2021：03007.DOI：10.1051/e3sconf/202123603007.

[20]BROWN G，KYTT? M.Key issues and research priorities in public participation GIS （PPGIS）： A synthesis based on empirical research[J].Applied Geography，2014，46：1-12.DOI：10.1016/j.apgeog.2013.11.004.

[21]孟世玉，楊芳絨，李卓，等.廣西鄉(xiāng)村景觀村民滿意度評價及障礙因子分析： 以北流市北部鄉(xiāng)村為例[J].中國園林，2022，38（9）：87-92.DOI：10.19775/j.cla.2022.09.0087.

[22]黃瑩瑩，談石柱，陳倩婷，等.基于景觀特征識別和評價的鄉(xiāng)村景觀營造模式[J].浙江農(nóng)林大學(xué)學(xué)報，2022，39（4）：894-901.DOI：10.11833/j.issn.2095-0756.20210644.

[23]孫漪南，趙芯，王宇泓，等.基于VR全景圖技術(shù)的鄉(xiāng)村景觀視覺評價偏好研究[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報，2016，38（12）：104-112.DOI：10.13332/j.1000-1522.20160261.

[24]張茜，劉文平，宇振榮.鄉(xiāng)村景觀特征評價方法： 以長沙市喬口鎮(zhèn)為例[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2015，26（5）：1537-1547.DOI：10.13287/j.1001-9332.20150302.016.

[25]李麗鳳，蔡雙嬌，劉文愛，等.基于灰色統(tǒng)計分析的北海市紅樹林景觀美景度評價與估算[J].濕地科學(xué)，2020，18（3）：313-319.DOI：10.13248/j.cnki.wetlandsci.2020.03.007.

[26]鄧聚龍.灰理論基礎(chǔ)[M].武漢：華中科技大學(xué)出版社，2002.

[27]梁新宇，羅晨，權(quán)冀川，等.基于深度學(xué)習(xí)的圖像語義分割技術(shù)研究進展[J].計算機工程與應(yīng)用，2020，56（2）：18-28.DOI：10.3778/j.issn.1002-8331.1910-0300.

[28]SUN Ke，ZHAO Yang，JIANG Borui，et al.High-resolution representations for labeling pixels and regions[EB/OL].（2019-04-09）[2023-09-19].https：∥doi.org/10.48550/arXiv.1904.04514.

[29]ZHOU Bolei，ZHAO Hang，PUIG X，et al.Semantic understanding of scenes through the ADE20K dataset[J].International Journal of Computer Vision，2019，127：302-321.DOI：10.1007/s11263-018-1140-0.

[30]李小江，蔡洋，卡洛·拉蒂.基于街道圖像與深度學(xué)習(xí)的城市景觀研究[J].景觀設(shè)計學(xué)，2018，6（2）：20-29.

[31]周瀟夫.園林工程項目質(zhì)量評價體系研究 [D].杭州：浙江理工大學(xué)，2021.

[32]FRANK S，F(xiàn)UERST C，KOSCHKE L，et al.Assessment of landscape aesthetics-validation of a landscape metrics-based assessment by visual estimation of the scenic beauty[J].Ecological Indicators，2013，32：222-231.DOI：10.1016/j.ecolind.2013.03.026.

[33]李哲，宋爽，何鈺昆.基于美景度評價法（SBE）的當(dāng)代新中式景園材質(zhì)建構(gòu)研究[J].中國園林，2018，34（11）：107-112.DOI：10.3969/j.issn.1000-6664.2018.11.022.

[34]周陽超，王瑞輝，周璞，等.基于SBE法的湖南大圍山白檀林春季景觀質(zhì)量評價[J].西北林學(xué)院學(xué)報，2019，34（2）：257-262.DOI：10.3969/j.issn.1001-7461.2019.02.39.

[35]YIN Guojun，SHENG Lu，LIU Bin，et al.Zoom-Net： Mining deep feature interactions for visual relationship recognition[EB/OL].（2018-07-13）[2023-09-19].https：∥doi.org/10.48550/arXiv.1807.04979.

[36]畢芳菲，劉加平，藺寶鋼.基于景觀視覺吸引的文旅空間建設(shè)策略研究： 以關(guān)中歷史文化街區(qū)為例[J].中國園林，2023，39（2）：84-89.DOI：10.19775/j.cla.2023.02.0084.

[37]魏暉，李婷婷，張蒙靜，等.秦皇島海濱公園風(fēng)景林景觀質(zhì)量評價與影響因素分析[J].西部林業(yè)科學(xué)，2022，51（3）：145-151.DOI：10.16473/j.cnki.xblykx1972.2022.03.020.

[38]朱曉玥，張華榮，蘭思仁，等.基于量化分析和公眾感知的傳統(tǒng)村落色彩景觀優(yōu)化研究： 以閩南蟳埔村為例[J].華中師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2020，54（1）：50-59.DOI：10.19603/j.cnki.1000-1190.2020.01.009.

[39]余侃華，張文婷，任怡康，等.黃土臺塬區(qū)農(nóng)村道路生態(tài)化模式建構(gòu)及設(shè)計應(yīng)對探究： 以寶雞市金臺區(qū)北坡路域生態(tài)整治為例[J].中國園林，2022，38（6）：45-50.DOI：10.19775/j.cla.2022.06.0045.

（責(zé)任編輯：黃曉楠 "英文審校：劉源崗）