深摯感人的家國之情

杜甫詩歌中的情感，多與國家命運(yùn)緊密相連。國家興盛時(shí)，他豪情滿懷，“會(huì)當(dāng)凌絕頂，一覽眾山小”（《望岳》）；國家危難時(shí)，他憂心如焚，“乾坤含瘡痍，憂虞何時(shí)畢”（《北征》）；大亂初定時(shí)，他欣喜若狂，“卻看妻子愁何在，漫卷詩書喜欲狂”（《聞官軍收河南河北》）；晚年漂泊無依、老病愁苦時(shí)，仍心系國家，“上感九廟焚，下憫萬民瘡”（《壯游》）；直至臨死之前，仍不忘關(guān)注時(shí)局，他的絕筆詩寫道，“戰(zhàn)血流依舊，軍聲動(dòng)至今”（《風(fēng)疾舟中伏枕書懷三十六韻奉呈湖南親友》）。在杜甫眾多愛國詩歌中，有一首世代相傳的優(yōu)秀作品——《春望》。

春望

[唐]杜甫

國破山河在，城春草木深。

感時(shí)花濺淚，恨別鳥驚心。

烽火連三月，家書抵萬金。

白頭搔更短，渾欲不勝簪。

天寶十五載（756年）六月，安史叛軍攻進(jìn)長安（今陜西西安），唐玄宗倉皇奔蜀。杜甫把家小安頓在鄜州（今陜西富縣）羌村，自己前往靈武（今屬寧夏）投奔唐肅宗，途中被叛軍俘獲，押解到長安，次年三月在淪陷的長安寫下這首詩，表達(dá)了強(qiáng)烈的憂國思家之情。詩作感情深摯動(dòng)人，思想性和藝術(shù)性都很高。

首聯(lián)從俯瞰的角度寫詩人所見京城春景?！皣?，指國都長安。一說指國家，亦通。春天來了，長安作為一個(gè)世界性的大都市本應(yīng)該車水馬龍、繁華富麗，可是由于安史叛軍燒殺劫掠，昔日的輝煌壯麗景象不復(fù)存在。長安城已十室九空，到處是斷壁殘?jiān)菽緟采?，一片破敗荒涼景象。這一聯(lián)對(duì)仗工整，詩意又蘊(yùn)含曲折。明代胡震亨曾盛贊此聯(lián)：“對(duì)偶未嘗不精，而縱橫變幻，盡越陳規(guī)，濃淡淺深，動(dòng)奪天巧。”（《唐音癸簽》）“國破”對(duì)“城春”，其意味反差極大，對(duì)比鮮明。同時(shí)，句子內(nèi)部也有跌宕：山河雖在卻國都?xì)埰?，雖是春天卻遍地凄涼。觸景生情，詩人的感傷不言而喻。

頷聯(lián)為寫景名句。詩人由遠(yuǎn)及近，將筆觸聚焦到具體的景物“花”“鳥”之上。司馬光在《溫公續(xù)詩話》中曾道：“花鳥，平時(shí)可娛之物，見之而泣，聞之而悲，則時(shí)可知矣?！焙笕搜赜眠@種見解，多理解為詩句省略了“看”和“聽”，意為因感傷時(shí)局、悵恨離別，詩人見春花而落淚，聞鳥鳴而心驚。不過，今人中也有認(rèn)為這兩句采用擬人手法，詩人移情于物的。意即因感傷國事，連花也流淚；因悵恨離別，連鳥也驚心。這兩種解釋都通。但就藝術(shù)效果而言，筆者認(rèn)為按后者理解更好些。春花明艷，鳥鳴婉轉(zhuǎn)，它們本都是令人愉悅的春天的景物，這兩句中卻以“濺淚”寫春花，以“驚心”寫春鳥，進(jìn)一步襯托出詩人心中的哀愁之深。花、鳥如此，人何以堪？詩句耐人尋味，詩人感傷的程度可想而知?！安谎匀顺钊烁睢?，這樣的表現(xiàn)手法含蓄蘊(yùn)藉，也更能體現(xiàn)杜詩“沉郁”的特色。

頸聯(lián)為抒情名句。“連三月”，不是寫戰(zhàn)爭打了三個(gè)月，因?yàn)閺摹鞍彩分畞y”爆發(fā)到作此詩時(shí)已經(jīng)一年多了，長安失守也有九個(gè)多月。解釋為戰(zhàn)爭延續(xù)至又一年的暮春三月較為合理。時(shí)局一直動(dòng)蕩不安，而且詩人與家人音信隔絕，就像其《對(duì)雪》所寫的“數(shù)州消息斷，愁坐正書空”。詩人感嘆在這烽火不斷的戰(zhàn)爭時(shí)期，一封家信值萬兩黃金。這不僅反映了他濃重的思家念親之情，而且道出了戰(zhàn)亂中離人的普遍心理，因而引起無限共鳴。正如清代吳喬的《圍爐詩話》所評(píng)：“極平常語，以境苦情真，遂同于《六經(jīng)》中語之不可動(dòng)搖?！痹娙吮敬蛩銥閲?，卻深陷叛軍中無法脫身，既不能去參加平叛，又不能與親人見面，內(nèi)心的焦灼與痛苦可想而知。接下來，水到渠成地引出尾聯(lián)。

尾聯(lián)將上面的“感時(shí)”與“恨別”綰結(jié)起來，通過寫人收束全詩。詩人化用鮑照《擬行路難（其十六）》中“白發(fā)零落不勝冠”的語意，寫出自己憂愁之多。這兩句詩含義非常豐富。寫此詩時(shí)詩人46歲，仍是壯年，不該“白頭”，可見未老先衰，大概是愁多所致。他因焦慮而不停地搔頭，結(jié)果是白發(fā)越搔越少，簡直連發(fā)簪都插不住了。至此，一個(gè)白發(fā)蕭疏、搔首踟躕的詩人形象如在目前。李白以發(fā)寫愁的名句是“白發(fā)三千丈，緣愁似個(gè)長”（《秋浦歌（其十五）》），將白發(fā)夸張到“三千丈”之長，足見其憂愁之綿長；而杜甫側(cè)重寫實(shí)，刻畫細(xì)節(jié)。二者各異其趣，充分體現(xiàn)出浪漫主義與現(xiàn)實(shí)主義的不同。

整首詩結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)，層次清晰，筆法巧妙。感情沉郁，意脈跌宕頓挫，充分體現(xiàn)出杜詩的風(fēng)格。另外，語言樸素凝練、含義深厚，可謂字重思深，真摯感人。后人評(píng)此詩日“語語沉著，無一毫做作，而自然深至”（《瀛奎律髓匯評(píng)》引紀(jì)昀語），“字字沉著，意境直似《離騷》”（《唐宋詩舉要》引吳北江語）?！洞和繁煌茷橹袊膶W(xué)史上的愛國名篇，傳唱古今，絕非偶然。