2種環(huán)境友好藥劑對(duì)煙田棉鈴蟲室內(nèi)毒力與田間防效

陳鵬 王寶劍 朱先志 王海婷 周仙紅 高歡歡 莊乾營(yíng) 張秀霞 張安盛

摘要 為有效防治煙田棉鈴蟲，采用浸葉飼喂法測(cè)定多殺霉素、甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽等安全性藥劑對(duì)棉鈴蟲的室內(nèi)毒力，并通過田間藥效試驗(yàn)明確了其對(duì)棉鈴蟲的田間防治效果。室內(nèi)毒力結(jié)果表明，多殺霉素、甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽對(duì)棉鈴蟲具有較高的室內(nèi)毒力，藥后48 h的 LC50分別為2.213、0.022 mg/L。田間防效結(jié)果表明，多殺霉素、甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽的田間應(yīng)用速效性均相對(duì)較低，持效性相對(duì)較高；10%多殺霉素SC制劑量300～375 mL/hm2處理藥后7 d更正防效為91.69%～87.51%，0.5%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽EC制劑量1 500～1 875 mL/hm2處理藥后 7 d更正防效為89.57%～88.67%，兩者均能較好地控制煙田棉鈴蟲的危害。

關(guān)鍵詞 煙草；棉鈴蟲；毒力；防治效果

中圖分類號(hào) S435.622+.3? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A? 文章編號(hào) 0517-6611（2024）11-0130-03

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2024.11.028

Laboratory Toxicity and Field Efficacy of Two Environmentally-friendly Pesticides on Helicoverpa armigera （Hübner） in Tobacco Fields

CHEN? Peng1， WANG Bao-jian2， ZHU? Xian-zhi2? et al

（1. Institute of Plant Protection， Shandong Academy of Agricultural Sciences， Jinan， Shandong? 250100;2. Shandong Linyi Tobacco Co.， Ltd. ， Linyi，? Shandong? 276000）

Abstract In order to effectively control the Helicoverpa armigera （Hübner） in tobacco fields， the laboratory toxicity of environmentally-friendly pesticides， such as spinosad and emamectin benzoate， to Helicoverpa armigera （Hübner） was determined by leaf dipping feeding method. And its field efficacy on Helicoverpa armigera （Hübner） was confirmed through field efficacy trials. The laboratory toxicity result showed that spinosad and emamectin benzoate had high laboratory toxicity to Helicoverpa armigera （Hübner）. The LC50 values at 48 hours after administration were 2.213 and 0.022 mg/L， respectively. The results of field control showed that the field application of Spinosad and Emamectin benzoate had lower quick effect and higher sustained effect. After 7 days of treatment， with a dosage of 300-375 mL/hm2of 10% spinosad SC， the corrected control effect was 91.69%-87.51%， and the corrected control effect of 0.5% emamectin benzoate EC 1 500-1 875 mL/hm2 was 89.57%-88.67%. In total， both pesticides can effectively control the harm of Helicoverpa armigera （Hübner） in tobacco fields.

Key words Tobacco;Helicoverpa armigera （Hübner）;Toxicity;Control effect

基金項(xiàng)目 山東省現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系（SDAIT-25-03）;山東省自然基金青年基金項(xiàng)目（ZR2021QC191）;中國(guó)煙草總公司重大科技項(xiàng)目（110202201029）；山東臨沂煙草有限公司科技計(jì)劃項(xiàng)目（2022371300260643-005）。

作者簡(jiǎn)介 陳鵬（1989—），男，山東淄博人，助理研究員，博士，從事作物害蟲綜合防治研究。

*通信作者，研究員，碩士，從事作物害蟲綜合防治研究。

收稿日期 2023-07-26

棉鈴蟲［Helicoverpa armigera（Hübner）］是一種多食性鱗翅目世界范圍內(nèi)的害蟲［1-2］。該害蟲在我國(guó)南北方均有發(fā)生，寄主范圍極廣，可取食為害200多種植物，最喜歡取食茄科和豆科等植物［3］。煙草棉鈴蟲為害嚴(yán)重，在我國(guó)各大煙區(qū)均有發(fā)生。棉鈴蟲以幼蟲時(shí)期為害為主，嚴(yán)重時(shí)甚至可以將整片煙葉食光，給煙草生產(chǎn)帶來嚴(yán)重?fù)p失［4］。

近年來我國(guó)對(duì)于棉鈴蟲的田間藥劑篩選和防治技術(shù)的研究，主要在棉花、蔬菜等作物上，目前煙草上相關(guān)研究較少［5-15］。郭梅燕等［16］在河南許昌煙區(qū)開展短穩(wěn)桿菌懸浮劑、0.5%苦參堿水劑等8種生物農(nóng)藥對(duì)棉鈴蟲的大田防治效果，8種藥劑對(duì)棉鈴蟲均有一定的防治效果。目前，近10年尚未見有關(guān)山東煙區(qū)棉鈴蟲的藥劑篩選和田間防治效果研究。藥劑的防治效果受害蟲抗藥性、環(huán)境條件等的影響較大，因此篩選對(duì)山東煙田棉鈴蟲高效防治藥劑對(duì)于有效控制其發(fā)生危害具有重要意義?；诖?，筆者依托山東煙區(qū)，篩選防治棉鈴蟲效果較好的安全藥劑并研發(fā)田間應(yīng)用技術(shù)，以期為山東煙田棉鈴蟲的有效防控提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

1.1.1 供試蟲源。

供試棉鈴蟲蛹購自河南省科云生物有限公司，在溫度（27±2）℃、相對(duì)濕度（70±5）%、光照16∶8的光照培養(yǎng)箱中使其羽化后在紗布上產(chǎn)卵，將棉鈴蟲卵置于光照培養(yǎng)箱中孵化，用人工飼料飼養(yǎng)至2～3齡作為供試蟲源。

1.1.2 供試藥劑。

多殺霉素（spinosad，10%多殺霉素SC，上海滬聯(lián)生物藥業(yè)（夏邑）股份有限公司產(chǎn)），甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽（emamectin benzoate，0.5%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽EC，山東輝瀚生物科技有限公司產(chǎn)），溴氰蟲酰胺（cyantraniliprole，10%溴氰蟲酰胺OD，美國(guó)富美實(shí)公司產(chǎn)，對(duì)照藥劑）。

1.1.3 主要儀器設(shè)備。

HPG-280H型光照培養(yǎng)箱，移液器，量筒，量杯，燒杯，打孔器，濾紙，玻璃棒，12孔養(yǎng)蟲盒（直徑2.4 cm），鑷子，煙草葉片，產(chǎn)卵桶；MATABI-Super Green 16型背負(fù)式手動(dòng)噴霧器（西班牙Goizper Group生產(chǎn)）。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 室內(nèi)毒力測(cè)定。

采用浸葉飼喂法。將供試藥劑在預(yù)測(cè)基礎(chǔ)上用蒸餾水按1∶2比例稀釋成5～7個(gè)系列濃度；將煙草葉片清洗晾干，用打孔器打成直徑2.4 cm葉碟，按濃度由低到高的順序在藥液（以清水浸葉為空白對(duì)照）中浸泡10 s，置于濾紙上自然晾干；將葉碟置于12孔養(yǎng)蟲盒內(nèi)，每孔3片，而后接入2～3齡棉鈴蟲幼蟲1頭，封口后放入培養(yǎng)箱中。每處理重復(fù)3次，每重復(fù)設(shè)棉鈴蟲15頭。藥后48～96 h檢查棉鈴蟲活蟲數(shù)。毒力回歸方程、LC50值等用SPSS 19.0軟件處理系統(tǒng)及Excel處理得出。

1.2.2 田間藥效測(cè)定。

試驗(yàn)在沂水縣長(zhǎng)安街道長(zhǎng)安村煙草基地（118°67′E，35°85′N）進(jìn)行，煙草種植品種為“中煙100”，移栽時(shí)間分別為2022年4月30日，株行距為0.5 m×1.2 m，長(zhǎng)勢(shì)良好。

設(shè)10%多殺霉素SC 375、300、225 mL/hm2，0.5%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽EC 1 875、1 500、1 125 mL/hm2，以10%溴氰蟲酰胺OD 300 mL/hm2為標(biāo)準(zhǔn)對(duì)照，以清水為空白對(duì)照；每處理重復(fù)4次，小區(qū)面積40 m2。

2022年6月22日噴藥1次，藥械為MATABI-Super Green 16型背負(fù)式手動(dòng)噴霧器，用水量為900 kg/hm2。

每小區(qū)5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)固定煙草5株，藥前調(diào)查蟲口基數(shù)（卵、幼蟲），藥后1、3、7 d調(diào)查活蟲數(shù)，計(jì)算蟲口減退率和校正防效。噴藥前在試驗(yàn)田調(diào)查株以外的植株上采集棉鈴蟲卵50粒，室內(nèi)保濕培養(yǎng)，調(diào)查藥后1、3 d的卵孵化數(shù)，計(jì)算卵孵化率。

卵孵化率=已孵化卵數(shù)/總卵數(shù)×100%

藥后1 d蟲口減退率=［（施藥前幼蟲數(shù)+藥前卵數(shù)×藥后1 d孵化率）-藥后幼蟲數(shù)］÷（施藥前幼蟲數(shù)+藥前卵數(shù)×藥后1 d孵化率）×100%

藥后3 d蟲口減退率=［（施藥前幼蟲數(shù)+藥前卵數(shù)×藥后3 d孵化率）-藥后幼蟲數(shù)］ ÷（施藥前幼蟲數(shù)+藥前卵數(shù)×藥后3 d孵化率）×100%

藥后7 d蟲口減退率=［（施藥前幼蟲數(shù)+藥前卵數(shù)×藥后3 d孵化率）-藥后活蟲數(shù)］÷（施藥前幼蟲數(shù)+藥前卵數(shù)×藥后3 d孵化率）］×100%

校正防效=（處理區(qū)蟲口減退率-空白對(duì)照區(qū)蟲口減退率）÷（100-空白對(duì)照區(qū)蟲口減退率）×100%

1.3 數(shù)據(jù)分析

利用Excel 2003和SPSS 22.0對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，利用單因素分析方法進(jìn)行差異顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 室內(nèi)毒力

表1表明，多殺霉素、甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽對(duì)棉鈴蟲具有較高的室內(nèi)毒力，藥后48 h調(diào)查，其LC50值分別為2.213、0.022 mg/L，對(duì)照藥劑溴氰蟲酰胺對(duì)棉鈴蟲毒力效果較慢，藥后96 h其LC50值為0.586 mg/L。

2.2 田間藥效

表2、3表明，采用10%多殺霉素SC、0.5%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽EC防治煙草棉鈴蟲，其速效性均相對(duì)較低，持效性相對(duì)較高。藥后7 d的更正防效，10%多殺霉素SC制劑量375 mL/hm2處理為91.69%，顯著優(yōu)于對(duì)照藥劑（10%溴氰蟲酰胺OD制劑量300 mL/hm2處理）的88.52%；10%多殺霉素SC制劑量300 mL/hm2處理為87.51%，與10%溴氰蟲酰胺OD制劑量300 mL/hm2處理無顯著差異。0.5%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽EC制劑量1 500～1 875 mL/hm2處理的藥后7 d更正防效為88.67%～89.57%，與10%溴氰蟲酰胺OD制劑量300 mL/hm2處理相近，無顯著差異。10%多殺霉素SC制劑量225 mL/hm2、0.5%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽制劑量1 125 mL/hm2處理藥后7 d更正防效分別為82.65%、78.40%，顯著低于10%溴氰蟲酰胺OD制劑量300 mL/hm2處理。

3 結(jié)論與討論

室內(nèi)毒力測(cè)定表明，多殺霉素、甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽對(duì)棉鈴蟲具有較高的室內(nèi)毒力，該結(jié)果為煙田棉鈴蟲防治中藥劑選用提供理論指導(dǎo)。田間試驗(yàn)效果表明，10%多殺霉素SC、0.5%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽EC對(duì)煙田棉鈴蟲具有較好的防治效果，上述藥劑對(duì)環(huán)境友好，是煙草生產(chǎn)中防治棉鈴蟲的首選藥劑。其田間推薦用制劑量分別為10%多殺霉素SC 300～375 mL/hm2、0.5%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽EC 1 500～1 875 mL/hm2。

多殺霉素［17］和甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽［18］對(duì)棉鈴蟲均有觸殺和胃毒作用，其作用機(jī)理、靶標(biāo)位點(diǎn)和作用途徑不同，受藥昆蟲會(huì)麻痹致死，有較強(qiáng)的殺蟲活性，是一種低毒、高效、廣譜的殺蟲劑。室內(nèi)毒力測(cè)定結(jié)果可在一定程度上為田間用藥提供參考，驗(yàn)證在生產(chǎn)過程中的田間防治效果，為生產(chǎn)者科學(xué)用藥提供理論支撐。但在施藥過程中，藥劑防效易受到施藥方式、施藥器械、病原或蟲害地理種群諸多因素的影響［19］。山東煙田棉鈴蟲在防治方法上，應(yīng)優(yōu)先采用生物防治（如人工釋放天敵、噴施微生物藥劑等）、物理防治（如性誘劑誘殺等）措施，以降低環(huán)境污染，減少煙葉中農(nóng)藥殘留，提高煙葉品質(zhì)；在必須使用化學(xué)藥劑時(shí)，要選用環(huán)境友化學(xué)藥劑，同時(shí)要注意藥劑的輪換使用，以減緩藥劑抗藥性的產(chǎn)生，延長(zhǎng)藥劑的使用壽命，達(dá)到煙田棉鈴蟲的可持續(xù)治理。

參考文獻(xiàn)

［1］ CZEPAK C，ALBERNAZ K C，VIVAN L M，et al.Primeiro registro de ocorrência de Helicoverpa armigera（Hübner）（Lepidoptera：Noctuidae）no Brasil［J］.Pesquisa agropecuária tropical，2013，43（1）：110-113.

［2］ TAY W T，SORIA M F，WALSH T，et al.A brave new world for an old world pest：Helicoverpa armigera（Lepidoptera：Noctuidae）in Brazil［J］.PLoS One，2013，8（11）：1-7.

［3］ 沈晉良，吳益東.棉鈴蟲抗藥性及其治理［M］.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，1995：58-88.

［4］? 王鳳龍，周義和，任廣偉.中國(guó)煙草昆蟲圖鑒［M］.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2018：61-64.

［5］ 張旭雪，章先飛，徐久永.5%TXH09水分散粒劑防治棉鈴蟲和紅鈴蟲的田間藥效評(píng)價(jià)［J］.農(nóng)藥，2019，58（5）：367-369，384.

［6］ 饒楠，梁雪娜，夏紅英，等.10億PIB/mL苜蓿銀紋夜蛾核型多角體病毒懸浮劑防治棉鈴蟲和小菜蛾田間藥效試驗(yàn)［J］.農(nóng)藥，2018，57（5）：377-379.

［7］ 曹玉霞，尹曉麗，王連芬，等.甘藍(lán)夜蛾核型多角體病毒殺蟲劑（康邦）防治棉鈴蟲藥效試驗(yàn)［J］.天津農(nóng)林科技，2015（2）：5-6.

［8］ 趙秀娟，王學(xué)臣，劉福娟.高效氯氰菊酯10%水乳劑防治棉鈴蟲藥效試驗(yàn)［J］.天津農(nóng)林科技，2013（2）：1-2.

［9］ 陳昕.0.3%苦參堿防治棉鈴蟲效果試驗(yàn)［J］.新疆農(nóng)墾科技，2012，35（10）：34.

［10］ 王永山，陳華，丁世峰.氟啶脲乳油防治棉鈴蟲田間藥效試驗(yàn)［J］.江西棉花，2011，33（2）：59-60.

［11］ 謝寶瑜，李典謨，秦小薇，等.殺蟲威對(duì)棉鈴蟲、煙青蟲、菜青蟲的防治效果［J］.昆蟲知識(shí)，2002，39（5）：377-381.

［12］ 吳莉莉，顏詠梅，熊向東.600億PIB/g棉鈴蟲核型多角體病毒水分散粒劑防治加工番茄田棉鈴蟲田間試驗(yàn)效果［J］.新疆農(nóng)業(yè)科技，2018（3）：47-48.

［13］ 吳莉莉，陳艷，才才，等.4種殺蟲劑對(duì)辣椒田棉鈴蟲的防治效果［J］.中國(guó)植保導(dǎo)刊，2022，42（3）：80-82.

［14］ 問錦曾，孫傳信，王音，等.變形孢蟲對(duì)棉鈴蟲和煙青蟲的毒力及田間防效［J］.植物保護(hù)，1989，15（4）：14-16.

［15］ 丁茜，曾愛平，王巖萍.吐魯番市棉田主要害蟲發(fā)生動(dòng)態(tài)及防治藥劑篩選［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，46（4）：134-137.

［16］ 郭梅燕，陳玉國(guó)，王雪芬，等.生物農(nóng)藥在煙田煙青蟲/棉鈴蟲防治中的應(yīng)用效果［J］.煙草科技，2020，53（7）：19-25.

［17］ 張梅鳳.新型殺蟲劑——多殺霉素［J］.農(nóng)業(yè)知識(shí)，2013（34）：33.

［18］ 王龍龍，劉鈺，崔蕊蕊，等.甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽研究開發(fā)現(xiàn)狀與展望［J］.農(nóng)藥，2015，54（6）：394-399.

［19］ 渠成，穆常青，朱紅蓮，等.不同藥劑對(duì)蓮縊管蚜的毒力和防效評(píng)價(jià)［J］.中國(guó)植保導(dǎo)刊，2022，42（6）：63-65，49.