不同外源激素處理對(duì)翅柃種子發(fā)芽的影響

馬尚 李雨朦 王富河

摘要 為了提高翅柃種子的發(fā)芽率，以翅柃種子為材料，通過(guò)采用不同外源激素浸種，以探索促進(jìn)翅柃種子萌發(fā)的方法。對(duì)翅柃種子的表型性狀進(jìn)行測(cè)定；用TTC染色法測(cè)定種子生活力；選用不同濃度（50、100、150、200 mg/L）的赤霉素（GA3）、吲哚乙酸（IAA）、萘乙酸（NAA）分別浸種1、2 h，對(duì)翅柃種子進(jìn)行激素浸種處理，以清水浸種1、2 h為對(duì)照，在25? ℃恒溫條件下觀測(cè)翅柃種子的萌發(fā)情況。結(jié)果表明：翅柃種子呈三角形或不規(guī)則菱形，長(zhǎng)0.8～1.0 mm，寬0.5～1.0 mm；翅柃種子生活力很低，僅為8％；翅柃種子經(jīng)不同濃度激素處理后發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽時(shí)間有顯著差異，NAA 150 mg/L浸種2 h發(fā)芽率7％，GA3 100 mg/L浸種時(shí)間1 h發(fā)芽率2％，IAA 200 mg/L浸種1 h發(fā)芽率4%，其余處理組合發(fā)芽率較低或均無(wú)發(fā)芽種粒。

關(guān)鍵詞 翅柃；種子發(fā)芽；外源激素；發(fā)芽率

中圖分類號(hào) S722.3? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A? 文章編號(hào) 0517-6611（2024）11-0101-05

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2024.11.022

開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：

Effects of Different Exogenous Hormone Treatments on Seed Germination of Eurya alata

MA Shang1，LI Yu-meng2，WANG Fu-he2

（1. Forestry Bureau of Pingqiao District， Xinyang， Henan 464100;2.Xinyang Agriculture and Forestry College，Xinyang，Henan 464100）

Abstract In order to improve the germination rate of Eurya alata seeds， we used different exogenous hormones to immerse the seeds in order to explore ways to promote the germination of Eurya alata seeds. The seed viability of Eurya alata was determined by TTC staining， and different concentrations of gibberellin （GA3），indole-3-acetic acid （IAA） and naphthylacetic acid （NAA） were used， seeds were soaked in water for 1 h and 2 h， respectively， and the germination of Eurya alata seeds was observed at 25 ℃. The results showed that the seeds were triangular or irregular rhombus， 0.8-1.0 mm in length and 0.5-1.0 mm in width.The germination percentage， germination potential and germination time of Eurya alata seeds treated with different concentrations of hormones were significantly different. The germination percentage of seeds treated with NAA 150 mg/L for 2 h was 7%， and that of seeds treated with GA3 100 mg/L for 1 h was 2%， the germination rate of seeds soaked with IAA 200 mg/L for 1 h was 4%， and other treatments have lower germination rates or no seeds germinated.

Key words Eurya alata;Seed germination;Exogenous hormones;Germination rate

基金項(xiàng)目 中央財(cái)政林業(yè)科技推廣項(xiàng)目（GTH〔2020〕15號(hào)）。

作者簡(jiǎn)介 馬尚（1988—），男，河南信陽(yáng)人，工程師，從事園林、經(jīng)濟(jì)林栽培、林業(yè)生產(chǎn)技術(shù)推廣研究。

收稿日期 2023-08-17

翅柃（Eurya alata）為山茶科（Theaceae）柃屬（Eurya Thunb），常綠灌木或小喬木，雌雄異株，鮮葉可以制作成新型的信陽(yáng)茶飲品，其功效神奇，但產(chǎn)量小，口感獨(dú)特，因而價(jià)格昂貴，市場(chǎng)少見［1］。

信陽(yáng)大茶溝當(dāng)?shù)夭柁r(nóng)用翅柃古茶樹的鮮嫩葉制作綠茶，當(dāng)?shù)厝罕姺Q之為三棱枝茶、神仙茶，具有鮮濃、爽口、甜醇、芳香的口感特征，是不同于現(xiàn)有信陽(yáng)茶的新品種“茶”，主要分布于信陽(yáng)市浉河區(qū)境內(nèi)雞公山大茶溝［2］。信陽(yáng)大茶溝翅柃古茶樹的發(fā)現(xiàn)，填補(bǔ)了河南省沒(méi)有古茶樹的空白［3］。國(guó)外僅報(bào)道過(guò)同屬中的尾尖葉柃（Eurya acuminata）、米碎花（Eurya chinecsis）、柃木（Eurya japonica）的栽培和繁殖方式，并應(yīng)用于庭院綠化［4］。目前國(guó)內(nèi)對(duì)柃屬植物的研究報(bào)道多集中在翅柃作為蜜源植物或作為園林綠化樹種2個(gè)方向［5］。

近年來(lái)，外源激素法對(duì)揭示種子休眠和萌發(fā)的調(diào)控機(jī)理具有重要作用，成為促進(jìn)種子發(fā)芽研究的重要手段［6］。為了提高種子發(fā)芽率，生產(chǎn)中常采用外源激素浸種。葉青雷等［7］研究不同外源激素對(duì)桑樹種子發(fā)芽的影響，研究表明，用GA3浸種處理可以有效解除秋雨桑種子休眠，促進(jìn)其萌發(fā)。在一定濃度范圍內(nèi)，隨著GA3濃度升高，秋雨桑種子發(fā)芽率顯著提高。趙瑩等［8］研究不同外源激素處理對(duì)長(zhǎng)白松種子發(fā)芽的影響，選用不同濃度吲哚丁酸（IAA）、萘乙酸（NAA）及赤霉素（GA3）浸種 1、2 h對(duì)長(zhǎng)白松種子進(jìn)行預(yù)處理，以清水浸種1、2 h為對(duì)照，結(jié)果表明，用外源激素處理可以有效地提高長(zhǎng)白松種子的發(fā)芽率和發(fā)芽勢(shì)。因此，研究不同外源激素處理對(duì)翅柃種子發(fā)芽的影響是有必要的。經(jīng)調(diào)查，信陽(yáng)大茶溝翅柃古茶樹結(jié)實(shí)量較大，但周邊沒(méi)有幼樹或幼苗分布，說(shuō)明翅柃種子在野外自然狀態(tài)下很難正常萌發(fā)成苗；為了加快對(duì)這類野生資源開發(fā)［9］，提高種子發(fā)芽率，該試驗(yàn)用GA3、IAA、NAA 3種外源激素對(duì)種子進(jìn)行處理，共設(shè)置50、100、150、200 mg/L 4個(gè)浸種濃度，采用1、2 h 2個(gè)浸種時(shí)間，對(duì)照清水浸種，以篩選出較佳的激素濃度和浸種時(shí)間，找出促進(jìn)翅柃種子發(fā)芽的最佳方法，探究不同外源激素及浸種時(shí)間對(duì)翅柃種子發(fā)芽率的影響。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

以翅柃種子為試驗(yàn)材料，于2022年9月在信陽(yáng)大茶溝采摘，用于浸種的GA3、IAA、NAA、測(cè)定種子生活力的TTC以及用于消毒的高錳酸鉀由信陽(yáng)農(nóng)林學(xué)院林學(xué)樓實(shí)驗(yàn)室提供。由于前期信陽(yáng)農(nóng)林學(xué)院林學(xué)院實(shí)驗(yàn)室已開展了翅柃發(fā)芽試驗(yàn)，結(jié)果表明種子只在25 ℃條件下才會(huì)發(fā)芽，因此設(shè)置試驗(yàn)溫度為恒溫25 ℃。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)。

選用不同濃度的GA3、IAA、NAA對(duì)翅柃種子進(jìn)行1、2 h浸種處理，觀察翅柃種子在25 ℃恒溫下的發(fā)芽情況。試驗(yàn)共設(shè)26個(gè)處理，每個(gè)處理100粒種子。試驗(yàn)設(shè)計(jì)見表1。

以清水浸種1、2 h為對(duì)照組（CK1、CK2）。浸種處理后取出種子均勻擺放在培養(yǎng)皿中，培養(yǎng)皿中鋪設(shè)濾紙作為芽床［10］。放在25 ℃恒溫箱中培養(yǎng)，每天噴灑少量蒸餾水保持種子濕潤(rùn)，記錄發(fā)芽天數(shù)及發(fā)芽情況［11］。

1.2.2 消毒處理。

選用成熟度較好的果實(shí)，取出種子作為試驗(yàn)材料，選取種子100粒，共26組，將種子從果實(shí)中取出后，清水沖洗，用配制好的0.75％高錳酸鉀溶液對(duì)種子進(jìn)行3～4 h的浸種消毒。消毒后用清水沖洗5～6次，直至種子表面無(wú)高錳酸鉀殘留［12］。同時(shí)將需要用到的試驗(yàn)儀器清洗干凈，放入無(wú)菌鍋內(nèi)滅菌。

1.2.3 激素處理。

將需要用到的GA3、IAA、NAA配制成相應(yīng)的濃度，對(duì)翅柃種子分別進(jìn)行1、2 h浸種，以清水浸種1、2 h為對(duì)照［13］。貼好標(biāo)簽，標(biāo)明浸種濃度和浸種時(shí)間［14］。

1.2.4 試驗(yàn)方法。

將種子進(jìn)行消毒，把需要用到的培養(yǎng)皿、鑷子、燒杯、濾紙等放入滅菌鍋內(nèi)滅菌，將溶液配制成相應(yīng)的濃度對(duì)種子進(jìn)行浸種。培養(yǎng)皿中鋪2層浸透水的濾紙，作為芽床［15］。將處理過(guò)后的種子整齊地?cái)[放在培養(yǎng)皿中，貼好標(biāo)簽，注明日期及溶液濃度和浸種時(shí)間。放入25 ℃恒溫箱中，每日噴水，保持芽床濕潤(rùn)。記錄始發(fā)芽天數(shù)、發(fā)芽時(shí)長(zhǎng)和每日發(fā)芽率。以種子發(fā)芽至胚根突破種皮為準(zhǔn)［16］。以連續(xù)5 d無(wú)新種子萌發(fā)為發(fā)芽結(jié)束日期［17］。若出現(xiàn)新發(fā)芽種子，則適當(dāng)延長(zhǎng)發(fā)芽日期。

1.2.5 種子性狀測(cè)定。

測(cè)定翅柃種子的表型性狀，分別測(cè)定翅柃果實(shí)和種子的縱徑、橫徑、單粒重和千粒重。隨機(jī)選取翅柃種子，用精準(zhǔn)游標(biāo)卡尺測(cè)量種子的橫徑和縱徑，1/1 000精準(zhǔn)電子天平測(cè)種子重量，重復(fù)4次，以其平均值作為最終數(shù)據(jù)。采用百粒法測(cè)千粒重。

1.2.6 種子生活力測(cè)定。

種子生活力是指用化學(xué)或物理方法測(cè)定的種子的潛在發(fā)芽能力。根據(jù)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《林木種子檢驗(yàn)規(guī)程》（ GB 2772—1999），采用TTC染色法檢驗(yàn)種子生活力，隨機(jī)選取100粒種子，清水浸種2 h后切開種子，將胚從頂端沿中線切成兩半，取一半放入配制好的1.0％ TTC溶液中，使其染色。染色后將種子清洗干凈，對(duì)染色情況進(jìn)行觀察。有生活力的種子胚變成紅色，而沒(méi)有生活力的種子胚則不變色。

種子生活力按以下公式計(jì)算：

種子生活力=有生活力的種子數(shù)/供試種子總數(shù)×100％

1.2.7 種子發(fā)芽指標(biāo)測(cè)定。

對(duì)翅柃種子進(jìn)行發(fā)芽指標(biāo)測(cè)定，試驗(yàn)結(jié)束后，計(jì)算翅柃種子在25 ℃恒溫下的發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)、平均發(fā)芽時(shí)間及發(fā)芽指數(shù)。研究不同激素及其不同濃度處理下對(duì)種子萌發(fā)的影響［18］。

發(fā)芽率=供試種子發(fā)芽數(shù)/供試種子數(shù)×100％［19］

發(fā)芽勢(shì)=規(guī)定時(shí)間內(nèi)供試種子的發(fā)芽數(shù)/供試種子數(shù)×100％［19］

發(fā)芽指數(shù)：GI=∑（Gt/Dt）

式中：Gt為在t日內(nèi)的發(fā)芽種子數(shù)；Dt為Gt所對(duì)應(yīng)的發(fā)芽天數(shù)。

2 結(jié)果與分析

2.1 種子性狀

對(duì)翅柃果實(shí)和種子的橫徑、縱徑、單粒重、千粒重進(jìn)行性狀測(cè)定，結(jié)果見表2。由表2可知，翅柃的果實(shí)和種子較小，單個(gè)果實(shí)或種子之間差異不大，翅柃果實(shí)長(zhǎng)3～5 mm，寬2～4 mm，成熟的果實(shí)呈灰褐色，為圓球形，表面有網(wǎng)紋。單個(gè)果實(shí)中有12～22粒種子，種子呈三角形或不規(guī)則菱形，長(zhǎng)0.8～1.0 mm，寬0.5～1.0 mm，種子之間無(wú)顯著差異。

2.2 種子生活力

用TTC染色法測(cè)定翅柃種子生活力，結(jié)果如圖1所示。翅柃種子生活力表現(xiàn)較差，只有8％。

2.3 種子發(fā)芽率

2.3.1 GA3對(duì)翅柃種子發(fā)芽的影響。

在不同濃度和浸種時(shí)間下，用GA3對(duì)種子進(jìn)行處理，觀察分析種子在25 ℃恒溫下發(fā)芽率的變化。由表3可知，GA3處理和對(duì)照組的發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽指數(shù)差異不大。處理A2的發(fā)芽率最高，為2％。處理A3、A6、A7發(fā)芽率為1％，與CK1、CK2相同，其余均無(wú)發(fā)芽種粒，相比較而言，種子發(fā)芽效果不顯著。這說(shuō)明GA3對(duì)促進(jìn)翅柃種子萌發(fā)沒(méi)有明顯的效果。發(fā)芽勢(shì)方面，除處理A2、A3，其余處理組合前期發(fā)芽勢(shì)明顯呈弱勢(shì)狀態(tài)，均無(wú)發(fā)芽種粒。處理A3，前期發(fā)芽勢(shì)穩(wěn)定，后期呈弱勢(shì)。

從圖2可以看出，GA3處理翅柃種子發(fā)芽率不高，發(fā)芽率最高的處理組合為浸種濃度100 mg/L，浸種時(shí)間1 h，發(fā)芽率為2％，隨著浸種時(shí)間的延長(zhǎng)及浸種濃度的升高，發(fā)芽率下降，濃度為100 mg/L，浸種時(shí)間為2 h時(shí)，發(fā)芽率為1％，較同一濃度下浸種時(shí)間為1 h降低1百分點(diǎn)；濃度為150 mg/L，浸種1、2 h，發(fā)芽率均為1％，較對(duì)照沒(méi)有區(qū)別。浸種濃度為50和200 mg/L時(shí)，均無(wú)發(fā)芽種粒，表明GA3濃度過(guò)高或過(guò)低抑制種子萌發(fā)。試驗(yàn)數(shù)據(jù)表明，GA3對(duì)促進(jìn)翅柃種子萌發(fā)效果不明顯，不同處理濃度浸種1、2 h發(fā)芽率差異不大。

采用GA3不同濃度對(duì)種子進(jìn)行1、2 h浸種處理，觀察GA3處理下翅柃種子不同時(shí)間發(fā)芽率。從圖3可以看出，翅柃種子發(fā)芽時(shí)間不整齊，同一浸種濃度不同浸種時(shí)間的始發(fā)芽天數(shù)差異明顯，而發(fā)芽率相差不大，GA3處理翅柃種子最早發(fā)芽處理組合為A2和A3，發(fā)芽時(shí)間最早，22 d開始發(fā)芽。最晚發(fā)芽的處理組合為A7，48 d開始發(fā)芽。發(fā)芽高峰主要集中在30 d以后，34 d A2處理發(fā)芽率為2％。40 d時(shí)，A6處理的種子開始發(fā)芽。到了48 d，A7處理的種子開始發(fā)芽，此后沒(méi)有新的種子發(fā)芽。試驗(yàn)表明，GA3處理翅柃種子同一濃度下浸種2 h的種子始發(fā)芽天數(shù)較長(zhǎng)，而不同濃度浸種時(shí)間為1 h發(fā)芽天數(shù)較短。結(jié)果表明，同一濃度下的GA3溶液浸種時(shí)間縮短，最早發(fā)芽天數(shù)也縮短。

2.3.2 IAA對(duì)翅柃種子發(fā)芽的影響。

IAA不同濃度下對(duì)翅柃種子進(jìn)行1、2 h的浸種處理，分析其在25 ℃恒溫下發(fā)芽率的變化。發(fā)芽鑒定結(jié)果見表4。

由表4可知，IAA處理對(duì)促進(jìn)翅柃種子萌發(fā)的效果不明顯，處理B1、B2、B3、B5、B6、B7、B8均無(wú)發(fā)芽種粒，發(fā)芽率為0，較對(duì)照組發(fā)芽率降低，難以有效促進(jìn)種子萌發(fā)，甚至抑制萌發(fā)。浸種濃度上升為200 mg/L時(shí)，處理B4的發(fā)芽率為4％，明顯高于對(duì)照組發(fā)芽率。同一浸種濃度條件下IAA浸種1 h種子萌發(fā)效果較好，浸種2 h無(wú)發(fā)芽種粒，表明浸種時(shí)間過(guò)長(zhǎng)抑制種子萌發(fā)。這說(shuō)明IAA對(duì)解除種子休眠沒(méi)有明顯的效果，處理濃度偏小，處理時(shí)間過(guò)長(zhǎng)都會(huì)抑制種子萌發(fā)。結(jié)果表明，處理濃度為200 mg/L，浸種時(shí)間為1 h可有效促進(jìn)種子萌發(fā)，處理濃度過(guò)低，處理時(shí)間過(guò)長(zhǎng)都會(huì)抑制種子萌發(fā)，說(shuō)明IAA處理只有在一定濃度一定浸種時(shí)間下才能促進(jìn)種子萌發(fā)。用第30天的種子發(fā)芽個(gè)數(shù)計(jì)算種子發(fā)芽勢(shì)，可以看出，處理B4發(fā)芽勢(shì)一直處于穩(wěn)定狀態(tài)，其余處理組合發(fā)芽勢(shì)明顯呈弱勢(shì)狀態(tài)，均無(wú)發(fā)芽種粒。

從圖4可以看出，不同濃度IAA不同時(shí)間浸種發(fā)芽效果差異明顯，不同濃度IAA浸種2 h均無(wú)發(fā)芽種粒，發(fā)芽率為0，表明浸種時(shí)間過(guò)長(zhǎng)抑制種子萌發(fā)。低濃度IAA浸種1 h也無(wú)發(fā)芽種粒，表明低濃度IAA浸種時(shí)間較短也會(huì)抑制種子萌發(fā)。當(dāng)IAA濃度增加到200 mg/L時(shí)，浸種時(shí)間為1 h，發(fā)芽率為4％，與同一濃度下浸種時(shí)間為2 h相比，差異明顯。結(jié)果表明，IAA既能促進(jìn)種子萌發(fā)又能抑制種子萌發(fā)，高濃度IAA浸種1 h有利于種子萌發(fā)。

用不同濃度IAA浸種1、2 h，觀察翅柃種子在不同時(shí)間的發(fā)芽率。從圖5可以看出，處理B4為唯一發(fā)芽組，20 d開始發(fā)芽，36 d發(fā)芽率為4％，36～54 d發(fā)芽率均為4%，其余處理組合均無(wú)發(fā)芽種粒。試驗(yàn)表明，IAA處理翅柃種子發(fā)芽時(shí)間較短，IAA浸種處理可以有效地縮短種子的萌發(fā)時(shí)間。浸種濃度為200 mg/L，浸種時(shí)間為1 h，可以有效打破翅柃種子休眠，縮短發(fā)芽時(shí)間，提高種子發(fā)芽率。

2.3.3 NAA對(duì)翅柃種子發(fā)芽的影響。

NAA不同濃度下對(duì)種子進(jìn)行1、2 h的浸種處理，觀察分析種子在25 ℃恒溫下發(fā)芽率的變化，發(fā)芽鑒定結(jié)果見表5。由表5可知，NAA浸種處理對(duì)翅柃種子萌發(fā)效果明顯，發(fā)芽率較對(duì)照組有明顯提高，發(fā)芽率最高為處理C7（150 mg/L浸種2 h），發(fā)芽率為7％，與對(duì)照組相比，發(fā)芽率有了大幅提高。其次是處理C2（100 mg/L浸種1 h），發(fā)芽率為5％。處理C1、C4、C5、C8均無(wú)發(fā)芽種粒，表明NAA既能促進(jìn)種子萌發(fā)，又能抑制種子萌發(fā)，浸種濃度及浸種時(shí)間對(duì)種子萌發(fā)有著極大影響，NAA一定濃度會(huì)抑制種子萌發(fā)，促進(jìn)種子萌發(fā)效果最好的處理為C7，同種激素處理下發(fā)芽率表現(xiàn)為C7＞C2＞C6＞C3。當(dāng)浸種濃度為50和200 mg/L時(shí)，均無(wú)發(fā)芽種粒，發(fā)芽率為0，難以有效解除種子休眠，甚至抑制種子發(fā)芽。

用第30天的種子發(fā)芽個(gè)數(shù)計(jì)算種子發(fā)芽勢(shì)，可以看出，處理C2發(fā)芽勢(shì)呈穩(wěn)定狀態(tài)，處理C3（150 mg/L浸種1 h）、C6（100 mg/L浸種2 h）、C7（150 mg/L浸種2 h）試驗(yàn)前期發(fā)芽勢(shì)呈弱勢(shì)，試驗(yàn)后期迅速發(fā)芽，發(fā)芽勢(shì)呈強(qiáng)勢(shì)狀態(tài)。其余各濃度種子發(fā)芽勢(shì)均呈弱勢(shì)。

從圖6可以看出，不同濃度NAA對(duì)翅柃種子進(jìn)行1、2 h浸種處理發(fā)芽率差異明顯，試驗(yàn)數(shù)據(jù)表明，浸種時(shí)間為2 h的發(fā)芽率明顯高于浸種時(shí)間為1 h的發(fā)芽率，發(fā)芽率最高為150 mg/L浸種2 h，發(fā)芽率為7％，較同一濃度下浸種時(shí)間為1 h的發(fā)芽率明顯提高。而濃度為100 mg/L時(shí)，不同浸種時(shí)間發(fā)芽率差異僅為1％。處理濃度為50和200 mg/L時(shí)，無(wú)發(fā)芽種粒。試驗(yàn)結(jié)果表明，NAA處理不僅促進(jìn)了種子萌發(fā)，還能抑制種子萌發(fā)，且種子只在一定濃度一定浸種時(shí)間下才能發(fā)芽，濃度過(guò)高或過(guò)低則抑制種子萌發(fā)。

采用NAA不同濃度浸種1、2 h對(duì)翅柃種子進(jìn)行處理，觀察翅柃種子不同時(shí)間發(fā)芽率。從圖7可以看出，NAA浸種處理翅柃種子發(fā)芽率

大部分超過(guò)對(duì)照組，發(fā)芽率表現(xiàn)良好。NAA處理翅柃種子最早發(fā)芽處理組合為C2，28 d開始發(fā)芽，發(fā)芽率為2％，最晚發(fā)芽處理組合為C7，46 d開始發(fā)芽，63 d時(shí)發(fā)芽結(jié)束，發(fā)芽延續(xù)期為35 d。萌發(fā)初期種子發(fā)芽率差異不大，發(fā)芽高峰主要集中在36 d以后，發(fā)芽較緩慢。36 d后，陸續(xù)有新種子發(fā)芽，到了54 d，處理C5發(fā)芽率為5％，此后該處理沒(méi)有新種子發(fā)芽。處理C7的種子在46 d開始發(fā)芽，始發(fā)芽率為3％，58 d時(shí)，發(fā)芽率為7％，為發(fā)芽率最高組合。試驗(yàn)表明，NAA不具備縮短種子發(fā)芽時(shí)間的效果。

3 討論與結(jié)論

3.1 討論

該試驗(yàn)對(duì)翅柃種子性狀及萌發(fā)特征進(jìn)行調(diào)查分析，用GA3、IAA、NAA對(duì)翅柃種子進(jìn)行處理，開展翅柃種子在25 ℃恒溫下的發(fā)芽試驗(yàn)，研究不同激素處理對(duì)翅柃種子萌發(fā)產(chǎn)生的影響。

（1）千粒重可以反映種子飽滿度，間接反映種子的大小和養(yǎng)分含量等，與種子發(fā)芽有直接或間接的關(guān)系，翅柃種子千粒重只有0.076 g，說(shuō)明種子內(nèi)所含營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)很少。單個(gè)果實(shí)或種子之間性狀無(wú)明顯差異，種子很小，只有1 mm。

（2）翅柃種子生活力表現(xiàn)較差，僅為8％。

（3）發(fā)芽試驗(yàn)結(jié)果表明，激素處理對(duì)種子萌發(fā)效果顯著，不同濃度激素處理下種子的發(fā)芽率存在差異。其中，GA3處理對(duì)促進(jìn)翅柃種子萌發(fā)沒(méi)有明顯的效果，IAA、NAA都具有促進(jìn)和抑制種子萌發(fā)的特性。

（4）翅柃種子發(fā)芽延續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)，且不整齊，可能與外界環(huán)境有關(guān)，如溫度、光照、水分等以及在秋冬季不易萌發(fā)相關(guān)。

3.2 結(jié)論

該試驗(yàn)數(shù)據(jù)可以看出，翅柃種子的生活力不高，因此發(fā)芽率也不高。發(fā)芽率是衡量種子萌發(fā)能力的重要指

標(biāo)，但由于翅柃種子發(fā)芽延續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)，且不規(guī)則，在不同激素處理，不同浸種濃度，不同浸種時(shí)間下種子發(fā)芽率并不完

全一致。激素處理可有效提高種子發(fā)芽率，但增加幅度不隨

激素濃度及浸種時(shí)間的增加而增大，只有在一定濃度和時(shí)間范圍內(nèi)，激素處理才能提高種子活力，促進(jìn)種子萌發(fā)。該試驗(yàn)結(jié)果表明，150 mg/L NAA浸種2 h發(fā)芽效果最好，發(fā)芽率為7％。不同處理對(duì)發(fā)芽率的促進(jìn)效果依次為C7＞C2＞B4＞C6＞C3＞A2＞A3＞A6＞A7＞CK。

該試驗(yàn)結(jié)果表明，外源激素處理對(duì)打破翅柃種子休眠起著重要作用，只有經(jīng)過(guò)一定濃度和浸種時(shí)間的處理，才能提高翅柃種子的發(fā)芽率。不同種類和濃度的外源激素對(duì)翅柃種子的影響也不相同，因此要選擇合適的浸種激素和浸種濃度。NAA是該研究促進(jìn)種子萌發(fā)的重要外源激素，激素濃度為150 mg/L，浸種時(shí)間為2 h時(shí)，可促進(jìn)翅柃種子萌發(fā)，提高翅柃種子發(fā)芽率。

參考文獻(xiàn)

［1］楊樂(lè)，喬良，趙師成，等.信陽(yáng)翅柃古茶的主要營(yíng)養(yǎng)成分分析［J］.福建茶葉，2019，41（5）：11-12.

［2］ 趙師成，閻騰飛.信陽(yáng)大茶溝翅柃古茶樹生態(tài)學(xué)特性研究［J］.信陽(yáng)農(nóng)林學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，26（3）：99-103.

［3］ 王富河，趙師成，申明海，等.信陽(yáng)大茶溝翅柃古茶樹植物學(xué)、生態(tài)學(xué)特征及其資源現(xiàn)狀、保護(hù)和利用調(diào)查［J］.河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，45（8）：43-48.

［4］ 潘健，程家壽，湯庚國(guó).翅柃扦插繁殖技術(shù)研究［J］.林業(yè)科技，2005，30（5）：52-54.

［5］ 王富河，趙師成，閻騰飛，等.信陽(yáng)大茶溝翅柃古茶茶葉品質(zhì)評(píng)價(jià)［J］.河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，45（7）：44-48.

［6］ 何興佳，曾雙，袁麗偉，等.不同濃度外源激素浸種對(duì)西葫蘆種子萌發(fā)及幼苗生長(zhǎng)的影響［J］.北方園藝，2018（21）：6-12.

［7］ 葉青雷，李志，王立志，等.不同外源激素對(duì)桑樹種子發(fā)芽的影響［J］.黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015（11）：78-80.

［8］ 趙瑩，金慧，尹航，等.不同外源激素處理對(duì)長(zhǎng)白松種子發(fā)芽能力的影響［J］.北華大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2017，18（6）：722-726.

［9］ 潘健. 柃屬植物資源及繁殖技術(shù)的研究［D］.南京：南京林業(yè)大學(xué)，2004.

［10］ 劉華，蔣齊，李如來(lái)，等.不同植物激素對(duì)甘草種子萌發(fā)的影響研究［J］.寧夏農(nóng)林科技，2013，54（2）：19-21.

［11］ 李曉宇，藺吉祥，穆春生，等.外源植物激素對(duì)羊草種子形成及萌發(fā)的影響［J］.中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2012，28（23）：11-14.

［12］ 劉廣超，田曉玲，王孟軍，等.不同激素處理對(duì)百合花杜鵑種子萌發(fā)的影響［J］.貴州林業(yè)科技，2020，48（2）：24-26，56.

［13］ 劉興，馬蕭蕭，楊曉，等.不同激素處理對(duì)刺萼龍葵種子萌發(fā)的影響［J］.河南農(nóng)業(yè)，2019（35）：24-25.

［14］ 馬紅媛，梁正偉，黃立華，等.4種外源激素處理對(duì)羊草種子萌發(fā)和幼苗生長(zhǎng)的影響［J］.干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2008，26（2）：69-73.

［15］ 凌莉芳，李蓮芳，楊文君，等.激素浸種對(duì)不同家系滇青岡種子發(fā)芽的影響［J］.種子，2018，37（11）：11-15.

［16］ 阿依買木·沙吾提，吐爾遜江·買提玉蘇甫.不同處理對(duì)薺菜種子休眠與萌發(fā)的影響［J］.北方園藝，2009（5）：84-85.

［17］ 龍治堅(jiān)，范理璋，徐剛，等.外源激素對(duì)珍稀瀕危植物距瓣尾囊草種子萌發(fā)的影響［J］.種子，2015，34（3）：27-29，35.

［18］ 翟書華，楊曉虹.不同激素處理對(duì)海菜花種子萌發(fā)特性的影響［J］.種子，2017，36（8）：72-74.

［19］ 閆艷華.不同外源激素處理對(duì)曼陀羅種子萌發(fā)及幼苗生長(zhǎng)的影響［J］.北方園藝，2020（23）：115-122.