美國大學(xué)抗議，改變了什么

賀一

2024年4月29日，美國紐約，哥倫比亞大學(xué)校園內(nèi)的“加沙團(tuán)結(jié)營地”

當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月30日晚，直升機(jī)開始在美國紐約市哥倫比亞大學(xué)的上方盤旋，數(shù)不清的親巴勒斯坦抗議者在校園內(nèi)齊聲高喊著：“人民團(tuán)結(jié)起來，我們永不畏懼！”

不到兩周時(shí)間，哥倫比亞大學(xué)校長米努什·沙菲克，就再次請(qǐng)求紐約警察進(jìn)入校園，目標(biāo)是對(duì)被示威者占領(lǐng)的校內(nèi)建筑—漢密爾頓大廳進(jìn)行清場。

美媒現(xiàn)場直播畫面顯示，當(dāng)晚，數(shù)百名警察涌入校園，不少人穿著防暴裝備，手持警棍。21時(shí)30分，幾十名戴著防暴頭盔的警察借助非軍用裝甲車，通過二樓的窗戶，進(jìn)入漢密爾頓大廳，逮捕了里面的示威者。現(xiàn)場的氣氛也在這時(shí)達(dá)到高潮，抗議者齊聲大喊著“shame on you”（可恥）。

不到一個(gè)小時(shí)，現(xiàn)場局勢(shì)被控制住。事情結(jié)束得如此迅速，警方的威懾戰(zhàn)略初見成效。

目前，紐約警方仍未公布具體有多少人被捕，但直播畫面顯示，在114大街的校門口處，大約停了五輛用來裝載被捕者的公交車。

應(yīng)哥大校長要求，校內(nèi)將保持警力至5月17日。

當(dāng)東海岸的抗議運(yùn)動(dòng)還不知走向何種結(jié)局時(shí)，位于西海岸的加州大學(xué)洛杉磯分校也遇到了自己的麻煩。5月1日凌晨，親巴勒斯坦的抗議學(xué)生和反抗議者發(fā)生暴力沖突，起因是一群反抗議人士試圖拆除一個(gè)親巴營地的圍墻。

對(duì)此，洛杉磯警察局表示，因發(fā)生多起暴力行為，警方應(yīng)校方要求，進(jìn)入校園以協(xié)助恢復(fù)秩序，警察快速涌向抗議營地，拆掉了膠合板、鐵柵欄和帳篷等。

也是在同一天，北卡羅來納大學(xué)教堂山分校、耶魯大學(xué)和康涅狄格大學(xué)等高校的抗議營地，都遭到了清理。

然而，眼下，美國還有四十多所大學(xué)的營地抗議運(yùn)動(dòng)，仍在繼續(xù)。

“從河到海”

哥大之所以成為全美高校學(xué)生抗議的焦點(diǎn)，源于4月17日的營地行動(dòng)。

4月16日，美國眾議院以“377-44-1”的票數(shù)通過決議，聲明“從河流到海洋，巴勒斯坦將獲得自由”是一句反猶主義口號(hào)。

這句簡化成“從河到?！钡臓幾h口號(hào)，早于1964年就被巴解組織提出，自去年戰(zhàn)爭爆發(fā)以來，在社交媒體廣為流傳，被大量印在旗幟和衣服之上。對(duì)于一些人來說，這句話預(yù)示著一個(gè)不存在猶太國家的愿景，但對(duì)于支持巴勒斯坦的人，他們只是呼吁平等、自由以及和平。

與此同時(shí)，哥大校長內(nèi)馬特·沙菲克（Nemat Shafik）也在這一天出席國會(huì)聽證會(huì)。會(huì)上，她向議員們否認(rèn)哥大是反猶主義溫床，并保證，如果哥大師生有反猶主義言行，就會(huì)被開除。

這無疑是加劇了親巴勒斯坦人士的不滿，于是，4月17日這天， 聲援巴勒斯坦的學(xué)生團(tuán)體哥倫比亞大學(xué)種族隔離撤資組織（CUAD），便在校園內(nèi)建立“加沙團(tuán)結(jié)營地”，要求結(jié)束哥倫比亞大學(xué)對(duì)種族滅絕的同謀行為。

“公開賬目，撤離資產(chǎn)，誓不罷休，絕不妥協(xié)”，是抗議行動(dòng)中最為流行的口號(hào)之一。學(xué)生的核心訴求，是要求哥大披露其財(cái)務(wù)投資，特別是跟以色列有關(guān)的投資活動(dòng)，同時(shí)呼吁切斷與以色列相關(guān)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。

CUAD列出了一份符合其撤資標(biāo)準(zhǔn)的公司名單，谷歌母公司Alphabet、亞馬遜和微軟等美國公司位列其中，該團(tuán)體給出的說法是，這些公司為以色列政府及軍隊(duì)提供云服務(wù)，而“它們所服務(wù)的政府，正在實(shí)施種族滅絕”。

抗議持續(xù)到第二天，校長沙菲克以示威運(yùn)動(dòng)有違學(xué)校政策為由，請(qǐng)求紐約警察局進(jìn)入校園，驅(qū)散抗議者，并清除抗議者搭建的營地。

在這一過程中，共有108名抗議者被逮捕。哥大校方表示，這些學(xué)生將受到停課處分。

校方請(qǐng)求警察介入的做法，無疑是給原本就熱火朝天的抗議運(yùn)動(dòng)澆上了一桶熱油。在幾天時(shí)間內(nèi)，美國多所高校，包括紐約大學(xué)、耶魯大學(xué)、哈佛大學(xué)以及埃默里大學(xué)等，開始聲援哥大學(xué)生的營地行動(dòng)。

4月27日，哥大發(fā)布聲明表示，大學(xué)管理人員跟抗議學(xué)生進(jìn)行了談判，在當(dāng)時(shí)，這已經(jīng)算得上是一個(gè)積極信號(hào)。但沒人能想到，哥倫比亞大學(xué)的事態(tài)進(jìn)展會(huì)再次急轉(zhuǎn)直下。

哥大校長內(nèi)馬特·沙菲克

2024年4月30日，美國紐約，警察封鎖漢密爾頓大廳進(jìn)行清場

學(xué)生的核心訴求，是要求哥大披露其財(cái)務(wù)投資，同時(shí)呼吁切斷與以色列相關(guān)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。

占樓行動(dòng)

兩天后的4月29日，一封來自校長辦公室的警告郵件，發(fā)送給了全體學(xué)生，要求參與親巴勒斯坦抗議的學(xué)生，必須于當(dāng)天下午2時(shí)離開營地，否則將面臨學(xué)校的紀(jì)律處分。

這顯然不是抗議學(xué)生想要的答案，營地氣氛立時(shí)變得不再平靜。

當(dāng)天下午2時(shí)左右，校園內(nèi)的學(xué)生開始了更大規(guī)模示威運(yùn)動(dòng)，事態(tài)進(jìn)一步發(fā)酵，直到發(fā)起占樓行動(dòng)。

4月30日12時(shí)30分，抗議者宣布占領(lǐng)校內(nèi)南草坪附近的一棟大樓—漢密爾頓大廳，并在二樓的露臺(tái)處垂下了一面印著“Hind's Hall”（辛德大廳）字樣的白底橫幅，以紀(jì)念逝去的加沙女孩，辛德·拉賈布（Hind Rajab）。

今年1月29日，6歲的辛德與家人在加沙城遭到炮火襲擊，6名親人都已死亡，她被困在車內(nèi)，呼救了3小時(shí)，電話中，她對(duì)調(diào)度員說了最后一句話：“我好害怕，請(qǐng)來吧?？靵砭任?。求你了，你能來嗎？”然后就斷開了聯(lián)系。12天后，巴勒斯坦紅新月會(huì)才找到她已經(jīng)腐臭的遺體。作為加沙衛(wèi)生部所稱的1.45萬名死亡兒童中的一個(gè)，辛德引發(fā)了國際輿論的廣泛批評(píng)和反彈。

如今，親巴抗議者占領(lǐng)這棟建筑，有著強(qiáng)烈的象征意義。畢竟這棟樓勾連了美國歷史上諸多抗議運(yùn)動(dòng)。上世紀(jì)六七十年代，哥大學(xué)生就數(shù)次在這里舉行反對(duì)美國介入越戰(zhàn)的抗議；在1985年反種族隔離抗議運(yùn)動(dòng)中，抗議學(xué)生占領(lǐng)這里超過一星期，并將其改名為“曼德拉大廳”。

回到當(dāng)下，占樓后，有抗議者從露臺(tái)處探出身子向外喊話—“我們不會(huì)離開，直到哥倫比亞大學(xué)滿足我們的每一個(gè)要求。”

當(dāng)然，自4月17日營地運(yùn)動(dòng)發(fā)酵之后，學(xué)生的要求又添上了幾條—撤銷對(duì)抗議學(xué)生的任何指控，以及將警察從學(xué)校撤出。

緊接著，哥倫比亞大學(xué)在一份聲明中表示，該建筑遭到“破壞和封鎖”，管理人員“別無選擇”，只能在兩周內(nèi)第二次請(qǐng)求警察“清場”。

凌晨6點(diǎn)，紐約警察全線封鎖了哥倫比亞大學(xué)校園；當(dāng)日下午，百老匯大街也開始受到警察管制。

當(dāng)時(shí)，人們還不知道接下來事態(tài)會(huì)如何發(fā)酵，直到發(fā)生了文章開頭的對(duì)抗，這場抗議行動(dòng)也達(dá)到了高潮。這時(shí)，距離哥倫比亞大學(xué)上次經(jīng)歷的歷史性時(shí)刻，才過去不到兩周的時(shí)間。

校園成為戰(zhàn)場

哥大校長4月18日直接請(qǐng)求警察進(jìn)校園清場，可以說是美國高校失控的導(dǎo)火索。

在這一行動(dòng)后，各地警察介入校園抗議運(yùn)動(dòng)的次數(shù)迅速增加。據(jù)媒體統(tǒng)計(jì)，目前已有2000多名抗議者在美國校園被拘留。

正在南加大傳媒學(xué)院讀書的Aria，在4月24日意外卷入了親巴勒斯坦抗議運(yùn)動(dòng)中。當(dāng)時(shí)的她，本來是在給自己的朋友拍攝畢業(yè)照。

“我當(dāng)時(shí)并沒有直接參與其中，只是想錄制一些視頻。從我當(dāng)時(shí)的感受來看，大家抗議的情緒沒有很激動(dòng)，但警察出現(xiàn)的時(shí)候，我明顯感到氣氛不一樣了?！?/p>

Aria說，雖然她當(dāng)時(shí)很想留下來，但國際生的身份讓她不得不謹(jǐn)慎行事，也是在離開現(xiàn)場后，她才知道警察對(duì)學(xué)生使用了橡膠子彈。

如今，在全世界人民關(guān)注的美國校園內(nèi)，不管是參與者，還是旁觀者，學(xué)生的身份已經(jīng)被賦予上一層政治寓意—校園儼然變成了另一種形式的戰(zhàn)場。

在這場校園“戰(zhàn)爭”中，學(xué)生與管理者構(gòu)成了社會(huì)運(yùn)動(dòng)中最明顯的二元對(duì)抗關(guān)系，同時(shí)這也是兩種行為邏輯和價(jià)值排序的對(duì)抗。

然而諷刺的是，傳統(tǒng)教育中讓學(xué)生引以為傲的價(jià)值理念，卻受到了來自宣揚(yáng)同一套價(jià)值理念的掌權(quán)者的鎮(zhèn)壓。這不僅讓學(xué)生迷茫，更讓他們憤怒。

對(duì)此，聯(lián)合國巴勒斯坦問題特別報(bào)告員弗朗西斯卡·阿爾巴內(nèi)塞在社交媒體X上發(fā)文稱：“當(dāng)西方的教育機(jī)構(gòu)和政府打壓那些被譽(yù)為西方社會(huì)根基的自由與權(quán)利時(shí)，他們又向年輕一代傳授了什么？”—傳授了政策文本與實(shí)踐、政治現(xiàn)實(shí)與想象之間存在著巨大鴻溝。

任何反對(duì)以色列的運(yùn)動(dòng)，都有可能很快被貼上反猶主義的標(biāo)簽。

2024年4月22日，紐約大學(xué)的親巴勒斯坦學(xué)生和教師在舉行反以示威

但其中也存在一些例外。

4月22日，當(dāng)紐約大學(xué)的“加沙團(tuán)結(jié)營地”被紐約市警察局（NYPD）包圍，警察開始采取行動(dòng)清除營地和逮捕示威者時(shí)，教師們與學(xué)生一起，手拉手圍成圈以保護(hù)學(xué)生，并對(duì)警方的行動(dòng)表示抗議。

當(dāng)哥大校長4月29日向?qū)W生下達(dá)“最后通牒”時(shí)，哥大抗議者扎營的聚集地西草坪（West lawn）的入口處，擠滿了十幾名身穿黃色和橙色安全背心的教職員工。其中有一些人表示，他們計(jì)劃在此過夜，以確保學(xué)生的抗議權(quán)利得到尊重。

哈佛大學(xué)的科學(xué)史講師、前研究生會(huì)組織者埃里克·貝克（Erik Baker）在參與哈佛營地集會(huì)時(shí)發(fā)表了這樣一篇演講。

在他看來，“美國大學(xué)通過將學(xué)生的抗議運(yùn)動(dòng)融入自我陶醉的進(jìn)步敘事中，掩蓋了學(xué)生當(dāng)時(shí)抗議的問題至今仍未得到解決的事實(shí)，這反過來又為現(xiàn)在鎮(zhèn)壓抗議運(yùn)動(dòng)提供了借口，仿佛說著：難道你不知道我們今天在這些問題上做得更好了嗎？”

當(dāng)下，無論是對(duì)于校長“保護(hù)學(xué)生”的質(zhì)疑，還是未有實(shí)際數(shù)據(jù)的對(duì)“猶太資本”影響的猜測(cè)，實(shí)際上都忽視了本質(zhì)的問題，即問題始終沒有被解決。

危險(xiǎn)的模糊性

事實(shí)上，自2023年10月7日哈馬斯突襲以色列后，美國高校很多學(xué)生組織便開始發(fā)起支持巴勒斯坦的集會(huì)和示威，表達(dá)對(duì)巴勒斯坦人民遭受苦難的同情，也是對(duì)美國政府支持以色列提出不滿。

與此同時(shí)，隨著巴以沖突愈演愈烈，加沙地帶局勢(shì)迅速惡化，校內(nèi)抗議運(yùn)動(dòng)開始擴(kuò)大化，校門外親巴勒斯坦抗議者也在逐漸增多。

這場沖突，根植于一種危險(xiǎn)的模糊性—目前在美國國內(nèi)，關(guān)于反猶主義（敵視猶太人民）、反猶太復(fù)國主義（反對(duì)猶太民族主義政治運(yùn)動(dòng)）和“反以色列政府”的定義缺乏共識(shí)。

即便許多支持巴勒斯坦權(quán)利的倡導(dǎo)者嚴(yán)厲譴責(zé)反猶主義，并努力在反猶太復(fù)國主義和反猶太主義進(jìn)行區(qū)分，但一旦出現(xiàn)模糊兩者界限的事件，任何反對(duì)以色列的運(yùn)動(dòng)，都有可能很快被貼上反猶主義的標(biāo)簽。

更為重要的是，在美國國內(nèi)存在著強(qiáng)烈支持以色列的政治和社會(huì)力量。

自巴以戰(zhàn)爭爆發(fā)以來，美國國會(huì)和一些州政府都對(duì)大學(xué)校園內(nèi)的親巴勒斯坦運(yùn)動(dòng)進(jìn)行了調(diào)查和批評(píng)。在一定程度上，這是在回應(yīng)來自政界人物和以色列支持者的壓力。

2024年4月25日，美國亞特蘭大，一名埃默里大學(xué)的抗議者被捕

大規(guī)模的校園抗議活動(dòng)，可能會(huì)影響拜登的總統(tǒng)選舉。

其中，最為突出的是共和黨多次舉行針對(duì)大學(xué)校長，旨在調(diào)查美國校園中“反猶主義”運(yùn)動(dòng)的聽證會(huì)。因在國會(huì)聽證會(huì)上沒有直接回答有關(guān)反猶主義的相關(guān)問題，哈佛大學(xué)校長和賓夕法尼亞大學(xué)校長遭到了美國白宮、兩黨議員等各方的猛烈批評(píng)，并于去年12月雙雙辭職。

這樣的結(jié)果，不可避免地加劇了校園抗議運(yùn)動(dòng)的政治敏感性。但學(xué)校管理者需要承受的壓力，不僅是這些。

從表面上看，他們承受的是兩種壓力。

一方面，是如何回應(yīng)兩種相互沖突的校內(nèi)訴求：親以色列的學(xué)生和教職員工，批評(píng)大學(xué)在保障他們安全的方面做得不夠；親巴勒斯坦的抗議者則指責(zé)大學(xué)沒有有力地保障他們的言論自由。

另一方面，則是如何回應(yīng)美國兩黨共同給予的政治壓力。支持以色列是國家層面的政治決定，同時(shí)，猶太裔美國人也是美國兩黨政治獻(xiàn)金的重要提供者。這樣的現(xiàn)實(shí)，也引向了潛在層面的壓力—來自強(qiáng)大校友會(huì)的壓力。

美國諸多常春藤名校都是私立大學(xué)，通常享有龐大的校友基金會(huì)，以確保學(xué)校有足夠的資金開展各類昂貴的活動(dòng)。在這些校友基金會(huì)中，猶太裔美國人以及與猶太社區(qū)有緊密聯(lián)系的資本力量是重要的構(gòu)成部分。這并不意外，因?yàn)楠q太裔美國人一直在美國高等教育的發(fā)展歷史中扮演著重要的角色。

美國億萬富翁、新英格蘭愛國者隊(duì)老板克拉夫特稱，他正在考慮撤回對(duì)哥倫比亞大學(xué)的捐贈(zèng)。在他眼中，他已經(jīng)對(duì)這所常春藤聯(lián)盟名校保護(hù)猶太學(xué)生的能力失去了信心，并“對(duì)校園和全美各地持續(xù)增長的仇恨深感悲痛”。

在2000年，他曾一氣捐贈(zèng)了1150萬美元，資助哥大創(chuàng)建了卡夫猶太學(xué)生生活中心。

此外，歐米茄家族辦公室董事長兼首席執(zhí)行官庫珀曼，富商布拉瓦尼克，也在思考是否要撤回對(duì)哥大的捐款。

無足輕重的學(xué)生，還是關(guān)乎學(xué)校發(fā)展甚至存亡的金主，孰輕孰重，在政治敏銳極高的校長沙菲克看來，似乎一目了然。

眾議院議長邁克·約翰遜

拜登不能視而不見

另一邊，美國兩黨也在思考如何使本黨利益最大化。

隨著11月大選將近，親巴勒斯坦抗議活動(dòng)和反猶太主義的話題，也必然成為政客們的政治砝碼，被反復(fù)操控。

眾議院議長邁克·約翰遜上周訪問了哥倫比亞大學(xué)時(shí)，指責(zé)民主黨發(fā)動(dòng)了他所謂的“無法無天和混亂”。在他針對(duì)營地抗議運(yùn)動(dòng)發(fā)表的諸多觀點(diǎn)中，“恥辱”“可恥”“惡毒”等字眼時(shí)常出現(xiàn)。

由共和黨主導(dǎo)的眾議院，急于將大眾的關(guān)注焦點(diǎn)—特朗普封口費(fèi)審判案中調(diào)轉(zhuǎn)開。目前，他們已經(jīng)開始領(lǐng)導(dǎo)新一輪的反猶主義調(diào)查，據(jù)悉，至少有四個(gè)共和黨委員會(huì)主席正在調(diào)查學(xué)生領(lǐng)導(dǎo)的示威活動(dòng)。果然，就在5月1日，眾議院以320比91的投票，通過了“反猶太主義意識(shí)法案”，以打擊大學(xué)校園的反猶太主義行為。

民主黨這邊，不少議員一開始就將此類運(yùn)動(dòng)定義為“反猶主義”。支持學(xué)生的議員寥寥無幾，桑德斯是目前唯一個(gè)發(fā)言譴責(zé)內(nèi)塔尼亞胡的參議員，并多次明確表達(dá)營地抗議運(yùn)動(dòng)不是“反猶主義”。

正在謀求連任的拜登，立場相對(duì)取巧一些。營地抗議行動(dòng)發(fā)酵時(shí)，他就譴責(zé)了哥倫比亞大學(xué)的抗議，并表示“針對(duì)猶太人的騷擾和暴力言論”是“公然的反猶主義”，并連帶著“譴責(zé)”了一下“那些不明白巴勒斯坦人處境的人”。

隨著事態(tài)發(fā)酵，在4月27日，國務(wù)卿布林肯的態(tài)度開始緩和，稱營地抗議運(yùn)動(dòng)是美國民主的“標(biāo)志”，但在當(dāng)時(shí)，他將更多的時(shí)間放在了批評(píng)學(xué)生們對(duì)哈馬斯“保持沉默”，并敦促哈馬斯接受以色列“慷慨的停戰(zhàn)協(xié)議”。

也許拜登政府希望利用自己看似模棱兩可的態(tài)度，實(shí)現(xiàn)“既要又要”，但對(duì)于旗幟鮮明的抗議學(xué)生來說，這無疑是一種幻想。要知道，最先加入營地抗議運(yùn)動(dòng)的多所學(xué)校，都處在標(biāo)準(zhǔn)的“藍(lán)州”，其中的哥倫比亞大學(xué)更是有著“Ivy activist”的非正式稱號(hào)。這意味著，很多學(xué)生落在了政治光譜中比民主黨建制派更偏左的位置。

目前，不少學(xué)生已在接受采訪時(shí)表示，自己不會(huì)投票給拜登。

政治分析家戴維·舒爾茨對(duì)此指出，大規(guī)模的校園抗議活動(dòng)，可能會(huì)影響拜登的總統(tǒng)選舉。他還強(qiáng)調(diào)，民主黨需要極高的年輕選民投票率才能獲勝。

同樣，曾在2018年美國中期選舉期間擔(dān)任民主黨國會(huì)競選委員會(huì)執(zhí)行主任的丹·塞納也認(rèn)為，學(xué)生抗議給拜登的選情帶來了挑戰(zhàn)，他特別擔(dān)心的是年輕選民的動(dòng)員問題。

面對(duì)這些聲音，拜登的競選團(tuán)隊(duì)選擇淡化。他們表示，示威者只是小部分群體，營地抗議運(yùn)動(dòng)只是被媒體過度關(guān)注，“加沙問題并不是大多數(shù)年輕選民關(guān)注的主要問題”，因此不會(huì)對(duì)選舉結(jié)果產(chǎn)生決定性影響。

營地抗議運(yùn)動(dòng)是否真的會(huì)給拜登連任澆一盆涼水，還需要交給時(shí)間定奪，但拜登不能對(duì)此視而不見。多項(xiàng)民調(diào)顯示，近年來，美國年輕人的政治參與度正在增加，2020年的美國總統(tǒng)大選更是被稱為“美國年輕人投票率最高”的一次選舉。

也許營地抗議運(yùn)動(dòng)難以直接讓美國在巴以問題上改變立場，但總統(tǒng)大選畢竟是兩黨繞不過去的問題。面對(duì)不愿停下腳步的學(xué)生，如果拜登仍采取一種和稀泥的態(tài)度，那他也將為自己的選擇付出代價(jià)。

責(zé)任編輯何承波 hcb@nfcmag.com