淺談山水林田湖草沙一體化治理理念

劉乃彬 許亞文 李鑫宇 劉志新 黃國(guó)玲

收稿日期：20231025；修訂日期：20231220；編輯：陶衛(wèi)衛(wèi)

基金項(xiàng)目：山東省財(cái)政廳，沂蒙山區(qū)域山水林田湖草沙一體化保護(hù)和修復(fù)工程（10000013Z135060009003）

作者簡(jiǎn)介：劉乃彬（1980—），男，山東沂南人，高級(jí)工程師，主要從事地質(zhì)災(zāi)害防治、礦山治理、水工環(huán)等工作；Email：499578320@qq.com

①山東省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開(kāi)發(fā)局第七地質(zhì)大隊(duì)，臨沂市沂南縣孫祖鎮(zhèn)書(shū)堂村崩塌地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)治理設(shè)計(jì)，2021年7月。

摘要：山東省沂南縣書(shū)堂村地質(zhì)災(zāi)害隱患由花崗巖中發(fā)育球狀風(fēng)化成危巖體，其隱患點(diǎn)地質(zhì)問(wèn)題復(fù)雜，生態(tài)環(huán)境嚴(yán)重。本文通過(guò)對(duì)書(shū)堂村環(huán)境治理情況進(jìn)行分析，結(jié)合沂蒙山山水林田湖草沙一體化治理理念，以消除地質(zhì)災(zāi)害隱患，達(dá)到綠色生態(tài)修復(fù)目的，更結(jié)合景區(qū)特殊及當(dāng)?shù)卮迕窳?xí)俗要求為目標(biāo)，采取加固、清除、修建干砌石墻、魚(yú)鱗坑、外購(gòu)?fù)练?、修建梯田、種植爬墻虎、栗子樹(shù)等綜合生態(tài)修復(fù)治理方法，達(dá)到了保持原有景區(qū)景觀，新增近1hm2梯田交付當(dāng)?shù)厥褂玫男Ч?。?xiàng)目實(shí)施后不但消除了地質(zhì)災(zāi)害隱患，恢復(fù)山體綠色，也打造了當(dāng)?shù)匾司迎h(huán)境，增加了村民經(jīng)濟(jì)收入，收到政府和人民的一致好評(píng)，取得了良好的社會(huì)效益及經(jīng)濟(jì)效益。

關(guān)鍵詞：地質(zhì)災(zāi)害；山水林田湖草沙；治理措施；書(shū)堂村；山東省臨沂市

中圖分類(lèi)號(hào)：X53??? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A??? doi：10.12128/j.issn.16726979.2024.05.005

引文格式：劉乃彬，許亞文，李鑫宇，等.淺談山水林田湖草沙一體化治理理念——以山東省沂南縣書(shū)堂村崩塌地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)為例［J］.山東國(guó)土資源，2024，40（5）：3138. LIU Naibin， XU Yawen， LI Xinyu， et al. Discussion on the Integrated Management Concept of Mountains， Rivers， Forests， Fields， Lakes， Grasslands and Sands——Taking Hidden Geological Hazards of Collapse in Shutang Village in Yi'nan County in Shandong Province as an Example［J］.Shandong Land and Resources，2024，40（5）：3138.

0? 引言

沂蒙山區(qū)是我國(guó)重要的生態(tài)屏障，是華北平原和江淮平原的分界線(xiàn)，保障華北平原、江淮平原綠色生態(tài)安全。在國(guó)家生態(tài)安全戰(zhàn)略中占有重要地位［1］。如何將山水林田湖草沙一體化治理體系及高質(zhì)量發(fā)展，融入到地質(zhì)災(zāi)害治理工程中，成為一項(xiàng)難題，也是對(duì)地質(zhì)工作的一項(xiàng)考驗(yàn)［24］。

沂南縣孫祖鎮(zhèn)書(shū)堂村崩塌地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)地質(zhì)環(huán)境問(wèn)題復(fù)雜、治理修復(fù)難度大，嚴(yán)重影響了土地資源和地形地貌景觀①。因此，本文針對(duì)該隱患點(diǎn)現(xiàn)狀擬完美結(jié)合土地整治、土壤改良、水環(huán)境整治、植被修復(fù)、防止水土流失及后期養(yǎng)護(hù)等方面工程，總結(jié)形成沂蒙山區(qū)域崩塌地質(zhì)災(zāi)害治理與修復(fù)一體化體系，從而進(jìn)行推廣應(yīng)用［56］。

1? 研究區(qū)區(qū)位及地質(zhì)背景

1.1? 研究區(qū)區(qū)位

沂南縣孫祖鎮(zhèn)書(shū)堂村崩塌地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)位于沂蒙山世界地質(zhì)公園園區(qū)南部，東臨孟良崮森林公園，是聞名中外的孟良崮戰(zhàn)役主戰(zhàn)場(chǎng)和國(guó)民黨軍七十四師指揮部遺址所在地。區(qū)內(nèi)山險(xiǎn)、石奇、洞幽、林翠，自然風(fēng)光秀美，生態(tài)環(huán)境宜人，其自然生態(tài)資源、歷史人文資源及紅色資源結(jié)合的統(tǒng)一性，在現(xiàn)有旅游資源中是非常完美和獨(dú)特的。

1.2? 研究區(qū)地質(zhì)背景

1.2.1? 研究區(qū)地層

項(xiàng)目區(qū)主要出露地層有：新太古代泰山巖群及新生代第四系。境內(nèi)巖漿活動(dòng)頻繁，主要為新太古代晚期三階段傲徠山序列，分布比較廣泛，主要為中粒二長(zhǎng)花崗巖，基巖產(chǎn)狀E55°∠70°，與坡面傾向一致。

1.2.2? 研究區(qū)地形地貌

研究區(qū)的崩塌地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)分別位于書(shū)堂村西北與北部2條山脊及山脊兩側(cè)山坡，周邊總體地勢(shì)為北、西、南三側(cè)高向東開(kāi)口，屬于構(gòu)造剝蝕丘陵。隱患點(diǎn)兩側(cè)溝谷較為發(fā)育，溝谷多呈“V”字型，切割深度達(dá)到15～35m。地表孤石集中分布，穩(wěn)定性差，主要是由花崗巖中發(fā)育球狀風(fēng)化體（風(fēng)化孤石）脫離基巖形成危巖體，危巖體多為球狀和類(lèi)球狀變質(zhì)花崗巖結(jié)構(gòu)，下方為風(fēng)化砂土。在降雨、地震等情況下危巖體極易發(fā)生滑移式崩塌，對(duì)隱患點(diǎn)周邊村民的人身財(cái)產(chǎn)安全構(gòu)成極大威脅，同時(shí)危巖體因風(fēng)化作用破碎，塌陷、占?jí)毫舜罅客恋刭Y源，土地利用難度大。

根據(jù)歷史記載，自1990年以來(lái)，在強(qiáng)降雨天氣經(jīng)常發(fā)生危巖體滾落現(xiàn)象，造成了區(qū)內(nèi)部分樹(shù)木及農(nóng)田的損毀，并直接威脅下方書(shū)堂村20戶(hù)60人群眾的生命和財(cái)產(chǎn)安全。

2? 技術(shù)方案

2.1? 治理工作前期準(zhǔn)備

（1）資料收集階段。針對(duì)研究區(qū)收集相關(guān)資料查明自然人文環(huán)境及地層巖性、地形地貌、地質(zhì)構(gòu)造、水文地質(zhì)等；查明崩塌地質(zhì)災(zāi)害產(chǎn)生的地質(zhì)環(huán)境［79］，為下一階段奠定理論基礎(chǔ)。

（2）野外調(diào)查。對(duì)研究區(qū)開(kāi)展大比例尺地質(zhì)災(zāi)害專(zhuān)項(xiàng)調(diào)查和測(cè)繪，取得準(zhǔn)確可信的資料數(shù)據(jù)［10］。調(diào)查野外危巖體發(fā)育現(xiàn)狀，擬定危巖體治理方案，調(diào)查研究區(qū)優(yōu)勢(shì)樹(shù)種，結(jié)合三調(diào)數(shù)據(jù)確定危巖體清除后的綠化作物。

（3）民意調(diào)查。方案編制期間，編制人員到隱患點(diǎn)進(jìn)行實(shí)地調(diào)查，在隱患點(diǎn)所在行政村村委會(huì)組織居民代表會(huì)邀請(qǐng)村集體領(lǐng)導(dǎo)和村民代表等對(duì)方案進(jìn)行修訂。內(nèi)容涉及公眾對(duì)生產(chǎn)項(xiàng)目的態(tài)度、對(duì)項(xiàng)目有利影響和不利影響的看法、公眾的愿望和要求等。

2.2? 危巖體穩(wěn)定性評(píng)價(jià)

2.2.1? 計(jì)算模型

治理區(qū)危巖體主要為球狀風(fēng)化體（風(fēng)化危巖體），為滑移式危巖體，后緣無(wú)陡傾裂隙，危巖體穩(wěn)定性計(jì)算公式參考《崩塌防治工程設(shè)計(jì)規(guī)范（試行）》（T/CAGHP032—2018重慶設(shè)計(jì)規(guī)范）中（C.4）計(jì)算公式，計(jì)算模型見(jiàn)圖1。

2.2.2? 計(jì)算工況

計(jì)算工況選取如下3種：工況Ⅰ：自重；工況Ⅱ：自重+暴雨（強(qiáng)度重現(xiàn)期按20 a考慮）；工況Ⅲ（校核工況）：自重+地震+暴雨（強(qiáng)度重現(xiàn)期按20 a考慮）［11］（表1）。

表1? 危巖穩(wěn)定性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)破壞模式穩(wěn)定狀態(tài)不穩(wěn)定欠穩(wěn)定基本穩(wěn)定穩(wěn)定滑移式F＜1.01.0≤F＜1.151.15≤F＜1.2F≥1.2

2.2.3? 計(jì)算結(jié)果

工況Ⅰ條件下WYT01、WYT41危巖體處于穩(wěn)定狀態(tài)，WYT19處于欠穩(wěn)定狀態(tài)，其他43處危巖體均處于不穩(wěn)定狀態(tài)；工況Ⅱ（暴雨）條件下WYT01、WYT41危巖體處于穩(wěn)定狀態(tài)，WYT19處于欠穩(wěn)定狀態(tài)，其43處危巖體均處于不穩(wěn)定狀態(tài)；工況Ⅲ（地震）條件下WYT41危巖體處于穩(wěn)定狀態(tài)，WYT01處于欠穩(wěn)定狀態(tài)，其他44處危巖體均處于不穩(wěn)定狀態(tài)。從評(píng)價(jià)結(jié)果可知書(shū)堂村危巖體對(duì)居民區(qū)生命和房屋威脅較大，這些危巖體急需治理（表2）。

2.3? 危巖體破壞后的運(yùn)動(dòng)計(jì)算

巖塊從自然斜坡的較高處向下崩落，其運(yùn)動(dòng)形式與石塊形狀、山坡坡度等因素有關(guān)，在長(zhǎng)、高的山坡上，通常是滾動(dòng)、滑動(dòng)、跳躍等形式兼而有之［12］。

研究區(qū)內(nèi)坡面形態(tài)均呈折線(xiàn)形，陡崖段整體坡度大于40°，坡腳為緩坡，因此，巖體在產(chǎn)生變形破壞后，其中后部的運(yùn)動(dòng)形式為滾動(dòng)、跳躍，至坡腳后其運(yùn)動(dòng)形式為滾動(dòng)，直接影響下部居民生命財(cái)產(chǎn)安全。運(yùn)動(dòng)軌跡計(jì)算模型以圖2為基礎(chǔ)，運(yùn)動(dòng)計(jì)算數(shù)值見(jiàn)表3。通過(guò)對(duì)危巖體的運(yùn)動(dòng)軌跡分析，確定防護(hù)網(wǎng)的布設(shè)合理有效。

3? 綜合治理設(shè)計(jì)方案

3.1? 治理設(shè)計(jì)原則及目標(biāo)

在充分掌握地質(zhì)災(zāi)害體形成條件、活動(dòng)規(guī)律及危害特點(diǎn)的基礎(chǔ)上，利用科學(xué)的方法和手段，因地制宜、因勢(shì)利導(dǎo)，實(shí)事求是、經(jīng)濟(jì)合理有效地布設(shè)防治工程［13］。治理設(shè)計(jì)編制過(guò)程中，秉承基本原則主要有以下6個(gè)方面：

（1）堅(jiān)持“生命至上，人民至上”的原則［14］，徹底消除崩塌地質(zhì)災(zāi)害隱患，保障區(qū)內(nèi)人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全。

（2）堅(jiān)持“因地適宜”的原則，與周邊協(xié)調(diào)一致，最大可能的維護(hù)孟良崮國(guó)家級(jí)地質(zhì)公園的景觀，延續(xù)紅色傳承。

（3）堅(jiān)持“山水林田湖草沙一體化”的治理原則，體現(xiàn)生態(tài)修復(fù)工程與林業(yè)、農(nóng)業(yè)、環(huán)保、水文等方面相融合，做到治理效果長(zhǎng)久保持、自然和諧、美觀大方，盡量消除人工痕跡與周邊呈現(xiàn)一體化效果。

（4）堅(jiān)持“綠水青山就是金山銀山”的理念，最大程度的減少施工破壞面積，同時(shí)增加耕地及綠化面積。

（5）堅(jiān)持公眾參與的原則，設(shè)計(jì)階段不但征求了專(zhuān)家組指導(dǎo)，而且山水專(zhuān)班、鎮(zhèn)政府、村民三級(jí)共同參與，取長(zhǎng)補(bǔ)短，既達(dá)到設(shè)計(jì)規(guī)范要求，又滿(mǎn)足了當(dāng)?shù)厝嗣褚庠傅脑瓌t。

（6）堅(jiān)持統(tǒng)籌兼顧的原則，方案首要考慮的是在施工安全的前提下，保證危巖體的穩(wěn)定，消除潛在地質(zhì)災(zāi)害隱患；結(jié)合崩塌地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)現(xiàn)狀地形條件、地層條件以及受災(zāi)類(lèi)型、對(duì)象等進(jìn)行綜合研究，兼顧工程投資和工程施工工期進(jìn)行綜合分析［1517］。

3.2? 主要治理方法

（1）安裝臨時(shí)SNS柔性被動(dòng)防護(hù)網(wǎng)。在崩塌治理施工前，設(shè)置臨時(shí)SNS柔性被動(dòng)防護(hù)網(wǎng)［18］，避免崩塌治理施工過(guò)程中形成的落石對(duì)隱患點(diǎn)南側(cè)居民造成危害。

（2）危巖體加固。本次治理既要徹底消除地質(zhì)災(zāi)害為目的，又需結(jié)合孟良崮地質(zhì)公園景觀需求，還需響應(yīng)當(dāng)?shù)厝罕姷男叛鲆?。為尊重?dāng)?shù)鼐用耧L(fēng)俗信仰，經(jīng)與居民代表協(xié)商共議后，確定對(duì)隱患點(diǎn)13處

危巖體進(jìn)行加固處理，達(dá)到消除隱患的目的。①危巖體嵌補(bǔ)支撐：對(duì)危巖體臨空腔采用鋼筋混凝土

進(jìn)行支撐嵌補(bǔ)對(duì)臨空腔底部進(jìn)行清理，清除浮土及風(fēng)化層至完整基巖［19］。采用鋼筋混凝土橫、豎、縱

三向配置鋼筋并澆筑混凝土，自下往上分層施工。為與周邊環(huán)境融合，對(duì)嵌補(bǔ)支撐體露出部分表面采取噴花崗巖真石漆等塑石工藝進(jìn)行處理，利用仿生學(xué)原理對(duì)混凝土表面進(jìn)行山體化處理，使混凝土實(shí)施后表面和山體融為一體。

②危巖體抗滑擋墻：抗滑擋墻施工前首先清理掉危巖體底部的土層，露出完整的巖石面，根據(jù)開(kāi)挖完的實(shí)際情況，將混凝土基座底部巖面整理成臺(tái)階形式，然后進(jìn)行鉆孔施工、綁扎鋼筋、模板支護(hù)、混凝土澆筑［20］。完成后對(duì)抗滑擋墻露出部分表面采取噴花崗巖真石漆等塑石工藝進(jìn)行處理，使混凝土實(shí)施后表面和山體融為一體。

（3）危巖體清除。對(duì)危巖體采用靜態(tài)爆破的方法進(jìn)行清除作業(yè)。并對(duì)清除下來(lái)的危石進(jìn)行二次破碎加工。用二次破碎加工的危石結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)砌成梯田或者魚(yú)鱗坑，梯田或魚(yú)鱗坑必須修建于低洼或地形平緩處，不得形成渣石流等第二次危害。

（4）花崗巖真石漆。養(yǎng)護(hù)完成后，對(duì)抗滑擋墻露出部分表面噴撒了花崗巖真石漆塑石工藝進(jìn)行了處理，對(duì)混凝土表面進(jìn)行了山體化處理，混凝土實(shí)施后表面和山體融為一體。

（5）綠化工程。利用危巖卸載下的渣石干砌成梯田或魚(yú)鱗狀樹(shù)穴，里面覆種植土，對(duì)砌筑完成后的梯田里進(jìn)行了覆土綠化。覆土完成后，依據(jù)三調(diào)結(jié)果在梯田地塊里種植了板栗，同時(shí)，為使砌筑后的梯田更加具有層次、美觀，在干砌擋墻底部栽植了凌霄和爬山虎。

（6）截排水工程。①排水溝：為了減輕雨水形成的坡面流對(duì)民房及民房周邊干砌石墻的沖刷造成民房及干砌石墻的損壞，在北側(cè)山脊南側(cè)坡腳生產(chǎn)便道北側(cè)修建一道排水溝。②蓄水池：為方便后期綠植養(yǎng)護(hù)，在道路北側(cè)排水溝邊修建一座蓄水池，蓄水池進(jìn)水口與上游排水溝相接，溢水口與下游排水溝相接。蓄水池基礎(chǔ)開(kāi)挖形成的石方用于砌蓄水池，多余部分結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)砌成梯田或者魚(yú)鱗坑，梯田或魚(yú)鱗坑必須修建于低洼或地形平緩處，不得形成渣石流等第二次危害。

4? 技術(shù)要點(diǎn)及實(shí)施效果

4.1? 無(wú)人機(jī)測(cè)量+危巖體實(shí)測(cè)

本次為保障測(cè)繪結(jié)果的整體性、直觀性及數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性，采用“大疆M300紅外無(wú)人機(jī)”對(duì)治理區(qū)進(jìn)行正射及傾斜測(cè)繪，建立三維場(chǎng)景，獲取危巖區(qū)域不同時(shí)相的DSM數(shù)據(jù)，進(jìn)行危巖體剖面的對(duì)比分析，通過(guò)Acute3D Viewer軟件直接量取計(jì)算治理區(qū)危巖體及堆積體的體積和表面積，可準(zhǔn)確掌握治理區(qū)域的地形變化情況及危巖體工程量，為危巖體的治理提供翔實(shí)依據(jù)，并根據(jù)測(cè)繪結(jié)果對(duì)每個(gè)危巖體進(jìn)行野外實(shí)測(cè)對(duì)照填寫(xiě)崩塌調(diào)查表，實(shí)測(cè)及測(cè)繪結(jié)果基本一致。

4.2? 固清結(jié)合，景治融合

因本項(xiàng)目位于孟良崮地質(zhì)公園內(nèi)，部分危巖體為區(qū)內(nèi)景觀石。本次設(shè)計(jì)既要徹底消除地質(zhì)災(zāi)害為目的，又需結(jié)合孟良崮地質(zhì)公園景觀需求，還需響應(yīng)當(dāng)?shù)厝罕姷男叛鲆?，?duì)其中13塊危巖體采用下部鋼筋混凝土加固，并噴射與巖體相仿的“真石漆”達(dá)到與周邊協(xié)調(diào)的目的。

對(duì)其余33塊危巖體采用靜態(tài)爆破方式進(jìn)行清除，加工后，全部用于修建魚(yú)鱗坑、梯田石壩、水塘及排水溝使用。區(qū)域內(nèi)主要耕作層為風(fēng)化后二長(zhǎng)花崗巖，為保證土壤透水、透氣性，本次采用“干砌法”砌筑魚(yú)鱗坑及梯田石壩。

項(xiàng)目區(qū)位置較高，植被后期養(yǎng)護(hù)水源距離較遠(yuǎn)，需采用罐車(chē)?yán)疂补?，為保證治理區(qū)植被成活率，降低養(yǎng)護(hù)成本，本次特在排水渠匯水區(qū)域設(shè)置蓄水水池作為區(qū)內(nèi)澆灌水源，蓄水池上方加蓋水泥蓋板，保障當(dāng)?shù)鼐用癜踩?/p>

危巖體清除作業(yè)的實(shí)施，改善了地質(zhì)環(huán)境條件，消除了書(shū)堂村23戶(hù)民居，30位村民及80萬(wàn)財(cái)產(chǎn)安全威脅，保護(hù)了人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全，享受?chē)?guó)家生態(tài)修復(fù)工程帶來(lái)的安全感，獲得感，幸福感。

4.3? 人工作業(yè)，減少大型機(jī)械使用

項(xiàng)目施工過(guò)程中為盡量減少施工作業(yè)對(duì)原項(xiàng)目區(qū)內(nèi)景觀及農(nóng)耕用地的破壞，最大可能地維護(hù)孟良崮國(guó)家級(jí)地質(zhì)公園的景觀，以杜絕破壞性施工為前提，本次項(xiàng)目施工過(guò)程中盡可能減少大型機(jī)械設(shè)施的入場(chǎng)作業(yè)，轉(zhuǎn)而使用人工作業(yè)，最大程度的減少施工破壞面積、增加耕地及綠化面積。

4.4? 宜耕則耕，宜林則林一體化綜合整治

綜合統(tǒng)籌治理區(qū)內(nèi)山、林、田多重要素，由以往單純治災(zāi)向區(qū)域綜合生態(tài)修復(fù)的思路轉(zhuǎn)變。融合土地整理、生態(tài)修復(fù)、水土防治以及景觀保護(hù)等方面工程，生態(tài)修復(fù)工程與林業(yè)、農(nóng)業(yè)、環(huán)保、水文等方面相融合，做到治理效果長(zhǎng)久保持、自然和諧、美觀大方，盡量消除人工痕跡與周邊呈現(xiàn)一體化效果。實(shí)現(xiàn)“治災(zāi)減災(zāi)社會(huì)效益、造林美化生態(tài)效益、增地增收經(jīng)濟(jì)效益”的有機(jī)融合，為沂蒙山區(qū)域山水林田湖草沙一體化治理和修復(fù)類(lèi)似項(xiàng)目提供了典型依據(jù)。

充分結(jié)合地質(zhì)公園保護(hù)和紅色戰(zhàn)役景區(qū)實(shí)際，促進(jìn)治理區(qū)域生態(tài)文明深層延伸，實(shí)現(xiàn)了鄉(xiāng)村振興+生態(tài)修復(fù)雙戰(zhàn)略融合。利用破碎危巖體堆砌魚(yú)鱗坑擋土墻梯田等，增加種植面積1hm2，種植板栗等經(jīng)濟(jì)樹(shù)500株，每公頃板栗每年增加收入約534元，人民群眾充分享受地質(zhì)環(huán)境治理帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)成果，推動(dòng)了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)和生產(chǎn)力的發(fā)展；實(shí)施生態(tài)修復(fù)，重塑綠水青山。

通過(guò)種植經(jīng)濟(jì)樹(shù)種、種植凌霄、爬山虎等綠化植物，與周邊地質(zhì)公園和森林公園景色協(xié)調(diào)融合，美化了治理區(qū)域環(huán)境，景觀亦得到了美化，地質(zhì)環(huán)境更加穩(wěn)定，生態(tài)屏障功能更加穩(wěn)固，真正將隱患點(diǎn)治理工程做成了“既是綠水青山，又是金山銀山”。

5? 結(jié)論

（1）通過(guò)本次工程設(shè)計(jì)治理，達(dá)到了預(yù)期效果，最大限度消除了治理區(qū)安全隱患，保障區(qū)內(nèi)人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全；同時(shí)以“綠水青山就是金山銀山”的理念為核心，“因地適宜”為理念最大可能的維護(hù)治理區(qū)域景觀。被沂蒙山區(qū)域山水林田湖草沙一體化保護(hù)和修復(fù)工程推進(jìn)工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室當(dāng)選為2022年第13期周報(bào)“典型案例”。

（2）“山水林田湖草沙一體化”的治理原則，強(qiáng)調(diào)生態(tài)系統(tǒng)和景觀要素的綜合性與整體性。兩者的結(jié)合有助于深入探索生命共同體要素之間的相互作用和影響，做到治理效果長(zhǎng)久保持、自然和諧、美觀大方，盡量消除人工痕跡，與周邊呈現(xiàn)一體化效果。

（3）工程的設(shè)計(jì)治理實(shí)施，達(dá)到了預(yù)期效果，在施工過(guò)程中做到了理論與實(shí)踐相結(jié)合，為以后的崩塌治理積累經(jīng)驗(yàn)、提供一定的技術(shù)支持，可為同類(lèi)項(xiàng)目應(yīng)用提供借鑒。

參考文獻(xiàn)：

［1］? 許慶福，梁東，喬慶偉，等.基于生態(tài)保護(hù)格局的省域國(guó)土空間生態(tài)修復(fù)策略：以山東省為例［J］.山東國(guó)土資源，2022，38（4）：7480.

［2］? 張惠遠(yuǎn)，李圓圓，馮丹陽(yáng)，等.明確內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn) 強(qiáng)化實(shí)施監(jiān)管：山水林田湖草生態(tài)保護(hù)修復(fù)的路徑探索［J］.中國(guó)生態(tài)文明，2019（1）：6669.

［3］? 宇振榮，鄖文聚.“山水林田湖”共治共管“三位一體”同護(hù)同建［J］.中國(guó)土地，2017（7）：811.

［4］? 孔登魁，馬蕭.構(gòu)建“山水林田湖草”生態(tài)保護(hù)與修復(fù)的內(nèi)生機(jī)制［J］.國(guó)土資源情報(bào)，2018（5）：2229.

［5］? 孔令橋，鄭華，歐陽(yáng)志云.基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)視角的山水林田湖草生態(tài)保護(hù)與修復(fù)：以洞庭湖流域?yàn)槔跩］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2019，39（23）：89038910.

［6］? 郝影.推進(jìn)生態(tài)環(huán)境保護(hù)建設(shè)統(tǒng)籌山水林田湖草沙系統(tǒng)治理為全區(qū)走好以生態(tài)優(yōu)先綠色發(fā)展為導(dǎo)向的高質(zhì)量發(fā)展新路貢獻(xiàn)林草力量［J］.內(nèi)蒙古林業(yè)，2022（2）：49.

［7］? 葉艷妹，陳莎，邊微，等.基于恢復(fù)生態(tài)學(xué)的泰山地區(qū)“山水林田湖草”生態(tài)修復(fù)研究［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2019，39（23）：88788885.

［8］? 吳鋼，趙萌，王辰星.山水林田湖草生態(tài)保護(hù)修復(fù)的理論支撐體系研究［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2019，39（23）：86858691.

［9］? 肖華斌，張慧瑩，郭妍馨，等.服務(wù)高效導(dǎo)向下泰山區(qū)域山水林田湖草生命共同體生態(tài)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建研究［J］.中國(guó)園林，2021（8）：103108.

［10］? 劉治政，朱恒華，王晶晶，等.GIS層次分析法在地質(zhì)環(huán)境保障能力評(píng)價(jià)中的應(yīng)用：以山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)為例［J］.山東國(guó)土資源，2021，37（12）：9399.

［11］? 阿發(fā)友，孔紀(jì)名，倪振強(qiáng)，等.滑塌式危巖體穩(wěn)定性影響因素敏感性分析［J］.勘察科學(xué)技術(shù)，2011（2）：15.

［12］? 郭宇，李均山，厚淵博.雅瀘高速公路邊坡典型危巖體運(yùn)動(dòng)特征分析［J］.鐵道建筑，2012（6）：9597.

［13］? 吳育新.淺析某邊坡大型崩塌地質(zhì)災(zāi)害治理工程方案設(shè)計(jì)［J］.世界有色金屬，2021（13）：194195.

［14］? 閆振國(guó)，王錦輝，張海建.基于地理模型和多源遙感的林草生態(tài)綜合監(jiān)測(cè)方法：以日照市莒縣為例［J］.山東國(guó)土資源，2024，40（1）： 5257.

［15］? 梁偉，徐世光，燕永鋒，等.保山市隆陽(yáng)區(qū)潛在不穩(wěn)定斜坡穩(wěn)定性分析與治理方案［J］.江西科學(xué)，2015，33（6）：858862.

［16］? 歐煜.某巖質(zhì)陡崖邊坡崩塌地質(zhì)災(zāi)害成因及治理設(shè)計(jì)分析［J］.南華大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2021，35（3）：9096.

［17］? 張敬平.高陡巖質(zhì)邊坡地質(zhì)災(zāi)害勘察設(shè)計(jì)分析［J］.低碳世界，2020，10（9）：5051.

［18］? 劉鵬，周海旺，楊昊.二階巖質(zhì)邊坡SNS柔性被動(dòng)防護(hù)網(wǎng)設(shè)計(jì)與施作［J］.公路與汽運(yùn)，2014（6）：106108.

［19］? 張華平，王增輝，謝頌詩(shī)，等.基于國(guó)產(chǎn)高分遙感數(shù)據(jù)的礦山環(huán)境監(jiān)測(cè)系統(tǒng)研究［J］.山東國(guó)土資源，2021，37（12）：100104.

［20］? 黃道剛，馮媛媛.高陡巖質(zhì)邊坡局部危巖體穩(wěn)定性分析評(píng)價(jià)研究［J］.中國(guó)水運(yùn)（下半月），2018，18（5）：177179.

Discussion on the Integrated Management Concept of Mountains， Rivers， Forests， Fields， Lakes， Grasslands and Sands ——Taking Hidden Geological Hazards of Collapse in Shutang Village in Yi'nan County in Shandong Province as an Example

LIU Naibin1， XU Yawen1， LI Xinyu1， LIU Zhixin2， HUANG Guoling3

（1. No.7 Geological Brigade of Shandong Provincial Bureau of Geology and Mineral Resources， Shandong Linyi 276000， China; 2. Yi'nan Bureau of Natural Resources and Planning， Shandong Linyi 276300， China; 3. Feixian Bureau of Natural Resources and Planning， Shandong Linyi 273400， China）

Abstract：Geological hazards in Shutang village in Linyi city in Shandong province are caused by the development of spherical weathering in granite into hazardous rock masses. The geological problems at the hazard points are complex， and the ecological environment is severe. Through analyzing the environmental governance situation of Shutang village， combining with the integrated management concept of mountains， waters， forests， fields， lakes， grasses and sands in Yimeng mountain， geological hazards can be eliminated and the goal of green ecological restoration can be achieved. In addition， taking into account special characteristics of the scenic area and local customs and requirements of the villagers， comprehensive ecological restoration and management methods， such as reinforcement， removal， and construction of dry stone walls， fish scale pits， external soil procurement， construction of terraces， planting of wall climbing tigers， and chestnut trees are adopted. It has maintained the original scenic landscape and increased nearly 1km2 terraced fields for local use. After the implementation of the project， it will not only eliminate geological hazards and restore the greenery of the mountains， but also create a livable environment in local area， increas economic income of villagers， receive unanimous praise from the government and the people， and achieve good social and economic benefits.

Key words：Geological hazards; mountains， waters， forests， fields， lakes， grasslands and sands; governance countermeasures; Shutang village; Linyi city in Shandong province