砒砂巖區(qū)生態(tài)治理－生態(tài)衍生產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展關(guān)鍵技術(shù)與模式

姚文藝 王文彪 申震洲 姚京威 楊才千

摘 要：探索生態(tài)治理與生態(tài)衍生產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的關(guān)鍵技術(shù)與途徑，是促進水土保持生態(tài)治理高質(zhì)量發(fā)展的重要課題。為此，以生態(tài)治理難度極大的黃河流域砒砂巖區(qū)為研究對象，基于生態(tài)經(jīng)濟學、生態(tài)產(chǎn)業(yè)技術(shù)的理論與方法，提出了生態(tài)治理－生態(tài)衍生產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的基本原理和應(yīng)遵循的原則，探索了生態(tài)治理與生態(tài)衍生產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的關(guān)鍵技術(shù)與模式，并開展了示范應(yīng)用。１） 生態(tài)治理－生態(tài)衍生產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的原理是行為互驅(qū)動、效應(yīng)互補償，應(yīng)遵循的原則是“雙律適應(yīng)、適地適生、三方意愿”；２）鑒于砒砂巖覆土區(qū)、覆沙區(qū)、裸露區(qū)生態(tài)環(huán)境有明顯差異，分別構(gòu)建了小流域生態(tài)治理－生態(tài)衍生產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的綜合治理措施體系和模式，以坡頂、坡面和溝道為水土保持措施配置的３ 個地貌單元，選擇兼具水土保持功能和飼用、藥用、食用等經(jīng)濟開發(fā)價值的作物進行生物措施配置，配合注漿固結(jié)、抗蝕促生、砒砂巖改性等新的工程技術(shù)措施進行生態(tài)治理；３） 研發(fā)了物理－化學－生物綜合改良砒砂巖土壤、砒砂巖復配風沙土＋生物改良提質(zhì)、灌草優(yōu)化平茬及飼料加工、煤矸石改性資源化利用、高陡邊坡抗蝕＋控滲＋植生固穩(wěn)、生態(tài)果園建植等關(guān)鍵技術(shù)；４）基于砒砂巖覆沙區(qū)“土壤改良固沙＋”（如土壤改良固沙＋經(jīng)濟林種植、土壤改良固沙＋梭梭草套種甘草等）生態(tài)治理模式的實踐與示范，探索實施了“政府支持，科技支撐，企業(yè)產(chǎn)業(yè)化＋公益性投資，農(nóng)牧民市場化參與” 的多元投資、多方參與、共同受益運行機制與模式。通過灌草平茬飼料加工、土壤改良、經(jīng)濟作物種植等產(chǎn)業(yè)化中試，以及礦區(qū)回填區(qū)生態(tài)恢復、小流域生態(tài)治理－生態(tài)衍生產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展示范性實踐，表明脆弱生態(tài)區(qū)治理中發(fā)展生態(tài)衍生產(chǎn)業(yè)具有廣闊的前景。

關(guān)鍵詞：水土保持；生態(tài)治理；衍生產(chǎn)業(yè)；生態(tài)經(jīng)濟；協(xié)同發(fā)展；砒砂巖區(qū)；黃河流域

中圖分類號：Ｓ１５７．２；ＴＶ８８２．１ 文獻標志碼：Ａ ｄｏｉ：１０．３９６９／ ｊ．ｉｓｓｎ．１０００－１３７９．２０２４．０５．００１

引用格式：姚文藝，王文彪，申震洲，等．砒砂巖區(qū)生態(tài)治理－生態(tài)衍生產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展關(guān)鍵技術(shù)與模式［Ｊ］．人民黃河，２０２４，４６（５）：１－１０．

０ 引言

生態(tài)保護和高質(zhì)量發(fā)展是黃河流域生態(tài)保護和高質(zhì)量發(fā)展重大國家戰(zhàn)略（簡稱黃河重大國家戰(zhàn)略）的核心要義。如何在水土保持生態(tài)治理中提升生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)服務(wù)功能、協(xié)調(diào)生態(tài)保護與經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系，已成為新時期黃河流域高質(zhì)量發(fā)展亟待探索的重要課題，同時也日益成為人類世地球系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展的科學研究前沿［１］ 。

生態(tài)系統(tǒng)為人類生存和發(fā)展提供了環(huán)境條件和自然資源，對經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展具有重大影響［２］ 。關(guān)于生態(tài)治理與經(jīng)濟社會發(fā)展的關(guān)系，Ｍｅｋｅｎｚｉｅ 在２０ 世紀２０ 年代中期就將人類群落和社會行為引入植物和動物生態(tài)學研究中［３］ ，肯尼斯·鮑爾丁在１９６６ 年提出“生態(tài)經(jīng)濟學”概念并闡述了人口增長、環(huán)境污染、消費品分配及資源開發(fā)利用之間的關(guān)系［４］ ，之后有不少學者發(fā)布了研究成果，如Ｇｒｏｓｓｍａｎ 等［５］ 提出了生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展耦合關(guān)系符合環(huán)境庫茲涅茨曲線（Ｅｎｖｉ?ｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｋｕｚｎｅｔｓ Ｃｕｒｖｅ，ＥＫＣ）的假說，Ｈｉｍａｙａｔｕｌｌａｈ［６］認為生態(tài)脆弱區(qū)環(huán)境破壞對貧困區(qū)的危害指數(shù)是最高的，Ｄａｎｃｅａ 等［７］ 認為只有結(jié)構(gòu)／ 組成完整、功能健全和可持續(xù)性的優(yōu)良生態(tài)系統(tǒng)才能與經(jīng)濟發(fā)展相協(xié)同，方世南等［８］ 認為生態(tài)治理措施配置應(yīng)優(yōu)化其類型結(jié)構(gòu)、服務(wù)功能和空間布局以達到生態(tài)修復與拉動生態(tài)衍生產(chǎn)業(yè)發(fā)展之目的。進入新世紀，隨著社會發(fā)展和環(huán)境惡化問題凸顯，全球變暖、環(huán)境污染、資源枯竭、生物多樣性受損等成為人類世時期的嚴峻挑戰(zhàn)［９］ ，可持續(xù)發(fā)展成為協(xié)調(diào)生態(tài)環(huán)境保護與經(jīng)濟發(fā)展之間矛盾的重大課題［１０］ 。

生態(tài)健康維持與經(jīng)濟發(fā)展的矛盾以礦山開采區(qū)最為突出，國外學者較早注意到了這一問題，且為實現(xiàn)礦區(qū)生態(tài)修復和經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)調(diào)，先后探索了諸如英國的“田園牧歌模式”、西班牙的“人工地質(zhì)公園模式”等［１１］ ，建立了一系列較為系統(tǒng)的生態(tài)修復理論，以及諸如礦山土壤生物菌改良、生物復田、土壤綜合修復、高邊坡防護、煤矸石利用等生態(tài)修復技術(shù)［１２－１６］ 。近年來一些新概念被陸續(xù)提出，如“經(jīng)濟社會生態(tài)活力－生命經(jīng)濟”“社會生態(tài)轉(zhuǎn)型”等［１７－１８］ 。然而，國外近年在生態(tài)治理－生態(tài)衍生產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展技術(shù)與模式方面的研究卻相對較少。

我國自２０ 世紀５０ 年代開始就以黃土高原為重點對水土流失治理與經(jīng)濟社會協(xié)同發(fā)展的理論與實踐開展了持續(xù)探索，在理論上提出了黃土高原山水林田路綜合治理的“２８ 字方略”、以小流域為單元的多產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展、水土保持產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營、高效農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)調(diào)控等概念與內(nèi)涵［１９－２３］ ，在實踐上分別提出了黃土丘陵溝壑區(qū)、黃土高塬溝壑區(qū)、風沙區(qū)、石質(zhì)山區(qū)、三江源區(qū)等不同類型區(qū)水土保持型生態(tài)農(nóng)業(yè)、生態(tài)經(jīng)濟帶、多元小生態(tài)系統(tǒng)、生態(tài)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟、生態(tài)恢復與生態(tài)衍生產(chǎn)業(yè)發(fā)展等綜合治理模式與技術(shù)體系［２０，２４－２７］ 。隨著綠水青山就是金山銀山“兩山”理論和“生態(tài)環(huán)境也是生產(chǎn)力”理念付諸實踐，對生態(tài)治理與經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系［８］ 、生態(tài)治理與生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)耦合評價［２８］ 、基于生態(tài)治理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)化轉(zhuǎn)型機制［２９］ 、“兩山”理論實踐機制與途徑［３０－３１］ 等開展了大量研究，分別探索了諸如黃土丘陵溝壑區(qū)生態(tài)－生產(chǎn)－社會耦合發(fā)展的鄉(xiāng)村可持續(xù)振興［３２］ 、石漠化地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)與經(jīng)濟系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展［３３］ 、“生態(tài)修復＋”有效平衡經(jīng)濟社會發(fā)展與生態(tài)治理［３４］ 等多種模式。我國礦山生態(tài)修復實踐大體有２種模式，一是以單純“復墾、復綠”為特征的修復模式，二是以生態(tài)旅游區(qū)建設(shè)為特征的修復模式［３５］ 。從整體上看，目前有關(guān)生態(tài)治理與生態(tài)衍生產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的模式還處于水土流失防治和單一產(chǎn)業(yè)附庸性的發(fā)展階段，發(fā)展的協(xié)同性、產(chǎn)業(yè)的系統(tǒng)性均不夠完善，未能實現(xiàn)多產(chǎn)業(yè)鏈式、多層級式的協(xié)同發(fā)展，難以適應(yīng)黃河重大國家戰(zhàn)略的目標需求。

位于黃河流域的砒砂巖區(qū)是我國北方生態(tài)安全屏障的關(guān)鍵帶，其生態(tài)系統(tǒng)極度脆弱、“生態(tài)致貧”現(xiàn)象尤為突出，盡管近年來關(guān)于砒砂巖區(qū)生態(tài)治理的理論與關(guān)鍵技術(shù)研究取得了多項創(chuàng)新性成果［３６］ ，但是該區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)保護還不協(xié)調(diào)［３７］ ，因此創(chuàng)新砒砂巖區(qū)生態(tài)快速修復與生態(tài)衍生產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的技術(shù)與模式顯得尤為重要。本文基于水土保持學、生態(tài)學、生態(tài)經(jīng)濟學理論，在前期對砒砂巖區(qū)復合侵蝕規(guī)律和生態(tài)退化機制研究與認識基礎(chǔ)上［３６－３８］ ，提出砒砂巖區(qū)生態(tài)治理與生態(tài)衍生產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展原理、砒砂巖區(qū)和露天煤礦開采區(qū)生態(tài)修復與衍生產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展關(guān)鍵技術(shù)和模式，以期為黃河重大國家戰(zhàn)略的全面實施提供科技支撐。

１ 研究區(qū)概況

黃河流域砒砂巖區(qū)主要分布在鄂爾多斯高原東北部的晉陜蒙接壤區(qū)（見圖１）， 介于北緯３８° １０′—４０°１０′ 、東經(jīng)１０８°４５′—１１１°３１′，面積１．６７ 萬ｋｍ２［３９］ ，涉及１０ 個縣（旗、市、區(qū)），其中準格爾旗分布面積最大（面積占比在１／３ 以上）。

砒砂巖是由砂巖、砂頁巖和泥質(zhì)砂巖構(gòu)成的巖石互層，垂直分布呈現(xiàn)紅、黃、白、灰等多種顏色相間平行分層狀態(tài)（見圖１）。砒砂巖具有“無水堅如磐石、遇水爛如稀泥”的顯著特點，復合侵蝕劇烈，粗泥沙產(chǎn)沙模數(shù)可達５ ８８０ ｔ／ （ｋｍ２ ·ａ）［３９］ 。砒砂巖質(zhì)地土壤極為貧瘠，為全國土壤養(yǎng)分等級分級標準的５～６ 級，加之砒砂巖區(qū)處于由半干旱區(qū)向干旱區(qū)的過渡帶（地貌屬于低山丘陵），多年平均降水量僅４００ ｍｍ 左右，治理前的植被覆蓋度僅２０％左右［４０］ 。砒砂巖區(qū)北、西兩側(cè)分別毗鄰庫布齊沙漠、毛烏素沙地，東、南接壤黃土區(qū)，因此地表覆蓋物質(zhì)具有明顯的空間分異性。依據(jù)覆蓋物的不同把砒砂巖區(qū)分為覆土區(qū)、覆沙區(qū)和裸露區(qū)３種類型區(qū)，其面積分別為０．８４ 萬、０．３７ 萬、０．４６ 萬ｋｍ２，其中裸露區(qū)生態(tài)最為脆弱、地表幾乎沒有植被覆蓋［３７］ 。整個砒砂巖區(qū)因生態(tài)退化而致貧人口近３ 萬人。砒砂巖區(qū)因煤炭資源豐富而露天煤礦較多，生態(tài)環(huán)境受到嚴重脅迫。因此，砒砂巖區(qū)生態(tài)治理難度極大，協(xié)調(diào)生態(tài)治理與經(jīng)濟發(fā)展的融合關(guān)系尤為重要。

２ 生態(tài)治理－生態(tài)衍生產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展基本原理與原則

生態(tài)治理－生態(tài)衍生產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的本質(zhì)是水土保持生態(tài)治理與當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展達到的一種有機融合的狀態(tài)，兩者具有互饋驅(qū)動作用。在此狀態(tài)下，生態(tài)與產(chǎn)業(yè)已形成協(xié)調(diào)發(fā)展的生態(tài)經(jīng)濟體系，其中生態(tài)治理、生態(tài)衍生產(chǎn)業(yè)是該體系的２ 個子系統(tǒng)（見圖２），各要素構(gòu)成了具有協(xié)同功能的多層級結(jié)構(gòu)，其間相互聯(lián)系、相互協(xié)調(diào)、相互影響、相互驅(qū)動。也就是說，生態(tài)治理、生態(tài)衍生產(chǎn)業(yè)不是２ 個孤立系統(tǒng)，而是具有密切互饋、互驅(qū)聯(lián)系的整體，通過科學配置具有經(jīng)濟衍生價值的生態(tài)治理措施，可以提高生態(tài)系統(tǒng)的經(jīng)濟服務(wù)功能，而生態(tài)衍生產(chǎn)業(yè)的發(fā)展又可以促進生態(tài)治理措施可持續(xù)良性發(fā)展并吸引更多的治理投入，使生態(tài)治理質(zhì)量不斷提升。因此，通過這一生態(tài)經(jīng)濟體系內(nèi)部各子系統(tǒng)的耦合協(xié)同，不僅可實現(xiàn)經(jīng)濟快速增長，而且能夠確保生態(tài)環(huán)境受到的干擾始終被控制在可自我修復的范圍內(nèi)，達到生態(tài)與經(jīng)濟共同發(fā)展，整體系統(tǒng)的效益遠大于２ 個子系統(tǒng)的效益之和，即具有“１＋１＞２”的效應(yīng)。

生態(tài)治理與經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展是一個辯證的變化過程，在發(fā)展過程中存在矛盾和沖突是必然的。要達到生態(tài)治理與經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展，須遵循生態(tài)學理論、經(jīng)濟學理論和社會學理論，在學科上實現(xiàn)多領(lǐng)域交叉，在技術(shù)上實現(xiàn)多目標協(xié)同，在方法上實現(xiàn)多途徑融合，在實踐上實現(xiàn)多效益共贏。生態(tài)治理與經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展的理念強調(diào)把生態(tài)功能維持放在首位，關(guān)注的重點是生態(tài)的良性存在，人類活動不能突破生態(tài)閾值，在生態(tài)閾值的約束下取得最大的經(jīng)濟效益和社會效益。

建立生態(tài)治理－生態(tài)衍生產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展模式，應(yīng)遵循如下原則：

１）生態(tài)治理措施配置符合“雙律適應(yīng)”原則。一是生態(tài)治理措施體系的類型、結(jié)構(gòu)、配置應(yīng)符合生態(tài)恢復、侵蝕阻控的原理和規(guī)律，二是應(yīng)適應(yīng)區(qū)域衍生產(chǎn)業(yè)的發(fā)展規(guī)律。一方面，不同區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)的演變和土壤侵蝕過程具有分異性，應(yīng)在充分認識當?shù)厣鷳B(tài)退化機制和土壤侵蝕規(guī)律的基礎(chǔ)上，科學配置治理措施體系，構(gòu)成治理措施體系與侵蝕地貌單元相適配的治理模式；另一方面，要充分認識區(qū)域經(jīng)濟的結(jié)構(gòu)、特色、布局、資源、走勢等基本特征，進行生態(tài)治理措施配置與模式構(gòu)建時不僅要考慮生態(tài)恢復、侵蝕阻控的功能需求，而且要因地制宜考慮其衍生產(chǎn)業(yè)開發(fā)的可行性和經(jīng)濟效益，并與當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展基本特征相適應(yīng)。

２）植被恢復重建措施應(yīng)符合“適地適生” 原則。降水、土壤侵蝕、土壤類型、地形地貌等生境條件往往是植物發(fā)育和群落演替的主要限制性因子，砒砂巖區(qū)降水量少、復合侵蝕嚴重、土壤極度貧瘠、生態(tài)環(huán)境脆弱，植物生長發(fā)育的生境條件極差，因此植被恢復重建的物種選擇極為重要，要在充分認識植被群落演替規(guī)律和植被恢復重建關(guān)鍵障礙因子基礎(chǔ)上，篩選抗逆適生的優(yōu)勢鄉(xiāng)土物種，并考慮其經(jīng)濟開發(fā)價值。

３）衍生產(chǎn)業(yè)培育與發(fā)展應(yīng)符合“三方意愿”原則。三方意愿指政府意愿、農(nóng)戶意愿、企業(yè)意愿。選擇生態(tài)治理衍生產(chǎn)業(yè)發(fā)展途徑應(yīng)充分考慮當?shù)卣慕?jīng)濟發(fā)展愿景和區(qū)域經(jīng)濟空間規(guī)劃、種植制度、生產(chǎn)條件，考慮農(nóng)民對生態(tài)致富的意愿，考慮當?shù)叵嚓P(guān)企業(yè)對生態(tài)衍生產(chǎn)業(yè)的支撐狀況、特定企業(yè)布局狀況及其對生態(tài)產(chǎn)品開發(fā)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展的意愿，生態(tài)治理－生態(tài)衍生產(chǎn)業(yè)一體化發(fā)展產(chǎn)業(yè)鏈的形成應(yīng)具有一定社會基礎(chǔ)。以鄂爾多斯市為例，砒砂巖區(qū)是當?shù)卣鷳B(tài)修復總體布局的重點治理關(guān)鍵區(qū)，切實提升生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能與生態(tài)經(jīng)濟價值是該市國土空間生態(tài)修復的重要指導思想［４１］ ，因此發(fā)展生態(tài)衍生產(chǎn)業(yè)契合政府意愿；早日擺脫“生態(tài)致貧”的困境，走致富之路是當?shù)剞r(nóng)民的強烈愿望；在該市及砒砂巖區(qū)已建有涉及生態(tài)產(chǎn)業(yè)的大型企業(yè)，生態(tài)衍生產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有充分條件。此外，建設(shè)綠色礦山、實施礦山生態(tài)修復已成為不少煤礦企業(yè)的共識和愿望。

３ 生態(tài)治理－生態(tài)衍生產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展關(guān)鍵技術(shù)與模式

３．１ 生態(tài)治理措施配置技術(shù)與模式

根據(jù)３ 種砒砂巖類型區(qū)的土壤侵蝕環(huán)境、生態(tài)退化特征、土壤和適宜的衍生產(chǎn)業(yè)發(fā)展條件，分別構(gòu)建了小流域生態(tài)治理措施配置技術(shù)與模式。

３．１．１ 裸露區(qū)

裸露區(qū)的生態(tài)治理措施體系結(jié)構(gòu)是以灌草為主＋抗蝕固結(jié)＋集水設(shè)施＋經(jīng)濟林草＋材料工程，形成坡頂－坡面－溝岸－溝床－溝頭全方位立體多單元的復合侵蝕綜合治理措施空間布局模式。

３．１．１．１ 坡頂治理

針對雨水極易流失、難以利用的突出問題，重點研發(fā)了坡頂雨水集蓄及利用技術(shù)。

１）雨水高效利用。建設(shè)集雨、輸水、儲蓄工程等，為高效利用雨水創(chuàng)造條件。開挖３０ ｃｍ 寬、５０ ｃｍ 深的等高水平溝，水平溝間距為３．５ ｍ，在水平溝內(nèi)噴施自主研發(fā)的ＨＫＹＧＪ－１ 型固結(jié)材料［３６］ 以避免水平溝被沖蝕。在水平溝兩端沿溝緣線設(shè)置寬２５ ｃｍ、深４０ ｃｍ的截流溝，截流溝與水平溝連接處設(shè)置高４０ ｃｍ 的土埂以有利于雨水集蓄，并使多余的雨水匯至集水窖內(nèi)。沿水平溝每隔３ ｍ 開挖寬６０ ｃｍ、長１００ ｃｍ 的魚鱗坑，并在其周壁噴施固結(jié)材料，然后栽植經(jīng)濟林等。魚鱗坑呈“品”字形布置，以改變坡頂小地形、防止坡面徑流沖蝕。為截留水平溝和魚鱗坑未能攔蓄的徑流，在溝頭設(shè)置集水池（窖），在集水池（窖）出口處安裝控制閥和ＰＶＣ 五通分流閥，連接ＰＶＣ 微潤滴灌帶用于澆灌經(jīng)果林，集水池（窖）容積按下式確定：

Ｖ ＝ ｋ（Ｐ５０ － ＰＲ）Ｆ － Ｖｇ （１）

式中：Ｖ 為集水池（窖） 容積，ｋ 為系數(shù)，Ｐ５０ 為５０ ａ 一遇降雨量，ＰＲ 為降雨就地入滲量，Ｆ 為匯流區(qū)垂直投影面積，Ｖｇ 為已設(shè)置的水平溝、魚鱗坑等工程措施的蓄水量（體積）。

２）經(jīng)濟林模式。為兼顧衍生產(chǎn)業(yè)發(fā)展，結(jié)合魚鱗坑混交種植經(jīng)濟林，配置模式為紅棗＋蘋果＋長柄扁桃＋山杏＋油松，其行距為３．５ ｍ，株距為３．０ ｍ；在經(jīng)濟林行間種植甘草等中草藥，其行間距為０．５ ｍ 左右、株距為０．６ ｍ 左右；在距溝緣線０．５ ｍ 處種植一行檸條＋錦雞兒，株間距為１．０ ｍ。

３．１．１．２ 坡面治理

根據(jù)坡面地形地貌、土壤侵蝕特征，按坡度將其分為＞６０°、３０°～６０°、＜３０°三部分，分別配置治理措施。

１）坡度＞６０°坡面。坡度＞６０°的坡面土壤侵蝕以重力侵蝕尤其是塊體狀重力侵蝕為主［３６］ ，其治理一是采取高聚物注漿措施以防止塊體狀重力侵蝕發(fā)生，二是噴灑ＨＫＹＧＪ－１ 型固結(jié)材料，以防止瀉溜、滑塌等重力侵蝕。

２）坡度為３０°～６０°坡面。一是采用植物籬笆治理匯流溝侵蝕，即編制６０ ｃｍ 高的柳條籬笆，沿溝道橫斷面埋設(shè)，每隔３０ ｃｍ 布設(shè)一道用沙柳條等制作的樁基；二是配合灌草等植被措施設(shè)置半月形小型魚鱗坑，以增加坡面雨水入滲，并將披堿草、蒙古蕕、花棒、沙棘、羊柴等混交栽植在魚鱗坑內(nèi)；三是噴施摻水１５０ 倍的ＨＫＹＧＪＺＳ－２ 型固結(jié)植生材料，以保持土壤水分含量、促進植被生長。

３）坡度＜３０°坡面。對于坡度＜３０°的坡面，采用砒砂巖改性材料六棱形空心砌塊進行護坡，在砌塊空心處種植耐旱草本植物；或開挖直徑５０ ｃｍ、深３０ ｃｍ 的半月形魚鱗坑，其行距３ ｍ、間距２ ｍ，在魚鱗坑內(nèi)栽植酸棗、自主培育的ＨＫＹ－１ 型紅棗和ＨＫＹ－２ 型紅棗、枸杞等經(jīng)濟效益較好的果樹，同時在混交灌木行間撒播披堿草、蒙古蕕等鄉(xiāng)土優(yōu)勢草種。坡面上如果沒有砒砂巖顆粒松散堆積體，那么一般不需要噴施固結(jié)材料。

３．１．１．３ 溝道治理

采用砒砂巖改性材料建設(shè)谷坊，其間隔不大于５０ｍ。谷坊底寬３．０ ｍ、頂寬０．５ ｍ、高２．０ ｍ。為防止谷坊表面遭受侵蝕，可噴灑ＨＫＹＧＪ－１ 型固結(jié)材料，其與水的配合比例為１ ∶ ５０。也可以采用植物柔性壩措施，在砒砂巖改性材料谷坊之間每隔１０ ｍ 布設(shè)一道植物柔性壩，其由５ 行混交的喬灌木樹種組成，每行喬灌木栽植成Ｗ 形或Ｖ 形，迎水面第１ 行為株距３ ｍ 的沙柳，第２ 行為株距２ ｍ 的酸棗與沙柳呈“品”字形排列，第３ 行為株距１ ｍ 的沙柳與酸棗呈“品”字形排列，第４ 行為株距１ ｍ 的檸條與沙柳呈“品”字形排列，第５ 行為株距１ ｍ 的沙棘與檸條呈“品”字形排列，行間距依次為２、２、１、１ ｍ，行間撒播草木樨、沙打旺、拉拉秧草種等。在流域面積大于１ ｋｍ２ 的小流域溝口，可建設(shè)小型砒砂巖改性淤地壩。

３．１．２ 覆土區(qū)

覆土區(qū)下墊面條件相對較好，為最大限度地達到徑流高效攔蓄利用、防蝕與生態(tài)產(chǎn)業(yè)高效協(xié)同，構(gòu)建的治理措施配置模式是：坡頂梯形溝網(wǎng)截流，溝間溝內(nèi)油松＋紅棗＋草被，開發(fā)山杏＋甘草經(jīng)濟園；坡面陡坎固結(jié)防崩，緩坡灌草抗蝕植生；砒砂巖改性谷坊＋沙棘酸棗柔性壩交互封溝；溝口砒砂巖改性淤地壩攔沙淤地。

１）坡頂治理。在坡頂構(gòu)建山杏山桃經(jīng)濟林＋甘草＋串聯(lián)水窖徑流高效利用模式，經(jīng)濟林主要為山杏、山桃混交和油松，在魚鱗坑內(nèi)種植紅棗或油松，該模式既能豐富植物多樣性，又能產(chǎn)生經(jīng)濟效益。對于匯水面積較大的坡頂，設(shè)置容積為１．５ ｍ３ 左右的ＰＶＣ 水窖；出露大片白色砒砂巖的坡頂不適宜建設(shè)水窖，可建設(shè)砒砂巖改性材料谷坊，用于蓄水、減蝕。同時，建設(shè)與坡頂截流溝網(wǎng)相連、經(jīng)過防滲處理的集水池（窖），并在連接集水池進口的截流溝內(nèi)修建兩道高度為截流溝深度１／２ 的土坎［見圖３（ａ）］，其目的是盡可能在徑流進入集水池前沉淀泥沙；將集水池內(nèi)的水通過虹吸裝置引入滴灌帶，用于坡面經(jīng)濟林灌溉，見圖３（ｂ）。

２）坡面與溝道治理。坡面與溝道治理措施及其配置模式同裸露區(qū)的。

３．１．３ 覆沙區(qū)

覆沙區(qū)的治理措施配置模式是：坡頂?shù)雀咄跍?，溝間沙柳＋甘草防風或草障固沙，豎向節(jié)節(jié)設(shè)池蓄水，地衣結(jié)皮護?。粶掀乱瞬輨t草、宜灌則灌，輔以灌漿固溝；溝道灌草封溝。

１）坡頂治理。采取的措施包括水平截流溝＋縱向匯流溝攔蓄徑流、沙障＋檸條混交護坡、截流溝苔蘚基質(zhì)＋深根植物固埂、匯水出口集水桶收集徑流，形成檸條＋甘草＋草被＋截流溝綜合治理措施體系。由于沙棘不適宜在覆沙區(qū)生長，因此可選取檸條＋甘草＋草被沿垂直等高線方向按“品”字形種植，其中檸條抗風且耐旱耐寒、甘草適宜在覆沙區(qū)生長。在坡頂邊緣開挖截流溝，溝內(nèi)種植檸條以防止邊坡侵蝕，截流溝兩側(cè)土埂種植苔蘚以固埂防蝕。

對匯水面積較小且上覆沙較厚、風蝕強烈但不易產(chǎn)生徑流的坡頂，可設(shè)置蜂窩狀沙障（沙障材料可選用稻草、麥草、披堿草等），并沿其內(nèi)緣線種植檸條等適生耐旱植物。

對于匯水面積較大且自然條件良好的坡頂，可建設(shè)徑流高效利用系統(tǒng)。在坡頂匯水線中點處修建容積為０．５ ｍ３左右的ＰＶＣ 蓄水窖（池），在坡頂匯水線末端修建容積為１．５ ｍ３左右的集水池；垂直坡頂匯水線方向挖數(shù)條水平溝以攔截坡頂徑流，其中一條連通坡頂蓄水窖（池）；種植“檸條＋紅棗＋甘草”經(jīng)濟林草，水平溝內(nèi)種植紅棗，并根據(jù)坡頂?shù)匦螚l件布設(shè)高度為水平溝深度１／３ 的土埂，以蓄積一定的雨水供紅棗生長并減輕徑流沖刷，兩條水平溝之間種植檸條和甘草，檸條栽植在水平溝外沿以穩(wěn)固土埂。

２）坡面治理。坡面種植灌草，主要為檸條、胡頹子、沙打旺、沙蒿、百里香等水土保持先鋒樹草種。對于坡度＞６０°坡面上的塊體狀重力侵蝕，采用注漿固結(jié)措施治理［３６］ ；對于風蝕形成的風化層，采用ＨＫＹＧＪ－１型固結(jié)材料治理；對于坡度為３０°～６０°的坡面，可沿等高線設(shè)置間距為３ ｍ、寬度為２０ ｃｍ、深度為２５ ｃｍ 的小型水平溝，溝內(nèi)每隔２．５ ｍ 開挖一個半月形魚鱗坑并種植檸條、蒙古蕕、羊柴、甘草等，以增加經(jīng)濟效益；對于紅色砒砂巖層，按照行距５０ ｃｍ、株距５０ ｃｍ 的“品”字形種植爬山虎、拉拉秧等藤本植物，生長的藤條對其上下白色砒砂巖層形成良好的防蝕保護；對于坡度＜３０°的坡面，開挖半月形魚鱗坑，坑內(nèi)混交種植自主培育的ＨＫＹ－１ 型紅棗和ＨＫＹ－２ 型紅棗、胡頹子、枸杞等經(jīng)濟效益較好的灌木樹種，在灌木行間混播沙蒿、沙蓬、百里香、草木樨、沙打旺、冰草等生命力較強的草種。需要說明的是，坡度＜３０°的坡面一般不需要噴施固結(jié)植生材料，但是有砒砂巖顆粒松散堆積體的地方，仍需噴施濃度較低的固結(jié)植生材料。

３）溝道治理。覆沙區(qū)溝道砒砂巖多是裸露的，可以在主干溝道內(nèi)每間隔５０ ｍ 設(shè)置一座砒砂巖改性材料谷坊，同時在溝道上方修筑護岸工程或者砒砂巖改性材料擋土墻，擋土墻設(shè)置在距滑坡前緣一定距離處，墻后填筑土、石料以增強抗滑力，擋土墻高度以２ ｍ 為宜，擋土墻橫截面為梯形（上、下底寬分別為３０、６０ｃｍ）；谷坊之間每隔１０ ｍ 布設(shè)一道植物柔性壩。此外，可在主溝道建設(shè)植被護岸工程，在砒砂巖堆積體坡腳處種植沙柳、檸條等以防止水流沖蝕堆積體，在溝道邊坡種植爬山虎以減輕溝坡侵蝕；對于支溝的治理，以植物措施和建設(shè)改性材料谷坊為主。

３．２ 生態(tài)產(chǎn)業(yè)發(fā)展關(guān)鍵技術(shù)與示范

３．２．１ 灌草平茬與飼料加工

砒砂巖區(qū)降水量少，為維持生態(tài)良性發(fā)展，需要對沙棘、沙柳等進行平茬復壯，否則灌草會退化、死亡，為此開展了平茬參數(shù)優(yōu)選及平茬秸料飼料加工的技術(shù)研究。

１）灌草平茬參數(shù)優(yōu)選。選擇檸條、沙柳、花棒、梭梭、楊柴、華北駝絨藜等植物作為研究對象，通過大田試驗，研究不同灌草平茬最佳時間、高度，以及平茬后鮮重、干容重、含水量等狀態(tài)參數(shù)，同時測定、分析不同灌草的飼用價值。研究表明，不同植物的粗纖維含量隨時間的變化規(guī)律是不一樣的，例如檸條、楊柴、梭梭、華北駝絨藜和甘草的粗纖維含量在９ 月最高，沙柳、梭梭、甘草和華北駝絨藜的粗蛋白含量在５ 月最高。因此，對不同植物應(yīng)在不同時間平茬，以確保其飼用價值最高：５—９ 月，沙生灌草檸條錦雞兒的粗脂肪含量呈增大趨勢，且在５—７ 月增速最快，７ 月以后至第二年１月增速較慢，因此在７ 月對其平茬較為合適（動物的適口性好且營養(yǎng)價值較高）；同理，沙柳宜在７ 月或９月平茬，花棒、梭梭、楊柴宜在７ 月平茬，甘草和華北駝絨藜宜在５ 月平茬。通過留茬高度為１０ ｃｍ、植株高的１／３、植株高的２／３ 三個方案研究了最佳平茬高度，總體來說，平茬高度與營養(yǎng)價值指標的關(guān)系不大。總之，應(yīng)綜合分析植物營養(yǎng)價值、植被恢復情況、飼料開發(fā)需求等，選擇適宜的平茬時間及留茬高度。

根據(jù)《飼料中中性洗滌纖維（ＮＤＦ）的測定》（ＧＢ／Ｔ ２０８０６—２００６） 等技術(shù)標準，測定了酸性洗滌纖維ＡＤＦ、中性洗滌纖維ＮＤＦ、粗蛋白ＣＰ、粗脂肪ＥＥ 等飼用價值參數(shù)。相對飼用價值（ＲＦＶ）是評價飼料質(zhì)量的重要指標，把盛花期苜蓿的相對飼用價值作為１００，分析表明：花棒的ＡＤＦ 和ＮＤＦ 含量較高，甘草的最低；梭梭、甘草華北駝絨藜的ＡＤＦ 含量較低，沙柳、梭梭、甘草的ＮＤＦ 含量較低；甘草的ＣＰ 和ＥＥ 含量較高，沙柳和梭梭的ＣＰ 含量相對較低，其他灌草的ＣＰ含量相對較高且相差不大，梭梭的ＥＥ 含量最低，其他灌草ＥＥ 含量相對較高且相差不大。各種灌草的ＲＦＶ，以甘草最大，梭梭、華北駝絨藜、沙柳處于中等水平，檸條、花棒、楊柴處于相對較低的水平。

２）平茬秸料飼料加工技術(shù)研究。平茬灌草飼料加工工藝流程主要包括確定優(yōu)良灌草原料、除雜、粉碎揉絲、混合、發(fā)酵、烘干及微生物發(fā)酵飼料原料準備、混合、制粒等。

中試產(chǎn)生的平茬秸料有沙柳、楊柴、花棒、甘草和檸條。將楊柴和花棒平茬秸料混合作為一種處理；將未添加發(fā)酵劑的５ 種植物平茬秸料設(shè)置為對照組Ａ，分別添加１‰乳酸菌、１‰乳酸菌＋１‰纖維素酶、１‰乳酸菌＋３％ＤＭ 糖蜜、１‰纖維素酶、３％ＤＭ 糖蜜、０．５‰青貯專用復合酶、３０％水分、０．５‰青貯復合專用酶＋３％ＤＭ 糖蜜、１‰纖維素酶＋３％ＤＭ 糖蜜、１‰乳酸菌＋１‰纖維素酶＋０．５‰青貯專用復合酶＋３％ＤＭ 糖蜜作為Ｂ、Ｃ、Ｄ、Ｅ、Ｆ、Ｇ、Ｈ、Ｋ、Ｍ、Ｎ 試驗組。在青貯發(fā)酵６０ ｄ后，各處理的ｐＨ 值均在合理范圍內(nèi)，水分含量變幅為３３．３４％～７３．０７％，其中甘草水分含量最高、花棒的偏低；不同植物和不同處理的氨基酸態(tài)氮含量差異較大，但整體含量較低，其中檸條、甘草的氨基酸態(tài)氮含量相對較高，配方調(diào)制時應(yīng)考慮其營養(yǎng)情況適量添加發(fā)酵劑；不同處理的有機酸含量差異顯著，但均在合理范圍內(nèi)，所有樣品中均未檢出有害有機酸。目前，已在相關(guān)企業(yè)建立草灌平茬秸料飼料加工中試車間并投入生產(chǎn)。

３．２．２ 砒砂巖質(zhì)土壤改良提力

砒砂巖質(zhì)土壤極為貧瘠，其上覆蓋的風沙土地力也極為低下，在生態(tài)建設(shè)中，須采用物理、生物等方式對砒砂巖質(zhì)土壤及其上覆風沙土進行改良，為植被恢復和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)提供基礎(chǔ)條件。

１）利用污泥改良土壤。采用脫水污泥改良風化砒砂巖土壤，使用的脫水污泥符合《農(nóng)業(yè)污泥污染物控制標準》（ＧＢ ４２８４—２０１８）等技術(shù)規(guī)范要求。分別把添加污泥５％、１０％、１５％、２０％和風化砒砂巖記為Ｓ１、Ｓ２、Ｓ３、Ｓ４、ＣＫ 試驗組，把苜蓿、草木樨、披堿草作為供試植物進行大田試驗表明，添加污泥明顯改善了砒砂巖質(zhì)土壤的理化性質(zhì)、提高了其肥力水平，４ 組添加污泥的土壤容重、總孔隙度、非毛管孔隙度、保水性、ｐＨ 值、電導率、有機質(zhì)、堿解氮、有效磷、速效鉀都有所改善，其中Ｓ２ 試驗組的９ 項指標改善均較為明顯，其他各試驗組只有個別指標得到改善。綜合考慮理化性質(zhì)及肥力的改良水平，認為１０％的污泥添加量較適合，添加１０％污泥改良砒砂巖土壤種植的植物鮮重、干重、株高均明顯提高，與對照組比較，分別提高了６２．６５％、７３．０６％、８２．４６％。當污泥添加量大于１０％時其效果反而呈下降趨勢。進一步研究表明，種植植物可以與添加污泥起到協(xié)同改良土壤的作用，植物能進一步降低土壤容重、ｐＨ 值，提高土壤總孔隙度、飽和持水量，改善土壤電導率，具有生態(tài)治理與土壤改良的雙效作用。

２）砒砂巖復配風沙土改良。對砒砂巖復配風沙土改良砒砂巖土壤的研究已有不少成果［４２］ ，但對改良土壤理化性質(zhì)多參數(shù)的耦合關(guān)系還有待研究。在已有研究基礎(chǔ)上，通過大田試驗，系統(tǒng)分析了砒砂巖添加比例分別為０％、３０％、５０％、８０％、１００％等５ 種情況下，土壤黏粒含量、粉粒含量、容重、孔隙度、田間持水量、團聚體含量、有機質(zhì)含量、速效磷含量、有效磷含量的變化及其相互耦合關(guān)系，結(jié)果表明：黏粒含量與團聚體含量有顯著的正相關(guān)性，黏粒和粉粒含量與田間持水量、孔隙度、有機質(zhì)含量、速效磷含量、有效磷含量具有極顯著的正相關(guān)性（見表１），砒砂巖和風沙土之間的理化性質(zhì)可以形成很好的互補。試驗表明，隨著砒砂巖添加比例增大，土壤容重、毛管孔隙度及田間持水量的垂直變異性減弱，以５０％的添加比例對風沙土進行復配改良較為合適。

３）物理－化學－生物三元一體綜合技術(shù)改良土壤、提升地力。通過砒砂巖與沙土復配、添加生物菌肥［３６］和有機肥、種植植物等措施綜合改良土壤、提升地力。首先，按５０％的比例將砒砂巖與沙土復配；其次，為保證植物生長所需營養(yǎng)物質(zhì)，在復配土壤中加入一定比例的發(fā)酵有機肥、微生物菌劑、高摩爾比緩釋肥［３７］ 等；最后，在改良土地上種植甘草等，以起到改良土壤理化結(jié)構(gòu)與微生態(tài)系統(tǒng)的作用，提高土壤中微生物種類及活性，從而保證土壤改良的有效性和可持續(xù)性。在杭錦旗阿木古龍甘草健康產(chǎn)業(yè)園區(qū)開展了甘草大田種植試驗，分別設(shè)置５ 個０．３３ ｈｍ２的試驗樣地，通過３ ａ 試驗觀測表明，加入有機肥和微生物菌劑后，砒砂巖與沙復配土壤中的養(yǎng)分含量提升２０％以上，微生物數(shù)量可增加２ 倍以上，甘草的株高和覆蓋度分別提高１３２％和４０％。

３．２．３ 礦區(qū)生態(tài)修復與衍生產(chǎn)業(yè)開發(fā)

以準格爾旗昶旭露天煤礦為典型研究區(qū)，探索礦區(qū)復墾與衍生產(chǎn)業(yè)開發(fā)技術(shù)與模式。昶旭煤礦開采面積為１２．５６ ｋｍ２，礦區(qū)地勢總體上東北高西南低，海拔１ ２３０～１ ３５５ ｍ，屬低山丘陵區(qū)、大陸性季風氣候區(qū)、干旱半干旱區(qū)。煤礦采空區(qū)采用逐層回填、逐層壓實的方式進行了回填，下部回填煤矸石，頂部覆蓋煤礦排土（覆蓋厚度為１．２ ～ １．５ ｍ），其漏水漏肥嚴重，很難復墾。昶旭煤礦原煤儲量６ ４４２ 萬ｔ，生產(chǎn)能力為２２０ 萬～２６０ 萬ｔ／ ａ，煤矸石產(chǎn)量為１０ 萬～１５ 萬ｔ／ ａ，形成了高３０～３５ ｍ、面積達１２ ｈｍ２的排土場高陡邊坡，穩(wěn)定性安全風險大。針對這些突出問題，采取礦坑回填土壤改良、煤矸石改性利用、抗蝕＋控滲＋植生固結(jié)護坡、復墾區(qū)果園建植等措施，形成了礦區(qū)生態(tài)治理與生態(tài)衍生產(chǎn)業(yè)發(fā)展新模式。

１）礦坑回填土壤生物－化學綜合改良。研發(fā)了微生物肥力提升技術(shù)［３６］ ，通過有效生物菌的生命活動促進砒砂巖礦化分解，加速砒砂巖土壤化、增加土壤厚度。從砒砂巖和苜蓿中分離得到的優(yōu)勢菌群樣本（見表２）均能在ＬＢ（Ｌｕｒｉａ?Ｂｅｒｔａｎｉ）液體培養(yǎng)基表面形成生物膜，同時產(chǎn)生鐵載體，具有抗逆性和促生作用。大田示范土壤與回填土壤相比，土壤有機質(zhì)、速效磷、速效鉀含量分別提高２４．７％、１１．９％、２１．０％，土壤蔗糖酶活性為５８．８％，苜蓿和黑麥草干重增加２２．３％～８１．５％，ｐＨ 值下降至中性，氮含量提高１９．７％～３０．４％，土壤脲酶活性提高１３．０％～３７．７％，細菌總數(shù)達到１０７ ＣＦＵ·ｇ／ Ｌ。砒砂巖、復配熟土和微生物菌劑混合后，粒徑＞０．２５ ｍｍ 的團聚體質(zhì)量增加１５％，回填土結(jié)構(gòu)得到明顯改善。同時，在果樹栽植坑四周及底部噴灑固結(jié)植生材料［３７］ ，可防止?jié)补喙麡涞乃譂B失。

２）改良土壤建設(shè)果園。對回填土進行生物－化學綜合改良，選取礦區(qū)適生經(jīng)濟植物，建設(shè)復墾區(qū)示范果園約６７ ｈｍ２，果園內(nèi)栽植的紅棗、黑枸杞、文冠果、甘草、蘋果、歐李、陜西大杏等經(jīng)濟作物長勢良好，回填區(qū)土壤得到有效、快速改良。

３）排土場高陡邊坡抗蝕＋控滲＋植生綜合防治。為了穩(wěn)固煤礦排土場高陡邊坡，研發(fā)了無毒、不含重金屬且具有保水性能、黏附性能、耐水抗凍性能、無側(cè)限抗壓性能的抗蝕控滲復合材料［４３］ 。首先，在高陡邊坡扦插邊長為１ ｍ 的沙柳菱形網(wǎng)格；然后，在網(wǎng)格中栽種沙棘并撒播紫花苜蓿、草木樨、沙打旺等混合草籽；最后，噴灑濃度為４％的抗蝕控滲復合材料。復合材料可以形成大型網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)層，有效阻控風力、水力侵蝕；植物莖葉可減輕雨滴擊濺侵蝕和徑流沖刷，其根系可固結(jié)土壤。該項綜合防治措施實施１ ａ 后，邊坡植被覆蓋度達到７０％，通過布設(shè)光纖光柵傳感器進行監(jiān)測表明，觀測時段內(nèi)４ 個觀測點的月均位移量僅有０．１７ｍｍ、較無防治措施的降低６％～６２％，固坡效果明顯。

４）煤矸石改性建筑材料。為解決煤矸石占地多、風化快、污染大氣、回填礦坑漏水漏肥等問題，利用機械－熱－化學活化原理，研發(fā)了無害化改性技術(shù)［４３］ ，將改性材料作為建筑材料用于礦區(qū)路面硬化，改善了礦區(qū)交通條件， 實現(xiàn)了采礦有害伴生物的資源化利用［３６］ 。

３．３ 生態(tài)產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式

以覆沙區(qū)為例，構(gòu)建了多種適生經(jīng)濟作物種植與開發(fā)模式。

３．３．１ 甘草種植模式

采用研發(fā)的適用于風沙區(qū)的防滲保水保肥劑高摩爾緩釋肥，結(jié)合砒砂巖復配風沙土的方法，改良覆沙土壤。引進優(yōu)質(zhì)品種烏拉爾甘草，采取育苗移植的栽種方式，于４ 月上旬至５ 月中旬移栽，經(jīng)土壤改良，基本不需要灌溉、施肥、除草等，處于自然生長狀態(tài)，其根莖具有藥用價值，地上部分具有飼草化利用價值。

３．３．２ 梭梭草套種甘草模式

在對土壤改良基礎(chǔ)上，采取“２ 行１ 帶”的方式進行栽植：梭梭草栽植（幼苗移栽）株間距為１ ｍ、行距為２ ｍ、帶間距為６ ｍ；梭梭草帶間種植甘草，共種植９ 個條帶，帶間距為０．５ ｍ，其中梭梭草邊第一條帶與梭梭草距離為１ ｍ。梭梭草能夠在極端高溫及干旱等不利生境中保持較高的碳同化作用及光合利用效率，可以增加沙土地表粗糙度，具有防風固沙、加快沙地成土進程的作用；甘草可起到固氮增肥和治沙作用。此外，還可以利用梭梭草嫁接肉蓯蓉，結(jié)合甘草開發(fā)，形成“一草一蓉”生態(tài)產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式。

３．３．３ 馬鈴薯與玉米輪作＋冬油菜防蝕種植模式

采用前述物理－化學－生物三元一體綜合技術(shù)改良風沙土，其中砒砂巖復配風沙的比例為（１．０ ～１．５） ∶（１．５～２．０），復配土厚度為１０ ｃｍ 左右，有機肥施用量為４５～７５ ｍ３ ／ ｈｍ２，高摩爾比緩釋肥施用量為０ ～ ４５０ｋｇ／ ｈｍ２，旋耕土層厚度為２０～４０ ｃｍ，芽孢桿菌Ｐ７５ 菌液、苜蓿中華根瘤菌Ｄ１０ 菌液、巨大芽孢桿菌Ｈ３ 菌液按（１．８～２．５） ∶ （１．０～１．７） ∶ （３．５～５．５）復配施用。馬鈴薯（土豆）與玉米輪作，收獲后復種冬油菜，采取行帶式（行帶方向與種植區(qū)主風向垂直）或全覆蓋式機械化復種冬油菜，行間距為２０～４０ ｃｍ，播種量為２２．５～３０．０ ｋｇ／ ｈｍ２，播種深度為３～５ ｃｍ。試驗表明，土壤經(jīng)改良后，種植的馬鈴薯產(chǎn)量由３７．５ ｔ／ ｈｍ２提高至４５．０～５２．５ ｔ／ ｈｍ２。

３．３．４ 經(jīng)濟林種植模式

基于對砒砂巖區(qū)生態(tài)承載力、生態(tài)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與潛質(zhì)分析和對砒砂巖區(qū)林果種類調(diào)研，針對覆沙區(qū)土壤水分蒸發(fā)與滲透快、土壤肥力低、保肥性差及土壤松散形不成團聚體等問題，構(gòu)建了油松、山杏、長柄扁桃等經(jīng)濟林果業(yè)的種植模式。均采用穴植（魚鱗坑規(guī)模為５０ ｃｍ×３０ ｃｍ）方式，株行距為２ ｍ×３ ｍ，油松為２ ａ 生幼苗、山杏為２～３ ａ 生幼苗、長柄扁桃為２ ａ 生幼苗。山杏和長柄扁桃穴植時，首先將苗木根系裝入有少許熟土的袋中（直徑４０～５０ ｃｍ、高３０ ｃｍ）并使之舒展，再裝土至與苗木嫁接口齊平，在袋底部朝大側(cè)根部位做２ 個直徑５ ｃｍ 左右的孔；然后將袋子放入栽植坑內(nèi)并回填表土與袋內(nèi)的填土齊平，覆土至嫁接口以上１５ｃｍ 左右；最后踩實、修好樹盤。２０１８ 年建設(shè)的經(jīng)濟林果種植基地，目前山杏、長柄扁桃等均已結(jié)果，并與相關(guān)企業(yè)合作把部分產(chǎn)品（果品）成功投向市場，形成了“科技＋企業(yè)＋農(nóng)戶”“科技＋政府＋企業(yè)＋農(nóng)戶”的生態(tài)治理與生態(tài)衍生產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展模式。

３．３．５ 生態(tài)衍生產(chǎn)業(yè)運行模式

為形成良性持續(xù)發(fā)展的生態(tài)衍生產(chǎn)業(yè)，建立了“政府支持，科技支撐，企業(yè)產(chǎn)業(yè)化＋公益性投資，農(nóng)牧民市場化參與” 的多元投資、多方參與、共同受益機制，探索并實施了“企業(yè)自建經(jīng)濟作物產(chǎn)業(yè)基地”“公司＋農(nóng)牧戶”“科技＋企業(yè)＋政府＋合作社＋農(nóng)牧戶”“企業(yè)與農(nóng)牧民股份合作經(jīng)營”“生態(tài)衍生產(chǎn)業(yè)鏈就業(yè)扶貧”等多種運行模式。

４ 結(jié)論

１）生態(tài)治理－生態(tài)衍生產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的基本原理是行為互驅(qū)動、效應(yīng)互補償，應(yīng)遵循的原則是“雙律適應(yīng)、適地適生、三方意愿”。

２）鑒于砒砂巖覆土區(qū)、覆沙區(qū)、裸露區(qū)三大類型區(qū)的水土流失、土壤、植被、地形地貌、水文氣象等自然環(huán)境有明顯差異，分別構(gòu)建了小流域生態(tài)治理－生態(tài)衍生產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的綜合治理措施體系和治理模式，以坡頂、坡面和溝道為水土保持生態(tài)治理措施配置的３ 個地貌單元，選擇兼具水土保持功能和飼用、藥用、食用等經(jīng)濟開發(fā)價值的沙棘、甘草、紅棗、沙柳、檸條、山杏、蘋果等進行生物措施配置，配合注漿固結(jié)、抗蝕促生、砒砂巖改性等新的工程技術(shù)措施進行生態(tài)治理。

３）根據(jù)砒砂巖區(qū)露天煤礦生態(tài)修復的需要，以昶旭煤礦為典型研究區(qū)，采取礦坑回填土生物－化學改良、回填區(qū)生態(tài)果園建植、高陡邊坡抗蝕＋控滲＋植生、煤矸石改性資源化利用等關(guān)鍵技術(shù)，并實施了示范應(yīng)用，取得了礦區(qū)生態(tài)恢復與生態(tài)經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展的良好成效。

４）以砒砂巖覆沙區(qū)生態(tài)治理與生態(tài)衍生產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展模式構(gòu)建為例，提出了“土壤改良固沙＋”（如土壤改良固沙＋經(jīng)濟林種植、土壤改良固沙＋梭梭草套種甘草等）生態(tài)治理開發(fā)模式，并通過生態(tài)衍生產(chǎn)品中試加工，探索實施了“政府支持，科技支撐，企業(yè)產(chǎn)業(yè)化＋公益性投資，農(nóng)牧民市場化參與”的多元投資、多方參與、共同受益運行機制，以及“企業(yè)自建經(jīng)濟作物產(chǎn)業(yè)基地”“公司＋農(nóng)牧戶”“科技＋企業(yè)＋政府＋合作社＋農(nóng)牧戶”“企業(yè)與農(nóng)牧戶股份合作經(jīng)營”“生態(tài)衍生產(chǎn)業(yè)鏈就業(yè)扶貧”等多種運行模式。

砒砂巖區(qū)生態(tài)環(huán)境脆弱、人類活動強烈等多重問題疊加，生態(tài)治理難度極大，為實現(xiàn)生態(tài)治理－生態(tài)衍生產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展，還有很多亟待研究的應(yīng)用基礎(chǔ)問題和關(guān)鍵技術(shù)，本文僅是初步探索，仍需基于“兩山”理念，從更大空間區(qū)域?qū)ι鷳B(tài)治理與衍生產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的生態(tài)經(jīng)濟學理論、協(xié)同發(fā)展的體制機制與途徑、實施的關(guān)鍵技術(shù)等開展進一步研究。

參考文獻：

［１］ ＹＵ Ｇ Ｒ，ＹＡＮＧ Ｍ．Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ Ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ Ｆｏｕｎｄａｔｉｏｎ Ｒｅｓｅａｒｃｈ

ｏｎ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ Ｖａｌｕｅｓ，Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ Ａｓｓｅｔ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ，ａｎｄ Ｖａｌｕｅ

Ｒｅａｌｉｚａｔｉｏｎ：Ｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃ Ｃｏｎｃｅｐｔｓ，Ｂａｓｉｃ Ｔｈｅｏｒｉｅｓ，ａｎｄ Ｒｅａｌｉｚａｔｉｏｎ

Ｐａｔｈｓ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ，２０２２，３３（５）：１１５３－１１６５．

［２］ 傅伯杰，田漢勤，陶福祿，等．全球變化對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的

影響研究進展［Ｊ］．中國基礎(chǔ)科學，２０２０，２２（３）：２５－３０．

［３］ 劉燁嘉．淺談生態(tài)經(jīng)濟學的興起與發(fā)展［Ｊ］．時代經(jīng)貿(mào)：下

旬，２０１３（７）：２．

［４］ 梁潔，張孝德．生態(tài)經(jīng)濟學在西方的興起及演化發(fā)展［Ｊ］．

經(jīng)濟研究參考，２０１４（４２）：３８－４５．

［５］ ＧＲＯＳＳＭＡＮ Ｇ Ｍ，ＫＲＵＥＧＥＲ Ａ Ｂ．Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｉｍｐａｃｔｓ ｏｆ

ａ Ｎｏｒｔｈ Ａｍｅｒｉｃａｎ Ｆｒｅｅ Ｔｒａｄｅ Ａｇｒｅｅｍｅｎｔ ［ Ｊ ］． ＣＥＰＲ

Ｄｉｓｃｕｓｓｉｏｎ Ｐａｐｅｒｓ，１９９２，８（２）：２２３－２５０．

［６］ＨＩＭＡＹＡＴＵＬＬＡＨ Ｋ． Ｐｏｖｅｒｔｙ， Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ａｎｄ Ｅｃｏｎｏｍｉｃ

Ｇｒｏｗｔｈ：Ｅｘｐｌｏｒｉｎｇ ｔｈｅ Ｌｉｎｋｓ Ａｍｏｎｇ Ｔｈｒｅｅ Ｃｏｍｐｌｅｘ Ｉｓｓｕｅｓ ｗｉｔｈ

Ｓｐｅｃｉｆｉｃ Ｆｏｃｕｓｏｎ ｔｈｅ Ｐａｋｉｓｔａｎｓ Ｃａｓｅ［Ｊ］．Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，Ｄｅｖｅｌ?

ｏｐｍｅｎｔ ａｎｄ Ｓｕｓｔａｉｎａｂｉｌｉｔｙ，２００８，１０（６）：９１３－９２９．

［７］ ＤＡＮＣＥＡ Ｌｕｃｒｅ?ｉｕ，ＶＥＡＣＥＳＬＡＶ Ｍａｚｒｅ，ＬＵＣＩＡＮ Ｎｉ?，ｅｔ ａｌ．

Ｗｈａｔ ｉｓ Ｇｏｏｄ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ Ｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎ？ ［Ｊ］． ＰｒｏＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，

２０１１（４）：２８５－２８８．

［８］ 方世南，徐雪閃．正視生態(tài)治理與經(jīng)濟發(fā)展的辯證關(guān)系［Ｊ］．國家治理，２０１７（增刊１）：４２－４８．

［９］ 楊雷．當代國外生態(tài)學研究的激進向度［ＥＢ／ ＯＬ］．（２０２３－０８－

３１） ［２０２４ － ０１ － ０４］． ｈｔｔｐｓ：／／ ｂａｉｊｉａｈａｏ． ｂａｉｄｕ． ｃｏｍ／ ｓ？ ｉｄ ＝

１７７５７１０８８２８８１２１６００３＆ｗｆｒ＝ｓｐｉｄｅｒ＆ｆｏｒ＝ｐｃ．

［１０］ ＢＲＡＮＫＯ Ｐｅｔｒｉˇｃｅｖｉｃｌ．Ｃｏｎｃｅｐｔｕａｌｉｚａｔｉｏｎ ａｎｄ Ｆｏｒｍｕｌａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ

Ｍｏｄｅｌ ｏｆ Ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅ Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｉｎ Ｂｉｈ ［ Ｊ］． Ｂｕｓｉｎｅｓｓ

Ｓｔｕｄｉｅｓ／ Ｐｏｓｌｏｖｎｅ Ｓｔｕｄｊｅ，２０１９，１１（２１－２２）：２９３－２９９．

［１１］ 銀劍釗．為地球母親美容：歐洲廢棄礦山空間重置及生

態(tài)修復模式淺析［Ｊ］．資源導刊，２０２１（８）：５２－５３．

［１２］ 孫春寶，張金山，董紅娟，等．煤矸石及其國內(nèi)外綜合利

用［Ｊ］．煤炭技術(shù)，２０１６，３５（３）：２８６－２８８．

［１３］ ＮＯＭＡＮＤ Ｐ，ＮＯＵＩＮＯＵＩ Ｉ，ＰＵＪＩＣ Ｐ，ｅｔ ａｌ．Ｆｒａｎｋｉａ Ｃａｎａ?

ｄｅｎｓｉｓ ｓｐ·ｎｏｖ Ｉｓｏｌａｔｅｄ ｆｒｏｍ Ｒｏｏｔ Ｎｏｄｕｌｅｓ ｏｆ Ａｌｎｕｓｉｎｃａｎａ

Ｓｕｂｓｐｅｃｉｅｓ Ｒｕｇｏｓｅ［Ｊ］．Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｓｙｓｔｅｍａｔｉｃ

ａｎｄ Ｅｖｏｌｕｔｉｏｎａｒｙ Ｍｉｃｒｏｂｉｏｌｏｇｙ，２０１８，６８（９）：３００１－３０１１．

［１４］ ＩＳＳＡＨ Ｇ，ＫＩＭＡＲＯ Ａ，ＫＯＲＴ Ｊ，ｅｔ ａｌ．Ｑｕａｎｔｉｆｙｉｎｇ Ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ

Ｎｉｔｒｏｇｅｎ Ｆｉｘａｔｉｏｎ ｏｆ Ａｇｒｏｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｓｈｒｕｂ Ｓｐｅｃｉｅｓ Ｕｓｉｎｇ １５ｎ

Ｄｉｌｕｔｉｏｎ Ｔｅｃｈｎｉｑｕｅｓ Ｕｎｄｅｒ Ｇｒｅｅｎｈｏｕｓｅ Ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ ［ Ｊ］．

Ａｇｒｏｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｓｙｓｔｅｍｓ，２０１４，８８（４）：６０７－６１７．

［１５］ ＡＮＧＳＴ Ｇ，ＦＲＯＵＺ Ｊ．Ｐｒｅｆｅｒｅｎｔｉａｌ Ｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎ ｏｆ Ｌｅａｆｖｓ，Ｒｏｏｔ?

Ｄｅｒｉｖｅｄ Ｏｒｇａｎｉｃ Ｃａｒｂｏｎ ｉｎ Ｅａｒｔｈｗｏｒｍ?Ａｆｆｅｃｔｅｄ Ｓｏｉｌ［Ｊ］．Ｇｅｏ?

ｄｅｒｍａ，２０２０，３７２：１１４３９１．

［１６］ ＭＡＳＳＯＮ Ｂ Ｃ，ＳＡＣＨＳ Ｊ Ｌ．Ｓｙｍｂｉｏｔｉｃ Ｎｉｔｒｏｇｅｎ Ｆｉｘａｔｉｏｎ ｂｙ

Ｒｈｉｚｏｂｉａ ｔｈｅ Ｒｏｏｔｓ ｏｆ ａ Ｓｕｃｃｅｓｓ ｓｔｏｒｙ［Ｊ］．Ｃｕｒｒｅｎｔ Ｏｐｉｎｉｏｎ

ｉｎ Ｐｌａｎｔ Ｂｉｏｌｏｇｙ，２０１８，４４：７－１５．

［１７］ ＫＡＩＴＬＩＮ Ｋｉｓｈ，ＪＯＳＨＵＡ Ｆａｒｌｅｙ．Ａ Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ａｇｅｎｄａ ｆｏｒ ｔｈｅ

Ｆｕｔｕｒｅ ｏｆ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ Ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ ｂｙ Ｅｍｅｒｇｉｎｇ Ｓｃｈｏｌａｒｓ［Ｊ］．

Ｓｕｓｔａｉｎａｂｉｌｉｔｙ，２０２１，１３（３）：１５５７．

［１８］ＫＵＥＮＫＥＬ Ｐ． Ｒｅｐｕｒｐｏｓｉｎｇ Ｅｃｏｎｏｍｉｅｓ Ｔｏｗａｒｄｓ Ｌｉｆｅ ［ Ｊ］．

Ｃａｄｍｕｓ，２０２１，１４（５）：５６－７１．

［１９］ 朱顯謨．再論黃土高原國土整治“２８ 字方略”［Ｊ］．科技

導報，１９９６（３）：４４－４８．

［２０］ 蔣定生．黃土高原水土流失治理模式［Ｍ］．北京：中國水

利水電出版社，１９９７：１－７．

［２１］ 姚文藝，李占斌，康玲玲．黃土高原土壤侵蝕治理的生態(tài)

環(huán)境效應(yīng)［Ｍ］北京：科學出版社，２００５：８９－１２６．

［２２］ 郝明德，梁銀麗．長武農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)、功能及調(diào)控原

理與技術(shù)［Ｍ］．北京：氣象出版社，１９９８：１－２１１．

［２３］ 李玉山，蘇陜民．長武王東溝高效農(nóng)業(yè)經(jīng)濟系統(tǒng)綜合研

究［Ｍ］．北京：科學技術(shù)文獻出版社，１９９１：１－２９８．

［２４］ 孟慶枚．黃土高原水土保持［Ｍ］．鄭州：黃河水利出版社，

１９９９：２９３－３０１．

［２５］ 許炯心，姚文藝，韓鵬，等．基于氣候地貌植被耦合的黃河

中游侵蝕過程［Ｍ］．北京：科學出版社，２００９：１９８－２６２．

［２６］ 姚文藝，許炯心，肖培青，等．黃河中游生態(tài)脆弱區(qū)分區(qū)

量化綜合治理關(guān)鍵技術(shù)及應(yīng)用［Ｒ］．鄭州：黃河水利科

學研究院，２０２０：１９９－２１０．

［２７］ 馬玉濤，周華坤，邵新慶，等．三江源退化高寒生態(tài)系統(tǒng)恢

復技術(shù)與示范［Ｊ］．生態(tài)學報，２０１６，３６（２２）：７０７８－７０８２．

［２８］ 王睿，楊國靖．庫布齊沙漠生態(tài)治理的生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)耦

合分析［Ｊ］．干旱區(qū)地理，２０２０，４３（５）：１３９１－１４００．

［２９］ ＷＵ Ｌｉｎｇｌｉｎｇ．Ｒｅｇｉｏｎａｌ Ｅｃｏｎｏｍｉｃ Ｔｒａｎｓｆｏｒｍａｔｉｏｎ ｉｎ Ｃｅｎｔｒａｌ

ａｎｄ Ｗｅｓｔｅｒｎ Ｃｈｉｎａ ｆｒｏｍ ｔｈｅ Ｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅ ｏｆ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ａｎｄ

Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ［Ｊ］．Ｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｐｒｏ?

ｔｅｃｔｉｏｎ ａｎｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ，２０２１，２２（５）：２００３－２０１１．

［３０］ 陳建成，趙哲，汪婧宇，等．“兩山理論”的本質(zhì)與現(xiàn)實意

義研究［Ｊ］．林業(yè)經(jīng)濟，２０２０，４２（３）：３－１３．

［３１］ 郭亞軍，馮宗憲．“綠水青山就是金山銀山”的辯證關(guān)系

及發(fā)展路徑［Ｊ］．西北農(nóng)林科技大學學報（社會科學版），

２０２２，２２（１）：８－１４．

［３２］ 陳怡平，張義．黃土高原丘陵溝壑區(qū)鄉(xiāng)村可持續(xù)振興模

式［Ｊ］．中國科學院院刊，２０１９，３４（６）：７０８－７１６．

［３３］ 洪名勇，張西鳳，李富鴻，等．石漠化地區(qū)生態(tài)治理與高

質(zhì)量發(fā)展耦合路徑探究［Ｊ］．林業(yè)經(jīng)濟，２０２２，４４（９）：

５－１９．

［３４］ 李安國．無錫：“生態(tài)修復＋”有效平衡經(jīng)濟社會發(fā)展與

生態(tài)治理［Ｊ］．中國土地，２０２１（５）：５５－５６．

［３５］ 李國政．新時代礦山地質(zhì)修復模式的升級與重塑：基于

“地質(zhì)修復３．０” 的概念分析［Ｊ］．西北地質(zhì)，２０１９，５２

（４）：２７０－２７８．

［３６］ 姚文藝，申震洲，姚京威，等．黃河砒砂巖區(qū)生態(tài)治理關(guān)

鍵技術(shù)研究［Ｊ］．華北水利水電大學學報（自然科學版），

２０２３，４４（５）：１－１２．

［３７］ 姚文藝，肖培青，劉慧，等．砒砂巖區(qū)生態(tài)綜合治理理論

與技術(shù)［Ｍ］．鄭州：黃河水利出版社，２０２１：１－１３．

［３８］ 馮益明．鄂爾多斯高原砒砂巖區(qū)植被時空格局與生態(tài)承

載力［Ｍ］．北京：中國林業(yè)出版社，２０２１：５９－２１９．

［３９］ 王愿昌，吳永紅，李敏，等．砒砂巖地區(qū)水土流失及其治

理途徑研究［Ｍ］．鄭州：黃河水利出版社，２００７：１－１７．

［４０］ 姚文藝，肖培青，王愿昌，等．砒砂巖區(qū)侵蝕治理技術(shù)研

究進展［Ｊ］．水利水電科技進展，２０１９，３９（５）：１－９，１５．

［４１］ 鄂爾多斯市人民政府．鄂爾多斯市國土空間生態(tài)修復規(guī)

劃（２０２１—２０３５ 年）［ＥＢ／ ＯＬ］． （２０２３－０６－０９）［２０２４－０１－

２３］． ｈｔｔｐ：／ ／ ｗｗｗ． ｏｒｄｏｓ． ｇｏｖ． ｃｎ／ ｏｒｄｏｓｍｌ／ ｏｒｄｏｓｚｆ／２０２３０６／

ｔ２０２３０６０９＿３４３８１９７．ｈｔｍｌ．

［４２］ 何振嘉，范王濤，杜宜春．砒砂巖與沙復配成土技術(shù)研究

綜述［Ｊ］．人民長江，２０２１，５２（２）：６０－６５．

［４３］ 楊才千，趙艷兵，瞿馮，等．砒砂巖區(qū)生態(tài)安全保障技術(shù)

［Ｒ］．南京：東南大學，２０２１：２５１－２３３．

【責任編輯 張智民】