婚介所私吞彩禮錢作為報酬，這筆錢能否要回？

婚后不到半年，一對新人鬧起了離婚。法庭上，男方要求女方退回彩禮20萬元，女方堅稱只收到5萬元。兩人一對質(zhì)，才發(fā)現(xiàn)其中15萬元被婚介所老板給私吞了

通過婚介所娶來的媳婦是個暴脾氣，離婚時發(fā)現(xiàn)彩禮被婚介所私吞了15萬元

今年35歲的劉劍鋒是個建筑工人，因種種原因一直沒找到對象，每次回老家都會被家人催婚。

一天，劉劍鋒從工地下班回宿舍，途經(jīng)一家婚介所，抱著試試看的心態(tài)走了進(jìn)去。婚介所老板蘇敏熱情地接待了他。了解劉劍鋒的基本情況后，蘇敏拍胸脯保證，一定幫他找個滿意的對象，找不到不收費。劉劍鋒便在她那里登記了個人信息。

蘇敏很賣力，陸續(xù)給劉劍鋒介紹了幾個女孩，劉劍鋒都沒看上。一天晚上，蘇敏又給劉劍鋒介紹了一個叫王艷的女孩，還特意告訴他，這次介紹的女孩長得很漂亮，保證是他喜歡的類型。劉劍鋒滿心期待。

在蘇敏的安排下，劉劍鋒終于見到了王艷，非常滿意。王艷也對劉劍鋒很有好感。

經(jīng)過一段時間交往，劉劍鋒和王艷打算結(jié)婚。然而，蘇敏說，女方要求高，彩禮加上各方面花費需要25萬元。劉劍鋒覺得錢太多了，又不好意思直接跟王艷講價，就拜托蘇敏幫他把彩禮金額往下降一降，承諾事成之后一定重金酬謝。最終，劉劍鋒支付了20萬元彩禮，與王艷順利結(jié)婚。

讓劉劍鋒想不到的是，婚后王艷在家啥也不干，花錢大手大腳，還整天對他呼來喝去，兩人經(jīng)常吵架。

這天，兩人因為買餐桌的事意見不一致，又吵了一架，王艷一氣之下回了娘家。

劉劍鋒去岳父母家好幾趟，都沒能把王艷接回來，不禁心生懷疑——他和王艷從認(rèn)識到結(jié)婚，簡直太順利了，難道王艷是專騙彩禮的騙子？他把自己的懷疑給家人一說，家人也有同樣的疑惑，畢竟他們是通過婚介所認(rèn)識的王艷，對她并不知根底。

于是，劉劍鋒的母親趕緊到王艷老家打聽了一番，發(fā)現(xiàn)王艷本人沒什么問題，遇到劉劍鋒之前只談過一次戀愛，聽說是男朋友受不了她的壞脾氣和她分了手。分手之后，王艷沒再找對象，之所以結(jié)婚這么晚，是因為村里人都知道她脾氣不好，沒人敢娶她。

雖然劉劍鋒打消了被騙婚的疑慮，但他感到實在憋屈，便找好朋友喝酒解悶。朋友勸他：“能過就過，不能過趕緊離，趁著結(jié)婚時間不長，沒準(zhǔn)兒還能要回點兒彩禮。”劉劍鋒覺得有理。

就這樣，劉劍鋒向法院提起了離婚訴訟，并要求王艷退還全部彩禮20萬元。

接到法院傳票后，王艷既意外又憤怒。她回娘家本來是想嚇唬劉劍鋒，讓他以后老老實實聽自己的話，想不到他卻提出了離婚。既然他要離婚，那就離吧！

開庭后，劉劍鋒按照庭審程序宣讀起訴狀。當(dāng)王艷得知劉劍鋒要求她退還全部彩禮20萬元時，立刻大吼：“你這是想訛錢呢！你當(dāng)初只給了我5萬元彩禮，現(xiàn)在卻要我還你20萬元，還讓我白給你15萬元？”

劉劍鋒一聽蒙了，自己當(dāng)初明明給了20萬元彩禮，王艷怎么說只給了5萬元呢？她肯定在撒謊，想賴賬少退點兒錢。兩人吵了起來。

法官見兩人的架勢都不像在說謊，覺得其中必有隱情，于是讓王艷回去準(zhǔn)備證據(jù)，安排二次開庭。

二次開庭時，法官查看了兩人的銀行流水，發(fā)現(xiàn)劉劍鋒的確支付了20萬元彩禮，王艷也確實只收到了5萬元，差額15萬元被蘇敏私吞了。

原來，劉劍鋒和王艷當(dāng)初關(guān)于彩禮數(shù)額的交涉，一直由蘇敏居中傳話。王艷開始說彩禮得多要點兒，只是想看看劉劍鋒有沒有誠意。后來，她覺得劉劍鋒戀愛期間表現(xiàn)一直不錯，她母親也怕彩禮要得太多把劉劍鋒嚇跑了，于是提出彩禮只要不低于5萬元就行。蘇敏沒把女方的這個想法告訴劉劍鋒，因為她知道就算女方多要點兒彩禮，劉劍鋒也會接受。最終，她瞞著王家向劉家提出彩禮數(shù)額為20萬元，拿到錢后從中扣留15萬元，只給了王艷5萬元。

法院判決：返還15萬元彩禮，并支付懲罰性利息

庭審結(jié)束后，劉劍鋒直接去找蘇敏，要求她退還被私吞的15萬元彩禮。沒想到蘇敏振振有詞：“我干的就是婚介，介紹你和王艷認(rèn)識，跑前跑后幫你們張羅婚事，收取報酬是應(yīng)該的。再說你當(dāng)初也同意給20萬元彩禮，女方家也同意只收5萬元，中間的15萬元差額就應(yīng)該是我的報酬?！?/p>

聽了蘇敏的話，劉劍鋒非常憤怒，決定另行起訴，討回被她私吞的15萬元。很快，劉劍鋒與王艷就財產(chǎn)處理問題達(dá)成一致意見，協(xié)議離婚，隨后聘請律師起訴了蘇敏。

2024年4月初，法院開庭審理此案。劉劍鋒的代理律師認(rèn)為，紅娘為了促成一樁婚姻勞心費神，還要付出交通費、通信費等費用，收取一定報酬合情合理，但蘇敏事先沒有告知收費標(biāo)準(zhǔn)，私吞15萬元彩禮作為自己的報酬，顯然不符合法律規(guī)定?！吨腥A人民共和國消費者權(quán)益保護(hù)法》第8條規(guī)定：消費者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務(wù)的真實情況的權(quán)利。第20條更是明確規(guī)定：經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)應(yīng)當(dāng)明碼標(biāo)價。因此，蘇敏沒有明確收費標(biāo)準(zhǔn)，私吞15萬元彩禮作為報酬于法無據(jù)，應(yīng)予退還。

法院經(jīng)過審理認(rèn)為，蘇敏在沒有告知劉劍鋒的情況下，私吞15萬元彩禮作為中介費，既不符合婚介機構(gòu)的服務(wù)規(guī)范，也缺乏法律依據(jù)。最終，法院判決蘇敏返還劉劍鋒15萬元，并向其支付每日萬分之一的懲罰性利息，起息日從蘇敏私吞劉劍鋒15萬元當(dāng)天算起，一直到法院判決生效之日止。

（文中人物均為化名）

【編輯：劉"""波】