抗戰(zhàn)時(shí)期《申報(bào)》維護(hù)中國(guó)南海主權(quán)報(bào)道研究

曹巍 張瓊敏 李旭

摘要：在中華民族進(jìn)入全面抗戰(zhàn)時(shí)期后，位于中國(guó)南海的諸島亦面臨著帝國(guó)主義勢(shì)力的不斷侵?jǐn)_。面對(duì)法國(guó)和日本帝國(guó)主義的侵略行徑，中國(guó)社會(huì)各界進(jìn)行了不屈不撓，圍繞著南海主權(quán)而開(kāi)展的“保衛(wèi)戰(zhàn)”。《申報(bào)》是在這一歷史時(shí)期最為詳實(shí)地記錄了南海主權(quán)維護(hù)活動(dòng)的報(bào)刊之一，整理分析其在這一時(shí)期的新聞報(bào)道路徑，批判認(rèn)識(shí)其中的利弊，可以有效地豐富近代歷史上對(duì)于南海維權(quán)問(wèn)題的認(rèn)知，進(jìn)而擴(kuò)充現(xiàn)階段對(duì)于南海主權(quán)維護(hù)的史料依據(jù)。

關(guān)鍵詞：抗戰(zhàn)時(shí)期 《申報(bào)》 南海主權(quán) 維權(quán)報(bào)道

《申報(bào)》也稱(chēng)作《申江新報(bào)》，創(chuàng)刊于1872年4月，首刊發(fā)行于上海市，1949年5月?？！渡陥?bào)》在中國(guó)近代史上的發(fā)行量?jī)H次于《中央日?qǐng)?bào)》，是近代中國(guó)歷史上發(fā)行時(shí)間最久，具有重要影響力的新聞報(bào)刊，一般也被認(rèn)為是中國(guó)現(xiàn)代報(bào)紙行業(yè)的開(kāi)端標(biāo)志?！渡陥?bào)》歷經(jīng)晚清時(shí)期、北洋時(shí)期以及國(guó)民政府時(shí)期，在當(dāng)時(shí)中國(guó)社會(huì)上產(chǎn)生了廣泛的影響，在中國(guó)新聞史和社會(huì)史研究上都占有重要地位，被稱(chēng)為研究中國(guó)近現(xiàn)代史的“百科全書(shū)”。

在全民族進(jìn)入全面抗戰(zhàn)時(shí)期，從報(bào)道的數(shù)量和詳實(shí)程度而言，《申報(bào)》對(duì)于南海主權(quán)問(wèn)題的相關(guān)報(bào)道發(fā)揮了不可替代的作用。自1933年7月15日《申報(bào)》第一次刊文《法國(guó)占據(jù)太平洋島嶼向?yàn)槲覈?guó)漁民居住地》開(kāi)始，截至1947年9月28日共計(jì)出現(xiàn)相關(guān)報(bào)道48次。其中以1933年報(bào)道數(shù)量最多，南海島嶼主權(quán)問(wèn)題一度成為1933年《申報(bào)》所關(guān)注的熱點(diǎn)話題之一，從中可見(jiàn)南海主權(quán)問(wèn)題在當(dāng)時(shí)被關(guān)注的程度?！渡陥?bào)》對(duì)于南海主權(quán)的維護(hù)主要體現(xiàn)在對(duì)法國(guó)侵占“九小島事件”的報(bào)道中。在維護(hù)南海主權(quán)的報(bào)道手法上則主要包含三種主要的路徑，即資訊傳播，即普及南海地理常識(shí)路徑；引導(dǎo)大眾，即守護(hù)領(lǐng)土主權(quán)完整路徑；監(jiān)督批評(píng)，即力促政府采取行動(dòng)路徑。筆者以文獻(xiàn)梳理分析為基礎(chǔ)，同時(shí)結(jié)合歷史語(yǔ)境分析的方法，對(duì)《申報(bào)》在這一時(shí)期對(duì)于南海主權(quán)維護(hù)的路徑與方法加以探究和分析。

一、資訊傳播：普及南海地理常識(shí)

在《申報(bào)》對(duì)于南海島嶼主權(quán)問(wèn)題進(jìn)行報(bào)道時(shí)，有大量的篇幅主要圍繞著對(duì)南中國(guó)海地區(qū)的基本地理常識(shí)普及而展開(kāi)，相關(guān)常識(shí)包括：島嶼地理坐標(biāo)、島嶼自然概況、島嶼與周邊國(guó)家距離、島嶼相關(guān)漁業(yè)活動(dòng)、島嶼物產(chǎn)與開(kāi)發(fā)情況以及島嶼的主權(quán)歸屬。

如《申報(bào)》1933年7月15日的刊文《法國(guó)占據(jù)太平洋島嶼向?yàn)槲覈?guó)漁民居住地》明確指出，“西貢（今越南）與菲律賓間有小島九座，住于北緯十五度、東經(jīng)一百十五度左右，向?yàn)橹袊?guó)漁民獨(dú)自居住停留之所”。該報(bào)道明確了法國(guó)所侵占的島嶼主權(quán)屬于中國(guó)，同時(shí)對(duì)于所侵占的島嶼的地理坐標(biāo)給出了明確的界定，具有重要的地理坐標(biāo)意義。除此之外，在同一報(bào)道中明確記錄“島中僅有少數(shù)漁民居住，海南島漁舟亦常住其處”，這一報(bào)道進(jìn)一步印證了被侵占的島嶼同中國(guó)領(lǐng)土之間的聯(lián)系，有效佐證了其領(lǐng)土主權(quán)的歸屬。在《申報(bào)》1947年6月24的報(bào)道中，則是將此前的南海諸島相關(guān)地理物產(chǎn)信息進(jìn)行了系統(tǒng)性總結(jié)，梁風(fēng)在《南中國(guó)海上的巨大寶藏，西南沙群島物產(chǎn)展覽》一文中，從接收的波折、分五室展覽、海產(chǎn)的標(biāo)本、珊瑚與螺貝、奇妙的鳥(niǎo)糞五個(gè)方面，圍繞歷史、物產(chǎn)兩個(gè)維度完整介紹了南海諸島。

知識(shí)性與時(shí)事性相結(jié)合是《申報(bào)》對(duì)于南海主權(quán)問(wèn)題報(bào)道的重要特征。借助資訊傳播報(bào)道路徑，使受眾對(duì)于法國(guó)所侵占小島的地理區(qū)位信息有了清晰的認(rèn)知，同時(shí)借助新聞信息的傳播使受眾明確了南海島嶼的實(shí)際歸屬，這一點(diǎn)對(duì)于明確南海主權(quán)，以及維護(hù)南海主權(quán)具有重要影響。同時(shí)，報(bào)道中介紹了歷史上海南地區(qū)的漁民活躍在南海島嶼從事漁業(yè)捕撈活動(dòng)，這一點(diǎn)從歷史事實(shí)的角度佐證了南海島嶼主權(quán)自古歸屬中國(guó)的基本事實(shí)。正是基于將南海的地理信息知識(shí)向公眾普及的需求，《南中國(guó)海上的巨大寶藏，西南沙群島物產(chǎn)展覽》一文對(duì)于南海地區(qū)的物產(chǎn)進(jìn)行了較為清晰的報(bào)道，通過(guò)這一報(bào)道路徑公眾逐漸認(rèn)識(shí)到了南海島嶼的自然條件以及潛在的戰(zhàn)略?xún)r(jià)值。

但與此同時(shí)，這一報(bào)道路徑的選取有其特定的歷史背景，并受限于當(dāng)時(shí)中國(guó)社會(huì)的客觀條件，筆者認(rèn)為其中包含兩方面的因素。一方面，在國(guó)民政府統(tǒng)治中國(guó)的時(shí)期，廣大人民群眾的識(shí)字率非常有限，即便在城市地區(qū)識(shí)字率不超過(guò)40%，當(dāng)時(shí)社會(huì)的文化教育水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)未能達(dá)到普及地理常識(shí)的客觀條件。廣大農(nóng)村地區(qū)的民眾一生的活動(dòng)范圍常常未能超越所在縣市，因此對(duì)于中國(guó)國(guó)土所轄范圍，以及不同區(qū)域間之于國(guó)家的戰(zhàn)略意義必然缺乏必要的了解，如1895年，《馬關(guān)條約》簽署前夕，廣州與北京地區(qū)仍有許多城市居民尚不知即將被割讓的臺(tái)灣島到底在什么位置。從中可見(jiàn)，晚清時(shí)期中國(guó)民眾的地理知識(shí)是相當(dāng)匱乏的，對(duì)于臺(tái)灣島的位置尚且缺乏明確的認(rèn)識(shí)，自然對(duì)于南海諸島的相關(guān)信息認(rèn)知更為有限。另一方面，由于抗戰(zhàn)時(shí)期中國(guó)傳媒業(yè)發(fā)展非常受限。多數(shù)報(bào)刊僅限于在大城市發(fā)行，因此采取知識(shí)性與時(shí)事性相結(jié)合的資訊傳播報(bào)道路徑，能夠在最大限度內(nèi)，使相關(guān)的報(bào)道內(nèi)容更容易傳播，具有知識(shí)性的通俗化報(bào)道，往往是時(shí)事新聞最接地氣的報(bào)道方式。

二、引導(dǎo)大眾：維護(hù)領(lǐng)土主權(quán)完整

在中國(guó)古代，國(guó)民對(duì)于國(guó)家主權(quán)的概念尚不明晰，受傳統(tǒng)“家天下”觀念的影響，“普天之下莫非王土，率土之濱莫非王臣”成為大多數(shù)中國(guó)人的國(guó)家觀也可以稱(chēng)為天下觀。近代中國(guó)以來(lái)，在歷次救亡圖存運(yùn)動(dòng)中，尤其是在中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的新民主主義革命之后，中國(guó)人的國(guó)家主權(quán)觀念有了突飛猛進(jìn)的進(jìn)步，一國(guó)的存亡不再是一個(gè)家族的興衰，由主權(quán)在君轉(zhuǎn)變?yōu)橹鳈?quán)在民，“天下興亡匹夫有責(zé)”成為中國(guó)人的重要國(guó)家主權(quán)觀念意識(shí)?！渡陥?bào)》在對(duì)于南海主權(quán)問(wèn)題的報(bào)道中發(fā)揮了重要作用，通過(guò)引導(dǎo)大眾，使廣大公眾明白，南海島嶼歸屬并非與自己是無(wú)關(guān)的，維護(hù)南海主權(quán)需要公眾的參與乃至全民的參與。

在對(duì)南海主權(quán)問(wèn)題的報(bào)道中，《申報(bào)》主要圍繞著“九小島事件”而展開(kāi)。這一事件起因于法國(guó)對(duì)于中國(guó)南海島嶼的非法入侵，然而禍不單行的是當(dāng)時(shí)的日本帝國(guó)主義勢(shì)力為了進(jìn)一步擴(kuò)大對(duì)華侵略也謊稱(chēng)對(duì)于南海島嶼擁有主權(quán)。對(duì)于這一事件，《申報(bào)》采取了引導(dǎo)大眾的報(bào)道路徑，以此來(lái)喚起廣大公眾守護(hù)領(lǐng)土主權(quán)完整的意識(shí)。在具體的報(bào)道中，《申報(bào)》從兩個(gè)維度進(jìn)行展開(kāi)，其一為不同社會(huì)群體對(duì)于南海主權(quán)問(wèn)題的認(rèn)識(shí)；其二為當(dāng)時(shí)中國(guó)國(guó)民政府對(duì)于南海主權(quán)問(wèn)題的基本態(tài)度。

圍繞當(dāng)時(shí)中國(guó)社會(huì)不同群體對(duì)于南海主權(quán)問(wèn)題的認(rèn)識(shí)報(bào)道中，《申報(bào)》所報(bào)道的主要對(duì)象涉及上海總工會(huì)、法租界納稅華人會(huì)、上海市商會(huì)等非官方組織。通過(guò)這些組織的不同反應(yīng)，在客觀上表明中國(guó)民眾對(duì)于捍衛(wèi)南海島嶼主權(quán)的決心，上?？偣?huì)和上海市商會(huì)以及法租界納稅華人會(huì)則是在各自的地域范圍內(nèi)積極開(kāi)展行動(dòng)，力爭(zhēng)南海諸島主權(quán)不被侵犯。如《申報(bào)》報(bào)道法租界納稅華人會(huì)先后致電外交部和法國(guó)公使，對(duì)南海主權(quán)據(jù)理力爭(zhēng)。上?？偣?huì)則在《法占我九島總工會(huì)電請(qǐng)嚴(yán)重交涉該島關(guān)系國(guó)防交通至巨應(yīng)予交涉以保固有領(lǐng)土》直接指出“以法政府公然占據(jù)粵南九島，侵犯我領(lǐng)土，危害我國(guó)防，昨特電呈中央，請(qǐng)予嚴(yán)重交涉”，隨后進(jìn)一步陳述“大好領(lǐng)土，或?qū)⑾し俏矣?，始患前途，何堪設(shè)想。為此迫切電陳，伏乞迅向法政府嚴(yán)重交涉，以杜凱覦，而保領(lǐng)土、無(wú)任切盼之至”。其言辭懇切程度表明，面對(duì)國(guó)家主權(quán)得而復(fù)失，領(lǐng)土有可能被瓜分，上海群眾陷入深深憂慮，期待政府能夠有所作為。在《市商會(huì)電請(qǐng)外部力爭(zhēng)法占九島》報(bào)道中，上海市商會(huì)直接以庫(kù)頁(yè)島問(wèn)題作為類(lèi)比，認(rèn)為必須避免重蹈覆轍“有清庫(kù)頁(yè)島之為日俄分占，即由于守土者視為荒遠(yuǎn)，置不措意，此種覆轍，未可再蹈。擬請(qǐng)毅力爭(zhēng)持，勿存觀望為禱。上海市商會(huì)叩”，從以上言辭中可以看出，當(dāng)時(shí)中國(guó)社會(huì)不同群體對(duì)于保衛(wèi)南海島嶼主權(quán)的懇切，從中可見(jiàn)中國(guó)不同民眾對(duì)于國(guó)家前途命運(yùn)的擔(dān)憂?！渡陥?bào)》正是通過(guò)這一報(bào)道路徑的選擇，進(jìn)而引導(dǎo)廣大群眾守護(hù)領(lǐng)土主權(quán)完整的意志和決心。

在報(bào)道當(dāng)時(shí)國(guó)民政府對(duì)于南海主權(quán)問(wèn)題的基本態(tài)度中，《申報(bào)》最先報(bào)道的內(nèi)容為1933年7月16日刊載的《菲島安南間九小島樹(shù)法旗向?yàn)槿A漁民居住地外部查明真相后再研究應(yīng)付對(duì)策》一文，即“有人訪外部，詢(xún)西貢（越南）九小島之歷史，及我國(guó)應(yīng)采取何種步驟交涉。據(jù)負(fù)責(zé)者談，外部對(duì)此事尚未接到正式報(bào)告，僅于報(bào)端閱及。該島素不聞名，在軍事上亦不居重要地位，法國(guó)此舉用意不明，外部對(duì)此事將先電菲律賓領(lǐng)館，令就近查明該島之歷史方位面積、中國(guó)漁民居住之人數(shù)及漁業(yè)地位，然后再研究應(yīng)付辦法，此時(shí)當(dāng)無(wú)所表示”。這一報(bào)道內(nèi)容為當(dāng)時(shí)國(guó)民政府對(duì)于該事件最早的表態(tài)，從中可見(jiàn)國(guó)民政府的消極應(yīng)對(duì)，以及對(duì)于維護(hù)南海主權(quán)意愿的缺乏，報(bào)道中“有人”究竟是何人今天已經(jīng)無(wú)從得知，但是值得注意的是隨后“詢(xún)西貢九小島之歷史”則大概率反映詢(xún)問(wèn)者有意識(shí)混淆視聽(tīng)，將中國(guó)南海島嶼說(shuō)成是西貢（今越南）的島嶼，進(jìn)一步推斷，這大概率是帝國(guó)主義列強(qiáng)所謂以此來(lái)打探中國(guó)政府對(duì)于南海島嶼主權(quán)的真實(shí)態(tài)度，此時(shí)如不能采取回?fù)?，那么在南海島嶼主權(quán)問(wèn)題上則必然陷入被動(dòng)局面?！渡陥?bào)》對(duì)于此內(nèi)容的報(bào)道，筆者認(rèn)為在一定程度上而言有此擔(dān)憂。在民間輿論壓力下，國(guó)民政府對(duì)于南海主權(quán)的維護(hù)認(rèn)知處于不斷提升中，但遺憾的是，由于當(dāng)時(shí)國(guó)民政府執(zhí)行了錯(cuò)誤的“攘外必先安內(nèi)”政策，因此對(duì)于南海島嶼主權(quán)的維護(hù)并未有實(shí)質(zhì)性成果，直到抗戰(zhàn)結(jié)束后才陸續(xù)收回南海島嶼。

三、監(jiān)督批評(píng)：力促政府采取行動(dòng)

在抗戰(zhàn)時(shí)期的《申報(bào)》報(bào)道中，對(duì)于力促政府采取及時(shí)的保衛(wèi)南海主權(quán)行動(dòng)，以及批評(píng)國(guó)民政府的未能采取積極行動(dòng)捍衛(wèi)領(lǐng)土主權(quán)有較為深入的報(bào)道，在報(bào)道過(guò)程中《申報(bào)》采取了一種對(duì)比的手法，借助民間團(tuán)體的積極與決心，突出了國(guó)民政府對(duì)此的消極，以此發(fā)揮了報(bào)刊傳媒的監(jiān)督批評(píng)作用。

《申報(bào)》在報(bào)道中多次極力主張國(guó)民政府需要采取及時(shí)必要的行動(dòng)，以保護(hù)南海領(lǐng)土主權(quán)不被侵害。如“政府黨向法方作切實(shí)之抗議”，并指出“外交上之行動(dòng)，宜切實(shí)而迅速，九島之地位形勢(shì)固應(yīng)詳加考察，惟其應(yīng)以最短時(shí)期完成調(diào)查之工作，并提出嚴(yán)重之抗議”。從“宜切實(shí)而迅速”“嚴(yán)重之抗議”的表述上可以看出，在事態(tài)日趨嚴(yán)重的局勢(shì)下，《申報(bào)》力主督促當(dāng)局采取行之有效的方法以及時(shí)維護(hù)南海島嶼的主權(quán)，然而遺憾的是，國(guó)民政府漠視了民眾普遍的呼聲，在《申報(bào)》報(bào)道中刊載：“粵軍艦兩艘奉陳濟(jì)棠之命，不日將南下調(diào)查法國(guó)占據(jù)越南與菲列濱間之珊瑚島事。”然而，數(shù)日之后海軍部長(zhǎng)陳紹寬卻公開(kāi)表示，“法占九小島，海部正在調(diào)查中，暫尚無(wú)需派艦前往”，從中可見(jiàn)，國(guó)民政府當(dāng)局虛與委蛇，始終未能采取有效的實(shí)際行動(dòng)。

與之形成鮮明對(duì)比的是作為民間團(tuán)體的瓊崖旅京同鄉(xiāng)?！渡陥?bào)》1933年8月3日刊載《瓊崖旅京通向請(qǐng)?jiān)缚範(fàn)幘艒u》一文中明確表明，“侵我西沙群島領(lǐng)土，特于二日舉行同鄉(xiāng)會(huì)，一致主張通電全國(guó)，喚起注意。并推派代表十余人，至中央黨部中政會(huì)及外部請(qǐng)?jiān)?，陳述法人所占之珊瑚九小島確為西沙群島，隸屬瓊縣，請(qǐng)政府嚴(yán)重交涉，保全國(guó)土”。從中可見(jiàn)，作為保衛(wèi)南海諸島最前沿的海南籍同鄉(xiāng)，對(duì)于捍衛(wèi)主權(quán)的決心是最為強(qiáng)烈的。隨后在8月5日《瓊崖旅京同鄉(xiāng)為九小島請(qǐng)?jiān)浮分袌?bào)道“推代表鄧受炳等十余人，于四日上午，赴行政院請(qǐng)?jiān)浮?，由此邁出了保衛(wèi)南海島嶼主權(quán)的實(shí)質(zhì)性行動(dòng)。筆者認(rèn)為，《申報(bào)》正是采取了這樣一種對(duì)比手法，最終達(dá)到了通過(guò)監(jiān)督批評(píng)報(bào)道，力促政府采取行動(dòng)的目的。

四、結(jié)語(yǔ)

在抗戰(zhàn)時(shí)期，《申報(bào)》在對(duì)維護(hù)南海主權(quán)問(wèn)題的報(bào)道中采取了資訊傳播、引導(dǎo)大眾以及監(jiān)督批評(píng)三種路徑。通過(guò)對(duì)以上三重報(bào)道路徑的選擇，實(shí)現(xiàn)了在當(dāng)時(shí)有限的社會(huì)條件下，作為新聞媒體對(duì)于維護(hù)南海主權(quán)最大限度的努力。雖然在實(shí)際結(jié)果上沒(méi)有促成捍衛(wèi)國(guó)家領(lǐng)土主權(quán)的目標(biāo)，但在客觀上，對(duì)于當(dāng)時(shí)中國(guó)的廣大社會(huì)公眾起到了普及南海地理常識(shí)、引導(dǎo)公眾上下團(tuán)結(jié)守護(hù)南海領(lǐng)土主權(quán)完整，以及力促政府采取積極捍衛(wèi)南海主權(quán)的行動(dòng)作用。新中國(guó)成立以來(lái)，在中國(guó)共產(chǎn)黨的帶領(lǐng)下，中國(guó)人民對(duì)于維護(hù)南海領(lǐng)土主權(quán)的決心是堅(jiān)定不移的，在新時(shí)代本著維穩(wěn)、維權(quán)、保護(hù)、開(kāi)發(fā)的原則，對(duì)于南海領(lǐng)土主權(quán)的保衛(wèi)仍在進(jìn)行中。

作者曹巍系海南大學(xué)馬克思主義學(xué)院政治學(xué)研究所專(zhuān)任教師、南昌理工學(xué)院特聘教授

張瓊敏 海南大學(xué)馬克思主義學(xué)院

李旭 中國(guó)水利電力對(duì)外有限公司

本文系2022年海南大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)青年學(xué)者扶持項(xiàng)目“馬克思《歷史學(xué)筆記》的解讀路徑與教學(xué)應(yīng)用研究”（項(xiàng)目編號(hào)：22QNFC-08）的研究成果。

參考文獻(xiàn)

[1]門(mén)貴臣，張偉，謝宇鵬.民國(guó)報(bào)刊載：南海資料匯編[M].濟(jì)南：山東畫(huà)報(bào)出版社，2020.

[2]吳士存.南海問(wèn)題文獻(xiàn)匯編[M].?？冢汉Ｄ铣霭嫔?，2000.

[3]劉玉山.民國(guó)時(shí)期關(guān)于南海諸島問(wèn)題的社會(huì)輿論[J].海南熱帶海洋學(xué)院學(xué)報(bào)，2021（02）.

【編輯：陳強(qiáng)】