部編版歷史教材百團(tuán)大戰(zhàn)戰(zhàn)果表述補(bǔ)議

劉忠奎

摘 要：2022年印制發(fā)行的部編版歷史教材八年級(jí)上冊(cè)將百團(tuán)大戰(zhàn)的時(shí)間修訂為“1940年8月至次年1月”，但在“相關(guān)史實(shí)”部分表述百團(tuán)大戰(zhàn)的輝煌戰(zhàn)果時(shí)只列舉了前3個(gè)月又15天的戰(zhàn)績(jī)，實(shí)際上百團(tuán)大戰(zhàn)后期八路軍也給日軍造成了很大的傷亡。由此對(duì)教材百團(tuán)大戰(zhàn)“相關(guān)史實(shí)”中的戰(zhàn)果表述部分提出以下建議：明確戰(zhàn)果及取得時(shí)間；增加搗毀日偽據(jù)點(diǎn)數(shù)字；附增己方的損失數(shù)據(jù)等，以使教材的文本表述更加合理完善。

關(guān)鍵詞：部編版歷史教材 百團(tuán)大戰(zhàn) 戰(zhàn)果表述

百團(tuán)大戰(zhàn)是全民族抗戰(zhàn)以來中國共產(chǎn)黨在敵后戰(zhàn)場(chǎng)組織的一次對(duì)日主動(dòng)出擊的大會(huì)戰(zhàn)，在八路軍各部兵團(tuán)的協(xié)同作戰(zhàn)及淪陷區(qū)人民的密切支持下，百團(tuán)大戰(zhàn)“有力打擊了日軍的侵略氣焰，提高了共產(chǎn)黨和八路軍的威望，振奮了全國軍民爭(zhēng)取抗戰(zhàn)勝利的信心?！盵1]關(guān)于百團(tuán)大戰(zhàn)取得的輝煌戰(zhàn)果，部編版歷史教材八年級(jí)上在“相關(guān)史實(shí)”部分做了詳細(xì)介紹，“在百團(tuán)大戰(zhàn)中，八路軍作戰(zhàn)1800余次，斃傷日、偽軍2.5萬多人，破壞鐵路470多千米，公路1500多千米，橋梁和隧道260多個(gè)，一度恢復(fù)縣城四五十座，并繳獲大量武器?！盵2]

在2022年8月印制的部編版歷史教材八年級(jí)上冊(cè)中，關(guān)于百團(tuán)大戰(zhàn)的時(shí)間，教材進(jìn)行了更新，由原來的“1940年下半年”修訂為“1940年8月至次年1月”，修訂后的時(shí)間表述更符合史實(shí)。依據(jù)百團(tuán)大戰(zhàn)的發(fā)展進(jìn)程，可將其分為三個(gè)階段，前兩個(gè)階段從1940年8月戰(zhàn)斗打響到10月上旬，以八路軍主動(dòng)進(jìn)攻為主，在華北地區(qū)破壞日軍的交通線，搗毀日偽軍據(jù)點(diǎn)；第三個(gè)階段從10月上旬到次年1月戰(zhàn)斗結(jié)束，以八路軍反“掃蕩”為主，在晉西南、晉察冀邊區(qū)、晉西北等地區(qū)展開抗戰(zhàn)。教材對(duì)百團(tuán)大戰(zhàn)時(shí)間的更新有利于學(xué)生進(jìn)一步認(rèn)識(shí)百團(tuán)大戰(zhàn)的全貌。

在教材“相關(guān)史實(shí)”部分對(duì)百團(tuán)大戰(zhàn)戰(zhàn)果的表述中提到，這些戰(zhàn)果是“在百團(tuán)大戰(zhàn)中”取得的，既如此，這些戰(zhàn)果的取得時(shí)間即指“1940年8月至次年1月”。但是筆者注意到，教材中表述的百團(tuán)大戰(zhàn)的戰(zhàn)果其實(shí)僅是百團(tuán)大戰(zhàn)的一部分，而非全部。

1939年冬以來，日軍推行“以鐵路為柱，公路為鏈，碉堡為鎖”的“囚籠政策”，對(duì)抗日根據(jù)地實(shí)行封鎖和蠶食，造成八路軍敵后抗戰(zhàn)極端困難。為了有效打破日軍的“囚籠”，八路軍決定在華北地區(qū)向日軍占領(lǐng)的交通線和據(jù)點(diǎn)發(fā)起一場(chǎng)大規(guī)模的進(jìn)攻戰(zhàn)役。1940年8月，八路軍確定了戰(zhàn)役部署及作戰(zhàn)地域，戰(zhàn)斗打響。8月22日，八路軍總部作戰(zhàn)科科長(zhǎng)王政柱向彭德懷、左權(quán)報(bào)告實(shí)際參戰(zhàn)兵力共計(jì)105個(gè)團(tuán)時(shí)，彭德懷、左權(quán)當(dāng)即將戰(zhàn)役名稱確定為“百團(tuán)大戰(zhàn)”。

1940年12月l0日，八路軍總司令部、野戰(zhàn)政治部聯(lián)合發(fā)表《百團(tuán)大戰(zhàn)總結(jié)戰(zhàn)績(jī)》，對(duì)1940年8月20日至12月5日共計(jì)3個(gè)月零15天的戰(zhàn)績(jī)進(jìn)行了總結(jié)（配合作戰(zhàn)兵團(tuán)戰(zhàn)果不在列），包括殲敵數(shù)量、消滅敵偽據(jù)點(diǎn)數(shù)目、繳獲戰(zhàn)利品、破壞交通、策反等。這份總結(jié)戰(zhàn)績(jī)后來相繼發(fā)表于《新華日?qǐng)?bào)·華北版》《新中華報(bào)》《八路軍軍政雜志》等報(bào)刊上。（實(shí)際上三份報(bào)刊所載百團(tuán)大戰(zhàn)的戰(zhàn)果有所出入，在此撇開不論）

部編版歷史教材對(duì)百團(tuán)大戰(zhàn)戰(zhàn)果的敘述同1940年12月10日發(fā)布的《百團(tuán)大戰(zhàn)總結(jié)戰(zhàn)績(jī)》相比，除橋梁和隧道數(shù)目不同外，其他基本一致。由此可以確定，部編版歷史教材所述百團(tuán)大戰(zhàn)的戰(zhàn)果其實(shí)是1940年8月20日至12月5日八路軍取得的戰(zhàn)績(jī)。若依據(jù)原來教材表述，百團(tuán)大戰(zhàn)的時(shí)間是“1940年下半年”，則教材表述的百團(tuán)大戰(zhàn)的戰(zhàn)果大致是無誤的。既然教材已將百團(tuán)大戰(zhàn)的時(shí)間由原來的“1940年下半年”調(diào)整為“1940年8月至次年1月”，則“在百團(tuán)大戰(zhàn)中”取得的戰(zhàn)果應(yīng)包括百團(tuán)大戰(zhàn)的全部，而不應(yīng)僅是前三個(gè)月又15天。那么是不是在百團(tuán)大戰(zhàn)最后一個(gè)多月中，八路軍戰(zhàn)果平平不值一提呢？

百團(tuán)大戰(zhàn)的第三個(gè)階段主要是根據(jù)地軍民針對(duì)日軍的報(bào)復(fù)性掃蕩而開展的軍事斗爭(zhēng)。1940年12月10日《百團(tuán)大戰(zhàn)總結(jié)戰(zhàn)績(jī)》發(fā)布時(shí)，晉西南地區(qū)的反“掃蕩”作戰(zhàn)業(yè)已結(jié)束，晉察冀邊區(qū)、晉西北的反“掃蕩”作戰(zhàn)仍在繼續(xù)。據(jù)1941年1月26日晉察冀軍區(qū)司令部發(fā)布的百團(tuán)大戰(zhàn)總結(jié)報(bào)告指出，“第三階段（反掃蕩）戰(zhàn)斗統(tǒng)計(jì)，第二期（1940）12.4—（1941）1.4，戰(zhàn)斗次數(shù)150，斃傷敵偽2000?！盵3]晉西北地區(qū)的反“掃蕩”作戰(zhàn)結(jié)束較晚，至1941年1月下旬，在晉西北地區(qū)掃蕩的日軍才全部撤回原據(jù)點(diǎn)。自1940年12月10日起至1941年1月15日止，在晉西北地區(qū)八路軍“總共與敵作戰(zhàn)二百一十七次”，“敵人傷亡二千五百余，（內(nèi)有齋藤隊(duì)長(zhǎng)一）敵馬傷亡九十余匹?！盵4]可見，在最后一個(gè)多月的晉察冀邊區(qū)與晉西北的反“掃蕩”戰(zhàn)斗中，八路軍也給日軍造成了很大的傷亡。

在山西省陽泉市百團(tuán)大戰(zhàn)紀(jì)念館展廳有一幅《百團(tuán)大戰(zhàn)戰(zhàn)果統(tǒng)計(jì)表》，表中寫道“百團(tuán)大戰(zhàn)，從1940年8月20日開始到1941年1月24日結(jié)束，八路軍共作戰(zhàn)2174次，殲滅日、偽軍50967人?！保ㄗⅲ簱?jù)筆者推測(cè)，1940年8月20日至12月5日殲滅日偽軍數(shù)量應(yīng)是參考《八路軍軍政雜志》發(fā)表的《百團(tuán)大戰(zhàn)總結(jié)戰(zhàn)績(jī)》，含斃傷、俘虜、反正、投誠等日偽軍數(shù)量總和。）可見，采用整體數(shù)據(jù)更能顯示百團(tuán)大戰(zhàn)戰(zhàn)果輝煌。

基于以上分析，筆者對(duì)部編版八年級(jí)上冊(cè)歷史教材中關(guān)于百團(tuán)大戰(zhàn)戰(zhàn)果的表述提出如下幾點(diǎn)建議。

一、明確戰(zhàn)果及取得時(shí)間

毋庸置疑，在百團(tuán)大戰(zhàn)的前三個(gè)月又15天里，八路軍將士上下一心，克服重重困難，經(jīng)過1800余次浴血戰(zhàn)斗，取得了輝煌的戰(zhàn)績(jī)。若強(qiáng)調(diào)此階段的戰(zhàn)果，則教材應(yīng)明確時(shí)間，而不是籠統(tǒng)地表述為“在百團(tuán)大戰(zhàn)中”。另據(jù)八路軍總司令部、野戰(zhàn)政治部于1940年12月10發(fā)布的《百團(tuán)大戰(zhàn)總結(jié)戰(zhàn)績(jī)》明確記載，“破壞交通的成績(jī)，計(jì)破壞鐵路九四八里（其中以正太路被我毀滅為最厲害，直到現(xiàn)在刻已三月有余，仍未修復(fù)），公路三〇〇四里（內(nèi)中以冀中冀南區(qū)為最厲害），橋梁二一三座，火車站三七個(gè)，隧道一一個(gè)……”[5]《百團(tuán)大戰(zhàn)總結(jié)戰(zhàn)績(jī)》作為一手資料，其權(quán)威性是不言而喻的，這與教材中表述的“橋梁和隧道260多個(gè)”有一定出入。許多書籍在表述百團(tuán)大戰(zhàn)戰(zhàn)果時(shí)，經(jīng)常統(tǒng)稱為“破壞橋梁、隧道、車站260余處”，部編版八年級(jí)上冊(cè)歷史教材是否誤將車站統(tǒng)計(jì)在內(nèi)或是將“車站”二字漏掉，筆者不得而知。因此建議編者對(duì)教材中“橋梁和隧道260多個(gè)”的表述展開進(jìn)一步考訂。

若教材要展示百團(tuán)大戰(zhàn)的整體戰(zhàn)績(jī)，由于百團(tuán)大戰(zhàn)結(jié)束后八路軍沒有像1940年底那樣公開發(fā)布詳細(xì)數(shù)據(jù)，就需要編者查閱原始資料對(duì)戰(zhàn)績(jī)進(jìn)行系統(tǒng)統(tǒng)計(jì)，在吸收借鑒當(dāng)前最新研究成果的基礎(chǔ)上對(duì)教材進(jìn)行重新修訂。

二、增加搗毀日偽據(jù)點(diǎn)數(shù)字

百團(tuán)大戰(zhàn)的重點(diǎn)任務(wù)之一就是“殲滅交通線兩側(cè)和深入我各根據(jù)地中之?dāng)晨軗?jù)點(diǎn)”[5]。部編版歷史教材八年級(jí)上冊(cè)中也對(duì)百團(tuán)大戰(zhàn)的主要目標(biāo)表述為：“這次戰(zhàn)役的主要目標(biāo)是破襲日軍交通線，摧毀敵人交通線兩側(cè)及抗日根據(jù)地內(nèi)的日偽據(jù)點(diǎn)。”[1]教材對(duì)八路軍破壞交通的數(shù)字做了詳細(xì)的表述，但對(duì)搗毀日偽軍據(jù)點(diǎn)的數(shù)字卻只字未提，這不僅會(huì)使學(xué)生對(duì)百團(tuán)大戰(zhàn)戰(zhàn)果的表述產(chǎn)生疑問，且在教材整體文本敘述上也未達(dá)到前后呼應(yīng)的效果。

其實(shí)，從百團(tuán)大戰(zhàn)的整個(gè)發(fā)展進(jìn)程及作戰(zhàn)重點(diǎn)來看，增加搗毀日偽據(jù)點(diǎn)數(shù)字十分必要。據(jù)點(diǎn)是抗戰(zhàn)時(shí)期日偽軍戰(zhàn)斗行動(dòng)所憑借的地點(diǎn)。據(jù)點(diǎn)通常儲(chǔ)備各類物資，因此日偽軍在據(jù)點(diǎn)一般筑有堅(jiān)固的防御工事，部署較多的兵力，且日軍多個(gè)據(jù)點(diǎn)間經(jīng)常協(xié)同動(dòng)作。在百團(tuán)大戰(zhàn)期間，破壞日軍交通線多通過夜間破襲，機(jī)動(dòng)靈活性較強(qiáng)；而搗毀日偽軍據(jù)點(diǎn)，不僅要進(jìn)行攻防戰(zhàn)，有時(shí)也必須日間作戰(zhàn)，對(duì)于八路軍而言，搗毀日偽軍據(jù)點(diǎn)的難度是比較大的。如在1940年9月晉察冀軍區(qū)八路軍在對(duì)日東團(tuán)堡戰(zhàn)斗中，八路軍投入一個(gè)團(tuán)約3000余兵力攻打170余日軍守備的東團(tuán)堡村，經(jīng)過三天三夜的激戰(zhàn)八路軍才最終全殲日軍，取得了東團(tuán)堡戰(zhàn)斗的勝利。關(guān)于東團(tuán)堡戰(zhàn)斗中八路軍的傷亡人數(shù)，官方未做統(tǒng)計(jì)，但結(jié)果是東團(tuán)堡戰(zhàn)斗結(jié)束后，參與戰(zhàn)斗的新三團(tuán)由于損失太大，最終余部編為一個(gè)營(yíng)。

正是在攻打日偽軍據(jù)點(diǎn)如此艱難的前提下，在百團(tuán)大戰(zhàn)前三個(gè)月零15天里，八路軍“消滅了敵偽軍據(jù)點(diǎn)共二九三個(gè)……大大的縮小了敵占區(qū)，擴(kuò)大了我占區(qū)?！盵5] 據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，1940年底日偽軍在華北地區(qū)八路軍作戰(zhàn)區(qū)域內(nèi)建立的“總共據(jù)點(diǎn)是2291”[6]。八路軍搗毀日偽軍據(jù)點(diǎn)數(shù)量占到日偽軍據(jù)點(diǎn)總量的約12.8%，應(yīng)該說這一戰(zhàn)果是十分可貴的。

三、附增己方的損失數(shù)據(jù)

教材用數(shù)字盤點(diǎn)百團(tuán)大戰(zhàn)的輝煌戰(zhàn)果，可以讓學(xué)生對(duì)百團(tuán)大戰(zhàn)取得的成績(jī)有一個(gè)清晰直觀的認(rèn)識(shí)，從而更好地理解共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的中流砥柱作用。但若只擺明戰(zhàn)果數(shù)據(jù)而不提己方的損失數(shù)據(jù)，很容易讓學(xué)生陷入一個(gè)認(rèn)知誤區(qū)，即中國抗戰(zhàn)是正義的，百團(tuán)大戰(zhàn)取得輝煌戰(zhàn)績(jī)也是理所應(yīng)當(dāng)?shù)?，進(jìn)而無法理解抗戰(zhàn)的曲折性和艱難性。

當(dāng)前學(xué)生生活在21世紀(jì)，正處于中國經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展期，目前中國已成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，經(jīng)濟(jì)總量超過鄰國日本，但學(xué)生對(duì)于抗戰(zhàn)時(shí)期中日的軍事、經(jīng)濟(jì)實(shí)力知之甚少，即便教師利用表格的形式進(jìn)行對(duì)比展示，學(xué)生的認(rèn)識(shí)也是比較模糊的。在講述九一八事變和七七事變時(shí)，就有不少學(xué)生議論道：“小日本自不量力，竟然敢侵略中國?！痹谥v述正面戰(zhàn)場(chǎng)時(shí)，由于教材選擇的大多是國民黨軍英勇抗戰(zhàn)且取得一定戰(zhàn)績(jī)的戰(zhàn)例，有的學(xué)生在進(jìn)行課后總結(jié)時(shí)，就得出了正面戰(zhàn)場(chǎng)在抗戰(zhàn)前期取得了重大勝利，后期由于國民黨消極抗日，積極反共，最終慘淡潰敗的結(jié)論。為此，筆者在講解正面戰(zhàn)場(chǎng)時(shí)，每講完一個(gè)戰(zhàn)例，就不得不附加一句，“盡管中國在抗戰(zhàn)中取得了局部的勝利，但并沒有扭轉(zhuǎn)時(shí)局，中國依然喪失了大片領(lǐng)土”，為后面學(xué)習(xí)共產(chǎn)黨奔赴敵后開展抗戰(zhàn)做鋪墊。試想，若正面戰(zhàn)場(chǎng)大多取得了勝利，何來淪陷區(qū)的敵后抗戰(zhàn)呢？教材重點(diǎn)著墨抗戰(zhàn)戰(zhàn)果，其實(shí)并不能客觀展示抗戰(zhàn)的完整情況。

因此，教材對(duì)百團(tuán)大戰(zhàn)的文本表述中不僅要通過具體數(shù)字展示八路軍的輝煌戰(zhàn)果，而且應(yīng)客觀展示我方的具體損失數(shù)據(jù)，如軍民傷亡、財(cái)產(chǎn)損失等。這樣才能讓學(xué)生認(rèn)識(shí)到抗戰(zhàn)時(shí)期中日之間的差距究竟有多大，殺死一個(gè)鬼子要付出多大的犧牲，從而使學(xué)生深入理解為什么中國抗戰(zhàn)不是對(duì)日速勝，而是堅(jiān)持抗戰(zhàn)了14年。

【注釋】

[1] [2] 郭雙林、李偉科主編：《義務(wù)教育教科書中國歷史（八年級(jí)上冊(cè)）》，北京：人民教育出版社，2017年，第103、102頁。

[3] 中國人民解放軍政治學(xué)院黨史教研室編：《中共黨史參考資料》，《晉察冀軍區(qū)百團(tuán)大戰(zhàn)總結(jié)報(bào)告（摘要）》（一九四一年一月二十六日），北京：人民出版社，1979年，第423頁。

[4] 中國人民革命軍事博物館編：《賀龍?jiān)獛涁S碑永存 中國人民革命軍事博物館陳列文獻(xiàn)資料選》，《晉西北軍區(qū)冬季反“掃蕩”戰(zhàn)役初步總結(jié)》（一九四一年一月十九日），上海：上海人民出版社，1985年，第136頁。

[5] 《百團(tuán)大戰(zhàn)總結(jié)戰(zhàn)績(jī)》，《新華日?qǐng)?bào)·華北版》，1940年12月15日，第4版。

[6] 軍事科學(xué)院左權(quán)軍事文選編輯組：《左權(quán)軍事文選》，《敵寇在華北之現(xiàn)行軍事政策》（一九四一年三月三十一日），北京：軍事科學(xué)出版社，2005年，第656—657頁。