智能控壓輸尿管軟鏡吸引取石術(shù)治療2~3cm腎結(jié)石的臨床研究

[摘要]"目的"探討智能控壓輸尿管軟鏡吸引取石術(shù)（intelligent"pressure"controlled"retrograde"renal"surgery，IRIRS）治療長徑2～3cm腎結(jié)石的臨床療效和安全性。方法"將2019年1月至2021年12月贛州市人民醫(yī)院收治的110例長徑2～3cm腎結(jié)石患者采用隨機數(shù)字表法分為IRIRS組和對照組（微通道經(jīng)皮腎鏡吸引取石術(shù)），每組55例，比較兩組間的手術(shù)時間、術(shù)后4周結(jié)石清除率、血紅蛋白下降值、術(shù)后疼痛評分、住院時間、及并發(fā)癥情況。結(jié)果"IRIRS組和對照組的手術(shù)時間、術(shù)后4周的結(jié)石清除率比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（Pgt;0.05）；IRIRS組住院時間、血紅蛋白下降值、術(shù)后疼痛評分均低于對照組（Plt;0.05）；IRIRS組和對照組術(shù)后總并發(fā)癥發(fā)生率差異無統(tǒng)計學(xué)意義（Pgt;0.05）。結(jié)論"IRIRS是治療長徑2～3cm腎結(jié)石有效、安全的方法，值得臨床推廣應(yīng)用。

[關(guān)鍵詞]"智能控壓輸尿管軟鏡吸引取石術(shù)；腎結(jié)石；安全性

[中圖分類號]"R699.2""""""[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]"A""""""[DOI]"10.3969/j.issn.1673-9701.2024.14.004

Clinical"study"on"the"treatment"of"2-3cm"renal"stones"with"intelligent"pressure"controlled"retrograde"nephrolithotomy

YANG"Zhongsheng，"WU"Junjing，"CHEN"Hua，"HUANG"Yongming，"SONG"Leming

Department"of"Urology，"Ganzhou"People’s"Hospital"（The"Affiliated"Ganzhou"Hospital"of"Nanchang"University），"Ganzhou"341000，"Jiangxi，"China

[Abstract]"Objective"To"investigate"the"clinical"efficacy"and"safety"of"intelligent"pressure"controlled"retrograde"renal"surgery"（IRIRS）"for"the"treatment"of"2-3cm"kidney"stones."Methods"Totally"110"patients"with"renal"stones"with"a"diameter"of"2-3cm"admitted"to"Ganzhou"People’s"Hospital"from"January"2019"to"December"2021"were"randomly"divided"into"IRIRS"group"and"control"group（microchannel"percutaneous"nephrolithotomy"with"vacuum"aspiration），"with"55"cases"in"each"group.The"surgical"time，"rate"of"stone"clearance，"hemoglobin"decrease，"scores"for"postoperative"pain，"hospital"stay"and"incidence"of"complications"were"systematically"compared"between"the"two"groups."Results"The"surgical"time"and"stone"clearance"rates"at"four"weeks"post-operation"did"not"exhibit"any"statistically"significant"differences"between"the"IRIRS"group"and"the"control"group"（Pgt;0.05）."The"hospitalization"time，"hemoglobin"decrease，"and"scores"for"postoperative"pain"in"the"IRIRS"group"were"notably"lower"compared"to"the"control"group，"with"these"differences"being"statistically"significant（Plt;0.05）."The"difference"in"total"postoperative"complication"rates"between"the"IRIRS"and"control"groups"was"not"statistically"significant"（Pgt;0.05）."Conclusion"IRIRS"is"an"effective"and"safe"method"for"treating"renal"stones"with"a"diameter"of"2-3"cm，"meriting"broader"clinical"adoption"and"application.

[Key"words]"Intelligent"pressure"controlled"retrograde"nephrolithotomy;"Renal"stones;"Security

中國南方是泌尿系結(jié)石高發(fā)地區(qū)，發(fā)病率高達(dá)5.5%～11.6%，是泌尿外科住院最常見疾病之一[1]。輸尿管軟鏡吸引取石術(shù)是治療腎結(jié)石的主要方法，經(jīng)自然腔道進(jìn)行碎石取石，有損傷小、出血少、恢復(fù)快等優(yōu)點，但也有碎石效率低等缺點[2-3]。腔內(nèi)碎石手術(shù)中腎盂壓力是備受關(guān)注的一個重要問題，由于灌注不當(dāng)或排出不暢都可能導(dǎo)致腎盂壓力過高，腎盂高壓可以導(dǎo)致腎臟不同程度的損害、液體返流和外滲、感染擴散、膿毒血癥甚至膿毒性休克[4-5]。為了解決腎盂高壓的問題和提高手術(shù)效率，臨床發(fā)明了智能控壓輸尿管軟鏡吸引取石術(shù)（intelligent"pressure"controlled"retrograde"intrarenal"surgery，IRIRS），一般用于治療lt;2cm的腎結(jié)石，取得了不錯的臨床療效[6]。微通道經(jīng)皮腎鏡吸引取石術(shù)（microchannel"percutaneous"nephrolithotomy"with"vacuum"aspiration，VMPCNL）具有碎石效率高、可以取出碎石等優(yōu)勢，常用于大于2cm的腎結(jié)石治療[7-8]。本研究以VMPCNL治療長徑2～3cm腎結(jié)石為對照，探討IRIRS治療長徑2～3cm腎結(jié)石的療效和安全性。

1""對象與方法

1.1""研究對象

收集2019年1月至2021年12月在贛州市人民醫(yī)院接受治療、符合納入標(biāo)準(zhǔn)的2～3cm腎結(jié)石患者共110例，通過隨機數(shù)字表法分配，將其分為IRIRS組和對照組，每組55例。本研究通過醫(yī)院倫理委員會批準(zhǔn)[（2019）年倫審第011號]，所有參與本研究的患者都已充分了解研究內(nèi)容，并簽署了知情同意書。納入標(biāo)準(zhǔn)：長徑為2～3cm腎結(jié)石，年齡18～75歲，男女不限。排除標(biāo)準(zhǔn)：①出血性疾病，嚴(yán)重心肺功能不全，嚴(yán)重脊柱畸形，極度肥胖，合并急性感染，泌尿道畸形和孕婦；②并發(fā)有腎腫瘤的患者；③輸尿管狹窄病史。其中IRIRS組男27例，女28例，平均年齡（50.50±4.55）歲，結(jié)石最大徑（2.46±0.28）cm，結(jié)石CT值（986.6±98.3）Hu；對照組男29例，女26例，平均年齡（48.60±4.45）歲，結(jié)石最大徑（2.57±0.24）cm，結(jié)石CT值（998.4±99.6）Hu。兩組患者年齡、性別，結(jié)石直徑和分布、CT值等比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（Pgt;0.05）。

1.2""手術(shù)方法

IRIRS組患者行全身麻醉，取健側(cè)臥奔跑位。通過輸尿管硬鏡觀察輸尿管情況，置入導(dǎo)絲至腎盂內(nèi)，沿導(dǎo)絲置入測壓輸尿管吸引鞘至腎盂輸尿管連接處。通過液壓傳感器連接輸尿管鞘的測壓通道和醫(yī)用灌注吸引平臺的測壓端口。輸尿管鞘的吸引通道接吸引管與平臺的結(jié)石收集瓶連接，結(jié)石收集瓶連接平臺的吸引裝置。進(jìn)入醫(yī)用灌注吸引平臺的灌注吸引自動模式，用生理鹽水排空傳感器及輸尿管鞘測壓管道的空氣，然后腔內(nèi)壓力校零。設(shè)定術(shù)中需要的灌注流量（50～120ml/min）、腔內(nèi)壓力控制值（0～9mmHg，1mmHg=0.133kPa）和腔內(nèi)壓力警戒值（30mmHg），進(jìn)行輸尿管軟鏡吸引取石術(shù)。置入200mm或者365mm鈥激光光纖（對于腎盂或中上盞結(jié)石，結(jié)石位置比較好，軟鏡不需要彎曲太多時應(yīng)用365光纖，可以明顯提高碎石效率）把結(jié)石粉碎，通過鏡鞘間隙和吸引通道隨水流吸出；較大碎石顆?？赏ㄟ^退鏡將碎石吸引出。碎石和吸引取石交替進(jìn)行，吸引碎石時，可以將灌注流量調(diào)大（100～120ml/"min），也可輕拍患者腎區(qū)，有助于碎石吸出。如果碎石離輸尿管鞘較遠(yuǎn)時，注意灌流水流和吸引水流的方向，先將碎石吸引至腎盂等更接近鞘的位置，再將其吸出。檢查腎盂、腎盞后，術(shù)后放置F5輸尿管支架管。

對照組行VMPCNL，全身麻醉或腰硬聯(lián)合麻醉下，取截石位，先置入5Fr輸尿管導(dǎo)管至腎盂并固定，再改平俯臥位，腹部不需要墊高，在彩超引導(dǎo)下進(jìn)行穿刺，建立經(jīng)皮腎通道，置入16F微通道吸引鞘，用Wolf腎鏡找到結(jié)石后應(yīng)用大功率鈥激光（2.5J×30Hz）進(jìn)行切割式碎石，碎石顆粒通過吸引鞘吸出，碎石清石同時進(jìn)行。對角度較大的腎盞結(jié)石，可用金屬鞘將結(jié)石撥出到腎盂后再碎。檢查各腎盞時，如盞頸較小，用鞘適當(dāng)擴張盞頸，再進(jìn)入腎盞碎石清石，檢查未見結(jié)石后常規(guī)放置F6輸尿管支架管及腎造瘺管。

1.3""觀察指標(biāo)

記錄所有患者的手術(shù)時間、術(shù)中出血（血紅蛋白下降值），是否輸血及行介入手術(shù)，是否術(shù)后感染（術(shù)后發(fā)熱gt;38.5℃，是否膿毒血癥），術(shù)后疼痛視覺模擬評分（visual"analog"scale，VAS），是否有輸尿管損傷、周圍臟器損傷等并發(fā)癥，住院時間，術(shù)后4周復(fù)查腹部正位片及CT記錄結(jié)石清除率。患者每隔6個月隨訪1次，復(fù)查泌尿系CT了解有沒有輸尿管狹窄、腎積水、殘石、結(jié)石復(fù)發(fā)等情況。

1.4""統(tǒng)計學(xué)方法

采用SPSS"26.0統(tǒng)計學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行處理分析，計量數(shù)據(jù)以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（）表示，組間比較采用LSD－t檢驗；計數(shù)資料用例數(shù)（百分率）[n（%）]表示，采用χ2檢驗、Fisher精確概率法進(jìn)行比較，Plt;0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2""結(jié)果

2.1""手術(shù)情況比較

IRIRS組中有1例患者第一次手術(shù)因輸尿管狹窄中止手術(shù)，留置輸尿管支架2周后二期軟鏡手術(shù)成功；對照組中均成功建立經(jīng)皮腎通道進(jìn)行手術(shù)，術(shù)中沒有出現(xiàn)輸尿管撕脫、大出血、周圍臟器損傷等嚴(yán)重并發(fā)癥。IRIRS組手術(shù)時間為（59.5±6.6）min，對照組手術(shù)時間為（51.7±5.9）min，兩組手術(shù)時間比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（Pgt;0.05）。IRIRS組血紅蛋白下降值為（3.7±0.5）g/L明顯低于對照組的（19.3±1.6）g/L，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（Plt;0.05）。

2.2""術(shù)后情況比較

對照組有1例進(jìn)行了輸血治療。IRIRS組術(shù)后有兩例患者出現(xiàn)發(fā)熱，對照組有3例發(fā)熱，均應(yīng)用了抗生素抗感染治療后痊愈，沒有出現(xiàn)膿毒血癥病例，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（Pgt;0.05）。IRIRS組術(shù)后VAS、住院時間低于對照組（Plt;0.05）。兩組并發(fā)癥發(fā)生率及術(shù)后4周結(jié)石清除率比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（Pgt;0.05）。見表1。

2.3""隨訪情況比較

所有患者進(jìn)行了6～24個月的隨訪，平均隨訪時間為12個月。IRIRS組有4例患者出現(xiàn)結(jié)石復(fù)發(fā)，需再次手術(shù)治療；對照組有2例結(jié)石復(fù)發(fā)，需再次行手術(shù)治療。兩組結(jié)石復(fù)發(fā)率比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（Pgt;0.05）。術(shù)后隨訪發(fā)現(xiàn)IRIRS組和對照組均有1例腎盂輸尿管交界處狹窄伴腎積水，予以腹腔鏡輸尿管成形手術(shù)治療。

3""討論

隨著輸尿管軟鏡吸引取石術(shù)（retrograde"intrarenal"surgery，RIRS）的廣泛應(yīng)用，輸尿管軟鏡、碎石工具等設(shè)備的不斷升級，術(shù)者經(jīng)驗的積累，RIRS碎石的效率不斷提高，并發(fā)癥減少，RIRS適應(yīng)證也在不斷發(fā)展變化[9-10]。IRIRS由于增加了壓力監(jiān)測與控制以及吸引，術(shù)中灌注的流量可以明顯加大，避免了目前軟鏡手術(shù)中灌注流量小導(dǎo)致的視野不清、碎石效率慢、熱損傷等不足[11]。IRIRS碎石時的灌注流量一般是50～100ml/min，碎完清石的流量更大，可達(dá)50～120ml/min，流量明顯加大了以后，術(shù)中碎石視野明顯清晰，加快了碎石效率和速度，同時吸引出的液體也在加快，將部分小碎石吸出體外，避免了碎石堆有助于提高碎石清石的效率，對于腎盂積水較輕的腎盂及中上盞結(jié)石和腎盞、腎盂角度大的下盞結(jié)石，健側(cè)側(cè)臥位的體位，腎盂出口處于腎盂、腎盞的最低位，結(jié)石容易通過水流吸出，所以可以不需要將結(jié)石完全粉末化，大部分的小碎石也可以吸出，減少了碎石的時間[12-13]。本研究IRIRS平均手術(shù)時間不到1h，手術(shù)效率有比較明顯的提高，結(jié)石清除率也是相對較高，由于此手術(shù)已將大部分結(jié)石清除，術(shù)后發(fā)生結(jié)石復(fù)發(fā)需要再次手術(shù)的患者也比較少見。

VMPCNL由于通道更大、更短，可以用功率更大的激光等碎石工具，用生理鹽水沖出較大的碎石，不需要粉末化結(jié)石，碎石取石的效率較RIRS明顯更高[14]。但是其在手術(shù)過程中需要更換體位，需要建立經(jīng)皮腎通道，有可能損傷周圍臟器和大出血，術(shù)后需要更長的恢復(fù)時間[15-16]。本研究結(jié)果顯示，IRIRS治療2～3cm腎結(jié)石在結(jié)石清除率與MPCNL相比，其結(jié)石清除率稍低，但差異無統(tǒng)計學(xué)意義。MPCNL碎石效率比IRIRS會更高，特別是CT值比較高的結(jié)石，而且經(jīng)皮腎碎石后即刻可以吸出碎石，而IRIRS通過粉末化結(jié)石后通過水流吸引取石，或者通過套石籃等取出較大碎塊，對于腎盂、腎盞夾角小的下盞結(jié)石，或者積水較多時，吸引取石有時比較困難，需要患者排石[17]。本研究結(jié)果表明兩組術(shù)后4周結(jié)石清除率差異不明顯，說明了IRIRS碎石效率較以往有了明顯提高，其重要的原因就是新設(shè)備的使用以及結(jié)石大部分也可以吸出，還有就是軟鏡有些時候可以更容易的檢查各個腎盞以及碎石。研究結(jié)果顯示IRIRS組手術(shù)時間長于對照組，術(shù)后感染發(fā)生率兩者相當(dāng)，手術(shù)時間方面，MPCNL要優(yōu)于IRIRS，這個與MPCNL有更高碎石取石效率有關(guān)。隨著智能控壓的應(yīng)用，有效的降低了腎盂內(nèi)壓，加上手術(shù)時間的縮短，術(shù)后感染的并發(fā)癥也相應(yīng)的減少，沒有出現(xiàn)嚴(yán)重膿毒血癥病例，IRIRS感染（術(shù)后發(fā)熱）發(fā)生率稍低，但也有感染發(fā)生，不能完全避免，可能由于IRIRS有時輸尿管鞘無法到達(dá)預(yù)定的理想位置有關(guān)，會出現(xiàn)短暫的局部壓力高[18]。術(shù)中出血情況，住院時間和術(shù)后VAS疼痛評分比較，IRIRS明顯優(yōu)于MPCNL，IRIRS經(jīng)自然腔道，而MPCNL需要經(jīng)皮血管豐富的腎皮質(zhì)建立通道，MPCNL創(chuàng)傷要明顯大于IRIRS，出血量也要明顯高于IRIRS，而且需輸血治療的比率也更高，恢復(fù)更慢。

綜上所述，IRIRS治療長徑2"～3"cm腎結(jié)石的結(jié)石清除率較高，并發(fā)癥少，值得臨床推廣應(yīng)用。

利益沖突：所有作者均聲明不存在利益沖突。

[參考文獻(xiàn)]

[1] ZENG"G，"MAI"Z，"XIA"S，"et"al."Prevalence"of"kidney"stones"in"China："An"ultrasonography"based"cross-"sectional"study[J]."BJU"Int，"2017，"120（1）："109–116.

[2] 朱科，"李建，"周建，"等."輸尿管軟鏡與經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)治療腎盞憩室伴結(jié)石的對比分析[J]."國際泌尿系統(tǒng)雜志，"2022，"42（4）："632–636.

[3] 沈柏華，"林奕偉."輸尿管軟鏡碎石取石術(shù)的發(fā)展新趨勢[J]."浙江醫(yī)學(xué)，"2023，"45（15）："1569–1571，"1597.

[4] KREYDIN"E"I，"EISNER"B"H."Risk"factors"for"sepsis"after"percutaneous"renal"stone"surgery[J]."Nat"Rev"Urol，"2013，"10（10）："598–605.

[5] OMAR"M，"NOBLE"M，"SIVALINGAM"S，"et"al."Systemic"Inflammatory"response"syndrome"after"percutaneous"Nephrolithotomy："A"randomized"single-blind"clinical"trial"evaluating"the"impact"of"irrigation"pressure[J]."J"Urol，"2016，"196（1）："109–114.

[6] CHEN"H，"QIU"X，"DU"C，"et"al."The"comparison"study"of"flexible"ureteroscopic"suctioning"lithotripsy"with"intelligent"pressure"control"versus"minimally"invasive"percutaneous"suctioning"nephrolithotomy"in"treating"renal"calculi"of"2"to"3cm"in"size[J]."Surg"Innov，"2019，"26（5）："528–535.

[7] CHEN"Y，"DENG"T，"DUAN"X，"et"al."Percutaneous"nephrolithotomy"versus"retrograde"intrarenal"surgery"for"pediatric"patients"with"upper"urinary"stones："A"systematic"review"and"meta-analysis[J]."Urolithiasis，"2019，"47（2）："189–199.

[8] 吳運海，"郝強，"胡彬，"等."微通道經(jīng)皮腎鏡碎石術(shù)和輸尿管軟鏡碎石術(shù)治療直徑2～3cm單發(fā)腎盂結(jié)石的療效及安全性研究[J]."微創(chuàng)泌尿外科雜志，"2020，"9（3）："166–170.

[9] DORANTES-CARRILLO"L，"BASULTO-MARTíNEZ"M，"SUáREZ-IBARROLA"R，"et"al."Retrograde"intrarenal"surgery"versus"miniaturized"percutaneous"nephrolithotomy"for"kidney"stones"gt;1cm："A"systematic"review"and"meta-analysis"of"randomized"trials[J]."Eur"Urol"Focus，"2022，"8（1）："259–270.

[10] ZEWU"Z，"CUI"Y，"FENG"Z，"et"al."Comparison"of"retrograde"flexible"ureteroscopy"and"percutaneous"nephrolithotomy"in"treating"intermediatesize"renal"stones"（2-3cm）："A"Meta-analysis"and"systematic"review[J]."Int"Braz"J"Urol，"2019，"45（1）："10–22.

[11] 姚磊，"宋樂明，"陳華."可智能監(jiān)控腎盂內(nèi)壓的輸尿管軟鏡吸引取石術(shù)"治療馬蹄腎結(jié)石的療效分析[J]."中國內(nèi)鏡雜志，"2019，"25（4）："80–83.

[12] 蔡云霞，"宋樂明，"朱秋華，"等."健側(cè)奔跑位在新型智能監(jiān)控腎盂內(nèi)壓輸尿管軟鏡碎石吸引取石術(shù)中的應(yīng)用效果[J]."護(hù)理研究，"2019，"33（22）："3949–3952.

[13] 何忠南."智能控壓輸尿管軟鏡吸引取石術(shù)治療腎結(jié)石的臨床效果研究[J]."中國實用醫(yī)藥，"2021，"16（16）："67–69.

[14] 施文燕."經(jīng)輸尿管軟鏡取石術(shù)與經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)治療腎結(jié)石臨床對比研究[J]."糖尿病天地，"2020，"17（9）："126.

[15] FERNáNDEZ"A"A，"RUIZ"H"M，"GóMEZ"DOS"S"V，"et"al."Comparison"between"percutaneous"nephrolithotomy"and"flexible"ureteroscopy"for"the"treatment"of"2"and"3cm"renal"lithiasis[J]."Actas"Urol"Esp"（Engl"Ed），"2019"，"43（3）："111–117.

[16] 李立昌，"崔金."輸尿管軟鏡碎石術(shù)與經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)治療腎結(jié)石的臨床價值體會[J]."中國實用醫(yī)藥，"2021，"16"（19）："96–98.

[17] 徐辰，"蔣民軍，"張煒，"等."比較輸尿管軟鏡與單通道微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)治療單側(cè)多發(fā)腎盞結(jié)石的療效[J]."江蘇醫(yī)藥，"2022，"48（2）："180–182.

[18] 戴澤昊，"黃云騰."輸尿管鏡碎石術(shù)中腎盂內(nèi)壓監(jiān)測與負(fù)壓吸引技術(shù)[J]."中國醫(yī)師進(jìn)修雜志，"2023，"46（1）："87–92.

（收稿日期：2023–12–26）

（修回日期：2024–02–18）

（上接第10頁）

[14] LEE"S"H，"JOHNSON"D，"LUONG"R，"et"al."Crosstalking"between"androgen"and"PI3K/AKT"signaling"pathways"in"prostate"cancer"cells[J]."J"Biol"Chem，"2015，"290（5）："2759–2768.

[15] KALASHNIKOVA"E，"LORCA"R"A，"KAUR"I，"et"al."SynDIG1："An"activity-regulated，"AMPA-receptor-interacting"transmembrane"protein"that"regulates"excitatory"synapse"development[J]."Neuron，"2010，"65（1）："80–93.

[16] LIU"H，"HAN"L，"ZHONG"L，"et"al."FBXL16"promotes"endometrial"progesterone"resistance"via"PP2A（B55α）/"cyclin"D1"axis"in"ishikawa[J]."J"Immunol"Res，"2022，"2022："7372202.

[17] SATO"K，"KUSAMA"Y，"TATEGU"M，"et"al."FBXL16"is"a"novel"E2F1-regulated"gene"commonly"upregulated"in"p16INK4A-"and"p14ARF-silenced"HeLa"cells[J]."Int"J"Oncol，"2010，"36（2）："479–490.

[18] YANG"M，"JING"F."FBXL16"modulates"the"proliferation"and"autophagy"in"breast"cancer"cells"via"activating"SRC-3-AKT"signaling"pathway[J]."Reprod"Biol，"2021，"21（3）："100538.

[19] KIM"Y"J，"ZHAO"Y，"MYUNG"J"K，"et"al."Suppression"of"breast"cancer"progression"by"FBXL16"via"oxygen-"independent"regulation"of"HIF1α"stability[J]."Cell"Rep，"2021，"37（8）："109996.

[20] HONARPOUR"N，"ROSE"C"M，"BRUMBAUGH"J，"et"al."F-box"protein"FBXL16"binds"PP2A-B55α"and"regulates"differentiation"of"embryonic"stem"cells"along"the"FLK1+"lineage[J]."Mol"Cell"Proteomics，"2014，"13（3）："780–791.

（收稿日期：2024–01–12）

（修回日期：2024–03–03）