新質(zhì)生產(chǎn)力理論的創(chuàng)新價(jià)值與時(shí)代邏輯

呂永剛 王里

用發(fā)展著的馬克思主義理論指導(dǎo)新的實(shí)踐，體現(xiàn)了中國(guó)共產(chǎn)黨推進(jìn)理論創(chuàng)新的高度自覺。習(xí)近平總書記著眼中國(guó)式現(xiàn)代化和高質(zhì)量發(fā)展全局，提出加快發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力這一重大命題，并對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力何以提出、有何內(nèi)涵、何以推進(jìn)進(jìn)行系統(tǒng)闡釋，豐富和拓展了馬克思主義生產(chǎn)力理論，是馬克思主義中國(guó)化時(shí)代化的最新理論成果，具有高度的理論原創(chuàng)性，蘊(yùn)藏深刻的時(shí)代邏輯，為“中國(guó)化時(shí)代化的馬克思主義行”提供了新的證明。

一、指導(dǎo)高質(zhì)量發(fā)展的生產(chǎn)力理論創(chuàng)新

推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展是當(dāng)代中國(guó)正在進(jìn)行的以培育發(fā)展先進(jìn)生產(chǎn)力為指向的實(shí)踐活動(dòng)，是為中國(guó)式現(xiàn)代化奠定堅(jiān)實(shí)物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)的根本途徑。從高速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展，是順應(yīng)我國(guó)發(fā)展新的“大邏輯”的全新實(shí)踐，內(nèi)在需要新的生產(chǎn)力理論給予科學(xué)指引。

實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)力質(zhì)態(tài)的理論創(chuàng)新，標(biāo)定高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵內(nèi)核。馬克思主義生產(chǎn)力理論特別重視一個(gè)社會(huì)的生產(chǎn)力處于何種質(zhì)態(tài)，認(rèn)為“不在于生產(chǎn)什么，而在于怎樣生產(chǎn)，用什么勞動(dòng)資料生產(chǎn)”，構(gòu)成特定經(jīng)濟(jì)時(shí)代何以產(chǎn)生、何以不同的根本依據(jù)。馬克思曾用“手推磨”和“蒸汽機(jī)”這兩個(gè)具有時(shí)代標(biāo)識(shí)性的生產(chǎn)工具，來解釋反映生產(chǎn)力水平的生產(chǎn)工具何以推動(dòng)產(chǎn)生“封建主為首的社會(huì)”和“工業(yè)資本家為首的社會(huì)”。歷史地看，生產(chǎn)力質(zhì)態(tài)存在新舊之分，實(shí)現(xiàn)由舊向新，本質(zhì)上是構(gòu)建新的生產(chǎn)函數(shù)以創(chuàng)造更先進(jìn)生產(chǎn)力的過程。習(xí)近平總書記提出，新質(zhì)生產(chǎn)力是創(chuàng)新起主導(dǎo)作用，擺脫傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式、生產(chǎn)力發(fā)展路徑，具有高科技、高效能、高質(zhì)量特征，符合新發(fā)展理念的先進(jìn)生產(chǎn)力質(zhì)態(tài)。這種先進(jìn)生產(chǎn)力質(zhì)態(tài)具有多重規(guī)定性，突出體現(xiàn)為“高科技”，即更強(qiáng)的“科創(chuàng)屬性”和更多的“科技含量”，以顛覆性、前沿性技術(shù)為引領(lǐng)催生產(chǎn)業(yè)變革，進(jìn)而帶動(dòng)社會(huì)生產(chǎn)力的躍遷；體現(xiàn)為“高效能”，即通過更有效率的組織、資源配置，打通先進(jìn)技術(shù)到先進(jìn)生產(chǎn)力的轉(zhuǎn)化通道，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)效率提升與先進(jìn)生產(chǎn)力擴(kuò)張的有機(jī)結(jié)合；體現(xiàn)為“高質(zhì)量”，即在“質(zhì)量變革、效率變革、質(zhì)量變革”中實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)質(zhì)的提升，在高水平的供需匹配中打開新的增長(zhǎng)空間。

實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)力構(gòu)成的理論創(chuàng)新，揭示高質(zhì)量發(fā)展的要素結(jié)構(gòu)。馬克思主義生產(chǎn)力理論認(rèn)為，勞動(dòng)者、勞動(dòng)資料、勞動(dòng)對(duì)象是社會(huì)生產(chǎn)力的主要構(gòu)成。馬克思主義經(jīng)典作家以資本主義為主要考察對(duì)象，揭示了資本主義私有制和社會(huì)化大生產(chǎn)條件下資本雇傭勞動(dòng)的本質(zhì)，并對(duì)科學(xué)技術(shù)在推動(dòng)生產(chǎn)力中的革命性作用進(jìn)行了初步闡述。習(xí)近平總書記著眼新的時(shí)代特點(diǎn)，提出新質(zhì)生產(chǎn)力以勞動(dòng)者、勞動(dòng)資料、勞動(dòng)對(duì)象及其優(yōu)化組合的躍升為基本內(nèi)涵，并深刻揭示生產(chǎn)力構(gòu)成三要素在當(dāng)代中國(guó)的時(shí)代內(nèi)涵，實(shí)現(xiàn)了對(duì)馬克思主義生產(chǎn)力構(gòu)成理論的創(chuàng)新性發(fā)展。隨著新科技革命與產(chǎn)業(yè)變革的發(fā)展，顛覆性技術(shù)持續(xù)涌現(xiàn)促使生產(chǎn)要素的內(nèi)涵發(fā)生深刻變革。發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，對(duì)勞動(dòng)者的能力提出更高要求，需要大量能夠從事創(chuàng)新活動(dòng)的戰(zhàn)略人才和能夠熟練掌握新型生產(chǎn)資料的專業(yè)化人才，其中懂技術(shù)、懂管理、懂市場(chǎng)的專業(yè)復(fù)合型人才尤其重要；需要全方位引入技術(shù)因素，實(shí)現(xiàn)作為“人類勞動(dòng)發(fā)展的測(cè)量器”的生產(chǎn)工具和勞動(dòng)資料的升級(jí)改造；需要推進(jìn)勞動(dòng)對(duì)象的邊界拓展，以新興產(chǎn)業(yè)、未來產(chǎn)業(yè)為重點(diǎn)，大力發(fā)展新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)；需要推進(jìn)生產(chǎn)三要素之間的優(yōu)化組合，通過制度變革、組織創(chuàng)新，不斷改革和完善生產(chǎn)關(guān)系，促進(jìn)先進(jìn)生產(chǎn)力的生成與擴(kuò)展。

實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)力動(dòng)力的理論創(chuàng)新，指明高質(zhì)量發(fā)展的根本動(dòng)能。馬克思主義生產(chǎn)力理論建立在唯物史觀之上，把生產(chǎn)力視為推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步“最活躍、最革命”的因素。社會(huì)生產(chǎn)力的變化乃至變革，構(gòu)成驅(qū)動(dòng)社會(huì)發(fā)展演進(jìn)的核心變量。列寧將創(chuàng)造比資本主義更高的勞動(dòng)生產(chǎn)效率，視為社會(huì)主義的優(yōu)越性所在。鄧小平將是否有利于發(fā)展社會(huì)主義社會(huì)的生產(chǎn)力，作為評(píng)價(jià)改革開放“三大標(biāo)準(zhǔn)”之首，體現(xiàn)了社會(huì)主義本質(zhì)規(guī)律和生產(chǎn)力極端重要性的深刻洞見。習(xí)近平總書記進(jìn)一步指出，中國(guó)式現(xiàn)代化既要?jiǎng)?chuàng)造比資本主義更高的效率，又要更有效地維護(hù)社會(huì)公平。新質(zhì)生產(chǎn)力的提出，為實(shí)現(xiàn)上述目標(biāo)提供了重要的理論指引。新質(zhì)生產(chǎn)力以全要素生產(chǎn)率大幅提升為核心標(biāo)志，在“科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力”“創(chuàng)新是第一動(dòng)力”的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步打開了全要素生產(chǎn)率這個(gè)“黑箱”，將“創(chuàng)新”與“質(zhì)優(yōu)”和“先進(jìn)生產(chǎn)力”結(jié)合起來，打通了科技創(chuàng)新、質(zhì)態(tài)優(yōu)化、生產(chǎn)力進(jìn)化之間的全鏈條轉(zhuǎn)化通道，為全要素生產(chǎn)率的大幅提升指明了重點(diǎn)任務(wù)和實(shí)踐路徑。其中，“質(zhì)優(yōu)”至關(guān)重要，即新質(zhì)生產(chǎn)力的核心不在于產(chǎn)業(yè)的新與舊，而在于質(zhì)態(tài)的優(yōu)與劣，新興產(chǎn)業(yè)、未來產(chǎn)業(yè)是涵養(yǎng)新質(zhì)生產(chǎn)力的重要產(chǎn)業(yè)載體，量大面廣的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)經(jīng)過升級(jí)煥新，同樣可以成為新質(zhì)生產(chǎn)力的源泉。

實(shí)現(xiàn)新型生產(chǎn)關(guān)系的理論創(chuàng)新，指引高質(zhì)量發(fā)展的體制變革。馬克思主義認(rèn)為，生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的矛盾運(yùn)動(dòng)是推動(dòng)社會(huì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)動(dòng)力，生產(chǎn)力決定生產(chǎn)關(guān)系，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，生產(chǎn)關(guān)系對(duì)生產(chǎn)力具有反作用。為了推動(dòng)社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展，生產(chǎn)關(guān)系的調(diào)整與變革具有必要性和必然性。在我國(guó)社會(huì)主義制度條件下，生產(chǎn)關(guān)系的調(diào)整主要以改革的形式來實(shí)現(xiàn)。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)從高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，以往要素成本低價(jià)格的優(yōu)勢(shì)顯著降低乃至逆轉(zhuǎn)，而對(duì)制度供給更加敏感。習(xí)近平總書記指出，發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，必須進(jìn)一步全面深化改革，形成與之相適應(yīng)的新型生產(chǎn)關(guān)系，提出并回答了發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的“制度之解”。當(dāng)前，大力發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力已成為體現(xiàn)國(guó)家意志、需要全面推進(jìn)的重大戰(zhàn)略部署，涉及領(lǐng)域廣、主體多，各類利益關(guān)系高度復(fù)雜，必須更加注重改革的系統(tǒng)性、整體性、協(xié)同性，推進(jìn)新型生產(chǎn)關(guān)系的全方位變革。在改革進(jìn)程中，要堅(jiān)持問題導(dǎo)向，瞄準(zhǔn)束縛新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的領(lǐng)域，開展經(jīng)濟(jì)、科技、教育、市場(chǎng)體系等重點(diǎn)領(lǐng)域的改革攻堅(jiān)，以高標(biāo)準(zhǔn)市場(chǎng)體系建設(shè)塑造統(tǒng)一大市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，以要素市場(chǎng)化改革創(chuàng)新生產(chǎn)要素配置方式，讓各類先進(jìn)優(yōu)質(zhì)生產(chǎn)要素向發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力順暢流動(dòng)，塑造適應(yīng)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的微觀基礎(chǔ)和體制環(huán)境。

二、新質(zhì)生產(chǎn)力理論提出的時(shí)代邏輯

問題是時(shí)代的聲音。新質(zhì)生產(chǎn)力這一原創(chuàng)概念、新質(zhì)生產(chǎn)力理論這一原創(chuàng)理論的提出，有其深刻的時(shí)代背景，是中國(guó)式現(xiàn)代化新征程的新時(shí)空坐標(biāo)下推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展的理論解答。理解新質(zhì)生產(chǎn)力的重大理論與實(shí)踐價(jià)值，必須把握其中蘊(yùn)藏的時(shí)代邏輯。

經(jīng)濟(jì)在質(zhì)的提升中才能打開量的擴(kuò)張空間的時(shí)代邏輯。堅(jiān)持高質(zhì)量發(fā)展之所以成為新時(shí)代的“硬道理”，一個(gè)重要原因在于，隨著原有比較優(yōu)勢(shì)的衰減，傳統(tǒng)增長(zhǎng)方式難以為繼，仍舊延續(xù)以往的粗放型增長(zhǎng)，只會(huì)導(dǎo)致供給端無效或低效積累，加劇供需矛盾和結(jié)構(gòu)性錯(cuò)配，無法形成有效增長(zhǎng)，因此，轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)制勝未來的“華山一條路”。黨的二十大報(bào)告指出，高質(zhì)量發(fā)展包含“質(zhì)的有效提升”和“量的合理增長(zhǎng)”兩個(gè)維度。在傳統(tǒng)高速增長(zhǎng)時(shí)期，經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要體現(xiàn)為量的增長(zhǎng)。但新舊動(dòng)能深化轉(zhuǎn)化的當(dāng)下，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的邏輯，業(yè)已轉(zhuǎn)化為只有通過經(jīng)濟(jì)提質(zhì)增效和創(chuàng)新升級(jí)實(shí)現(xiàn)“質(zhì)的躍遷”，才能在更高質(zhì)態(tài)上打開量的擴(kuò)張空間。質(zhì)言之，只有首先實(shí)現(xiàn)質(zhì)的提升，才能適應(yīng)需求升級(jí)的要求，才能通過產(chǎn)業(yè)化和商業(yè)化實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的規(guī)?；?。由此，“以新促進(jìn)”“以質(zhì)帶量”成為當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新趨勢(shì)。新質(zhì)生產(chǎn)力與這一新的時(shí)代邏輯高度契合，通過發(fā)展“質(zhì)態(tài)更優(yōu)”、更富競(jìng)爭(zhēng)力的先進(jìn)生產(chǎn)力，疊加大國(guó)市場(chǎng)的規(guī)模優(yōu)勢(shì)，從而產(chǎn)生海量增長(zhǎng)效應(yīng)，這構(gòu)成我國(guó)經(jīng)濟(jì)新的“增長(zhǎng)敘事”，也是新質(zhì)生產(chǎn)力何以在我國(guó)擁有廣闊發(fā)展空間的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。

發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化戰(zhàn)略目標(biāo)的時(shí)代邏輯。黨的二十大擘畫了全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)“分兩步走”的戰(zhàn)略安排，要實(shí)現(xiàn)這一宏觀目標(biāo)，必須保持處于合理區(qū)間的且有質(zhì)量的經(jīng)濟(jì)增速。進(jìn)入經(jīng)濟(jì)新常態(tài)以來，我國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的內(nèi)外部環(huán)境復(fù)雜嚴(yán)峻，下行壓力巨大，迄今仍未穩(wěn)住增長(zhǎng)底部。為此，既要充分“挖潛”，盡可能縮小潛在增長(zhǎng)率與實(shí)際增長(zhǎng)率的落差，同時(shí)還要積極提升全要素生產(chǎn)率，提升潛在增長(zhǎng)率，為有質(zhì)量的較快增長(zhǎng)創(chuàng)造更堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，也只有如此才能真正實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)質(zhì)態(tài)向發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)狀態(tài)的轉(zhuǎn)型。全要素生產(chǎn)率的持續(xù)增長(zhǎng)，是一個(gè)經(jīng)濟(jì)體從傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的基本前提，培育壯大以“新質(zhì)”為特征的先進(jìn)生產(chǎn)力則是提升全要素生產(chǎn)率、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化的根本之策。在后發(fā)優(yōu)勢(shì)顯著減弱的情況下，我國(guó)通過引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)或模仿創(chuàng)新來提升全要素生產(chǎn)率的空間大幅壓縮。只有通過自主創(chuàng)新促進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展，在改造提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)、培育壯大新興產(chǎn)業(yè)、布局建設(shè)未來產(chǎn)業(yè)中構(gòu)建現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系，才能扭轉(zhuǎn)近年來全要素生產(chǎn)率增速下滑的趨勢(shì)。同時(shí)，隨著數(shù)據(jù)等新型要素向各領(lǐng)域滲透賦能，以及要素市場(chǎng)化改革深入推進(jìn)，發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的要素支撐和制度支撐更加健全，有條件通過要素配置優(yōu)化提升全要素生產(chǎn)率，為經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化蓄積更強(qiáng)先進(jìn)生產(chǎn)力動(dòng)能。

創(chuàng)新型大國(guó)為新質(zhì)生產(chǎn)力提供內(nèi)生條件的時(shí)代邏輯。新質(zhì)生產(chǎn)力具有先進(jìn)性、引領(lǐng)性，是以創(chuàng)新為根本驅(qū)動(dòng)力的高階生產(chǎn)力形態(tài)。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，市場(chǎng)主體為追求高利潤(rùn)率和高投資回報(bào)率，有動(dòng)力開展創(chuàng)新發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，贏得較之既有生產(chǎn)力的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而獲得“熊彼特租金”，這是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)自發(fā)性生成新質(zhì)生產(chǎn)力的微觀機(jī)理。當(dāng)前我國(guó)發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，同樣建立在市場(chǎng)微觀主體的充分競(jìng)爭(zhēng)之上，同時(shí)還有更為宏闊的時(shí)代邏輯。近年來，逆全球化、大國(guó)博弈帶來的“脫鉤斷鏈”和對(duì)我國(guó)進(jìn)行“科技圍堵”，建“小院高墻”，倒逼我國(guó)必須加速科技創(chuàng)新，在科技自立自強(qiáng)中掌握現(xiàn)代化建設(shè)的戰(zhàn)略主動(dòng)。更為重要的是，我國(guó)整體上已進(jìn)入創(chuàng)新型國(guó)家行列，在研發(fā)投入、國(guó)家戰(zhàn)略科技力量布局、科技人才供給、創(chuàng)新型企業(yè)發(fā)展等方面與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距顯著縮小，同時(shí)我國(guó)具備世界上最完整的工業(yè)體系和豐富的應(yīng)用場(chǎng)景，形成了發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的綜合創(chuàng)新條件。近年來，以新能源汽車、動(dòng)力電池、光伏組件為代表的“新三樣”快速崛起，正是得益于我國(guó)在新興產(chǎn)業(yè)、未來產(chǎn)業(yè)的前瞻布局，經(jīng)過多年蓄力，鍛造了涵蓋頭部企業(yè)、核心技術(shù)、自主品牌、創(chuàng)新人才、自主營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)的全鏈優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)了我國(guó)在全球產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的位勢(shì)躍升，彰顯新質(zhì)生產(chǎn)力的巨大效能。只要我國(guó)保持戰(zhàn)略定力，凝聚國(guó)家意志，積聚優(yōu)勢(shì)資源，向有潛力的領(lǐng)域發(fā)力，就能“一片片打開新天地”，通過大力發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力厚積高質(zhì)量發(fā)展勝勢(shì)。

大國(guó)市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)拓展新質(zhì)生產(chǎn)力需求空間的時(shí)代邏輯。發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力不是一個(gè)單純的供給側(cè)問題，而是要在高水平的供需匹配中形成高水平的增長(zhǎng)動(dòng)能。波特競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論認(rèn)為，需求條件特別是“內(nèi)行而挑剔的客戶”，是鍛造企業(yè)和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要條件。近年來，在全球需求萎縮、國(guó)內(nèi)需求承壓的態(tài)勢(shì)下，我國(guó)國(guó)內(nèi)大市場(chǎng)的稀缺價(jià)值更加凸顯，形成吸引國(guó)內(nèi)外優(yōu)質(zhì)資本的“強(qiáng)磁場(chǎng)”。一方面，我國(guó)業(yè)已形成規(guī)模龐大的中等收入群體，消費(fèi)升級(jí)趨勢(shì)明顯，共同富裕導(dǎo)向則在縮小居民收入差距的同時(shí)加速消費(fèi)下沉，把“人口規(guī)模巨大的現(xiàn)代化”轉(zhuǎn)化為龐大內(nèi)需市場(chǎng)。另一方面，我國(guó)消費(fèi)者正在變得更加理性，對(duì)產(chǎn)品與服務(wù)的品質(zhì)、體驗(yàn)感、便捷度性，以及性價(jià)比更為注重，內(nèi)在要求各類經(jīng)營(yíng)主體策應(yīng)居民消費(fèi)的發(fā)展型、享受型、品質(zhì)型轉(zhuǎn)型，把握數(shù)智化、綠色化、健康化的消費(fèi)趨勢(shì)，更加注重品質(zhì)品牌、創(chuàng)意設(shè)計(jì)、人文賦能、消費(fèi)體驗(yàn)，以高質(zhì)量供給滿足高水平消費(fèi)，在供需兩端形成涵養(yǎng)新質(zhì)生產(chǎn)力的合力。

三、新質(zhì)生產(chǎn)力理論中的辯證法

新質(zhì)生產(chǎn)力理論是一個(gè)結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)、內(nèi)涵豐富的理論體系，強(qiáng)調(diào)發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力體現(xiàn)質(zhì)與量、新與舊、同與異、破與立、內(nèi)與外等關(guān)系的統(tǒng)一，貫穿著以辯證思維為顯著特征的科學(xué)方法論。

“質(zhì)”與“量”的辯證法。新質(zhì)生產(chǎn)力是有標(biāo)準(zhǔn)、有門檻的，必須體現(xiàn)“高科技、高效能、高質(zhì)量”特征，符合新發(fā)展理念要求，形成“創(chuàng)新”動(dòng)能，達(dá)至“質(zhì)優(yōu)”形態(tài)，具備“先進(jìn)生產(chǎn)力”的“質(zhì)的規(guī)定性”。當(dāng)前我國(guó)發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，既要聚焦提質(zhì)增效這個(gè)重點(diǎn)，在質(zhì)的躍升中實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)在更高水平上的量的擴(kuò)張；同時(shí)也要看到，“質(zhì)”的躍升有其“硬核”條件，不可能輕易達(dá)到，必然會(huì)消耗一定的時(shí)間能量，有一個(gè)量的積累逐步接近、最終跨越向新向上的臨界點(diǎn)的過程。從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)看，顛覆性、前沿性科技成果的產(chǎn)生，以及產(chǎn)業(yè)化的重大突破，都必須經(jīng)歷一個(gè)量變到質(zhì)變的過程，在質(zhì)與量的良性互動(dòng)中打開新質(zhì)生產(chǎn)力的更大發(fā)展空間。相關(guān)主體保持專注與耐心，成為培育新質(zhì)生產(chǎn)力的內(nèi)在要求。

“同”與“異”的辯證法。發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力需要遵循一些共性要求，這是“同”的一面，同時(shí)也要因地制宜，找到適宜的推進(jìn)方式，這是“異”的一面。例如，科技創(chuàng)新是發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的核心要素，但各地資源稟賦、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、創(chuàng)新條件不同，推進(jìn)科技創(chuàng)新及產(chǎn)業(yè)化的重點(diǎn)、“招數(shù)”都會(huì)有所差別；新質(zhì)生產(chǎn)力的落腳點(diǎn)在于形成“質(zhì)優(yōu)”的生產(chǎn)力，必須以產(chǎn)業(yè)化的方式加以推進(jìn)，為此要及時(shí)將科技創(chuàng)新成果應(yīng)用到具體產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)業(yè)鏈上，但各地在創(chuàng)新鏈產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈的布局上，選擇何種方式，在哪些環(huán)節(jié)突破，需要采取差異化、個(gè)性化的方式加以推進(jìn)；綠色發(fā)展是高質(zhì)量發(fā)展的底色，新質(zhì)生產(chǎn)力必須是綠色生產(chǎn)力，但不同區(qū)域不同領(lǐng)域不同主體如何推進(jìn)綠色低碳轉(zhuǎn)型，則要視具體情況而定。

“新”與“舊”的辯證法。新質(zhì)生產(chǎn)力之新，體現(xiàn)為新的理念、新的要素、新的主體、新的場(chǎng)景、新的機(jī)制、新的動(dòng)力、新的質(zhì)態(tài)，發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力在本質(zhì)上是一個(gè)在創(chuàng)新中不斷創(chuàng)造更高水平生產(chǎn)力的過程。當(dāng)然，新質(zhì)生產(chǎn)力不可能憑空產(chǎn)生，必須建立在既有的發(fā)展條件之上，過去繼承而來的“舊”的因素不等于落后。體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)上，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)不等同于落后產(chǎn)業(yè)，雖然新興產(chǎn)業(yè)逐步成勢(shì)，未來產(chǎn)業(yè)加速布局，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)仍然是我國(guó)產(chǎn)業(yè)的主體和“基本面”，關(guān)鍵在于如何形成高質(zhì)量的新動(dòng)能。一方面，要強(qiáng)化“新”的導(dǎo)向，在勞動(dòng)者的素質(zhì)提高、勞動(dòng)資料的更新?lián)Q代、勞動(dòng)對(duì)象的轉(zhuǎn)型升級(jí)、新型基礎(chǔ)設(shè)施的部署建設(shè)，以及生產(chǎn)要素的優(yōu)化組合中培育新質(zhì)生產(chǎn)力。另一方面，要推進(jìn)“舊”的煥新，跳出對(duì)傳統(tǒng)模式、發(fā)展路徑的依賴，在體系更新中實(shí)現(xiàn)發(fā)展模式、增長(zhǎng)方式的變革，形成新質(zhì)生產(chǎn)力的基礎(chǔ)動(dòng)力源。

“破”與“立”的辯證法。發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力必然是一個(gè)有“破”有“立”的過程，該“破”的必須“破”，否則就無法突破束縛新質(zhì)生產(chǎn)力的體制機(jī)制和卡點(diǎn)堵點(diǎn)；同時(shí)，也不能輕易放棄已有的發(fā)展基礎(chǔ)，“不能把手里吃飯的家伙先扔了”，人為造成新舊動(dòng)能間的斷裂。當(dāng)前外部形勢(shì)具有高度復(fù)雜性、嚴(yán)峻性、不確定性，中央提出“先立后破”，體現(xiàn)了堅(jiān)持底線思維、極限思維的戰(zhàn)略考量，既要堅(jiān)持推進(jìn)經(jīng)濟(jì)優(yōu)化升級(jí)，為發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力創(chuàng)造條件，也要保持“破”與“立”，處理好新興產(chǎn)業(yè)、未來產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的關(guān)系，在動(dòng)態(tài)平衡、有序銜接中厚植經(jīng)濟(jì)發(fā)展的韌性，讓新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展成為一個(gè)傳統(tǒng)動(dòng)能持續(xù)升級(jí)、新的高質(zhì)量動(dòng)能不斷涌現(xiàn)的可持續(xù)發(fā)展過程。

“內(nèi)”與“外”的辯證法。我國(guó)發(fā)展的新質(zhì)生產(chǎn)力必然是競(jìng)逐國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)前沿、具備國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的先進(jìn)生產(chǎn)力，開放性既是內(nèi)在特征，也是必要條件。當(dāng)前，我國(guó)著力構(gòu)建以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局，為發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力提供了戰(zhàn)略空間和有力支撐。對(duì)于相關(guān)主體而言，在新發(fā)展格局中培育新質(zhì)生產(chǎn)力，需要向內(nèi)突破、練好“內(nèi)功”，提升主體素質(zhì)和核心競(jìng)爭(zhēng)力，形成驅(qū)動(dòng)發(fā)展的內(nèi)生動(dòng)力；同時(shí)要把握我國(guó)持續(xù)優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境、構(gòu)建制度型開放新優(yōu)勢(shì)、打造“投資中國(guó)”品牌所創(chuàng)造的機(jī)遇，積極參與構(gòu)建新發(fā)展格局，善于利用國(guó)內(nèi)外優(yōu)質(zhì)資源，鍛造提升開放競(jìng)爭(zhēng)力，促進(jìn)內(nèi)外協(xié)同，形成有利于培育新質(zhì)生產(chǎn)力的綜合生態(tài)。

（呂永剛：江蘇省社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所研究員，王里：江蘇省社會(huì)科學(xué)院中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系研究中心特約研究員）

責(zé)任編輯：戴群英