不同藥劑對(duì)黑松松針盾蚧的防治效果

摘 要：為探尋黑松松針盾蚧適宜的防治藥劑，筆者以35年齡黑松純林為試驗(yàn)對(duì)象，對(duì)比了100 億孢子/mL短穩(wěn)桿菌懸浮劑、2%噻蟲啉懸浮劑、森得保粉劑3種藥劑對(duì)黑松松針盾蚧的防治效果，發(fā)現(xiàn)這3種藥劑均具備一定的防治效果，其防治效果均在70%以上，其中以2%噻蟲啉懸浮劑防治效果最佳（達(dá)到98.37%）。建議在龍口市采用2%噻蟲啉懸浮劑防治黑松松針盾蚧，施用方式為稀釋2 500倍噴施。

關(guān)鍵詞：藥劑；黑松松針盾蚧；防治效果

中圖分類號(hào)：S763.7 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：B 文章編號(hào)：1674-7909（2024）3-107-3

DOI：10.19345/j.cnki.1674-7909.2024.03.025

0 引言

黑松（Pinus thunbergii Parl.）是松科松屬常綠喬木植物，原產(chǎn)自日本及朝鮮南部海岸地區(qū)，在我國(guó)山東、江蘇、安徽等省份普遍栽種［1］。黑松適宜生長(zhǎng)在土層深厚、土質(zhì)疏松、含腐殖酸的砂質(zhì)土壤，具備較強(qiáng)的耐寒、耐熱、耐旱、耐瘠特性［2］。黑松可作建筑、礦柱、器具、板料及薪炭等用材，也可提取樹脂、用于造紙或提煉精油［3］。黑松葉可入藥，有祛風(fēng)活血、明目安神、解毒和燥濕止癢的功效［4］。另外，在山東、江蘇及浙江沿海地區(qū)，黑松也用作造林樹種。由此可以看出，種植黑松具備較高的社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益［5］。

松針盾蚧又稱松針雪盾蚧，于2013年首次傳入我國(guó)，并迅速蔓延。樹木感染松針盾蚧后，因汁液被吸食，針葉變?yōu)辄S褐色，從遠(yuǎn)處看樹葉呈霜狀或銀色；隨著侵染時(shí)間的延長(zhǎng)，枝葉枯萎，嚴(yán)重時(shí)可導(dǎo)致全株死亡［6-7］。松針盾蚧若蟲可被風(fēng)從一棵樹上吹至另一棵樹上［8］，若樹枝相碰則傳播速度加快；其若蟲也可以通過(guò)鳥類等動(dòng)物的活動(dòng)進(jìn)行傳播［9］。另外，苗木運(yùn)輸可能會(huì)導(dǎo)致松針盾蚧的遠(yuǎn)距離傳播。在美國(guó)及加拿大部分地區(qū)，松針盾蚧是針葉林發(fā)生最為普遍的一種介殼蟲［10］。短穩(wěn)桿菌是近年來(lái)新開發(fā)的一種微生物殺蟲劑，可通過(guò)害蟲的取食進(jìn)入其消化道，并轉(zhuǎn)移至體腔和血淋巴而感染殺死害蟲，具有較強(qiáng)的殺蟲活性，對(duì)茶尺蠖、小菜蛾、斜紋夜蛾、稻縱卷葉螟、棉鈴蟲等均具有較好的防治效果，對(duì)非靶標(biāo)生物毒性小，具有推廣應(yīng)用價(jià)值［11-12］。噻蟲啉是一類新型氯代煙堿類殺蟲劑，具有內(nèi)吸、胃毒和觸殺作用，可作用于昆蟲的中樞神經(jīng)以抑制蟲害。該藥劑對(duì)人畜安全、無(wú)刺激，進(jìn)入土壤和河流后可快速分解，是一類較為安全的殺蟲劑，目前主要用來(lái)防治天牛、粉虱、蚜蟲等害蟲［13-14］。森得保粉劑是目前替代高毒農(nóng)藥的理想產(chǎn)品之一，其殺蟲譜廣，具有阻斷害蟲神經(jīng)傳導(dǎo)功能，使害蟲在數(shù)小時(shí)內(nèi)迅速麻痹、拒食、緩動(dòng)或不動(dòng)，48 h后逐漸死亡，對(duì)毛蟲、油茶尺蠖、黃脊蝗蟲有良好的防治效果［15-16］。目前，有關(guān)黑松松針盾蚧防治藥劑的研究較少?；诖?，筆者于山東省龍口市進(jìn)行了田間試驗(yàn)，以35年齡黑松純林為試驗(yàn)對(duì)象，比較了不同藥劑對(duì)黑松松針盾蚧的防治效果，以供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于山東省龍口市，屬溫帶季風(fēng)氣候區(qū)，年平均氣溫為11.8 ℃，無(wú)霜期為191.6 d，年降水量為600 mm，四季分明，冬無(wú)嚴(yán)寒，夏無(wú)酷暑。試驗(yàn)地土層深度超過(guò)1 m，腐殖質(zhì)層厚度達(dá)到1 cm。

1.2 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)用林分為黑松純林，林齡為35 a，平均樹高為9 m，平均胸徑為23 cm，郁閉度為0.6。選擇受松針盾蚧蟲害較為嚴(yán)重的地塊，蟲口密度為3.2頭/10 cm2。

試驗(yàn)用100 億孢子/mL短穩(wěn)桿菌懸浮劑由鎮(zhèn)江市潤(rùn)宇生物科技開發(fā)有限公司提供，試驗(yàn)用2%噻蟲啉懸浮劑由浙江奧馬藥業(yè)有限公司提供，試驗(yàn)用森得保粉劑由浙江樂斯化學(xué)有限公司提供。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)置4個(gè)處理，分別為T1處理（噴施100億孢子/mL短穩(wěn)桿菌懸浮劑700倍液）、T2處理（噴施2%噻蟲啉懸浮劑2 500倍液）、T3處理（噴施7 500 g/hm2森得保粉劑）、CK處理（清水對(duì)照）。每個(gè)處理重復(fù)3次，共12個(gè)試驗(yàn)小區(qū)，各小區(qū)面積均為300 m2。選擇晴朗無(wú)風(fēng)的天氣于9：00—13：00噴霧，確保藥劑噴在受害黑松松針上。每株植株分別選擇東西南北四個(gè)方向枝條一條，第1次施藥前調(diào)查枝條雌蟲蟲口密度，第1次噴藥7 d后第2次噴藥，并于第2次施藥后15 d調(diào)查雌蟲蟲口密度。

1.4 測(cè)量指標(biāo)及方法

1.4.1 安全性評(píng)價(jià)

分別于第1次施藥后3 d、7 d，第2次施藥后7 d觀察黑松安全性。

1.4.2 防治效果評(píng)價(jià)

按照式（1）計(jì)算蟲口減退率，按照式（2）計(jì)算防治效果。

蟲口減退率=（施藥前蟲口數(shù)-施藥后蟲口數(shù)）/施藥前蟲口數(shù)×100%" " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " （1）

防治效果=（防治后處理區(qū)蟲口減退率-防治后對(duì)照區(qū)蟲口減退率）/（1-防治后對(duì)照區(qū)蟲口減退率）×100%" " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " （2）

1.5 數(shù)據(jù)分析

采用Excel和SPSS 18.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理和統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 安全性調(diào)查

在第1次施藥后3 d、7 d，第2次施藥后7 d比較各藥劑處理區(qū)與對(duì)照區(qū)黑松情況，發(fā)現(xiàn)各處理黑松均可正常生長(zhǎng)，不存在藥害問(wèn)題，說(shuō)明施用100億孢子/mL短穩(wěn)桿菌懸浮劑700倍液、2%噻蟲啉懸浮劑2 500倍液、7 500 g/hm2森得保粉劑對(duì)黑松均較為安全。

2.2 防治效果評(píng)價(jià)

不同藥劑對(duì)黑松松針盾蚧的防治效果見表1。由表1可知，各處理蟲口減退率由高到低排序依次為：T2處理（88.66%）gt;T1處理（82.01%）gt;T3處理（75.83%）gt;CK處理（7.72%）。其中，T1與T2處理蟲口減退率差異不顯著，T1與T3處理蟲口減退率差異不顯著，3種施藥處理的松針盾蚧蟲口減退率明顯高于不施藥處理。從蟲口減退情況來(lái)看，以2%噻蟲啉懸浮劑2 500倍液、100億孢子/mL短穩(wěn)桿菌懸浮劑700倍液施用效果較好。

通過(guò)計(jì)算不同藥劑的防治效果可以看出，防治效果由高到低排序依次為：T2處理（98.37%）gt;T1處理（80.51%）gt;T3處理（72.72%），3個(gè)處理間均存在顯著差異。3種藥劑對(duì)黑松松針盾蚧均具有良好的防治效果（防治效果均超過(guò)了70%），其中2%噻蟲啉懸浮劑2 500倍液防治效果最佳。

3 討論與結(jié)論

樹木感染松針盾蚧后，其針葉因汁液被吸食而變?yōu)辄S褐色，導(dǎo)致樹葉呈銀色或者霜狀，影響觀賞價(jià)值［17］。若松針盾蚧危害時(shí)間較長(zhǎng)，可能會(huì)造成枝葉枯萎，嚴(yán)重時(shí)可能會(huì)導(dǎo)致植株全株死亡［18］。目前，有關(guān)松針盾蚧防治藥劑的研究較少。董濟(jì)國(guó)［19］分析了氧樂果、毒死蜱、吡蟲啉、馬拉硫磷、高效氯氰菊酯5 種農(nóng)藥對(duì)黑松松針盾蚧的防治效果，發(fā)現(xiàn)吡蟲啉2倍液、馬拉硫磷3倍液、毒死蜱2倍液防治效果較好。筆者研究了100億孢子/mL短穩(wěn)桿菌懸浮劑、2%噻蟲啉懸浮劑、森得保粉劑3種藥劑對(duì)黑松松針盾蚧的防治效果。研究發(fā)現(xiàn)，100 億孢子/mL短穩(wěn)桿菌懸浮劑、2%噻蟲啉懸浮劑、森得保粉劑3種藥劑均具備一定的防治效果，其防治效果均在70%以上，其中2%噻蟲啉懸浮劑2 500倍液防治效果最佳（防治效果達(dá)到98.37%）。

綜合考慮用藥安全性及防治效果，建議在龍口市用2%噻蟲啉懸浮劑防治黑松松針盾蚧，建議施用方式為稀釋2 500倍噴施。同時(shí)，還需積極采取營(yíng)林技術(shù)措施，及時(shí)修枝間伐，發(fā)現(xiàn)有蟲枝時(shí)及時(shí)剪除。在松針盾蚧大發(fā)生時(shí)，要保護(hù)和利用松蚧癭蚊、異色瓢蟲 、紅緣瓢蟲、 紅點(diǎn)唇瓢蟲 、大草蛉等天敵，以獲得良好的防治效果。

參考文獻(xiàn)：

［1］李清清，葉建仁，朱麗華，等.黑松未成熟胚的體細(xì)胞胚胎發(fā)生和植株再生［J］.林業(yè)科學(xué)，2012，48（12）：39-44.

［2］韓廣軒，張志東，王光美，等.山東半島北部黑松海防林幼齡植株生長(zhǎng)動(dòng)態(tài)及其種群數(shù)量特征［J］.生態(tài)學(xué)雜志，2009，28（6）：1013-1020.

［3］鄭慶新，程金華，郭同彬，等.應(yīng)用注射機(jī)防治黑松短葉松長(zhǎng)蠣蚧的試驗(yàn)［J］.林業(yè)科技開發(fā)，1993（4）：26.

［4］王淑惠，陳麗英，路兆軍，等.配方施肥對(duì)黑松初級(jí)種子園種子產(chǎn)量和品質(zhì)的影響［J］.廣西林業(yè)科學(xué)，2022，51（5）：641-646.

［5］魏等郎，杜坤，潘春林.黑松引種試驗(yàn)研究［J］.甘肅林業(yè)科技，2006（4）：23-27.

［6］韓陽(yáng)，劉俠.松針蠣盾蚧防治方法［J］.遼寧林業(yè)科技，2015（6）：75-76.

［7］李丹春，付作霖，徐紅霞，等.白龍江林區(qū)油松林分因子對(duì)中華松針蚧危害的影響［J］.林業(yè)科學(xué)研究，2021，34（3）：180-186.

［8］楊工，雍海娟，吳瓊，等.煙堿·苦參堿、敵敵畏煙劑防治中華松針蚧藥效對(duì)比分析［J］.林業(yè)科技通訊，2022（9）：75-78.

［9］劉楊青，王瑛，劉勇，等.九寨溝中華松針蚧生物學(xué)特性研究［J］.中國(guó)森林病蟲，2010，29（2）：26-27，20.

［10］王學(xué)山，武峰，郭永福，等.固定期柳蠣盾蚧藥劑防治試驗(yàn)［J］.林業(yè)科技通訊，1993（6）：28-29.

［11］王迎春，李蘭英，龔雪蛟，等.6種殺蟲劑對(duì)茶園斜紋夜蛾的防治效果［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，47（15）：145-147.

［12］沈迎春，劉琴.短穩(wěn)桿菌100億孢子/毫升懸浮劑防治甘藍(lán)小菜蛾毒力測(cè)定和田間試驗(yàn)［J］.農(nóng)藥科學(xué)與管理，2012，33（1）：46-49.

［13］程圓杰，崔蕊蕊，郭雯婷，等.噻蟲啉的研究開發(fā)現(xiàn)狀與展望［J］.山東化工，2019，48（6）：59-62.

［14］薛正帥，湯士勇，江生泉.3%噻蟲啉微膠囊懸浮劑防治美國(guó)白蛾藥效試驗(yàn)［J］.長(zhǎng)江大學(xué)學(xué)報(bào)（自科版），2017，14（6）：4-7，3.

［15］劉際建，周明者，林青蘭.森得保林間防治黃脊蝗蟲的藥效試驗(yàn)［J］.現(xiàn)代農(nóng)藥，2004（6）：28-29.

［16］韓其飛，趙丹陽(yáng)，林玲玲，等.新型制劑森得保粉劑（增強(qiáng)型）防治林木食葉害蟲效果研究［J］.林業(yè)與環(huán)境科學(xué)，2016，32（2）：23-26.

［17］戴普燦，孫道樞，邵登坤，等.中華松針蚧生物學(xué)特性與防治［J］.中國(guó)森林病蟲，2006（3）：33-35.

［18］林學(xué)義，劉江林.中華松針蚧生物學(xué)特性及防治技術(shù)的研究［J］.甘肅科技，2009，25（18）：144-146，119.

［19］董濟(jì)國(guó).幾種農(nóng)藥防治黑松松針盾蚧試驗(yàn)［J］.林業(yè)科技情報(bào)，2020，52（3）：32-33，37.