不同基質(zhì)杉木實生容器苗造林生長對比分析

摘 要：為對比不同基質(zhì)杉木實生容器苗造林當年生長狀況，試驗采用分別以黃心土和泥炭土為主要基質(zhì)的杉木實生容器苗造林，于2023年12月測量不同基質(zhì)杉木樹高和地徑。結(jié)果表明：在造林9個月時，黃心土基質(zhì)杉木樹高和地徑相對泥炭土基質(zhì)杉木樹高、地徑均增長了18.7%；黃心土基質(zhì)杉木幼林樹高、地徑相對苗期增長量分別為84.1 cm、17.1 mm，泥炭土基質(zhì)杉木樹高、地徑相對苗期增長量分別為66.2 cm、14.1 mm。綜合對比分析，黃心土基質(zhì)杉木實生容器苗造林生長較好。

關(guān)鍵詞：杉木；基質(zhì)；容器苗；造林生長

中圖分類號：S791.27 文獻標志碼：B 文章編號：1674-7909（2024）3-104-3

DOI：10.19345/j.cnki.1674-7909.2024.03.024

0 引言

杉木［Cunninghamia lanceolata （Lamb.） Hook.］是我國南方地區(qū)主要的用材林樹種之一，具有生長快、材性好、經(jīng)濟價值高、用途廣泛等特點［1-5］。近年來，極端天氣頻發(fā)，特別是在造林季節(jié)時發(fā)生春旱，嚴重影響了大田苗木造林成效；而容器苗由于有育苗袋的保護，減輕了造林時對良好天氣條件的依賴，延長了造林季節(jié)［6-7］。泥炭土由于容重較小、吸水透氣性好、保肥性良好，因此深受市場歡迎，但是泥炭土屬于不可再生資源［8］；黃心土在林區(qū)隨處可見，取之不盡，用之不竭。鑒于此，以黃心土和泥炭土配制不同基質(zhì)，并培育杉木實生容器苗造林，在其生長9個月時進行對比，以期為杉木實生容器苗培育提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地設(shè)在福建省沙縣官莊國有林場大汾管護站，位于東經(jīng)117°45′、北緯26°32′；屬中亞熱帶季風氣候區(qū)，年平均氣溫為19. 2 ℃；雨量充沛，年均降水量為1 700 mm；屬低山丘陵地貌；腐殖層厚度為10～20 cm，土壤為山地紅壤，立地質(zhì)量等級為Ⅱ級［9］。

1.2 試驗材料與試驗設(shè)計

試驗苗木為分別以黃心土和泥炭土為主要基質(zhì)培育的杉木實生容器苗，育苗基質(zhì)配比見表1。造林前對每種基質(zhì)苗木隨機抽取20株，測量苗高和地徑。2023年3月27日造林，每種基質(zhì)苗木造林設(shè)3個重復樣地，每個樣地設(shè)置為20 m×20 m的標準樣方，挖明穴回表土整地，穴規(guī)格為50 cm×30 cm×30 cm， 株距為1.8 m、行距為2.0 m。2023年12月，對每個樣地的杉木樹高、地徑進行測量。

1.3 數(shù)據(jù)分析

采用 SPSS 19.0 軟件獨立樣本T檢驗進行方差分析，檢驗相關(guān)指標的差異顯著性［10-11］ 。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同基質(zhì)杉木實生容器苗生長狀況

不同基質(zhì)杉木實生容器苗生長狀況見表２。由表2可知，黃心土基質(zhì)苗高23.9 cm，地徑4.5 mm，高徑比53.1；泥炭土基質(zhì)苗高24.8 cm，地徑4.1 mm，高徑比60.5。高徑比值越小，苗木表現(xiàn)越粗壯。2種不同基質(zhì)杉木實生容器苗苗高之間、地徑之間和高徑比之間差異均不顯著（Pgt;0.05）。

不同基質(zhì)杉木容器苗苗高區(qū)間分布狀況見表3。由表3可知，10 cm≤苗高lt;20 cm時，黃心土基質(zhì)杉木苗占21.7%、泥炭土基質(zhì)杉木苗占17.8%；20 cm≤苗高lt;30 cm時，黃心土基質(zhì)杉木苗占66.7%、泥炭土基質(zhì)杉木苗占63.0%；30 cm≤苗高lt;40 cm時，黃心土基質(zhì)杉木苗占11.6%、泥炭土基質(zhì)杉木苗占19.2%。不同基質(zhì)杉木容器苗地徑區(qū)間分布狀況見表4。由表4可知，2 mm≤地徑lt;4 mm時，黃心土基質(zhì)杉木苗占24.6%、泥炭土基質(zhì)杉木苗占38.4%；4 mm≤地徑lt;6 mm時，黃心土基質(zhì)杉木苗占71.1%、泥炭土基質(zhì)杉木苗占58.9%；6 mm≤地徑lt;8 mm時，黃心土基質(zhì)杉木苗占4.3%、泥炭土基質(zhì)杉木苗占2.7%。

2.2 不同基質(zhì)杉木實生容器苗造林9個月時生長狀況

不同基質(zhì)杉木實生容器苗造林9個月時生長狀況見表5。由表5可知，在造林9個月時，黃心土基質(zhì)杉木樹高1.08 m、地徑21.6 mm、高徑比50.0；泥炭土基質(zhì)杉木樹高0.91 m、地徑18.2 mm、高徑比50.0；黃心土基質(zhì)杉木樹高和地徑相對泥炭土基質(zhì)杉木樹高、地徑均增長了18.7%。黃心土和泥炭土基質(zhì)杉木樹高之間、高徑比之間差異不顯著（Pgt;0.05），地徑之間差異顯著（Plt;0.05）。

2.3 不同基質(zhì)杉木實生容器苗造林9個月時相比苗期生長指標增長狀況

不同基質(zhì)杉木實生容器苗造林9個月時比苗期生長指標增長狀況見表6。由表6可知，造林9個月時，黃心土基質(zhì)杉木樹高、地徑相對苗期增長量分別為84.1 cm、17.1 mm，增長幅度分別為351.9%、380.0%；泥炭土基質(zhì)杉木樹高、地徑相對苗期增長量分別為66.2 cm、14.1 mm，增長幅度分別為266.9%、343.9%。黃心土和泥炭土基質(zhì)杉木樹高增長量之間、樹高增長幅度之間和地徑增長幅度之間差異均不顯著（Pgt;0.05），地徑增長量之間差異顯著（Plt;0.05）。

2.4 不同基質(zhì)杉木實生容器苗造林9個月時樹高、地徑區(qū)間分布

不同基質(zhì)杉木容器苗造林9個月時樹高區(qū)間分布狀況見表7。由表7可知，黃心土基質(zhì)杉木實生容器苗和泥炭土基質(zhì)杉木實生容器苗造林9個月時樹高分別有41.6%和55.8% 分布在0.5 m≤樹高lt;1.0 m、 58.4%和44.2%分布在1.0 m≤樹高lt;1.5 m。不同基質(zhì)杉木容器苗造林9個月時地徑區(qū)間分布狀況見表8。由表8可知，黃心土基質(zhì)杉木實生容器苗和泥炭土基質(zhì)杉木實生容器苗造林9個月時地徑分別有34.9%和70.3%分布在10 mm≤地徑lt;20 mm、58.3%和29.7%分布在20 mm≤地徑lt;30 mm、6.8%和0分布在30≤地徑lt;40 mm。

3 討論與結(jié)論

在造林9個月時，黃心土基質(zhì)杉木樹高最高（1.08 m），泥炭土基質(zhì)杉木樹高最低（0.91 m），黃心土基質(zhì)杉木樹高比泥炭土基質(zhì)杉木樹高高18.7%；黃心土基質(zhì)杉木地徑生長最粗（21.6 mm），泥炭土基質(zhì)杉木地徑生長最細（18.2 mm），黃心土基質(zhì)杉木地徑比泥炭土基質(zhì)杉木地徑粗18.7%；泥炭土基質(zhì)杉木高徑比大于黃心土基質(zhì)杉木高徑比，總體表現(xiàn)出黃心土基質(zhì)杉木生長更粗壯。黃心土基質(zhì)杉木樹高主要分布在1.0 m≤樹高lt;1.5 m（頻率分布為58.4%），地徑主要分布在20 mm≤地徑lt;30 mm區(qū)間（頻率分布為58.3%）；泥炭土基質(zhì)杉木樹高主要分布在0.5 m≤樹高lt;1.0 m（頻率分布為55.8%），地徑主要分布在10 mm≤地徑lt;20 mm區(qū)間（頻率分布為70.3%）。

在造林9個月時，黃心土基質(zhì)杉木樹高相對苗期增長量最大（84.1 cm），泥炭土基質(zhì)杉木樹高相對苗期增長量最小（66.2 cm）；黃心土基質(zhì)杉木樹高、地徑相對苗期增長幅度分別為351.9%、380.0%，泥炭土基質(zhì)杉木樹高、地徑相對苗期增長幅度分別為266.9%、343.9%。從育林9個月樹高、地徑相對苗期增長狀況綜合分析，用黃心土基質(zhì)培育的容器苗造林效果較好。

參考文獻：

［1］程琳，陳代喜，譚文婧，等.杉木第3代種子園子代苗期生長分析［J］.廣西林業(yè)科學，2015，44（3）：259-263.

［2］孟慶銀.不同施肥方式對杉木實生容器苗生長及根系的影響［J］.山東林業(yè)科技，2022，52（2）：65-68，75.

［3］孟慶銀，洪宜聰，王雨水，等.指數(shù)施肥杉木實生容器苗造林生長對比研究［J］.南方林業(yè)科學，2020，48（5）：33-36.

［4］黃開勇，陳代喜，郝海坤，等.杉木無性系對比測定與選擇［J］.西南林學院學報，2008，28（6）：25-30.

［5］張成典.杉木與濕地松純林及其混交林的生長及生物量分配格局［J］.林業(yè)科技，2014，39（5）：34-37.

［6］劉歡，王超琦，吳家森，等.氮素指數(shù)施肥對杉木無性系苗生長及養(yǎng)分含量的影響［J］.應用生態(tài)學報，2016，27（10）：3123-3128.

［7］魏紅旭，徐程揚，馬履一，等.苗木指數(shù)施肥技術(shù)研究進展［J］.林業(yè)科學，2010，46（7）：140-146.

［8］孟慶銀，賴建明，林益心，等.2種不同基質(zhì)對杉木實生苗生長性狀的影響［J］.南方林業(yè)科學，2023，51（3）：36-39，64.

［9］孟慶銀.2年生不同種源杉木幼林生長對比分析研究［J］.林業(yè)勘查設(shè)計，2022，51（6）：10-14.

［10］孟慶銀.土壤有機碳全氮與杉木幼苗生長相關(guān)性研究［J］.四川林業(yè)科技，2022，43（5）：73-78.

［11］孟慶銀，廖迎春，劉文飛，等.杉木扦插苗與實生苗生長對比分析［J］.南方林業(yè)科學，2022，50（2）：14-18.