摘 要:近年來,隨著鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的深入實(shí)施,留守兒童的生活環(huán)境得到很大改善,但其教育問題仍未得到有效解決。依據(jù)社會(huì)支持理論,通過實(shí)地調(diào)查安徽省農(nóng)村留守兒童教育情況,發(fā)現(xiàn)留守兒童教育社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)存在政府支持不足、社會(huì)關(guān)愛薄弱、學(xué)校教育匱乏、家庭教育缺失等問題?;诖?,提出構(gòu)建政府向?qū)?、社?huì)輔導(dǎo)、學(xué)校主導(dǎo)、家庭先導(dǎo)的“四位一體”教育模式,從而優(yōu)化留守兒童教育社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò),為解決農(nóng)村留守兒童教育問題提供實(shí)踐路徑。
關(guān)鍵詞:安徽?。晦r(nóng)村留守兒童;教育;鄉(xiāng)村振興;社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)
中圖分類號(hào):G521 文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A 文章編號(hào):1674-7909(2024)3-28-6
DOI:10.19345/j.cnki.1674-7909.2024.03.006
0 引言
人作為生產(chǎn)中最積極、最關(guān)鍵的要素,其素質(zhì)高低直接影響生產(chǎn)結(jié)果。作為鄉(xiāng)村振興中的群體與城鎮(zhèn)化的間接產(chǎn)物,留守兒童的發(fā)展困境受到廣泛關(guān)注。黨的十九大報(bào)告指出,完善社會(huì)救助、社會(huì)福利、慈善事業(yè)、優(yōu)撫安置等制度,健全農(nóng)村留守兒童和婦女、老年人關(guān)愛服務(wù)體系。2021年6月1日實(shí)施的《中華人民共和國(guó)鄉(xiāng)村振興促進(jìn)法》指出,“加強(qiáng)對(duì)農(nóng)村留守兒童、婦女和老年人以及殘疾人、困境兒童的關(guān)愛服務(wù)”。由此可見,妥善解決留守兒童教育與關(guān)愛問題已成為鄉(xiāng)村振興的應(yīng)有之義。在社會(huì)的關(guān)注下,留守兒童教育與關(guān)愛體系已逐漸建立,但由于留守兒童規(guī)模巨大、區(qū)域特征明顯等現(xiàn)實(shí)情況,該問題尚未得到妥善解決。這不僅影響留守兒童自身發(fā)展,還阻礙了鄉(xiāng)村的全面振興。由此可見,妥善解決留守兒童教育問題仍任重道遠(yuǎn)。
基于此,依據(jù)社會(huì)支持理論,在實(shí)地調(diào)查了解安徽省部分農(nóng)村地區(qū)留守兒童教育情況的基礎(chǔ)上,分析留守兒童社會(huì)教育支持網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)存問題,提出優(yōu)化留守兒童教育社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)的策略,為解決留守兒童教育問題提供實(shí)踐路徑。
1 文獻(xiàn)綜述
社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建對(duì)留守兒童的發(fā)展十分重要?;谥黧w的網(wǎng)絡(luò)性和廣泛性、客體的脆弱性和低層次性、社會(huì)支持的物質(zhì)性和精神性、社會(huì)支持本質(zhì)的社會(huì)性、選擇性及無(wú)償性,對(duì)社會(huì)支持作出如下概念界定:社會(huì)支持是一定社會(huì)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)用一定的物質(zhì)和精神手段對(duì)社會(huì)弱者進(jìn)行無(wú)償幫助的一種選擇性社會(huì)行為[1]。由此可見,社會(huì)支持是在社會(huì)互動(dòng)過程中給予精神與物質(zhì)幫助,滿足客體發(fā)展需要,并幫助其解決問題。農(nóng)村留守兒童的脆弱性和低層次性表明社會(huì)支持應(yīng)幫助其解決問題。有學(xué)者對(duì)留守兒童問題行為及其感戴、社會(huì)支持的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究,發(fā)現(xiàn)留守兒童問題行為與感戴呈顯著負(fù)相關(guān)、與社會(huì)支持呈顯著負(fù)相關(guān)[2]。這表明留守兒童行為和心理教育的質(zhì)量、與其所接受的社會(huì)支持有顯著關(guān)系。從社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)特征來看,留守兒童社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)的主要成員是父母、監(jiān)護(hù)人、朋友和鄰居,社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性低。外出父母在社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)中的重要性顯著下降,更多提供經(jīng)濟(jì)支持[3],不利于留守兒童發(fā)展。有學(xué)者基于對(duì)湖南、湖北等7個(gè)省的調(diào)查分析,發(fā)現(xiàn)留守兒童所感知的社會(huì)支持顯著低于非留守兒童,留守兒童學(xué)習(xí)投入與社會(huì)支持呈現(xiàn)顯著正相關(guān),教師和家長(zhǎng)的支持具有互補(bǔ)性[4]。在心理方面,留守兒童的心理彈性與社會(huì)支持呈顯著正相關(guān),社會(huì)支持越充足,留守心理狀況越好[5]。這表明可以通過優(yōu)化社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò),促進(jìn)留守兒童心理教育。
面對(duì)解決留守兒童教育問題的任務(wù),我國(guó)學(xué)者提出諸多觀點(diǎn)。對(duì)于留守兒童產(chǎn)生根源,大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為自改革開放后,工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、市場(chǎng)化推動(dòng)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向城市轉(zhuǎn)移,城鄉(xiāng)戶籍制度壁壘阻礙農(nóng)村兒童去城市學(xué)校上學(xué),從而催生大量非父母雙方同時(shí)撫養(yǎng)的農(nóng)村留守兒童[6]。有學(xué)者從留守兒童現(xiàn)狀方面進(jìn)行研究,發(fā)現(xiàn)我國(guó)留守兒童群體具有規(guī)模巨大,分布于農(nóng)村地區(qū),集中于四川、廣東、安徽等省份,多數(shù)留守兒童由父母雙方以外的人監(jiān)護(hù)的特征[7]。在身份認(rèn)知方面,有部分研究將留守兒童打上學(xué)習(xí)成績(jī)差、逃學(xué)、孤僻的烙印,對(duì)該群體貼上“問題兒童”的標(biāo)簽[8]。也有學(xué)者明確表明留守兒童絕非“問題兒童”,更多是弱勢(shì)兒童,且“問題兒童”的標(biāo)簽嚴(yán)重?fù)p傷留守兒童的自尊,妨礙留守兒童的正常生長(zhǎng)[9]。也有學(xué)者提出整合社會(huì)資源,凝聚家長(zhǎng)、社會(huì)組織、政府等多方力量,構(gòu)建社會(huì)支持體系,以推動(dòng)留守兒童教育與關(guān)愛問題的妥善解決[10]。更有學(xué)者將留守兒童培養(yǎng)和定位與鄉(xiāng)村振興聯(lián)系起來,認(rèn)為家庭教育缺失、父母文化水平低等因素造成農(nóng)村留守兒童群體人力資本質(zhì)量低,提出以鄉(xiāng)村振興為契機(jī),以城鄉(xiāng)融合為抓手,強(qiáng)化家庭教育,推動(dòng)農(nóng)村留守兒童全面發(fā)展,提高其人力資本質(zhì)量,形成留守兒童全面發(fā)展與鄉(xiāng)村全面振興的良性互動(dòng)關(guān)系[11]。
通過梳理留守兒童研究發(fā)展歷程,可以看出研究方向從描述留守兒童現(xiàn)狀轉(zhuǎn)變?yōu)榻鉀Q留守兒童教育與關(guān)愛問題,研究背景從城鎮(zhèn)化轉(zhuǎn)變?yōu)猷l(xiāng)村振興,而且對(duì)留守兒童的定位也從“問題兒童”向人力資源寶庫(kù)轉(zhuǎn)變,并將留守兒童的發(fā)展與鄉(xiāng)村振興結(jié)合,使留守兒童問題本質(zhì)越來越清晰,工作體系構(gòu)建藍(lán)圖越來越翔實(shí)。但有關(guān)留守兒童教育社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)的研究卻相對(duì)薄弱,如何讓社會(huì)支持助力留守兒童教育發(fā)展還需進(jìn)一步研究。
2 調(diào)研情況
2.1 調(diào)研對(duì)象
基于農(nóng)村留守兒童社會(huì)關(guān)系的狹窄性,此研究將留守兒童社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)主體分為政府、社會(huì)、學(xué)校、家庭4大類,并通過文獻(xiàn)查閱、實(shí)地觀察與訪談等方法,對(duì)各大類主體的行為及農(nóng)村留守兒童的情況進(jìn)行調(diào)研。
表1是訪談?wù){(diào)查對(duì)象的基本信息統(tǒng)計(jì)。為確保研究的嚴(yán)謹(jǐn)性和科學(xué)性,筆者根據(jù)自身對(duì)安徽省不同地市的熟悉情況,在其中選取了具有代表性的6位留守兒童(初中生)、6位監(jiān)護(hù)人、6位家長(zhǎng)、4位教師進(jìn)行訪談,了解留守兒童教育及其社會(huì)支持現(xiàn)狀。
2.2 留守兒童基本情況
2.2.1 留守兒童規(guī)模
安徽省作為勞務(wù)輸出大省,農(nóng)村留守兒童群體規(guī)模大、分布廣,尤以皖北地區(qū)更為突出。
表2是2018年我國(guó)部分省份留守兒童數(shù)量。其中安徽省留守兒童73.6萬(wàn)人,占全國(guó)農(nóng)村留守兒童的10.6%,僅次于四川省。
2.2.2 監(jiān)護(hù)情況
表3是留守兒童監(jiān)護(hù)情況調(diào)查統(tǒng)計(jì)結(jié)果。農(nóng)村留守兒童家庭監(jiān)護(hù)類型多樣,包括隔代監(jiān)護(hù)、親戚監(jiān)護(hù)、學(xué)校寄宿和其他,其中以隔代監(jiān)護(hù)為主要監(jiān)護(hù)類型。
2.2.3 心理教育情況
實(shí)地調(diào)查情況表明,留守兒童心理教育的主要承擔(dān)者是學(xué)校。為了更清楚地了解留守兒童心理教育真實(shí)情況,調(diào)研小組對(duì)4所學(xué)校進(jìn)行調(diào)研。
表4是阜陽(yáng)市4所鄉(xiāng)鎮(zhèn)學(xué)校心理教育建設(shè)情況。根據(jù)調(diào)查,3所鄉(xiāng)鎮(zhèn)學(xué)校無(wú)固定心理課,只有1所學(xué)校有固定心理課,但教學(xué)方式主要是看電影,并沒有起到心理疏導(dǎo)的作用;從師資力量看,心理教師有專職師和其他教師兼任兩種,而后者占比達(dá)75%;從心理咨詢室建設(shè)情況看,4所學(xué)校都建有心理咨詢室。實(shí)地調(diào)查發(fā)現(xiàn),2所學(xué)校的心理咨詢室僅是一間簡(jiǎn)單的屋子,并沒有解壓的器具,其負(fù)責(zé)人也不是專職心理教師。
2.2.4 學(xué)習(xí)成績(jī)及安全教育情況
學(xué)習(xí)成績(jī)方面,由于教育資源較差,以當(dāng)?shù)貙W(xué)生整體學(xué)習(xí)情況遠(yuǎn)落后于城市。受限于成績(jī)、經(jīng)濟(jì)等因素,當(dāng)?shù)匦W(xué)生畢業(yè)去向多為當(dāng)?shù)剜l(xiāng)鎮(zhèn)中學(xué)(S中學(xué)),部分學(xué)生進(jìn)入城市私立中學(xué)上學(xué),少有學(xué)生去城市公立中學(xué)。有老師表示,由于監(jiān)護(hù)人文化水平低,留守兒童想要有好的學(xué)習(xí)成績(jī)只能寄希望于課上,但小學(xué)生在家時(shí)間更多,這就在一定程度上造成留守兒童學(xué)習(xí)成績(jī)普遍不好。
安全教育方面,留守兒童安全教育主要依靠學(xué)校宣傳和監(jiān)護(hù)人提醒,整體情況較好,但是由于留守兒童年齡小和農(nóng)村地區(qū)多溝塘,一些溺水事件仍有發(fā)生。此外,衛(wèi)生安全在留守兒童教育中并未得到重視,以女生衛(wèi)生安全問題最為突出。
3 安徽省留守兒童教育社會(huì)支持體系現(xiàn)狀及問題分析
社會(huì)支持理論指出:一個(gè)人得到的社會(huì)支持越強(qiáng)大,就能更好地應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)。此研究認(rèn)為,完善的社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)對(duì)留守兒童教育的發(fā)展具有促進(jìn)作用。依據(jù)留守兒童社會(huì)支持實(shí)際情況,將留守兒童教育社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)劃分為政府支持、社會(huì)關(guān)愛、學(xué)校教育、家庭教育4大部分,并對(duì)調(diào)研區(qū)域留守兒童教育的社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)狀及問題進(jìn)行分析。
3.1 政府支持缺位
3.1.1 政策制定不科學(xué),政策貫徹困難
經(jīng)過查證資料與走訪鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道辦,發(fā)現(xiàn)安徽省對(duì)留守兒童教育問題十分重視,連續(xù)出臺(tái)6個(gè)政策文件以保障留守兒童權(quán)益。這些文件指出,要重視農(nóng)村留守兒童教育,建立政府主導(dǎo)、學(xué)校聯(lián)動(dòng)、社會(huì)參與的扶困助學(xué)機(jī)制。
但在調(diào)查中發(fā)現(xiàn),政策執(zhí)行的實(shí)際主體與政策的目標(biāo)受眾并沒有參與政策制定,導(dǎo)致留守兒童的監(jiān)護(hù)人沒有感受到來自政府的支持。這種沒有公眾參與的政策落地效果不好。
3.1.2 認(rèn)定程序復(fù)雜,忽視群體特征
在調(diào)研過程中,問及留守兒童規(guī)模時(shí),X小學(xué)的教師說:“本校留守兒童比例大概有一半。但由于監(jiān)護(hù)人文化水平低、父母外出等因素導(dǎo)致認(rèn)定困難,我們工作又很忙,只能選擇上報(bào)一部分?!蓖ㄟ^與其他學(xué)校老師溝通,發(fā)現(xiàn)不少老師對(duì)于留守兒童認(rèn)定程序都表示很復(fù)雜,最后都是少報(bào)。
作為留守兒童教育工作的起點(diǎn),留守兒童認(rèn)定是政府對(duì)留守兒童支持的關(guān)鍵一步。但從以上情況可以看出,該程序忽視了留守兒童家庭實(shí)際情況,導(dǎo)致認(rèn)定結(jié)果與事實(shí)不符,最終嚴(yán)重影響政府對(duì)留守兒童教育的支持。
3.1.3 基層意識(shí)落后,協(xié)作基礎(chǔ)不牢
從以上情況不難看出,農(nóng)村學(xué)校教師教學(xué)任務(wù)過重,整體工作壓力過大,導(dǎo)致許多教師對(duì)留守兒童的教育關(guān)注出現(xiàn)心有余而力不足的情況。
3.2 社會(huì)關(guān)愛薄弱
3.2.1 志愿服務(wù)間斷,教育效果不佳
在志愿活動(dòng)進(jìn)校園方面,志愿組織多是提前和學(xué)校溝通,活動(dòng)時(shí)間一般集中于節(jié)假日,并沒有每周或每月的持續(xù)性活動(dòng)。在志愿活動(dòng)進(jìn)家庭方面,志愿組織并沒有深入留守兒童家庭。
從以上情況可以看出,志愿服務(wù)幫扶留守兒童呈現(xiàn)間斷性和表面性,難以達(dá)到教育的目標(biāo)。
3.2.2 志愿組織孤立,隊(duì)伍互動(dòng)性差
在志愿組織、家庭和學(xué)校互動(dòng)方面,留守兒童、監(jiān)護(hù)人甚至學(xué)校多是被動(dòng)性參加,沒有主動(dòng)聯(lián)系過志愿組織。許多村莊并沒有與志愿組織共同舉辦過留守兒童幫扶活動(dòng),甚至許多村民都不知道志愿組織。
3.3 學(xué)校教育匱乏
3.3.1 教學(xué)任務(wù)繁重,教師壓力過大
在此次調(diào)查的4所學(xué)校中,3所學(xué)校的留守兒童占比在50%以上,并且一位老師承擔(dān)多門課程教學(xué)任務(wù)(詳見表5)。其中,X小學(xué)共有教師12名,每位教師都要帶3門課程教學(xué)任務(wù)。S中學(xué)老師說:“本?;静淮嬖谥粠б婚T課的老師,否則副課根本無(wú)法開展?!睂?duì)于教學(xué)壓力,X小學(xué)的老師表示:“教師太少,每位老師都要帶好幾門課,教學(xué)壓力太大。”在問到學(xué)校是否有關(guān)注留守兒童,許多老師表示:“有關(guān)注,但是由于工作太多,很難落實(shí)?!?/p>
從以上情況看出,農(nóng)村學(xué)校教師教學(xué)任務(wù)過重,整體工作壓力過大,導(dǎo)致許多教師對(duì)留守兒童教育出現(xiàn)心有余而力不足的情況。
3.3.2 教育方向錯(cuò)位,阻礙發(fā)展可能
實(shí)地調(diào)研發(fā)現(xiàn),不少學(xué)校對(duì)于留守兒童教育的方向錯(cuò)位,主要體現(xiàn)在以下3個(gè)方面。
首先是部分老師認(rèn)為“留守兒童”等于“問題兒童”。調(diào)研發(fā)現(xiàn),在日常教學(xué)中,部分老師基于弱者關(guān)懷視角有意或無(wú)意傳達(dá)出對(duì)留守兒童的關(guān)注,在一定程度上傷害了留守兒童內(nèi)心。
其次是鄉(xiāng)鎮(zhèn)中學(xué)按成績(jī)將學(xué)生分至不同班級(jí),只關(guān)注成績(jī)好的班級(jí)的學(xué)生,其他學(xué)生往往被忽視。這導(dǎo)致當(dāng)?shù)鼐用裥纬梢环N不是好班的學(xué)生就沒有必要繼續(xù)上學(xué)的認(rèn)識(shí)。
最后是鄉(xiāng)鎮(zhèn)學(xué)校的教學(xué)目標(biāo)只是教好主科,設(shè)置副科只是為了優(yōu)化課程結(jié)構(gòu)。這種教學(xué)目標(biāo)不僅背離了教育的全面性、科學(xué)性,也忽視了學(xué)生全面發(fā)展的可能性。
3.3.3 硬件設(shè)施匱乏,心理教育空白
在心理教育方面,2所小學(xué)與1所初中沒有心理課,1所學(xué)校有專門心理課;都有設(shè)置心理咨詢室,但由于設(shè)施較差、缺乏專業(yè)教師,導(dǎo)致其難以真正利用起來。
以上情況表明,鄉(xiāng)鎮(zhèn)學(xué)校普遍存在留守兒童易出現(xiàn)心理問題與不重視心理教育的矛盾,更易加劇留守兒童心理問題。
3.4 家庭教育缺失
3.4.1 家庭教育弱化,家長(zhǎng)長(zhǎng)期缺位
調(diào)研發(fā)現(xiàn),許多留守兒童父母履行教育責(zé)任主要體現(xiàn)在提供物質(zhì)條件上。此類家長(zhǎng)很少回家,多是用手機(jī)與孩子進(jìn)行溝通,主要是了解孩子的學(xué)習(xí)成績(jī)。
這表明家庭教育功能弱化。留守兒童父母重物質(zhì)支持、輕精神支持,沒有對(duì)孩子進(jìn)行學(xué)習(xí)輔導(dǎo)、忽視對(duì)孩子的心理安撫。
3.4.2 監(jiān)護(hù)類型欠佳,監(jiān)護(hù)效果較差
調(diào)研發(fā)現(xiàn),留守兒童多由祖輩監(jiān)護(hù)。農(nóng)村老年人大多文化水平低、教育方式落后。在代替家長(zhǎng)教育孩子時(shí),其往往會(huì)出現(xiàn)溺愛情況,且教育重點(diǎn)在于日常安全,難以做到有效的家庭教育。
4 留守兒童教育社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化策略
在鄉(xiāng)村振興背景下,我國(guó)應(yīng)依據(jù)社會(huì)支持理論,立足留守兒童教育現(xiàn)實(shí)需求,以“建立多元協(xié)作教育隊(duì)伍、搭建家校一體溝通平臺(tái)、豐富協(xié)同供給教育內(nèi)容、構(gòu)建兒童學(xué)業(yè)幫扶機(jī)制”為目標(biāo),構(gòu)建政府向?qū)А⑸鐣?huì)輔導(dǎo)、學(xué)校主導(dǎo)、家庭先導(dǎo)的“四位一體”教育模式,從而優(yōu)化留守兒童教育社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò),促進(jìn)留守兒童全面成長(zhǎng)(見圖1)。
4.1 政府向?qū)?/p>
4.1.1 優(yōu)化政策制定過程,推動(dòng)政策落實(shí)
對(duì)留守兒童相關(guān)政策進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn),部分政策制定偏離實(shí)際,政策貫徹難度較大。所以在留守兒童政策制定過程中應(yīng)堅(jiān)持一個(gè)中心、兩個(gè)關(guān)鍵點(diǎn),即以留守兒童教育需求為中心,關(guān)注監(jiān)護(hù)人的呼聲,重視村干部的意見。在政策制定過程中,政府應(yīng)聽取留守兒童監(jiān)護(hù)人、農(nóng)村教師、村干部的呼聲,以提高政策認(rèn)同度,提高政策可行性。
4.1.2 結(jié)合群體特征,簡(jiǎn)化認(rèn)定程序
對(duì)于文化水平不高的監(jiān)護(hù)人來說,留守兒童認(rèn)定程序過于復(fù)雜。這就要求政府簡(jiǎn)化程序,讓留守兒童能真正得到政府支持。在認(rèn)定過程中,政府可以牽頭讓志愿者加入。其具體操作方式如下:學(xué)校與志愿組織溝通,將每班學(xué)生的認(rèn)證工作分配給一組志愿者;志愿者與留守兒童家庭進(jìn)行溝通,并在所有資料收集完成后進(jìn)行統(tǒng)一核對(duì)。這樣的認(rèn)定方式不僅可以保障結(jié)果的真實(shí)性,而且可以減輕老師負(fù)擔(dān),讓老師能更好地關(guān)注留守兒童。
4.1.3 加強(qiáng)基層建設(shè),夯牢隊(duì)伍基礎(chǔ)
調(diào)研發(fā)現(xiàn),部分村干部由于自身不足,導(dǎo)致當(dāng)?shù)剡t遲未能形成多元協(xié)同的留守兒童教育隊(duì)伍。針對(duì)該情況,可以從兩方面入手來解決。一是加強(qiáng)對(duì)村干部的培養(yǎng)??梢酝ㄟ^對(duì)村干部的培養(yǎng),讓村干部重視多元協(xié)同留守兒童教育隊(duì)伍建設(shè)。二是引導(dǎo)大學(xué)生村官專門負(fù)責(zé)留守兒童工作。目前,大學(xué)生村官已經(jīng)被社會(huì)廣泛接受,其具有高知識(shí)水平、對(duì)新鮮事物接受能力強(qiáng)的群體特征,更適合牽頭建立留守兒童多元協(xié)同教育隊(duì)伍。
4.2 社會(huì)輔導(dǎo)
4.2.1 加強(qiáng)專業(yè)人才培養(yǎng),融入教育隊(duì)伍
調(diào)研發(fā)現(xiàn),留守兒童主要是從志愿組織在學(xué)校開展的活動(dòng)中得到支持,并沒有志愿組織深入留守兒童家庭進(jìn)行幫扶。出現(xiàn)這種情況的主要原因是當(dāng)?shù)刂驹附M織規(guī)模小、專業(yè)性不足及與其他主體互動(dòng)少。針對(duì)該情況,可以通過志愿者招募、成員培訓(xùn)、敦促建立村干部牽頭的留守兒童教育隊(duì)伍等舉措來解決。
4.2.2 優(yōu)化服務(wù)內(nèi)容,提升活動(dòng)效果
分析志愿組織提供的志愿服務(wù)時(shí)發(fā)現(xiàn),其服務(wù)具有間斷性和匱乏性,難以達(dá)到教育目標(biāo)。針對(duì)該情況,志愿組織應(yīng)該與學(xué)校、村委、學(xué)生家庭進(jìn)行長(zhǎng)期溝通,做到長(zhǎng)期幫扶。在實(shí)踐過程中,志愿組織應(yīng)該將活動(dòng)分為物質(zhì)性幫扶活動(dòng)和精神性幫扶活動(dòng)、娛樂性幫扶活動(dòng)和專業(yè)性幫扶活動(dòng),優(yōu)化服務(wù)內(nèi)容。物質(zhì)性幫扶可以融入各種幫扶,通過獎(jiǎng)勵(lì)的方式給予留守兒童,這樣既提高了服務(wù)效果,又激勵(lì)了留守兒童幫助。專業(yè)性服務(wù)可以以知識(shí)講座、心理小課堂的形式,讓專業(yè)志愿者對(duì)留守兒童進(jìn)行幫扶。
4.3 學(xué)校主導(dǎo)
4.3.1 構(gòu)建幫扶機(jī)制,解放教師時(shí)間
調(diào)研發(fā)現(xiàn),鄉(xiāng)村教師教學(xué)任務(wù)普遍較重,行政工作與教學(xué)工作不分開,對(duì)留守兒童教育不足。針對(duì)該情況,學(xué)校應(yīng)與鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府溝通,爭(zhēng)取其幫助,從而構(gòu)建留守兒童學(xué)業(yè)幫扶機(jī)制。其主要從兩方面入手。一是幫助教師減負(fù)。通過與志愿組織、村鎮(zhèn)干部合作,讓專業(yè)志愿者、村鎮(zhèn)干部融入鄉(xiāng)鎮(zhèn)教學(xué)日常中,將學(xué)校的行政工作與教學(xué)工作分開(教師負(fù)責(zé)教學(xué)工作,志愿者和村鎮(zhèn)干部負(fù)責(zé)行政工作),讓老師的工作回歸本位,給老師減負(fù)。另一方面是將留守兒童學(xué)業(yè)幫扶制度化。鄉(xiāng)鎮(zhèn)教師必須對(duì)留守兒童進(jìn)行家訪、作業(yè)輔導(dǎo)等。對(duì)于沒有完成任務(wù)的教師進(jìn)行規(guī)勸甚至懲罰,敦促老師完成留守兒童學(xué)業(yè)幫扶。
4.3.2 搭建溝通平臺(tái),形成家校合力
調(diào)研發(fā)現(xiàn),學(xué)校和家庭的聯(lián)系并不密切:家長(zhǎng)由于外出打工很少聯(lián)系老師;老師又因?yàn)榧议L(zhǎng)不在家,更多選擇與監(jiān)護(hù)人溝通,但受限于隔代監(jiān)護(hù)弊端,溝通效果不好。針對(duì)此問題,應(yīng)建立家校溝通平臺(tái),讓留守兒童家長(zhǎng)和老師在固定時(shí)間進(jìn)行“電話式家訪”。具體運(yùn)作方式:學(xué)校建立微信群或者QQ群,將家長(zhǎng)拉入群中,并選出一個(gè)家長(zhǎng)與老師共同管理;對(duì)一般性事務(wù)在群中溝通,針對(duì)某位留守兒童問題,通過電話或視頻方式進(jìn)行溝通。這樣既可以促進(jìn)老師與家長(zhǎng)的溝通,又有利于留守兒童教育問題的解決。
4.3.3 端正教學(xué)方向,豐富校園活動(dòng)
針對(duì)學(xué)校教育方向錯(cuò)位及心理教育不足的問題,應(yīng)豐富校園活動(dòng),端正教學(xué)目標(biāo)。對(duì)于端正教學(xué)方向,首先是改變部分老師“留守兒童”等于“問題兒童”的固有思維,將留守兒童教育幫扶融入日常生活。其次是摒棄“優(yōu)生優(yōu)待、差生差待”的思想,給留守兒童教育營(yíng)造一個(gè)良好的氛圍。最后,應(yīng)重視學(xué)科設(shè)置科學(xué)性,提示學(xué)生全面發(fā)展的可能性。為豐富校園活動(dòng),首先,學(xué)校可以通過開展講座來加強(qiáng)留守兒童對(duì)心理知識(shí)的了解,開設(shè)正規(guī)心理健康課來疏導(dǎo)留守兒童心理問題;其次,可以多所鄉(xiāng)村小學(xué)共同開展足球、籃球等比賽,豐富留守兒童校園生活,營(yíng)造開放的學(xué)習(xí)和生活環(huán)境;最后,還可以與志愿組織溝通合作,讓志愿活動(dòng)在學(xué)校固定下來。
4.4 家長(zhǎng)先導(dǎo)
4.4.1 提高教育意識(shí),強(qiáng)化教育責(zé)任
家庭教育缺失是留守兒童教育中不可回避的問題,也是解決留守兒童教育問題的關(guān)鍵點(diǎn)。考慮到鄉(xiāng)村的特殊性,要想強(qiáng)化家長(zhǎng)教育責(zé)任意識(shí),需要群眾認(rèn)可度高的村鎮(zhèn)干部加入(讓其與農(nóng)村留守兒童家長(zhǎng)聯(lián)系,從家庭教育重要性角度出發(fā),通過批評(píng)教育等方式,強(qiáng)化其責(zé)任意識(shí))。留守兒童家長(zhǎng)應(yīng)善于利用QQ、微信等社交軟件,通過視頻方式,與孩子跨越時(shí)空進(jìn)行“面對(duì)面”交流,拉近親子關(guān)系,緩解孩子孤獨(dú)問題。
4.4.2 開展監(jiān)護(hù)人教育,提高監(jiān)護(hù)水平
調(diào)研發(fā)現(xiàn),留守兒童監(jiān)護(hù)人普遍是知識(shí)水平不高教育理念落后、不接受新鮮事物的老年人。監(jiān)護(hù)人受限于知識(shí)水平低、教育理念落后、數(shù)字鴻溝等問題,難以真正幫助留守兒童全面發(fā)展。針對(duì)這個(gè)問題,應(yīng)讓志愿組織深入留守兒童家庭,幫助監(jiān)護(hù)人跨越數(shù)字鴻溝,優(yōu)化教育理念,讓監(jiān)護(hù)人能更好地履行監(jiān)護(hù)責(zé)任。
5 結(jié)束語(yǔ)
在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略深入實(shí)施的背景下,留守兒童教育問題受到關(guān)注既是對(duì)留守兒童發(fā)展需求的回應(yīng),也是對(duì)鄉(xiāng)村教育振興的助力。以留守兒童教育問題較為突出的安徽省為研究對(duì)象,通過實(shí)地調(diào)查,針對(duì)不同類型主體的情況,提出“政府向?qū)?、社?huì)輔導(dǎo)、學(xué)校主導(dǎo)、家庭向?qū)А钡慕逃J?,以?yōu)化農(nóng)村留守兒童教育社會(huì)體系支持網(wǎng)絡(luò),進(jìn)而推動(dòng)留守兒童教育發(fā)展。
參考文獻(xiàn):
[1]陳成文,潘澤泉.論社會(huì)支持的社會(huì)學(xué)意義[J].湖南師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào),2000(6):25-31.
[2]魏昶,許倩,陳曉明,等.留守兒童問題行為與感戴、社會(huì)支持的關(guān)系[J].中國(guó)兒童保健雜志,2014,22(6):664-666.
[3]張克云,葉敬忠.留守兒童社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)的特征分析:基于四川省青神縣一個(gè)村莊的觀察[J].中國(guó)青年研究,2010(2):55-59.
[4]周威,陳澤.社會(huì)支持體系何以支撐留守兒童學(xué)習(xí)投入:基于中西部7省的調(diào)查分析[J].江漢大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2022,39(6):99-111,128.
[5]李永鑫,駱鵬程,聶光輝.人格特征、社會(huì)支持對(duì)留守兒童心理彈性的影響[J].河南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2009,49(6):127-130.
[6]吳霓.農(nóng)村留守兒童問題調(diào)研報(bào)告[J].教育研究,2004(10):15-18,53.
[7]段成榮,周福林.我國(guó)留守兒童狀況研究[J].人口研究,2005(01):29-36.
[8]王玉瓊,馬新麗,王田合.留守兒童 問題兒童:農(nóng)村留守兒童抽查[J].中國(guó)統(tǒng)計(jì),2005(1):58-59.
[9]李旭.從“非問題兒童”的角度看待留守兒童[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2011(:3):127-129.
[10]張姝婧.鄉(xiāng)村振興背景下的農(nóng)村留守兒童教育與社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì),2020(5):123-125.
[11]周春芳,蘇群,張立冬.鄉(xiāng)村振興視域下農(nóng)村留守兒童人力資本質(zhì)量研究[J].江海學(xué)刊,2021(3):109-114.